Inget under cykelbyxorna, varför?

Inget under cykelbyxorna, varför?
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Muts skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fredrikw skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > Muts skrev:
> > >
> --------------------------------------------------
>
> > > > Sj kör jag med kallingar under, just för
> > > > hygieniska skäl
> > >
> > > återigen, vad är det som är hygieniskt med
> att
> > > använda kalsonger under? för jag hoppas du
> inte
> > > menar att det är hygieniskt att inte tvätta
> > > cykelbyxorna...
> >
> > Antar att du är en liten pöjk
>
> långt ifrån, vad nu ålder har med saken att
> göra.
>
> man får väl tvätta sina kläder hur ofta man
> vill, men man är bra jäkla naiv om man tror att
> det är hygieniskt att inte tvätta kläder som
> man svettas i bara för att man har ett tunt lager
> tyg mellan skrevet och plagget. tror du verkligen
> det?


Haha, va upprörd du blir

Jag tror du förstår vad jag menar. Så sluta vara så barnslig.. Men eftersom du verkar vara lite seg och otroligt på folk med otrevliga inlägg så förklarar jag:

Jag säger inte att jag gör det.. Men jag Kan ha på mej ett par cykelbyxor 2 turer i rad om tex en är på lördagen och den andre är på söndagen
Däremot skulle jag aldrig ha på mej samma kallingar 2 turer i rad, Hänger du med? O ja de va en retorisk fråga
 
Senast redigerad av en moderator:
Inget under cykelbyxorna, varför?
Little Stereo skrev:
-------------------------------------------------------
> Robert skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Köper man en stenhård kolfibersadel så
> > eliminerar men sadelns funktion.
>
>
> Nej, en bra kolfibersadel sviktar där det
> behöver svikta och behöver inte alls vara
> obekväm även om den är hektot lättare en dom
> flesta "vanliga" sadlarna :-) T

Så det är det som definierar en bra kolfibersadel. Isåfall är min sadel på mtb en dålig kolfibersadel. Men passar mig riktigt bra så fortsätter köra på den :D Dessutom är den lätt och jag gillar utseendet på den.

Svikt är inte allt, passform är viktigare. Känn bara på en Selle Italia SLR Teknologika så ska du känna på något som inte sviktar så mycket, riktigt hård men förvånansvärt skön.
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
Robert skrev:
-------------------------------------------------------
> Köper man en stenhård kolfibersadel så
> eliminerar men sadelns funktion.

Ironi på ett sätt som jag inte förstår eller så haltar din liknelse.

Sadelns funktion är primärt att bära cyklisten och den är även stoppad för komfort. Köper du en kolfibersadel så lär den bära dig och det är sannolikt att komforten blir lidande MEN det måste inte vara så eftersom cyklisten oftast bär cykelbyxa med vaddering i grenen. Det primära för en sadels komfort är dock hur väl den är anpassad efter cyklistens anatomi. tex hur väl bredden stämmer med sittbenens bredd och att den inte är utformad så att den trycker på perineum.

En cykelbyxa som man har ett lager kalsing mellan kommer dock oftast att ställa till det eftersom de flesta kalsonger har sömmar på ställen som kan vara ogynnsamt under lång tids nötande.

Jag har en känsla av att du redan har koll på detta, så nu har jag raljerat nog. Slut med tautologiskt trams, ;)
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
Ni som raljerar över hur orimligt det är att kalsonger skulle minska nedsmutsningen av byxorna, varför har ni kalsonger i vanliga byxor? Enbart för att minska risken att fastna i dragkedjan?

En lite mer retorisk fråga; skulle ni helst bli ollade direkt i pannan, eller utanpå mössan?

Jag kör kalsonger under vintertights, men då har jag också långkalsonger. Kalsongerna syftar då mycket till att kunna köra långkalsongerna mer än ett pass. Att tvätta alla kläder efter varje pass låter lite hysteriskt, vad skulle vara "risken" med att cykla i kläder som man svettats i en gång tidigare?

Under vanliga cykelbyxor kör jag inte kalsonger, eftersom det blir för varmt och svettigt och dessutom är mindre bekvämt. Då är det oftast läge för tvätt efter varje pass.
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
Rock skrev:
-------------------------------------------------------
> Men Tillmann var det verkligen SuperApe?

SuperApe körde ivf Gundekalsonger över tightsen på någon Oetzi.
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
Little Stereo skrev:
-------------------------------------------------------
> Robert skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Köper man en stenhård kolfibersadel så
> > eliminerar men sadelns funktion.
>
>
> Nej, en bra kolfibersadel sviktar där det
> behöver svikta och behöver inte alls vara
> obekväm även om den är hektot lättare en dom
> flesta "vanliga" sadlarna :-) T

Mycket teori där. Jag har själv en Selle SLR i kolfiber som är skethård. Den kräver en mindre madrass för att kännas som min nya SDG SL Bel Air SL I-beam, endast 20 gram tyngre, utan kolfiber.

För övrigt kör jag med grova bävernylon baggybyxor med en tunn cykelbyxa med kalsonger under. Kalsongerna plockar upp det värst fartränderna och jag tvättar inte cykelbyxorna förrän de börjar lukta illa, typ bajs. Det har fungerar på kortare turer under fem timmar. Rumpan tål mer än vad man tror.
Vid längre landsvägsturer där man sitter mer är det kalsongfritt som gäller.
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
ok, vi har uppenbarligen två läger här. å ena sidan har vi ett gäng ungdomar som uppenbarligen har magiska kalsonger, där svett som tränger igenom dom till plagget utanför på något magiskt sätt har filtrerats, och där det är lika hygieniskt att använda byxorna en gång till som att tvätta dem. å andra sidan har vi tvättfanatikerna som har ett oändligt antal cykelbyxor och flera tvättmaskiner som går 24 timmar om dygnet i hemmet, och som är livrädda för pungsvett.

själv föredrar jag rena kläder som inte först har marinerats i pungsvett och sedan låtits lufttorka långsamt.
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
Robert skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Mycket teori där. Jag har själv en Selle SLR i
> kolfiber som är skethård. Den kräver en mindre
> madrass för att kännas som min nya SDG SL Bel
> Air SL I-beam, endast 20 gram tyngre, utan
> kolfiber.

Smaken är som..
Min Edge-kolfibersadel är bekväm som en soffa jämfört med min bajs-SDG-någonting-I-beam-sadel.
Den lär dyka upp i Bortskänkestråden så snart jag har hunnit testa en viss happyits Selle SMP-sadel.
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
whizz.jpg ht=404
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilken exceptionellt korkad diskussion.

Fast nu börjar den arta sig :-)
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
tillmann skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilken exceptionellt korkad diskussion.
>
> Fast nu börjar den arta sig :-)


vinter vinter vinter
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
Mårten skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu jävlar!
>

hur länge har du väntat på rätt tillfälle för den där?
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> Anders H skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men det ser ju jävligt illa ut när man ser
> > kallingarna avteckna sig genom cykelbrallorna.
>
> Är det inte ännu värre när man ser en hårig
> röv avteckna sig genom cykelbrallorna? Kanske
> läge o köpa nya brallor då iofs :).


+1

finns fan inget värre, än en hårig gubbröv som lyser igenom slitna cykelbyxor.
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
Noob som man är så har det aldrig slagit mig att man inte skall ha kalingar under cykelbyxorna.
Det här kommer att gå hem hos frugan :)
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
captain8track skrev:
-------------------------------------------------------
> +1
>
> finns fan inget värre, än en hårig gubbröv som
> lyser igenom slitna cykelbyxor.

samma effekt kan lätt uppnås med vita cykelbyxor, hur nya dom än är, när det är regnigt eller riktigt varmt. inge vidare att ligga på rulle då...
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
med anledning av de senaste bilderna så börjar tråden nu bli intr, men dock så har vi två läger som sagts tidigare,

enkelt är att man har flera cykelbyxor med blöja i så kör man dem i vanliga tvätten med allt det andra, inte så svårt???!!!!!

och för att spä på debatten lite så e naken hud mot lycra samma goa känsla som naken hud mot lack och läder, men då kom jag på mig själv att alla vi som gilla att köra kalsonglöst måste vara perversa fetish människor mmmm gillar det :) ligga på rulle bakom en välsvarvad kvinno stjärt i lycra eller en göbbaaröv hårig genom urtvättad lycra...
gööttt e de eller?????

själv åker jag i båda lägren beroende på om jag sitter på lvg alt mtb,

man blir helt enkelt kåt av att cykla

så glöm inte att raka benen heller samt göbbar ni får ta röven under rakhyveln med så rullekörning under sommaren blir lite trevligare
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
Det finns en anledning att cykelbyxor i alla tider varit svarta, iaf för alla som inte tvingas cykla i sponskläder :)

För övrigt verkar det råda en viss svetträdsla här, nog tål man att cykla i samma brallor två dagar eller tre med bara sköljning mellan? Rena är skönare, men det GÅR ändå om det kniper

Att ett par kalsonger under skulle göra till eller från efter ett långt pass har jag svårt att tro. Då blir det ju genomsvettat i vilket fall.

Allt detta gäller givetvis racer, på mtb kör jag utan kudde och istället yllekallingar coh baggy shorts, av respekt för sporten!

/Martin, som aldrig hört ngn klaga på att han stinker pungsvett, är folk för blyga?
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> captain8track skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > +1
> >
> > finns fan inget värre, än en hårig gubbröv
> som
> > lyser igenom slitna cykelbyxor.
>
> samma effekt kan lätt uppnås med vita
> cykelbyxor, hur nya dom än är, när det är
> regnigt eller riktigt varmt. inge vidare att ligga
> på rulle då...

Bra tipps för dem som inte vill ge motståndarna fördelen det ger att kunna ligga på rulle.

Kombinerat med rejält med brunabönor & ärtsoppa innan turerna lär man hålla "rent" på rullen bakom sig. ;)
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> Anders H skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men det ser ju jävligt illa ut när man ser
> > kallingarna avteckna sig genom cykelbrallorna.
>
> Är det inte ännu värre när man ser en hårig
> röv avteckna sig genom cykelbrallorna?

Jo det kan vara riktigt otäckt. Har fått släppa klungan några gånger bara för det. Icke desto mindre tappar man stilen med kallingar under. Eller om man stoppar ner tröjan i brallorna.
 
Senast ändrad:
Inget under cykelbyxorna, varför?
Att det är dumt med kallingar innanför cykelbyxorna lärde jag mig snabbt med skavsår och knögel. Nu har jag också lärt mig att folk tvättar sina cykelbyxor, ska kanske testa det också
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
stereo skrev:
-------------------------------------------------------
> Att det är dumt med kallingar innanför
> cykelbyxorna lärde jag mig snabbt med skavsår
> och knögel. Nu har jag också lärt mig att folk
> tvättar sina cykelbyxor, ska kanske testa det
> också

Jepp erfarenhet brukar ge den slutsatsen.

angående tvätt så är det nog lämlpigt att skölja ur det med vatten åtminstone.

Jag hade inga direkta tvättmöjligheter förutom en dag på ett veckolångt MTB-lopp jag körde. Jag handtvättade plaggen i badkaret mellan etapperna med lite milt handtvättmedel för att få ur salt fin sand mm.
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
"man blir helt enkelt kåt av att cykla".
Ja, av fys-träning över huvud taget! Skön sommarvärme och instängd i masserande lycra. Det är klart det sprätter till i en, när man drar av sig korvskinnet!
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
Jag har alltid kallingar under mina gula cykelbyxor. Annars syns paketet väldig tydligt. Om man ser "rumpdekoltaget" vet jag inte men jag misstänker det.
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
Rock skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad konstigt det kändes när det inte var Skoglings ansikte på dommaren.

+1, lite lågt å gömma Skogling i dom där trånga byxorna
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Gruppköp?

Kalla in Matorpman!


Kan vi inte dela upp forumet i Med Kalsonger och Utan Kalsonger?
 
Inget under cykelbyxorna, varför?
MED kalsonger såklart, känns sladdrigt utan. Björn Borg microfiber, svarta då såklart. Vita kallingar under en lerigt tur testar man bara en gång.
 
Tillbaka
Topp