Inhägnader i Änggården?

Inhägnader i Änggården?
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilka stigar då? Det är inte så enkelt att det
> är stigar som skapats av cyklister och därför
> är relativt okända som på en del ställen i
> Delsjöområdet. Sådana stigar är inte alltid
> så promenadvänliga.

Visst är det många stigar som är skapade (eller iallafall uppkörda) av cyklister, men det är långt i från alla. Det finns som bekant ganska många som vill få cyklisterna av stigarna i de stora naturreservaten i GBG, där vissa tycker att cyklisterna förstör naturen, naturupplevelsen bla bla. Det finns bevisligen också många cyklister som vill få bort en litet område med får som man tycker "förstör upplevelsen". Ser du likheterna? :-)

Poängen är att för det skall funka på lång sikt gäller det att lira smutt ihop med andra användargrupper, oavsett om det gäller får eller fårskallar.. I det avseendet tror jag att en dialog och en smula tolerans är ett mer uppskattade verktyg än avbitartänger.
 
Inhägnader i Änggården?
Eric W skrev:
-------------------------------------------------------
> Poängen är att för det skall funka på lång
> sikt gäller det att lira smutt ihop med andra
> användargrupper, oavsett om det gäller får
> eller fårskallar.. I det avseendet tror jag att
> en dialog och en smula tolerans är ett mer
> uppskattade verktyg än avbitartänger.

Förstår inte varför avbitartänger är så mycket hemskare än att köra ut med motordrivnafordon och spika upp dödsstaket.
 
Inhägnader i Änggården?
Eric W skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilka stigar då? Det är inte så enkelt att
> det
> > är stigar som skapats av cyklister och
> därför
> > är relativt okända som på en del ställen i
> > Delsjöområdet. Sådana stigar är inte alltid
> > så promenadvänliga.
>
> Visst är det många stigar som är skapade (eller
> iallafall uppkörda) av cyklister, men det är
> långt i från alla. Det finns som bekant ganska
> många som vill få cyklisterna av stigarna i de
> stora naturreservaten i GBG, där vissa tycker att
> cyklisterna förstör naturen, naturupplevelsen
> bla bla. Det finns bevisligen också många
> cyklister som vill få bort en litet område med
> får som man tycker "förstör upplevelsen". Ser
> du likheterna? :-)
>
> Poängen är att för det skall funka på lång
> sikt gäller det att lira smutt ihop med andra
> användargrupper, oavsett om det gäller får
> eller fårskallar.. I det avseendet tror jag att
> en dialog och en smula tolerans är ett mer
> uppskattade verktyg än avbitartänger.

Det var snarast ditt påstående att vissa stigar undveks jag reagerade på. Jag upplever snarare att det är att lämna de plana grusade vägarna som är problemet helt oavsett vad alternativet är eller vilka som rör sig där. Inte ens inne på Botaniska lämnar de flesta de breda stråken trots att det finns massor med cykelfria stigar kantade av intressanta planteringar.

Att det finns folk som ogillar cyklister är ganska uppenbart. Alla kan inte gilla allt och vissa tycker om att gnälla. Det är inte så mycket att göra utom att vara glad, trevlig och saklig.


+1 på underscore att det vore trevligt att veta lite mer om Göteborgs Stigcyklister :)
Någon sorts organiserad åsiktsventil är nog bra för alla parter.
 
Inhägnader i Änggården?
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> +1 på underscore att det vore trevligt att veta
> lite mer om Göteborgs Stigcyklister :)
> Någon sorts organiserad åsiktsventil är nog bra
> för alla parter.

PM:a Igge (jag är medlem sedan 5 februari, mer än så vet jag inte)
 
Inhägnader i Änggården?
Nu kanske allt fungerar helt annorlunda i Göteborg, men det vanliga när man sätter stängsel i ett reservat är inte att man har hungriga djur utan att man tycker att området behöver bete för att bevara eller återskapa dess karaktär. Hade man haft problem med hungriga djur hade man stängslat in en åker.
 
Inhägnader i Änggården?
OXR: Västkuststiftelsen och andra, den här gången SLU?, har Änggårdsbergen som lekplats där de bland annat tidigare har tänt eld på den aktuella bergsknallen och bränt upp skiten. Jag var där då och frågade vad de "lekte för lek i skogen" varpå den ena mycket skäggprydde gubben blev sur över formuleringen och den andra mer normala människan förklarade att de ville återskapa hedmiljö där uppe. Han höll med om att de lekte. DÅ kom de från Botaniska samt Västkuststiftelsen.

Så just den aktuella kullen lyder under lite speciella förhållanden tror jag personligen. Det finns nog en plan för hur verksamheten ska te sig med får och annat.
 
Inhägnader i Änggården?
Jo, det låter som en vanlig början på att åtgärda igenväxning. Man kan nästan tro att det är fråga om att bevara viktiga naturvärden.
 
Inhägnader i Änggården?
Eric W skrev:
-------------------------------------------------------
> Roy Mance skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är ju betydligt mer än bara ättestupan.
> > Hela Bunkerberget är ju avspärrat med endast
> en
> > in/utfart så alla stigar som går däröver
> är
> > ju körda. Missförstå mig rätt, det är
> > trevligt med lite djur men man kan ju inte bara
> > smälla upp staket rakt över stigar där folk
> > rör sig. Typ så här:
>
> Ser jag fel, eller är inte det där taget
> inifrån inhägnaden?
> Tro fan att stigen är blockerad då :-)
> Stigen utanför som går runt är ju skitbra. Nu
> vet jag inte om den också är blockerad längre
> fram, men annars är det ju inga problem att ta
> sig till sandspåren från det hållet heller.
>
> Tror inte heller man tjänar på att ta till
> militanta medel. Vi som användargrupp är
> väldigt bra på att hävda våran rätt till
> stigarna runt GBG. Det skadar nog inte om vi visar
> lite samarbetsvilja med andra grupper också. Det
> finns tillexempel väldigt många stigar där
> fotgängare väljer att inte röra sig p.g.a. av
> att det är så frekvent använda av cyklister.


Det går att köra runt (om man kommer från vänster i bild, på utsidan av staketet och kör höger i bild - söderut).
Inga fler inhägnader längre ner på stigen, går hur bra som helst cykla.
I stort sett är det bara ättestupa som är avspärrat. No biggie.

Håller med att det är onödigt att väcka den björn som sover. Varför diskutera och vara bitter över detta, när vi kan begränsas på så OERHÖRT många andra ställen som motåtgärd för att vi klagar? Ta det lugnt.
 
Inhägnader i Änggården?
Ja låt dom fortsätta. Ättestupan är ju jättebra att bli av med, den knyter ju absolut inte ihop två roliga stigar till.

Bara låt dom hållas, har vi tur slipper vi cykla där helt och det blir fred på jorden. Bäst vore nästan om vi slutade cykla helt och hållet så ingen blir arg. Låt björnen sova och spika upp staket.
 
Inhägnader i Änggården?
mats412 skrev:
-------------------------------------------------------
> OXR: Västkuststiftelsen och andra, den här
> gången SLU?, har Änggårdsbergen som lekplats
> där de bland annat tidigare har tänt eld på den
> aktuella bergsknallen och bränt upp skiten. Jag
> var där då och frågade vad de "lekte för lek i
> skogen" varpå den ena mycket skäggprydde gubben
> blev sur över formuleringen och den andra mer
> normala människan förklarade att de ville
> återskapa hedmiljö där uppe. Han höll med om
> att de lekte. DÅ kom de från Botaniska samt
> Västkuststiftelsen.
>
> Så just den aktuella kullen lyder under lite
> speciella förhållanden tror jag personligen. Det
> finns nog en plan för hur verksamheten ska te sig
> med får och annat.

Du har aldrig reflekterat över att du leker mountainbike? :D
 
Inhägnader i Änggården?
Det är som Westman skriver ingen stor grej tycker jag. Man kan köra runt eller varför inte utforska nya delar av Änggården.
Ingen kommer vinna på att vi förstör deras experiment. Det vettiga är helt klart att föra dialog och försöka få upp lite fina färister att rulla och gå över. Tror iof inte att de vill ha in cyklister i inhägnaden alls men det är värt ett försök och till nästa år få dem att flytta hägnet lite.

Klart ni skall bli medlemmar i GSC. Tillsammans blir det enklare att påvisa hur stort och viktigt MTB är. Mer info inom kort som sagt.
 
Inhägnader i Änggården?
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja låt dom fortsätta. Ättestupan är ju
> jättebra att bli av med, den knyter ju absolut
> inte ihop två roliga stigar till.
>
> Bara låt dom hållas, har vi tur slipper vi cykla
> där helt och det blir fred på jorden. Bäst vore
> nästan om vi slutade cykla helt och hållet så
> ingen blir arg. Låt björnen sova och spika upp
> staket.

Änggården är naturreservat, får fel person för sig att cyklister inte ska finnas där kommer vi få svårt att göra något åt det.

Att låta någon fotgängare klaga på detta stängsel kanske är en bättre idé än att vi ska lägga oss i? Menas det seriöst att det är värt att argsint ta den diskussionen, för ett problem som säkert inte kommer att finnas nästa år (då fotgängare/+ANNAT kan ha klagat)?
Två stigar som max totalt innefattar 300 meter är inhägnade. No biggie. Hade vart värre om man ösnkat spärra av hela ljungheden och alla korsande stigar. Vill du att jag ska visa dig hysteriskt roligare alternativa cykelstigar, bara PM:a..


Föredrar helt klart att GSC tar liknande diskussioner med kommunen, då de kan förhålla sig lite mer diplomatisk, strategiska och framför allt mer långsiktiga i sin ton, än vad den ton som i viss mån framhålls i denna tråd gör…
 
Inhägnader i Änggården?
Timothy, det är exakt vad jag gör, jag menade att både vi som leker med cykel och de som leker skogsbrand var ute och lekte. Men det hör inte hit nu :)

Vi kan väl gemensamt utforska området kring hägnet och återkomma här med bra och roliga vägar runt det, så blir det kanske inte ett meander med 100 olika vägar kring hägnet.
 
Inhägnader i Änggården?
Tokig idé: Kan inte vi griniga cyklister prata lite med de fina personerna som ansvarar för änggårdsbergen och kanske få det som de ca tre personerna som rider där uppe har, nämligen ett eget spår. Tänk va fint det hade vart med lite fina berms och hopp. För att inte tala om hur fint det skulle va om vi kunde vifta en cykelskyllt i ansiktet på arga löpare som vill slåss för att de hatar två hjul och tar sin suv till löprundan

Någon som kan tänka sig att engagera sig i detta. Jag är gärna med.

MVH P
 
Inhägnader i Änggården?
grön orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Tokig idé: Kan inte vi griniga cyklister prata
> lite med de fina personerna som ansvarar för
> änggårdsbergen och kanske få det som de ca tre
> personerna som rider där uppe har, nämligen ett
> eget spår. Tänk va fint det hade vart med lite
> fina berms och hopp. För att inte tala om hur
> fint det skulle va om vi kunde vifta en
> cykelskyllt i ansiktet på arga löpare som vill
> slåss för att de hatar två hjul och tar sin suv
> till löprundan
>
> Någon som kan tänka sig att engagera sig i
> detta. Jag är gärna med.
>
> MVH P

Återigen: med risk för att allmänheten då uppfattar att set bara är på det speciella spåret som cyklister hör hemma => "cyklister hör inte hemma någon annan stans"...
 
Inhägnader i Änggården?
Herrejävlar vad folk är konflikträdda. Att de konflikträdda dessutom vill att de mest konflikträdda (de som annonserat att det är för sent) skall sköta en dialog/förhandling är ju fanimej patetiskt.
 
Inhägnader i Änggården?
Men snälla! Stängslet kanske inte är optimalt utformat på alla sätt men av all cykling som finns i Änggårdsbergen är det inte många meter rolig stig vi lånar ut, under en begränsad tid, till fåren. Ni stängselkritiker får väl passa på att vidga era vyer.

Enligt något dokument jag läste på kommunens hemsida (Mölndals/Göteborg) angående att hålla ljungheden ej igenväxt så bränns den var tioende år så vi bör nog inte vara rädda för att fåren blir en permanent åtgärd.

Så till nästa gång det ska stänglas så får vi hoppas att det hinner bli en dialog innan de sätter spaden i jorden så allas behov kan tillgodoses. Det vore nog bäst så slipper vi en fight med avbitare där det bara är vi cyklister och vår framtid i skogen som sätts på spel.

Med vänlig hälsning,

Rikard
 
Inhägnader i Änggården?
Rikard:
Hur du än vrider och vänder på det så tjänar vi inte på att man tar bort stigar i änggårdsbergen.

Alternativet till att köra ättestuporna blir grusväg för folk som inte lyckas snirkla sig runt. De grusvägarna vid ljungheden kan jag tänka mig är det största problemet för fotgängare vs cyklister. Mycket xc-folk som bränner på utav bara helvete där.

Att vi då flyttar in fler personer där kan aldrig vara positivt.

Att lägga sig ner och spela död i hopp om att inte synas samtidigt som vi växer i antal och tar mer plats i skogen är typiskt svenskt, naivt och rent fegt. Man har cyklat i änggårdsbergen väldigt länge nu och att jävlas med det tror jag faktiskt inte var den ursprungliga planen. Men ryter man inte till i tid (så fort det bara går) så vet dom att dom kan fortsätta leka hur dom vill.

Att det skulle skapa någon badwill mot botaniska låter helt befängt. Det är bara ett argument från stackare som inte vill tänka på att det kan uppstå en konflikt. För dessa personer är det viktigare att undvika en tryckt stämning än att bejaka sina intressen. Dessa personer förlorar alltid i alla förhandlingar oavsett om det är privat eller i jobbet.
 
Inhägnader i Änggården?
Varför inte bara skapa nya stigar? Problemet löst. Alla kan vara vänner och ni stängselhatare kan lägga er energi på andra hinder här i världen (ett tips är Israels idiotmur nere på Västbanken).

Jag vet att förändringar skapar otrygghet, men visst vore det lite roligt ändå med några meter nya stigar?

En tumme upp till alla er som tänker till lite och inser att om det här sköts på fel sätt så kommer cykelhatarna att få vatten på sin kvarn och cyklisterna kommer bli förpassade från Änggården för gott.
 
Inhägnader i Änggården?
-Andy- skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför inte bara skapa nya stigar? Problemet
> löst.

28468-Taylor-swift-lol-gif-OMBg.gif


> Alla kan vara vänner och ni
> stängselhatare kan lägga er energi på andra
> hinder här i världen (ett tips är Israels
> idiotmur nere på Västbanken).

Ja israel är hemska. Missilattackerna har dom förtjänat, judeasen...

> Jag vet att förändringar skapar otrygghet, men
> visst vore det lite roligt ändå med några meter
> nya stigar?

Det är olagligt att cykla upp nya stigar. Vill du få till ett cykelförbud så visst, ge dig ut och cykla upp nya stigar.

> En tumme upp till alla er som tänker till lite

Snälla, ta inte livet av dig.
 
Inhägnader i Änggården?
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> -Andy- skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför inte bara skapa nya stigar? Problemet
> > löst.
>
> http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20130806122705/
> glee/images/6/6f/28468-Taylor-swift-lol-gif-OMBg.g
> if
>
> > Alla kan vara vänner och ni
> > stängselhatare kan lägga er energi på andra
> > hinder här i världen (ett tips är Israels
> > idiotmur nere på Västbanken).
>
> Ja israel är hemska. Missilattackerna har dom
> förtjänat, judeasen...
>
> > Jag vet att förändringar skapar otrygghet,
> men
> > visst vore det lite roligt ändå med några
> meter
> > nya stigar?
>
> Det är olagligt att cykla upp nya stigar. Vill du
> få till ett cykelförbud så visst, ge dig ut och
> cykla upp nya stigar.
>
> > En tumme upp till alla er som tänker till lite
>
> Snälla, ta inte livet av dig.

Jag måste bara citera dig så att ditt inlägg sparas åt eftervärlden.
 
Inhägnader i Änggården?
underscore skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Det är olagligt att cykla upp nya stigar. Vill du
> få till ett cykelförbud så visst, ge dig ut och
> cykla upp nya stigar.

Jaha, så man kan inte prata med markägaren först eller vad då?
 
Inhägnader i Änggården?
-Andy- skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Det är olagligt att cykla upp nya stigar. Vill
> du
> > få till ett cykelförbud så visst, ge dig ut
> och
> > cykla upp nya stigar.
>
> Jaha, så man kan inte prata med markägaren
> först eller vad då?

Var inte änggårdsbergen ett naturreservat nyss?
 
Inhägnader i Änggården?
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> -Andy- skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > >
> > > Det är olagligt att cykla upp nya stigar.
> Vill
> > du
> > > få till ett cykelförbud så visst, ge dig
> ut
> > och
> > > cykla upp nya stigar.
> >
> > Jaha, så man kan inte prata med markägaren
> > först eller vad då?
>
> Var inte änggårdsbergen ett naturreservat nyss?

???
 
Inhägnader i Änggården?
-Andy- skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > -Andy- skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > underscore skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > >
> > > > Det är olagligt att cykla upp nya stigar.
> > Vill
> > > du
> > > > få till ett cykelförbud så visst, ge dig
> > ut
> > > och
> > > > cykla upp nya stigar.
> > >
> > > Jaha, så man kan inte prata med markägaren
> > > först eller vad då?
> >
> > Var inte änggårdsbergen ett naturreservat
> nyss?
>
> ???

Flera har nuddat vid det och rayy skrev det ovan.
 
Inhägnader i Änggården?
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> -Andy- skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > -Andy- skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > underscore skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > >
> > > > >
> > > > > Det är olagligt att cykla upp nya
> stigar.
> > > Vill
> > > > du
> > > > > få till ett cykelförbud så visst, ge
> dig
> > > ut
> > > > och
> > > > > cykla upp nya stigar.
> > > >
> > > > Jaha, så man kan inte prata med
> markägaren
> > > > först eller vad då?
> > >
> > > Var inte änggårdsbergen ett naturreservat
> > nyss?
> >
> > ???
>
> Flera har nuddat vid det och rayy skrev det ovan.

Kan man inte tillsammans med berörda parter försöka lösa problemet som har uppstått p.g.a. att man har satt upp stängsel i naturreservatet? Jag tror fortfarande att det är bättre att ha en dialog och försöka göra det bästa av saken istället för att söka och skapa totalt onödiga konflikter.
 
Inhägnader i Änggården?
PerFormance skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> >
> > Flera har nuddat vid det och rayy skrev det
> ovan.
>
> Ähh.. Ryck i styret, tönt!!!

FU, ok då.

Andy: Är det naturreservat kan du glömma att man får tillstånd att cykla upp nya stigar. Markägaren har inget att säga till om.
 
Inhägnader i Änggården?
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> PerFormance skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> > >
> > > Flera har nuddat vid det och rayy skrev det
> > ovan.
> >
> > Ähh.. Ryck i styret, tönt!!!
>
> FU, ok då.
>
> Andy: Är det naturreservat kan du glömma att man
> får tillstånd att cykla upp nya stigar.
> Markägaren har inget att säga till om.

Om man först trampar upp stigen då? Då finns det en befintlig stig som man sedan kan cykla på (om man nu får cykla i naturreservatet över huvud taget).
 
Inhägnader i Änggården?
-Andy- skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > PerFormance skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > underscore skrev:
> > > >
> > > > Flera har nuddat vid det och rayy skrev det
> > > ovan.
> > >
> > > Ähh.. Ryck i styret, tönt!!!
> >
> > FU, ok då.
> >
> > Andy: Är det naturreservat kan du glömma att
> man
> > får tillstånd att cykla upp nya stigar.
> > Markägaren har inget att säga till om.
>
> Om man först trampar upp stigen då? Då finns
> det en befintlig stig som man sedan kan cykla på
> (om man nu får cykla i naturreservatet över
> huvud taget).

Man får inte trampa upp ny stig heller.

Edit: Så skall man hårddra det så får du inte cykla fram till staket och gå/cykla bredvid staket. Du måste vända i stigen.
 
Senast ändrad:
Inhägnader i Änggården?
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> -Andy- skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > PerFormance skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > underscore skrev:
> > > > >
> > > > > Flera har nuddat vid det och rayy skrev
> det
> > > > ovan.
> > > >
> > > > Ähh.. Ryck i styret, tönt!!!
> > >
> > > FU, ok då.
> > >
> > > Andy: Är det naturreservat kan du glömma
> att
> > man
> > > får tillstånd att cykla upp nya stigar.
> > > Markägaren har inget att säga till om.
> >
> > Om man först trampar upp stigen då? Då finns
> > det en befintlig stig som man sedan kan cykla
> på
> > (om man nu får cykla i naturreservatet över
> > huvud taget).
>
> Man får inte trampa upp ny stig heller.

Nej, nu ger jag upp för ikväll. Någon annan mer kreativ själ kanske kommer på en bättre lösning som är möjlig att genomföra. Annars är det bara att inse att man helt enkelt får cykla någon annanstans. Det kanske rent av är så att man inte får cykla där över huvud taget och då har vi ett ickeproblem som vi försöker lösa.
 
Inhägnader i Änggården?
äsch, vi löser väl det här i verkligheten istället.

Jag är också med i GSC, ser fram emot våra möten där vi kan sitta och kalla varandra idioter och insinuera död och förintelse :)
 
Senast ändrad:
Inhägnader i Änggården?
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Roy Mance skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är ju betydligt mer än bara ättestupan.
> > Hela Bunkerberget är ju avspärrat med endast
> en
> > in/utfart så alla stigar som går däröver
> är
> > ju körda. Missförstå mig rätt, det är
> > trevligt med lite djur men man kan ju inte bara
> > smälla upp staket rakt över stigar där folk
> > rör sig. Typ så här:
>
> Här är ett tips på nytt vägval (grön pil):

Och du tror att det är så stigen går alltså? Inte att den viker av nedåt höger?
 
Inhägnader i Änggården?
Men Roy: Cykla på andra sidan staketet (dvs kom från vänster på bilden) eller stigen som går runt till höger om alltihop istället. Problem solved. Du måste väl inte in i hägnet och upp på bunkern? Om det blir någon överfart kan man ju köra så, men tillsvidare är det ju bara att köra runt.
 
Inhägnader i Änggården?
freebasse skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är som Westman skriver ingen stor grej tycker
> jag. Man kan köra runt eller varför inte
> utforska nya delar av Änggården.
> Ingen kommer vinna på att vi förstör deras
> experiment. Det vettiga är helt klart att föra
> dialog och försöka få upp lite fina färister
> att rulla och gå över. Tror iof inte att de vill
> ha in cyklister i inhägnaden alls men det är
> värt ett försök och till nästa år få dem att
> flytta hägnet lite.
>
> Klart ni skall bli medlemmar i GSC. Tillsammans
> blir det enklare att påvisa hur stort och viktigt
> MTB är. Mer info inom kort som sagt.

Håller helt med dig Basse. Tycker bara att det var lite bistert att dialogen föregås av monolog.Nåväl, vi biter i kudden och hoppas på att framtida dialog bär frukt. Att erbjuda hemslöjdade färister tycker jag låter gemytligt och kan bli en kul krydda längs stigarna.
 
Inhägnader i Änggården?
Westman skrev:
-------------------------------------------------------
> Men Roy: Cykla på andra sidan staketet (dvs kom
> från vänster på bilden) eller stigen som går
> runt till höger om alltihop istället. Problem
> solved. Du måste väl inte in i hägnet och upp
> på bunkern? Om det blir någon överfart kan man
> ju köra så, men tillsvidare är det ju bara att
> köra runt.

Jo det är ju så det får bli. Tyckte bara att det var en representativ bild som hintar lite om det helhetstänk som staketbyggarna har ohaft.
 
Inhägnader i Änggården?
Fick tillfälle att inspektera inhägnaden under gårdagens easy-tur och herrejävlar vilka puckon som satt upp stängslet!

De har låst ner flera välanvända transportavsnitt och tror att det borde kunna ha satts upp lite mer begåvat och fått samma inner-area men hållit stigarna öppna!
 
Inhägnader i Änggården?
PerFormance skrev:
-------------------------------------------------------
> Fick tillfälle att inspektera inhägnaden under
> gårdagens easy-tur och herrejävlar vilka puckon
> som satt upp stängslet!
>
> De har låst ner flera välanvända
> transportavsnitt och tror att det borde kunna ha
> satts upp lite mer begåvat och fått samma
> inner-area men hållit stigarna öppna!

Jupp. Hade man valt att sätta staketet t.ex. enligt den mörkturkosa linjen istället för den röda så hade man ju kunnat cykla enligt den orange linjen för att komma vidare. Nu måste man istället följa den gröna vägen förbi bommen och sen vika av över geggfältet för att komma upp till barrmattorna och det suger ju vahettere... Chorizo!

schtakeete.png
 
Inhägnader i Änggården?
Ja, det där är ogenomtänkt. Men du kan fortfarande (för tredje gången nu) testa att ta den roliga stigen som börjar vid foten av ättestupan istället för att cykla vägen och lerfältet runt för att komma till sandiga/barriga..
 
Inhägnader i Änggården?
Westman skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, det där är ogenomtänkt. Men du kan
> fortfarande (för tredje gången nu) testa att ta
> den roliga stigen som börjar vid foten av
> ättestupan istället för att cykla vägen och
> lerfältet runt för att komma till
> sandiga/barriga..

Japp, den är fin den också och den körs flitigt både före och efter staketandet. Men den lär få träskstatus om det regnar lite + alla kör den vägen för att komma till Barret & Co.
 
Inhägnader i Änggården?
Roy Mance skrev:
-------------------------------------------------------
> Westman skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja, det där är ogenomtänkt. Men du kan
> > fortfarande (för tredje gången nu) testa att
> ta
> > den roliga stigen som börjar vid foten av
> > ättestupan istället för att cykla vägen och
> > lerfältet runt för att komma till
> > sandiga/barriga..
>
> Japp, den är fin den också och den körs flitigt
> både före och efter staketandet. Men den lär
> få träskstatus om det regnar lite + alla kör
> den vägen för att komma till Barret & Co.

Istället för att vika vänster förbi det leriga partiet när du kommer från foten av ättestupan går det väl fortsätta rakt fram en bit och sedan ansluta på högsta punkten innan 'sandiga'?
 
Inhägnader i Änggården?
soderblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Roy Mance skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Westman skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ja, det där är ogenomtänkt. Men du kan
> > > fortfarande (för tredje gången nu) testa
> att
> > ta
> > > den roliga stigen som börjar vid foten av
> > > ättestupan istället för att cykla vägen
> och
> > > lerfältet runt för att komma till
> > > sandiga/barriga..
> >
> > Japp, den är fin den också och den körs
> flitigt
> > både före och efter staketandet. Men den lär
> > få träskstatus om det regnar lite + alla kör
> > den vägen för att komma till Barret & Co.
>
> Istället för att vika vänster förbi det leriga
> partiet när du kommer från foten av ättestupan
> går det väl fortsätta rakt fram en bit och
> sedan ansluta på högsta punkten innan 'sandiga'?

Yes, den är roligare än den vänstra också, särskilt om det är blött. Håller med Roy om att det kan bli träsk rätt fort där.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp