Kona Hoss, bra?
- Trådstartare Ante_S
- Start datum
Kona Hoss, bra?
Väger 70Kg. Vet inte exakt vad det är för dämpare men här är en bild http://www.home.no/qactusfoto/kona/PICT0031 (Small).JPG
Ja, jag vet att man inte ser så mycket men men, bättre än inget iaf.
Ja, jag vet att man inte ser så mycket men men, bättre än inget iaf.
Kona Hoss, bra?
Hoss är mer en hopp-och-lek-hoj. Enkelt uttryckt en hybrid mellan dirt och XC. Går att köra DH med också så den är en rejäl grej att knuffa runt i skogen, men det har inte hindrat mig. Jag kör en Hoss i skogen vintertid. Det är en skön hoj man inte behöver oroa sig för om den håller eller inte men väger du bara 70 kg kan du med gott samvete kolla efter lättare hojjar.
Kona Hoss, bra?
har en Hoss som andra hoj, rejäl pjäs, geometrin är för mig perfekt som skogshoj, men det är samma geometri på t.ex. cinder cone, som är lite lättare.
det jag uppskattar mest är att även om det är relativt sett billiga delar på den, så är de byggda att hålla för en amerikanskt AM-fetto, så de funkar helt smärtfritt.
Den där RS-gaffeln kan jag inte identifiera, men den ser ju lite lätt vek ut, måste vara en äldre modell.
största "problemet" med hoss var att std-gaffeln sög, bytte min mot en reba.
det jag uppskattar mest är att även om det är relativt sett billiga delar på den, så är de byggda att hålla för en amerikanskt AM-fetto, så de funkar helt smärtfritt.
Den där RS-gaffeln kan jag inte identifiera, men den ser ju lite lätt vek ut, måste vara en äldre modell.
största "problemet" med hoss var att std-gaffeln sög, bytte min mot en reba.
Kona Hoss, bra?
Geon och komponentvalet är ju helt fel för dirt. Det är en XC-cykel för killar som er ut såhär:
Killen th är Hoss Cartwright ur serien bonanza, som på svenska hette bröderna Cartwright. Ingen som kör dirt idag har dock sett den serien eftersom den gick för väldigt länge sedan.
Killen th är Hoss Cartwright ur serien bonanza, som på svenska hette bröderna Cartwright. Ingen som kör dirt idag har dock sett den serien eftersom den gick för väldigt länge sedan.
Kona Hoss, bra?
Det är inte ett mellanting mellan XC och dirt. Kolla på geochartsen på konas hemsida och jämför dirtserien XChojjarna och clydesdalehojjarna, brant sadelrör, kort överör och XL är 22tum, inte 17,5. Låter det rimligt ens som ett mellanting? vilken typ av cykling ligger egentligen mellan XC och dirt? Är det om man är poser och har jättelångt till dirtbanan?
Låt mig bjuda på det här citatet direkt från konas hemsida:
Hoss Dee-Lux is our top level Kona Clydesdale design. Built for guys who aren’t afraid of carbohydrates, these designs we’re inspired by the Grand Poobah of Clydesdale racing Maurice Tierney of Dirt Rag Magazine. Thanks Maurice.
Clydesdale är altså en XC-tävlingsklass för de som väger lite mer än andra. renodlad racing fast utan flexiga komponenterhelt enkelt.
Låt mig bjuda på det här citatet direkt från konas hemsida:
Hoss Dee-Lux is our top level Kona Clydesdale design. Built for guys who aren’t afraid of carbohydrates, these designs we’re inspired by the Grand Poobah of Clydesdale racing Maurice Tierney of Dirt Rag Magazine. Thanks Maurice.
Clydesdale är altså en XC-tävlingsklass för de som väger lite mer än andra. renodlad racing fast utan flexiga komponenterhelt enkelt.
Kona Hoss, bra?
Ok, jag skulle skrivit en blandning mellan XC-svetto och dirt. XC är ju allt som trampas fram där det inte är betong typ... Ganska brett område alltså.
Du kan komma med fler citat från en marknadsavdelning om du vill men jag ser den som en blandning och upplever den som en blandning vilket gör att jag inte bryr mig ett smack om vad en marknadsavdelning yttrat i frågan. De vill sälja in en variant hos en grupp köpare som få andra tagit hänsyn till. Jag har erfarenhet av hojen och enligt mig är det en blandning och kommer alltid vara en blandning. Att denna blandning råkar passa den tänkta målgruppen är ingen slump men det förändrar inte min uppfattning om hojen.
Ha en härlig dag! Här vräker solen ner massor av ljus å värme. Hoppas den gör det hos dig med =)
Du kan komma med fler citat från en marknadsavdelning om du vill men jag ser den som en blandning och upplever den som en blandning vilket gör att jag inte bryr mig ett smack om vad en marknadsavdelning yttrat i frågan. De vill sälja in en variant hos en grupp köpare som få andra tagit hänsyn till. Jag har erfarenhet av hojen och enligt mig är det en blandning och kommer alltid vara en blandning. Att denna blandning råkar passa den tänkta målgruppen är ingen slump men det förändrar inte min uppfattning om hojen.
Ha en härlig dag! Här vräker solen ner massor av ljus å värme. Hoppas den gör det hos dig med =)
Kona Hoss, bra?
Nej, du blandar ihop mTB och XC. XC är en tävlingsform och Hoss är en cykel inriktad mot en speciell tävlingsklass, fast med budgetkrav.
Att påstå att det är ett mellanting mellan XC och dirt är att göra väldigt många dirtsugna besvikna. Ren desinformation och sådant tycker jag att man skall bemöta. Har jag fel så får du gärna peka på vilka geometriskillnader mellan Hoss och konas XC-modeller det är som du tycker gör den lämpad för lite dirt.
Att påstå att det är ett mellanting mellan XC och dirt är att göra väldigt många dirtsugna besvikna. Ren desinformation och sådant tycker jag att man skall bemöta. Har jag fel så får du gärna peka på vilka geometriskillnader mellan Hoss och konas XC-modeller det är som du tycker gör den lämpad för lite dirt.
Kona Hoss, bra?
Att påstå att Hoss är en MTB som klarar både XC och dirt är väl inte att vilseleda och göra folk besvikna? Det kan väl varenda tänkande människa inse att en kompromiss aldrig kan vara specialiserad?
För övrigt vill jag påpeka något som tydligen passerat herrn: MTB är ett fordon, inte en aktivitet. Att blanda ihop MTB och XC torde därför vara tämligen problemfyllt och absolut inget undertecknad lyckats göra än.
För övrigt vill jag påpeka något som tydligen passerat herrn: MTB är ett fordon, inte en aktivitet. Att blanda ihop MTB och XC torde därför vara tämligen problemfyllt och absolut inget undertecknad lyckats göra än.
Kona Hoss, bra?
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Att påstå att Hoss är en MTB som klarar både
> XC och dirt är väl inte att vilseleda och göra
> folk besvikna?
Det är vilseledande, för hoss är inte mer avsedd för dirt än vilken annan XC-cykel som helst. Vill man köra dirt med sin hoj så bör man hitta en cykel där dirt finns med bland de tänkta användningsområdena. En XC-hoj blir inte en dirthoj bara för att den har ett överdimensionerat diagonalrör, det verkar däremot förvirra många till att tro att hoss är en kompromiss mellan XC och Dirt. Något som inte stämmer med den s.k. verkligheten. Eller har du något bra argument för vad det är som gör att Hoss är lämpad för dirt?
-------------------------------------------------------
> Att påstå att Hoss är en MTB som klarar både
> XC och dirt är väl inte att vilseleda och göra
> folk besvikna?
Det är vilseledande, för hoss är inte mer avsedd för dirt än vilken annan XC-cykel som helst. Vill man köra dirt med sin hoj så bör man hitta en cykel där dirt finns med bland de tänkta användningsområdena. En XC-hoj blir inte en dirthoj bara för att den har ett överdimensionerat diagonalrör, det verkar däremot förvirra många till att tro att hoss är en kompromiss mellan XC och Dirt. Något som inte stämmer med den s.k. verkligheten. Eller har du något bra argument för vad det är som gör att Hoss är lämpad för dirt?
Kona Hoss, bra?
Hossen är grymt mycket mer avsedd för Dirt än "vilken annan XC-cykel som helst"! Ramen tål mer än vanliga xc ramar och all utrustning är mer tålig. Tex en Dirt Jam framgaffel, orginal iallafall. Jag använder min Hoss Dee-lux som en "Alltifrån XC-svetto till Freeride cykel" och den klagar inte...
Kanske borde testa en?
Kanske borde testa en?
Christopher GBG
Ny medlem
Kona Hoss, bra?
Har en Kona Hoss deluxe,,
Den är helt kanon jag är helt tok nöjd. Väger 78 kilo.
Har man lite kraft i de egna rören så är inte vikten det du dka hänga upp dig på.
Satsa på nåt som håller.
Den är helt kanon jag är helt tok nöjd. Väger 78 kilo.
Har man lite kraft i de egna rören så är inte vikten det du dka hänga upp dig på.
Satsa på nåt som håller.
cerro
Aktiv medlem
Kona Hoss, bra?
rikard: hur går det för dig med bevisandet?
Bara för att ram är krallig och har en tung Dirt Jamgaffel på betyder det väl inte att cykeln är gjord för dirt eller? Finns ju en Giant XTC till salu på happy eller blocket med Z1gaffel på, inte är den gjord för freeride ändå.
Bara för att ram är krallig och har en tung Dirt Jamgaffel på betyder det väl inte att cykeln är gjord för dirt eller? Finns ju en Giant XTC till salu på happy eller blocket med Z1gaffel på, inte är den gjord för freeride ändå.
Kona Hoss, bra?
Ska man klassa en hoj efter vad tillverkaren säger eller vad brukaren vill och kan använda den till? Tillverkare säger oftast en sak för att slippa bli skadestånds-, ersättningsskyldiga eller liknande om man använder deras sak på ett "hårt" sätt. Finns massa dravvel om sånt i konsumentköplagen. Finns en Hoss på Blocket som ser tossigt dirtig ut och som nog funkar finemang till det även om Kona klassar Hossen som en XC hoj för lite tyngre personer.
Kona Hoss, bra?
Crex skrev:
-------------------------------------------------------
> Ska man klassa en hoj efter vad tillverkaren
> säger eller vad brukaren vill och kan använda
> den till? Tillverkare säger oftast en sak för
> att slippa bli skadestånds-, ersättningsskyldiga
> eller liknande om man använder deras sak på ett
> "hårt" sätt. Finns massa dravvel om sånt i
> konsumentköplagen. Finns en Hoss på Blocket som
> ser tossigt dirtig ut och som nog funkar finemang
> till det även om Kona klassar Hossen som en XC
> hoj för lite tyngre personer.
Crex, klockrent inlägg!
Hihi, vissa förstår ditt resonemang, andra förstår det inte... I det senare fallet har jag gett upp för länge sen men det är kul att hålla bollen i rullning =)
[edit]: fel
-------------------------------------------------------
> Ska man klassa en hoj efter vad tillverkaren
> säger eller vad brukaren vill och kan använda
> den till? Tillverkare säger oftast en sak för
> att slippa bli skadestånds-, ersättningsskyldiga
> eller liknande om man använder deras sak på ett
> "hårt" sätt. Finns massa dravvel om sånt i
> konsumentköplagen. Finns en Hoss på Blocket som
> ser tossigt dirtig ut och som nog funkar finemang
> till det även om Kona klassar Hossen som en XC
> hoj för lite tyngre personer.
Crex, klockrent inlägg!
Hihi, vissa förstår ditt resonemang, andra förstår det inte... I det senare fallet har jag gett upp för länge sen men det är kul att hålla bollen i rullning =)
[edit]: fel
Senast redigerad av en moderator:
Kona Hoss, bra?
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Crex, klockrent inlägg!
> Hihi, vissa förstår ditt resonemang, andra
> förstår det inte... I det senare fallet har jag
> gett upp för länge sen men det är kul att
> hålla bollen i rullning =)
Hela argumentet faller dock på att Kona faktiskt gör dirtcyklar också. De är uppenbarligen inte rädda att folk skall ta vissa av deras cyklar och hoppa med.....
-------------------------------------------------------
> Crex, klockrent inlägg!
> Hihi, vissa förstår ditt resonemang, andra
> förstår det inte... I det senare fallet har jag
> gett upp för länge sen men det är kul att
> hålla bollen i rullning =)
Hela argumentet faller dock på att Kona faktiskt gör dirtcyklar också. De är uppenbarligen inte rädda att folk skall ta vissa av deras cyklar och hoppa med.....
Kona Hoss, bra?
Rickard, vad du hela tiden missat (med flit eller misstag vet jag inte), är att jag hävdar att Hoss är en blandning av två stilar. Jag har börjat tröttna lite på att du vägrar läsa det ordet "blandning" och hela tiden argumenterar emot mig genom att säga att Hoss inte är en Dirt-hoj. Jag har aldrig påstått det och kan du inte inse att alla ord skall läsas i ett påstående för att få en klar bild av vad påståendet avser tycker jag att du lägger ner hela diskussionen. Jag har i.o.f.s gett upp hoppet för länge sen och tycker bara det är kul att se hur du går i gång på en felläsning. Nu är det bara kul att se hur du inte klarar av att lägga ner argumentationen. Som krona på verket är ju argumentationen dessutom grundat på en felaktig slutsats genom ett slarvigt läst inlägg.
Fortsätt du gärna att påstå att Hoss inte är en dirthoj. Jag tänker inte argumentera emot där. Jag kommer dock fortsättningsvis påstå att Hoss är en blandning mellan XC och dirt. Varför jag hävdar så finns att läsa i tidigare inlägg .
Fortsätt du gärna att påstå att Hoss inte är en dirthoj. Jag tänker inte argumentera emot där. Jag kommer dock fortsättningsvis påstå att Hoss är en blandning mellan XC och dirt. Varför jag hävdar så finns att läsa i tidigare inlägg .
Kona Hoss, bra?
Du har inte förklarat vad det är som gör det till en blandning eller varifrån du har fått det. Att "det går" är ett dåligt argument. Vad du anser att det är är också ett dåligt argument om du inte säger varför du anser det. Är det den höga standovern, gaffelvinkeln, längden, komponentvalet eller det att den har runda hjul?
Jag cyklade till katrineholm med min bmx (11 mil) en gång, men det gjorde inte beman till en lämplig touringcykel.
Jag cyklade till katrineholm med min bmx (11 mil) en gång, men det gjorde inte beman till en lämplig touringcykel.
Kona Hoss, bra?
Jag håller med om att Hoss är en blandning av XC och dirt och grundar detta på att det är en ram med XC-geometri som förstärkts till dirtnivå och fått dirttåliga komponenter.
Själv körde jag min hoss med Z1 till både dirt och freeride/NS i ett år. Gick finfint. Jag kan ju upplysa rikard och andra som lyssnar för mkt på marknadsavdelningar att jag aldrig stannade mellan två dubblar och tänkte : "Fan, det här går ju inte, den här cykeln är ju gjord för feta killar som vill köra XC!".. och jag tycker att du ska svälja stoltheten och din haltande argumentation en liten stund och tänka efter. Annars kommer du få varenda Coilerkille på forumet som använder sin hoj till stigcykling trots att kona säger att den är till out-of-bounds-åkning på dig!
Själv körde jag min hoss med Z1 till både dirt och freeride/NS i ett år. Gick finfint. Jag kan ju upplysa rikard och andra som lyssnar för mkt på marknadsavdelningar att jag aldrig stannade mellan två dubblar och tänkte : "Fan, det här går ju inte, den här cykeln är ju gjord för feta killar som vill köra XC!".. och jag tycker att du ska svälja stoltheten och din haltande argumentation en liten stund och tänka efter. Annars kommer du få varenda Coilerkille på forumet som använder sin hoj till stigcykling trots att kona säger att den är till out-of-bounds-åkning på dig!
glitch
Aktiv medlem
Kona Hoss, bra?
Kan ni inte enas om denna då:
"Hoss är en XC cykel som är förstärkt för tunga killar men förstärkningarna gör att den även tål tuffa tag i döööörten vilket är rätt fiffigt då geometrin faktiskt inte är jättetokig för dööööört även om den givetvis inte är optimal som på Konas döööörthojar"
:)
"Hoss är en XC cykel som är förstärkt för tunga killar men förstärkningarna gör att den även tål tuffa tag i döööörten vilket är rätt fiffigt då geometrin faktiskt inte är jättetokig för dööööört även om den givetvis inte är optimal som på Konas döööörthojar"
:)
Kona Hoss, bra?
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det den höga standovern, gaffelvinkeln,
> längden, komponentvalet eller det att den har
> runda hjul?
Det är färgen. Alla vet ju att XC-hojjar är blanka och dirthojjar matta.
Eller så läser du mina inlägg och inser att jag har praktisk erfarenhet av hojen... Men det klart, du har ju inte läst några av mina inlägg tidigare så varför skall du börja nu?
[edit]: Glitch, nu skall inte du komma här och försöka medla och förstöra allt det roliga ;-)
-------------------------------------------------------
> Är det den höga standovern, gaffelvinkeln,
> längden, komponentvalet eller det att den har
> runda hjul?
Det är färgen. Alla vet ju att XC-hojjar är blanka och dirthojjar matta.
Eller så läser du mina inlägg och inser att jag har praktisk erfarenhet av hojen... Men det klart, du har ju inte läst några av mina inlägg tidigare så varför skall du börja nu?
[edit]: Glitch, nu skall inte du komma här och försöka medla och förstöra allt det roliga ;-)
Senast redigerad av en moderator:
Kona Hoss, bra?
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det klart,
> du har ju inte läst några av mina inlägg
> tidigare så varför skall du börja nu?
Jo, jag har läst dina inlägg och jag förstår vad du tycker, men inte varför. Du påstog i ditt första inlägg att det är en hybrid mellan dirt och XC men har inte kommit med ett enda vettigt argument för vad det är som gör den till en hybrid.
Men jag håller med om att färgen nog gör att många nog köper en hoss fasten de skulle ha trivts bättre på en scrap. Det är nog också därför som hoss är en så vanlig cykel på begmarknaden. Kidsen var inte helt nöjda....
-------------------------------------------------------
> Men det klart,
> du har ju inte läst några av mina inlägg
> tidigare så varför skall du börja nu?
Jo, jag har läst dina inlägg och jag förstår vad du tycker, men inte varför. Du påstog i ditt första inlägg att det är en hybrid mellan dirt och XC men har inte kommit med ett enda vettigt argument för vad det är som gör den till en hybrid.
Men jag håller med om att färgen nog gör att många nog köper en hoss fasten de skulle ha trivts bättre på en scrap. Det är nog också därför som hoss är en så vanlig cykel på begmarknaden. Kidsen var inte helt nöjda....
Kona Hoss, bra?
För en gångs skull håller jag med dig Rickard om att många tror det är en hoj specialgjord för dirten men det är en helt annan diskussion. Varför jag tycker som jag tycker har jag nämnt ett flertal gånger. "Praktisk erfarenhet av hojen" skrev jag bl.a. Borde inte det räcka? Att lusläsa tabeller om geometri etc ger ärligt talat inte så mycket eftersom det inte finns några givna gränser för vilken geometri som är bäst för vad. Allt är en stor gråzoon och det finns ju bara riktmärken för vad som funkar bättre än annat men i slutändan är siffror helt meningslösa för det är känslan som är det som styr i praktiken. Du får jättegärna köpa cykel efter vad som står på en papperslapp. Själv provkör jag hellre och bildar mig en uppfattning den vägen.
Kona Hoss, bra?
Så eftersom du har kört cykeln i snö så drar du slutsatsen att hoss är ämnad för dirt och att kona ljuger rakt igenom i sin marknadsföring... Därav blir ditt svar på fråan om en cykel designad för XCracing med tunga snubbar är en bra XC-cykel: Hoss är mer en hopp-och-lek-hoj. Enkelt uttryckt en hybrid mellan dirt och XC.
snygg logik....
snygg logik....
Kona Hoss, bra?
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> Så eftersom du har kört cykeln i snö så drar
> du slutsatsen att hoss är ämnad för dirt och
> att kona ljuger rakt igenom i sin
> marknadsföring... Därav blir ditt svar på
> fråan om en cykel designad för XCracing med
> tunga snubbar är en bra XC-cykel: Hoss är mer en
> hopp-och-lek-hoj. Enkelt uttryckt en hybrid mellan
> dirt och XC.
>
> snygg logik....
*puh*
I ett inlägg av mig tidigare förklarar jag varför man inte blint skall lita på en marknadsavdelning.
Men du kanske tycker att min DH-släde är en instegs-MTB för XC bara för att det sitter en longcage Deoreväxel bak? Det är ju så man utrustar instegs-XC-cyklar och det är ju enl en marknadsavdelning på Shimano så en Deore-växel skall användas.
(Ovanstående appropå att du tidigare tyckte att Hoss var felutrustad för dirt)
Du antyder att min Hoss enbart körts i snö ser jag. Hihi. Strålande! Vart får du allting ifrån?
Mitt svar var i allra högsta grad relevant. Enbart en idiot kan ju missförstå det svaret. Frågar var precis som du citerar och mitt svar blev vad jag själv anser vara ett lämpligt användningsområde för cykeln i fråga. Vart den bristande logiken finns kan du gärna upplysa mig om mne vad jag vet så kan man svara på en enkel fråga med hjälp av överskottsinformation. I många fall är det t.o.m att föredra.
Du kanske alltid svarar kort och exakt, typ:
- Vart skall du?
- Ditåt
Kanske en adress var det frågeställaren egentligen ville ha från dig...
Förlåt så himla mycket att jag inte skrev "nä" istället. Jag hade en from förhoppning om att det svar jag valde att ge i större utsträckning kunde ge ett bättre svar än ett "nä". Jag hade tydligen fel där.
Hihi! Nu börjar det bli riktigt skoj! Undrar hur länge du orkar hålla på som du gör. Jag tappade orken lite igår men nu blir det ju bara roligare och roligare för varje inlägg du gör =)
-------------------------------------------------------
> Så eftersom du har kört cykeln i snö så drar
> du slutsatsen att hoss är ämnad för dirt och
> att kona ljuger rakt igenom i sin
> marknadsföring... Därav blir ditt svar på
> fråan om en cykel designad för XCracing med
> tunga snubbar är en bra XC-cykel: Hoss är mer en
> hopp-och-lek-hoj. Enkelt uttryckt en hybrid mellan
> dirt och XC.
>
> snygg logik....
*puh*
I ett inlägg av mig tidigare förklarar jag varför man inte blint skall lita på en marknadsavdelning.
Men du kanske tycker att min DH-släde är en instegs-MTB för XC bara för att det sitter en longcage Deoreväxel bak? Det är ju så man utrustar instegs-XC-cyklar och det är ju enl en marknadsavdelning på Shimano så en Deore-växel skall användas.
(Ovanstående appropå att du tidigare tyckte att Hoss var felutrustad för dirt)
Du antyder att min Hoss enbart körts i snö ser jag. Hihi. Strålande! Vart får du allting ifrån?
Mitt svar var i allra högsta grad relevant. Enbart en idiot kan ju missförstå det svaret. Frågar var precis som du citerar och mitt svar blev vad jag själv anser vara ett lämpligt användningsområde för cykeln i fråga. Vart den bristande logiken finns kan du gärna upplysa mig om mne vad jag vet så kan man svara på en enkel fråga med hjälp av överskottsinformation. I många fall är det t.o.m att föredra.
Du kanske alltid svarar kort och exakt, typ:
- Vart skall du?
- Ditåt
Kanske en adress var det frågeställaren egentligen ville ha från dig...
Förlåt så himla mycket att jag inte skrev "nä" istället. Jag hade en from förhoppning om att det svar jag valde att ge i större utsträckning kunde ge ett bättre svar än ett "nä". Jag hade tydligen fel där.
Hihi! Nu börjar det bli riktigt skoj! Undrar hur länge du orkar hålla på som du gör. Jag tappade orken lite igår men nu blir det ju bara roligare och roligare för varje inlägg du gör =)
Kona Hoss, bra?
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> Du påstog i ditt
> första inlägg att det är en hybrid mellan dirt
> och XC men har inte kommit med ett enda vettigt
> argument för vad det är som gör den till en
> hybrid.
Du argumenterar som en döv. Du tar verkligen inte in vad någon säger i den här tråden. Citerar mig själv :
westman skrev:
-------------------------------------------------------
>Jag håller med om att Hoss är en blandning av XC och dirt och grundar detta på att det >är en ram med XC-geometri som förstärkts till dirtnivå och fått dirttåliga >komponenter.
-------------------------------------------------------
> Du påstog i ditt
> första inlägg att det är en hybrid mellan dirt
> och XC men har inte kommit med ett enda vettigt
> argument för vad det är som gör den till en
> hybrid.
Du argumenterar som en döv. Du tar verkligen inte in vad någon säger i den här tråden. Citerar mig själv :
westman skrev:
-------------------------------------------------------
>Jag håller med om att Hoss är en blandning av XC och dirt och grundar detta på att det >är en ram med XC-geometri som förstärkts till dirtnivå och fått dirttåliga >komponenter.
Kona Hoss, bra?
Det är ju rätt enkelt. Kona har tänkt sig hojen för clydesdales som kör XC. Resultatet är en hållbarare hoj som funkar även för dirthoppande för icke-clydesdales även om det inte är vad Kona tänkte sig från början.
Det borde väl alla vara överrens om? Sen finns det självklart hojar som egentligen är bättre om man bara ska hoppa smuts.
Det borde väl alla vara överrens om? Sen finns det självklart hojar som egentligen är bättre om man bara ska hoppa smuts.
Spindelbenen
Aktiv medlem
Kona Hoss, bra?
Hoss är alltså inte en bra XC-cykel för någon som väger 70kg eftersom den då blir för tung, kan man ju ana av debatten.
Köp alltså en cykel för kanske samma peng men som är mer gjord för XC, dvs lättare!!!
Köp alltså en cykel för kanske samma peng men som är mer gjord för XC, dvs lättare!!!
Fredrik Larsson
Aktiv medlem
Kona Hoss, bra?
Kona Hoss, bra?
Hehe, det är ju ingen geometrisk skillnad alls nästan. Det som skiljer kvalar ju in under "mätfel".
Hummm.... Det betyder i så fall att Cowan är en XC-svettocykel... =/
Kul att se hur Hoss 16" har lägre standover än Cowan 15,5"
Största procentuella skillnaderna ser man på BB height verkar det som.
Hummm.... Det betyder i så fall att Cowan är en XC-svettocykel... =/
Kul att se hur Hoss 16" har lägre standover än Cowan 15,5"
Största procentuella skillnaderna ser man på BB height verkar det som.
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Skåne -
Köpes i Göteborg -
Säljes i Stockholm
