Köpråd och Större hjul --> mindre slaglängd, varför?

[Jan_martinsson]

Familjeförhandlinsrna är avklarade och pengar finns på kontot så nu måste jag bestämma vad jag vill ha

Mitt största problem är att jag inte riktigt vet!
Det som gjort att jag älskar mtb är typisk stigcykling på göteborgsstigar. Men vi lämnar nu Göteborg för Luleå och mina första intryck därifrån är att stigarna är sandigare, mer småsten, mindre kuperade och ibland även snöigare. Möjligheterna till utförskörning verkar finnas och lockar lite även om det är nytt för mig.
Så jag tror att mest kul för pengarna är nog en Radon Slide 29 8.0 eller 9.0
Men när jag nästan bestämt mig så såg att Slide 27.5 har 150mm slaglängd mot 29:ans 130, varför är det så? Gör hjulens storlek skillnad eller är användningsområdet olika?

Kanske är jag helt fel ute men nåt nytt vill jag ha istället för min 10 år gamla Scott scale ..

 

[Rattnalle]

Det verkar svårare att få till en bra geometri med de stora hjulen. Därför finns det fler cyklar med stora hjul och lite mindre slag, i synnerhet bland märken som Radon som inte direkt driver utvecklingen utan kör på gamla säkra kort. Dessutom gör de större hjulens bättre attackvinkel mot hinder att du kommer undan med mindre slag för samma framkomlighet.

Trampar du stig lär det vara skit samma men utför finns en gräns för när större hjul inte kompenserar för slaglängd längre.

 

[JojjeM]

Snö och sand låter ju som att du ska satsa på bredd och bärighet. 27.5 plus kanske?

/Johan

 

[Jan_martinsson]

JojjeM skrev:
-------------------------------------------------------
> Snö och sand låter ju som att du ska satsa på
> bredd och bärighet. 27.5 plus kanske?
>
> /Johan


Spontant låter 27.5 plus som ovanligt och dyrt i mina öron, men ge gärna exempel på några.

 

[mikipedia_]

Till våren kommer one on hazda som är en codein med 27,5+
Sen har du spez 6fattie som är en stumpjumper typ med 3,0 däck.
Sen finns Scott genius http://www.pinkbike.com/news/scott-genius-lt-700-tuned-plus-review-2016.html

 

[Jan_martinsson]

mikipedia_ skrev:
-------------------------------------------------------
> Till våren kommer one on hazda som är en codein
> med 27,5+
> Sen har du spez 6fattie som är en stumpjumper typ
> med 3,0 däck.
> Sen finns Scott genius
> http://www.pinkbike.com/news/scott-genius-lt-700-t
> uned-plus-review-2016.html

Såg spännande ut men jag är för feg för att chansa på något som är så långt ifrån vad jag först tänkte, kanske nästa cykel blir en fatty istället...

Just nu velar jag mellan
http://www.on-one.co.uk/i/q/CBOOCODX9/on-one-codeine-29-sram-x9-mountain-bike

Och
http://www.radon-bikes.de/en/bikes-2016/mountainbike/all-mountain/slide-29/slide-130-90/


Någon som prövat båda?

 

[mikipedia_]

Tänk på att Trimate.se är rep för on-one nu så du kan köpa genom svenskhandlare, förhoppningsvis försvinner allt krångel som vissa verkarhaft med kundtjänst.

 

[H.]

Jan_martinsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Någon som prövat båda?

Inte provat någon av dem, men tycker att du borde titta på Rose RootMiller också. Jag kör en sån och den funkar fint i hemmaskogarna men även på alpäventyr och nerför branterna i svenska cykelparkerna.

 

[Fredrik80]

Ett sandmonster beställt:

Surly Krampus med 29+ däck. Är så mycket volym att man kan köra stel framgaffel också om man vill spara lite pengar. Flera nu som har gått från heldämpade 26:or till stel 29+ och verkar väldigt nöjda.

 

[dnleriksson]

Är det 120mm+-profil på däcken så det ersätter gaffeln och dämparen alltså :-)

 

[larsaw]

Jan_martinsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Såg spännande ut men jag är för feg för att
> chansa på något som är så långt ifrån vad
> jag först tänkte, kanske nästa cykel blir en
> fatty istället...
>
> Just nu velar jag mellan
> http://www.on-one.co.uk/i/q/CBOOCODX9/on-one-codei
> ne-29-sram-x9-mountain-bike
>
> Och
> http://www.radon-bikes.de/en/bikes-2016/mountainbi
> ke/all-mountain/slide-29/slide-130-90/
>
>
> Någon som prövat båda?

Inte jag men det står en del om Codeine'n i denna tråd: http://happymtb.org/forum/read.php/1/2834984/2834984#msg-2834984

I övrigt såg jag att http://www.winstanleysbikes.co.uk/product/66808/Kona_Process_111_29er_2014_Bike säljer ut Kona Process 111 (i stl. S &M), visserligen med något enkla komponenter (läs, inte den stabila Pike-gaffeln) men funkar helt klart att starta med.
Mycket välkomponerad ram...

 

[Pluttis]

larsaw skrev:
-------------------------------------------------------
> Jan_martinsson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Såg spännande ut men jag är för feg för
> att
> > chansa på något som är så långt ifrån vad
> > jag först tänkte, kanske nästa cykel blir en
> > fatty istället...
> >
> > Just nu velar jag mellan
> >
> http://www.on-one.co.uk/i/q/CBOOCODX9/on-one-codei
>
> > ne-29-sram-x9-mountain-bike
> >
> > Och
> >
> http://www.radon-bikes.de/en/bikes-2016/mountainbi
>
> > ke/all-mountain/slide-29/slide-130-90/
> >
> >
> > Någon som prövat båda?
>
> Inte jag men det står en del om Codeine'n i denna
> tråd:
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/2834984/28349
> 84#msg-2834984
>
> I övrigt såg jag att
> http://www.winstanleysbikes.co.uk/product/66808/Ko
> na_Process_111_29er_2014_Bike säljer ut Kona
> Process 111 (i stl. S &M), visserligen med något
> enkla komponenter (läs, inte den stabila
> Pike-gaffeln) men funkar helt klart att starta
> med.
> Mycket välkomponerad ram...

För bara nån tusing mer denna på Wiggle i stl S&M http://www.wiggle.se/kona-process-1...|pcrid|84219822792|pkw||pmt||prd|5360675244sv

 

[erik h]

Snö och sand pekar på fatbike eller 29+.
Mindre kuperat pekar på 29/29+ och kort slaglängd.
Utförs pekar på 27.5 med mer slaglängd.
27.5+ och heldämpat är det nyaste coolaste.

 

[Jilster]

Känner att det aldrig har varit viktigare att inte hänga med.......

 

[jomper]

Sitter väldigt nöjd med min 29 med normal breda däck och förhållandevis progressiv geo.

 

[NickPick]

Man får ju inte både bra fjädring OCH dämpning av större däck.

 

[Luthman Photography]

erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> Snö och sand pekar på fatbike eller 29+.
> Mindre kuperat pekar på 29/29+ och kort
> slaglängd.
> Utförs pekar på 27.5 med mer slaglängd.
> 27.5+ och heldämpat är det nyaste coolaste.


Jag blir ledsen. Var passar in cykel in?

 

[erik h]

Luthman Photography skrev:
> Jag blir ledsen. Var passar in cykel in?

Passar den inte in så vet du vad som gäller.
Skrota och köp ny. Passa in.

Fast jag nämnde förstås inte alla segment. Bara de som jag tyckte var relevanta för TS. Det finns ju såna där enduro som jag inte kan så mycket om t.ex. Då är det väl 29", flacka vinklar och lång slaglängd lite enkelt. Du är väl en endurokille? Braaap!

 

[David_J]

Jag har ingen erfarenhet av de nämnda cyklarna men jag har en gång lämnat stenig/brötig Boråsterräng för Luleåterräng (för att sedan bli skåning) och jag minns att jag reagerade över hur lite synliga rötter det finns där uppe. MTB-banan på Arcus var slät och fin. Sand som du skriver är basen överallt, jösses vad det knastrade i drivpaketet om kedjan var nysmord med kladdig olja..
Jag hade satsat på en 29 FS i nåt stabilt utförande med ca 120-130mm slag, Transition Bandit, Salsa Horsethief eller liknande.
Efter tre år på Eurobike-mässan anser jag att merparten av nyheter i däckstandard har skapat ett behov som för många inte behövs. Du kommer klara dig perfa med 29" däck i 2,25-2,35" bredd. När skoterspåren fryser behöver du inte fetare även där.
Jag tillhör dom som inte riktigt fattat hur fantastiskt det är med fatbikes, i min värld är de bara tunga, tröga och tråkiga.. Oupps, nu kanske jag sagt för mycket.. ;)

Kör hårt, Luleå är grymt, dock inte så nära till fjällen som jag trodde när jag flyttade dit..