Lätt, låg Q faktor,2 delat

[andersle]

Finns det någon på forumet som är fullständigt insnöad på 2 delat fram på mtb?

Jag har köpt en Scaleram och vill ha: Riktigt lätt vevparti med låg q-faktor,

bra kedjevinkel stora-stora klingan, 2 delat.Har kollat på xtr-parti men har ingen koll på om detta

går bygga om.

 

[Niky]

Xtr 960 / 970 har 170 mm i Q faktor så dä ä väl inte så kul.

Scale ramen fixar smala XX Q faktor 156 mm ganska precis, så satsa på det istället.

 

[andersle]

Är xx lättare än xtr? Vad är prisskillnaden ca?

Min plan är att köra med 9 delad xtr bak.'

Går det i hop med xx partiet i så fall?

 

[Tim]

srams vevpartier är relativt billiga. XX vevpartiet går att hitta för 3500spänn utan större möda och xtr kostar dryga 4000.. så inget direkt stor prisskillnad.

Sram har en låg Q-faktor, men ingen anmärkningsvärt smal kedjelinje, som jag skulle vilja påstå gör sig lämpligare än något annat att köra stora-stora på..

 

[cerro]

FRM om du vill ha mindre klingor än 29. Annars KCNC. Med FRMvevparti måste du köra Sram XXframväxel eller någon specialklämma för de fungerar inte med e-type. Grym kombo annars: http://cerrol.wordpress.com/2010/07/23/frmsram-xxfin-scottkombo/ Körs med XTR970 reglage så behöver inte vara Sram XX eller ens Sram.

 

[andersle]

Mindre än 29 behövs inte för mig.

Jag funderar på följande spec. på cykeln: xtr växelreglage,kassett 11-34(9 del),kedja. XX 10-2 vevparti med 44-32.

Funkar detta ihop eller måste jag ha en sram framväxel?

 

[cerro]

Lär fungera fint, men 44/32, varför så stort? XX finns väl inte ens med 32

 

[Carl A]

begränsningen avseende q-faktorn för mig är inte vevlager, pedeler olikn, utan kedjestagen som hälarna/sidan av foten tar i (om jag inte ska trampa väldigt underligt och vrida foten i trampet...)