Leva billigt och cykla MTB i Sverige

[jonte987]

haha.
För övrigt är jag själv Skåning så jag lär ju veta och vad jag förstod så är även Joffa av det utvalda folket.

”Gillar att provocera” = rasse men vill inte stå för det.

 

[ForesterGuy]

”Gillar att provocera” = rasse men vill inte stå för det.

haha.
För övrigt är jag själv Skåning så jag lär ju veta och vad jag förstod så är även Joffa av det utvalda folket.

Det vet man ju hur ni sydlänningar är...

 

[Jonatan F]

Jag har svårt att förstå varför det är så komplicerat:

1: ta reda på hur mycket ni klarar att lägga på ett hus. Välj en summa med lite marginal till absoluta smärtgränsen.

2: Undersök vad det motsvarar i räntekostnad.

3: undersök vilket låne-belopp det motsvarar. Rimligtvis med kanske 10% ränta? Det är inte orimligt högt med tanke på historiken. 15 är inte heller helt omöjligt men därav att ni skulle ha lite marginal i punkt 1. För rimligtvis lär inte räntan öka så mycket över en natt.

3: nu vet ni hur dyrt hus ni kan köpa.

4: hitta ett hus i en ort ni kan tänka er att bo i som matchar.

I mitt fall innebär det ett väldigt litet hus (40-60 kvm) med en saftig cykelpendling till jobbet (1,5-5 mil). Men det är verkligheten. Just nu läser dock min partner så jag bor i studentlägenhet.

Det kommer bli trångt - ja. Men det är det enda reella sättet att planera imo.

Lån innebär att du köper en månadskostnad. Hyresvärden är du, det är väl bättre?

Snarare är det väl så att det är banken som är hyresvärden och du betalar hyran. I alla fall om man inte amorterar, eller bara lite, för då kommer du ju aldrig att äga boendet på riktigt.
I övrigt håller jag i stort sett med, att betala 20k i månaden skulle jag nog aldrig göra, om det inte var högst tillfälligt och av yttersta tvång.

Jag skrev att han skulle amortera skiten ur den, eller investera i annat som ger bättre avkastning än räntan.
Det var det som var poängen, har man en månadskostnad som man kan bära, på 20K i månaden, då går det att köpa hus och amortera hårt, eller investera hårt. That makes sense, jämfört med att blåsa det på hyresrätt.

Däremot att göra det hela sverige gör, låna upp till "tak" inte amortera, och resa till Thailand, Ullared och chipsfredagsmys i soffan det tror jag inte på.

För oss velpellar, så hade danskebank, jag vet, inte den mest ansedda banken idag, ett schysst upplägg som hette duoflex.
Du fick samma ränta på sparade pengar som räntan var på lånet. Upp till värdet av lånet. Nu drar de av 0.5 % så inte lika bra.
Det gick att "amortera" utan att låsa pengar. Varför ska ditt lån vara "fixt", varför kan du inte betala av och lägga på som du vill, upp till originallånet? Då tror jag folk skulle "våga" amortera. Allt sparade amorerterar av, ta ut pengar för sportlovsresan med knottarna.

Tycker att du har en poäng, dock blir det svårt att gå ned i tid om man ska blåsa på säg 7 000 i räntekostnad och en amortering på säg 15 000 - 20 000 per månad + elräkning/uppvärmning/sophämtning och löpande underhållskostnader. Men på sikt är det nog ett klokt upplägg att amortera satan nu när räntan är låg, som du säger de som har miljonlån och amorterar så lite som det går, köper fina bilar, thailand/USA/Whatever resor kan nog få det kämpigt på sikt, i synnerhet när räntan går upp igen.

Jag tröstar mig själv med att vi har 3 månaders uppsägningstid och därefter är skuldfria förutom våra CSN lån om det nu skulle skorpa till sig på arbetsmarknaden...
Men det sagt, är jag fullt medveten om att det är jäkligt dumt att slänga ut så mycket pengar som vi gör på hyra, frågan är bara vad som enligt våra förutsättningar är mest dumt, kasta sig in i en ev. övervärderad bostadsmarknad från 0 i detta läge eller sitta i vår svindyra hyresrätt och avvakta medans vi reder ut vad vi vill ha ut av livet. Ponera att vi köper ett radhus/kedjehus för 4-5 millar i en ytterförort och bostadsmarknaden tar ett dyk, ja då sitter vi fast med en förlust som vi inte vill realisera, samtidigt som vi blir väldigt känsliga för räntehöjningar med säg 3,5-4 miljoner i skuld.

Tänk om man hade en spåkula :)

Vi jobbar för övrigt som projektledare inom IT/Logistikutveckling och fastighetsbranschen (frugans grej, fattar inte riktigt vad hon gör).

 

[ooms]

Jag har svårt att förstå varför det är så komplicerat:

1: ta reda på hur mycket ni klarar att lägga på ett hus. Välj en summa med lite marginal till absoluta smärtgränsen.

2: Undersök vad det motsvarar i räntekostnad.

3: undersök vilket låne-belopp det motsvarar. Rimligtvis med kanske 10% ränta? Det är inte orimligt högt med tanke på historiken. 15 är inte heller helt omöjligt men därav att ni skulle ha lite marginal i punkt 1. För rimligtvis lär inte räntan öka så mycket över en natt.

3: nu vet ni hur dyrt hus ni kan köpa.

4: hitta ett hus i en ort ni kan tänka er att bo i som matchar.

I mitt fall innebär det ett väldigt litet hus (40-60 kvm) med en saftig cykelpendling till jobbet (1,5-5 mil). Men det är verkligheten. Just nu läser dock min partner så jag bor i studentlägenhet.

Det kommer bli trångt - ja. Men det är det enda reella sättet att planera imo.

Lån innebär att du köper en månadskostnad. Hyresvärden är du, det är väl bättre?

Snarare är det väl så att det är banken som är hyresvärden och du betalar hyran. I alla fall om man inte amorterar, eller bara lite, för då kommer du ju aldrig att äga boendet på riktigt.
I övrigt håller jag i stort sett med, att betala 20k i månaden skulle jag nog aldrig göra, om det inte var högst tillfälligt och av yttersta tvång.

Jag skrev att han skulle amortera skiten ur den, eller investera i annat som ger bättre avkastning än räntan.
Det var det som var poängen, har man en månadskostnad som man kan bära, på 20K i månaden, då går det att köpa hus och amortera hårt, eller investera hårt. That makes sense, jämfört med att blåsa det på hyresrätt.

Däremot att göra det hela sverige gör, låna upp till "tak" inte amortera, och resa till Thailand, Ullared och chipsfredagsmys i soffan det tror jag inte på.

För oss velpellar, så hade danskebank, jag vet, inte den mest ansedda banken idag, ett schysst upplägg som hette duoflex.
Du fick samma ränta på sparade pengar som räntan var på lånet. Upp till värdet av lånet. Nu drar de av 0.5 % så inte lika bra.
Det gick att "amortera" utan att låsa pengar. Varför ska ditt lån vara "fixt", varför kan du inte betala av och lägga på som du vill, upp till originallånet? Då tror jag folk skulle "våga" amortera. Allt sparade amorerterar av, ta ut pengar för sportlovsresan med knottarna.

Tycker att du har en poäng, dock blir det svårt att gå ned i tid om man ska blåsa på säg 7 000 i räntekostnad och en amortering på säg 15 000 - 20 000 per månad + elräkning/uppvärmning/sophämtning och löpande underhållskostnader. Men på sikt är det nog ett klokt upplägg att amortera satan nu när räntan är låg, som du säger de som har miljonlån och amorterar så lite som det går, köper fina bilar, thailand/USA/Whatever resor kan nog få det kämpigt på sikt, i synnerhet när räntan går upp igen.

Jag tröstar mig själv med att vi har 3 månaders uppsägningstid och därefter är skuldfria förutom våra CSN lån om det nu skulle skorpa till sig på arbetsmarknaden...
Men det sagt, är jag fullt medveten om att det är jäkligt dumt att slänga ut så mycket pengar som vi gör på hyra, frågan är bara vad som enligt våra förutsättningar är mest dumt, kasta sig in i en ev. övervärderad bostadsmarknad från 0 i detta läge eller sitta i vår svindyra hyresrätt och avvakta medans vi reder ut vad vi vill ha ut av livet. Ponera att vi köper ett radhus/kedjehus för 4-5 millar i en ytterförort och bostadsmarknaden tar ett dyk, ja då sitter vi fast med en förlust som vi inte vill realisera, samtidigt som vi blir väldigt känsliga för räntehöjningar med säg 3,5-4 miljoner i skuld.

Tänk om man hade en spåkula :)

Vi jobbar för övrigt som projektledare inom IT/Logistikutveckling och fastighetsbranschen (frugans grej, fattar inte riktigt vad hon gör).

Det ska amorteras också. Det är ingen kostnad, men pengarna ska fram varje månad (eller kvartal).

 

[Jonatan F]

Slarvigt formulerat av mig (som vanligt). Bra att du förtydligade :)

 

[H.]

Räknar man med 10-15% ränta finns det nog ganska gott om utrymme att amortera de åren som räntan ligger lägre än så. Sticker räntan upp kan man ju dra ner på amorteringen.

 

[MatteXC]

Vi tänker att en pendlingsort ca 10 mil från Stockholm skulle kunna funka som bas, så kan en av oss genomlida att pendla till Stockholm ett par dagar i veckan i kombination med att jobba hemifrån.
Detta i kombination med att den som har jobb "lokalt" går ned i tid så mycket som möjligt förstås, det är inte en långsiktig lösning utan förhoppningsvis en övergångsperiod tills båda har jobb på hem-orten. Vi tänker att det är viktigt att inte dra på sig ett för ståndsmässigt boende så man får magsår för det om räntan går upp, men även att inte köpa något för snålt som bara blir dåligt...En balansgång...

Jag har satt som krav med tillgång till hyfsad MTB-åkning inom 20 minuters bilväg, det behöver inte vara av "Whistler klass" men ska inte vara något som riskerar att växa igen och bli obrukbart (d.v.s. måste finnad någon klubb som nyttjar alt. vinstdrivande företag som förvaltar).

Får tacka för alla kloka tankar, råd och resonemang. För min del har tråden fyllt sitt syfte, hoppas det finns fler som fått ut något av den, tack som sagt :)

 

[Startgas]

Kolla då närmare på Kolmården/Krokek utanför Norrköping. Går att pendla till Stockholm och Nyköping med både tåg och bil, och såklart Norrköping och Linköping med. Bra cykling i Kolmården/Åby, vid Åby ligger även Yxbacken cykelpark. Sen finns det även bra cykling i Finspång, ca 20-25 minuter från Kolmården.

 

[Luthman Photography]

Nu ska jag tråkmånsa lite, men det känns som att flytta 10 mil utanför sthlm för att en av er ska kunna jobba kvar är en halvdan lösning. Det begränsar ju utbudet av ställen att flytta till ganska mycket. Jag tror att det är bättre att utgå ifrån var ni vill bo, jobb löser sig oftast ändå.

 

[Schreddan]

Gillar logiken här:
pendla 2 h/dag och kunna jobba med något man gillar = förkortar livet och gör att man hatar det.
Flytta till en håla, pendla 10 min/dag och ta ett jobb som erbjuds på orten, vilket innebär 8 h/dag på ett jobb man kanske inte vill ha = drömmen.

;-)

 

[Luthman Photography]

Jag kan ju bara tala för mig själv, men jag värderar vad jag kan göra på min fritid högre än vad jag värderar att ha ett perfekt jobb. Hittills har jag inte haft nåt jobb som jag tycker är så pass bra att jag kan tänka mig att låta andra delar av livet styras av det. Därför skulle, iaf jag, hellre bo där jag vill bo och jobba med nåt som känns okej. Sen kan det så klart vara annorlunda om man har en vettig utbildning och ett högavlönat/väldigt stimulerande jobb.

 

[jonte987]

Det är väl rimligt att safa med jobb och relationer även om det på pappret kanske är mer rationellt att flytta 60 mil bort.
Lycka till!

 

[ooms]

Jag kan ju bara tala för mig själv, men jag värderar vad jag kan göra på min fritid högre än vad jag värderar att ha ett perfekt jobb. Hittills har jag inte haft nåt jobb som jag tycker är så pass bra att jag kan tänka mig att låta andra delar av livet styras av det. Därför skulle, iaf jag, hellre bo där jag vill bo och jobba med nåt som känns okej. Sen kan det så klart vara annorlunda om man har en vettig utbildning och ett högavlönat/väldigt stimulerande jobb.

+1
Att låta jobbet styra bostadsort känns vansinnigt. Vet inte hur många kollegor som tjatat på mig att jag borde flytta till Sthlm... Visst, jag kanske får närmare till jobbet, men livet i övrigt blir ju bara krångligt och dyrt.

 

[Frankenstein's Bike]

Räknar man med 10-15% ränta finns det nog ganska gott om utrymme att amortera de åren som räntan ligger lägre än så. Sticker räntan upp kan man ju dra ner på amorteringen.

Du missar;
* inlåsningseffekterna, samt att:
* 15% ränta på ett lån på 4 miljoner är 50 000 (i månaden), ränteavdrag är inte medräknat då det förmodligen försvinner om några år.

 

[Frankenstein's Bike]

”Gillar att provocera” = rasse men vill inte stå för det.

Jaja, vi förstår "alla skåningar är rasister". Men för oss som lever UTANFÖR konsensuskulturen går det faktiskt att ha avvikande åsikter UTAN att vara en bajsbrun rasist (men det finns säkerligen sådana också, däremot tror jag inte de är fler i Skåne än i Sverige).

 

[Deleted member 43681]

”Gillar att provocera” = rasse men vill inte stå för det.

Jaja, vi förstår "alla skåningar är rasister". Men för oss som lever UTANFÖR konsensuskulturen går det faktiskt att ha avvikande åsikter UTAN att vara en bajsbrun rasist (men det finns säkerligen sådana också, däremot tror jag inte de är fler i Skåne än i Sverige).

Nej det vore väl ganska otroligt och statistiskt ologiskt, eftersom Skåne har ca 1,4 miljoner invånare och Sverige har ca 9 miljoner invånare.
:)

 

[Raggamuffin]

Inte konstigt de är främlingsfientliga när de är ockuperade :)

 

[H.]

Räknar man med 10-15% ränta finns det nog ganska gott om utrymme att amortera de åren som räntan ligger lägre än så. Sticker räntan upp kan man ju dra ner på amorteringen.

Du missar;
* inlåsningseffekterna, samt att:
* 15% ränta på ett lån på 4 miljoner är 50 000 (i månaden), ränteavdrag är inte medräknat då det förmodligen försvinner om några år.

Mitt svar var ett inlägg till Jonatan Fs resonemang om rimliga sätt att räkna kring boendekostnader. Vad dina kommentarer har med mitt inlägg att göra har jag ingen aning om.

 

[Putteman]

Jag vill bara flika in att det är synd att spä på fördomen i onödan om att Skåningar generellt är extra rasistiska, även om så sker på ett cykelforum. Inget blir bättre av det.

Om man använder sig utav siffror som finns, så tycker jag att just valresultatet som är bara några veckor gammalt är användbart. Må så vara att "inte alla SD är rasister" osv, men det är iaf en siffra som finns och som inte går att förneka hur folk röstar. Det säger fortfarande något om en plats hur folk röstar. Det är sannolikt inte många människor som hoppar mellan låt säga V, MP och SD när det gäller politiken. Jag tror att en faktor att alltid ha med sig är att en röst på någon form av "missnöjesparti" eller ett parti som är extrema åt något håll ofta är lika mycket en röst EMOT dom mer traditionella alternativen. Om man sträcker sig till att använda andel röster på SD som intressant jämförelse så är fakta att i t.ex. Malmö och Lund så är SD mindre än genomsnittet i landet, värt att komma ihåg. Detta är Skånes folktätaste region.

Kommer man ut på mindre orter så har SD större fäste, det är också fakta. Men det är ju en generell bild över stora delar i landet att på mindre orter och landsbygd så har SD mer stöd. Min tanke runt detta är helt enkelt att i Skåne så finns det enormt mycket landsbygd och småorter. Sen så är det en helt annan fråga varför SD just är starka i mindre orter, och generellt svagare i större orter. Verkar även vara svagare i traditionella universitetsstäder, där det kan antas finnas en högre utbildningsnivå, som t.ex. Uppsala och Lund. Det kan man fundera över.

 

[jofahjalm]

Ska vi låtsats som att det inte är så?

 

[skier]

Jag vill bara flika in att det är synd att spä på fördomen i onödan om att Skåningar generellt är extra rasistiska, även om så sker på ett cykelforum. Inget blir bättre av det.

Om man använder sig utav siffror som finns, så tycker jag att just valresultatet som är bara några veckor gammalt är användbart. Må så vara att "inte alla SD är rasister" osv, men det är iaf en siffra som finns och som inte går att förneka hur folk röstar. Det säger fortfarande något om en plats hur folk röstar. Det är sannolikt inte många människor som hoppar mellan låt säga V, MP och SD när det gäller politiken. Jag tror att en faktor att alltid ha med sig är att en röst på någon form av "missnöjesparti" eller ett parti som är extrema åt något håll ofta är lika mycket en röst EMOT dom mer traditionella alternativen. Om man sträcker sig till att använda andel röster på SD som intressant jämförelse så är fakta att i t.ex. Malmö och Lund så är SD mindre än genomsnittet i landet, värt att komma ihåg. Detta är Skånes folktätaste region.

Kommer man ut på mindre orter så har SD större fäste, det är också fakta. Men det är ju en generell bild över stora delar i landet att på mindre orter och landsbygd så har SD mer stöd. Min tanke runt detta är helt enkelt att i Skåne så finns det enormt mycket landsbygd och småorter. Sen så är det en helt annan fråga varför SD just är starka i mindre orter, och generellt svagare i större orter. Verkar även vara svagare i traditionella universitetsstäder, där det kan antas finnas en högre utbildningsnivå, som t.ex. Uppsala och Lund. Det kan man fundera över.

Fast skånes landsbygd är ju full av rasister, räcker bra att titta på valresultatet. Att säga att det finns enormt mycket landsbygd stämmer ju inte, jämfört med resten av Sverige (bortsett från sthlm och göteborg) är det tättbefolkat.

 

[Deleted member 43681]

Jag vill bara flika in att det är synd att spä på fördomen i onödan om att Skåningar generellt är extra rasistiska, även om så sker på ett cykelforum. Inget blir bättre av det.

Om man använder sig utav siffror som finns, så tycker jag att just valresultatet som är bara några veckor gammalt är användbart. Må så vara att "inte alla SD är rasister" osv, men det är iaf en siffra som finns och som inte går att förneka hur folk röstar. Det säger fortfarande något om en plats hur folk röstar. Det är sannolikt inte många människor som hoppar mellan låt säga V, MP och SD när det gäller politiken. Jag tror att en faktor att alltid ha med sig är att en röst på någon form av "missnöjesparti" eller ett parti som är extrema åt något håll ofta är lika mycket en röst EMOT dom mer traditionella alternativen. Om man sträcker sig till att använda andel röster på SD som intressant jämförelse så är fakta att i t.ex. Malmö och Lund så är SD mindre än genomsnittet i landet, värt att komma ihåg. Detta är Skånes folktätaste region.

Kommer man ut på mindre orter så har SD större fäste, det är också fakta. Men det är ju en generell bild över stora delar i landet att på mindre orter och landsbygd så har SD mer stöd. Min tanke runt detta är helt enkelt att i Skåne så finns det enormt mycket landsbygd och småorter. Sen så är det en helt annan fråga varför SD just är starka i mindre orter, och generellt svagare i större orter. Verkar även vara svagare i traditionella universitetsstäder, där det kan antas finnas en högre utbildningsnivå, som t.ex. Uppsala och Lund. Det kan man fundera över.

Fast skånes landsbygd är ju full av rasister, räcker bra att titta på valresultatet. Att säga att det finns enormt mycket landsbygd stämmer ju inte, jämfört med resten av Sverige (bortsett från sthlm och göteborg) är det tättbefolkat.

För bland sossar och moderater finns det ju inga rasister?

#valstugerepotage2002 https://sv.wikipedia.org/wiki/Valstugereportaget

 

[Mycketvillhamer]

Det finns gott om trevliga människor i Skåne som inte är rasister också. Så oavsett om TS är rasist eller inte lär han hitta gott om folk att umgås med.

 

[Luktapåblommorna]

Handlar den här tråden fortfarande om cykling eller tid att OT-märka den?

Det som är bra är att denna tråden fortfarande handlar om cykling och inte om politik.

 

[Putteman]

Fast skånes landsbygd är ju full av rasister, räcker bra att titta på valresultatet. Att säga att det finns enormt mycket landsbygd stämmer ju inte, jämfört med resten av Sverige (bortsett från sthlm och göteborg) är det tättbefolkat.

Det jag skrev var att "i Skåne så finns det enormt mycket landsbygd och småorter", med det menar jag inte att det är glesbefolkat, tvärtom. Tätbefolkat där mindre orter och byar avlöser varandra. Kanske slarvigt skrivet av mig, då begreppet "landsbygd" egentligen inte är helt definierat.

 

[Spacekitty]

Om man flyttar dit det finns obegränsade MTB-leder och gå ner i arbetstid för att kunna cykla MTB all ledig tid, då kommer det till slut bli tråkigt med all cyklingen, det finns inte längre något att länga hem till.

Men flytta för att leva billigare och gå ner i tid för att slippa pendelstress kan man gott göra. Att betala 20 papp för att hyresbo är inte bra för någon mer än hyresvärden.

 

[skier]

Det finns gott om trevliga människor i Skåne som inte är rasister också. Så oavsett om TS är rasist eller inte lär han hitta gott om folk att umgås med.

Absolut! Jag har bott här i 16 år nu, fördelarna överväger även om politiken är lite sorglig. För att återkomma till TS fråga så är Vallåkra där jag bor billigt, jag har 10 min med bil till Landskrona där jag jobbar, 15 min till Helsingborg, 40 min till Malmö och Lund C. Landsvägscyklingen är fantastiskt bra direkt utanför dörren, massor med 70-vägar utan speciellt mkt trafik. Mtb får man åka en liten bit för att få bra cykling (2.5 mil till Söderåsen, 6 mil till Hallandsåsen).

 

[h.g.j]

Det är inte lätt när man vill cykla i skogen men inte bo i den, och vill jobba i stan, men vill inte bo i den heller....

 

[Luthman Photography]

Fast skånes landsbygd är ju full av rasister, räcker bra att titta på valresultatet. Att säga att det finns enormt mycket landsbygd stämmer ju inte, jämfört med resten av Sverige (bortsett från sthlm och göteborg) är det tättbefolkat.

Det jag skrev var att "i Skåne så finns det enormt mycket landsbygd och småorter", med det menar jag inte att det är glesbefolkat, tvärtom. Tätbefolkat där mindre orter och byar avlöser varandra. Kanske slarvigt skrivet av mig, då begreppet "landsbygd" egentligen inte är helt definierat.

I norrland finns ju betydligt mkt mer landsbygd och där är de röda partierna större. Om man nu ska prata politik. Vilket vi inte ska.

 

[H.]

Det finns gott om trevliga människor i Skåne som inte är rasister också. Så oavsett om TS är rasist eller inte lär han hitta gott om folk att umgås med.

Absolut! Jag har bott här i 16 år nu, fördelarna överväger även om politiken är lite sorglig. För att återkomma till TS fråga så är Vallåkra där jag bor billigt, jag har 10 min med bil till Landskrona där jag jobbar, 15 min till Helsingborg, 40 min till Malmö och Lund C. Landsvägscyklingen är fantastiskt bra direkt utanför dörren, massor med 70-vägar utan speciellt mkt trafik. Mtb får man åka en liten bit för att få bra cykling (2.5 mil till Söderåsen, 6 mil till Hallandsåsen).

Jag bilade mellan Malmö och Landskrona en gång. Blev deprimerad bara av att kolla ut genom fönstret och konstaterade nöjt att jag är glad att jag inte bor där.

 

[JojjeM]

Det är inte lätt när man vill cykla i skogen men inte bo i den, och vill jobba i stan, men vill inte bo i den heller....

Haha. Bra analys.

/Johan

 

[Putteman]

Jag bilade mellan Malmö och Landskrona en gång. Blev deprimerad bara av att kolla ut genom fönstret och konstaterade nöjt att jag är glad att jag inte bor där.

Den här kommentaren tyckte jag var spännande. Jag ifrågasätter inte din upplevelse på något vis, men jag är seriöst nyfiken på vad det var i miljön som upplevdes deprimerande?

 

[konken]

Om man flyttar dit det finns obegränsade MTB-leder och gå ner i arbetstid för att kunna cykla MTB all ledig tid, då kommer det till slut bli tråkigt med all cyklingen, det finns inte längre något att länga hem till.

Men flytta för att leva billigare och gå ner i tid för att slippa pendelstress kan man gott göra. Att betala 20 papp för att hyresbo är inte bra för någon mer än hyresvärden.

Va, hur kan det bli tråkigt att cykla? :)
Jag tror det är svårt att hitta område eller terräng med obegränsat med stigar dock, när man tröttnar på stigarna är det dags att flytta vidare eller bygga fler!

Men allt snack om Skåne för mtb, det finns typ tre åk/ställen med ca 100 m fallhöjd...

 

[ooms]

Kan nån definiera begreppet rasist, eftersom vissa i tråden påstår att Skåne är fullt av sådana?

 

[H.]

Jag bilade mellan Malmö och Landskrona en gång. Blev deprimerad bara av att kolla ut genom fönstret och konstaterade nöjt att jag är glad att jag inte bor där.

Den här kommentaren tyckte jag var spännande. Jag ifrågasätter inte din upplevelse på något vis, men jag är seriöst nyfiken på vad det var i miljön som upplevdes deprimerande?

Platt och brukade åkrar så långt ögat nådde åt ena hållet. Oinspirerande bostäder åt andra.

Som kontrast, när jag åker på väg 83 på väg mot Bollnäs blir jag alltid lycklig i kroppen på ett ställe, där böljande betesmark sluttar ner i en sänka och trädbeklädda kullar reser sig i horisonten, medan husen man passerar är faluröda timmerkåkar.

 

[Luthman Photography]

Om man flyttar dit det finns obegränsade MTB-leder och gå ner i arbetstid för att kunna cykla MTB all ledig tid, då kommer det till slut bli tråkigt med all cyklingen, det finns inte längre något att länga hem till.

Men flytta för att leva billigare och gå ner i tid för att slippa pendelstress kan man gott göra. Att betala 20 papp för att hyresbo är inte bra för någon mer än hyresvärden.

Finns det obegränsat med stigar och leder ser jag inte hur det kan bli tråkigt? Snarare så att man med åren blir mer selektiv, man skippar att köra vidrigt väder när man inte måste eller kanske skippar att köra om man inte är helt frisk, men det kräver en rätt lång period tror jag. De gånger jag säsongsjobbat har jag åkt skidor varje ledig dag i flera månader tills kroppen sa ifrån.

 

[ooms]

Ang önskemålet att gå ner i arbetstid, hur funkar det i praktiken på ett s.k. kvalificerat arbete, t.ex. ingenjörsjobb?
För egen del skulle det bara innebära att jag får mindre tid att utföra mina arbetsuppgifter på, för arbetsuppgifterna försvinner ju inte och det finns ingen annan som kan utföra dem. På mitt förra jobb var det ett par som provade när barnen var små, men de vittnade just om ovanstående utfall.
Visst, inom mer produktionsinriktade jobb, och där många har likartad kompetens osv, funkar det säkert. Men för många, t.ex. ingenjörsjobb, tror jag det är svårt.

 

[Miss Lycka 2.0]

Hur tar du dig till R 83 ifrån 08-landet?

 

[ooms]

Att Hälsingland är vackrare och bättre än Skåne på alla sätt behöver ju inte ens diskuteras :-)

 

[Putteman]

Sen resonerar jag visserligen som så att det där med egentid är i mångt och mkt nåt man frånsäger sig om man skaffar barn.

Intressant inställning. Har du barn?

 

[Luthman Photography]

Sen resonerar jag visserligen som så att det där med egentid är i mångt och mkt nåt man frånsäger sig om man skaffar barn.

Intressant inställning. Har du barn?

Japp. Och hund. Visst har jag tid för att göra det jag vill, men den är ju alltid villkorad och det är inte så ofta som jag skulle önska. Jag gör väldigt sällan något med min sambo utan barn. Men det får man ju acceptera när man, typ, valt att skaffa barn.

 

[Putteman]

Sen resonerar jag visserligen som så att det där med egentid är i mångt och mkt nåt man frånsäger sig om man skaffar barn.

Intressant inställning. Har du barn?

Japp. Och hund. Visst har jag tid för att göra det jag vill, men den är ju alltid villkorad och det är inte så ofta som jag skulle önska. Jag gör väldigt sällan något med min sambo utan barn. Men det får man ju acceptera när man, typ, valt att skaffa barn.

Haha, rolig formulering: "...när man, typ, valt att skaffa barn" :-)

 

[Aron]

Ang önskemålet att gå ner i arbetstid, hur funkar det i praktiken på ett s.k. kvalificerat arbete, t.ex. ingenjörsjobb?

I ditt fall verkar du ju ha rätt mycket tid över att surfa på happy. Du skulle ju kunna använda den tiden till att cykla eller åka hem lite tidigare i stället. ?

Skämt åsido:
Om du analyserar din arbetsvecka så hittar du helt säkert ett antal arbetsuppgifter som inte kräver din unika kompetens, det kan röra sig om admin, mindre delsummor av det stora projektet eller liknande. Dessa skulle kunna utföras av någon annan under ditt överinseende. Om överinseendet är mindre än den frigjorda tiden så har du fått "tid över". Svårigheten är snarare att hitta någon som kan/vill ta den ganska spretiga tjänst som uppstår.

Befinner man sig i högre chefspostition blir det dock knepigare då mycket av dagen handlar om att sitta i möten och man måste vara på plats för att släcka alla småbränder och ta de där snabba hövdingbesluten.

Tillägg: I slutänden så faller det nog oftast mer på att det finns krav på maximalt headcount än att det inte gått att lösa i praktiken.

 

[Luzen]

Det är inte lätt när man vill cykla i skogen men inte bo i den, och vill jobba i stan, men vill inte bo i den heller....

Haha. Bra analys.

/Johan

Och sedan vill man inte lägga tid på att pendla. Tuff ekvation!

 

[mamme1]

Jag gör väldigt sällan något med min sambo utan barn.

Då är väl sannolikheten för att det blir fler barn nära +-0?