[LVG] Skillnader Campa & Shimano?
Leo skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Mest imponerad med Veloce är hållbarheten, jag kan
> inte märka någon skillnad på växlingsfunktionerna
> jämfört med idag och när växlarna var nya. Inte
> heller går det att upptäcka synbart slitage på
> varken kassett eller framdrev, vilket är riktigt
> bra då cykeln gått över 1000mil med samma kassett
> och framdrev.
Du kommer inte att få lika lång livslängd på dina nya prylar, det beror till största delen på att du går från 9 -> 10-delat, du hade fått kortare livslängd även med 10-delat Campa.
Men livslängdsminskningen beror också på att Shimanos kedja är smalare än Campas, men det är inte bara nackdelar med det.
Shimanos kassett är också smalare och det gör att navflänsarna är bättre placerade på ett Shimanobaknav. Ekrarna lutar inte lika mycket och spänningsskillnaden höger<->vänster är inte lika stor.
Detta medför att ett bakhjul med Shimano-nav är vridstyvare och ekrarna behöver inte efterjusteras lika ofta. Campa är själva medvetna om den här svagheten hos sina nav och försöker åtgärda det med fälgar med offset-hål och olika tjocka ekrar i sina färdigbyggda bakhjul.
Steelisreal skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Det brukar sägas att den tid det tar att köra in
> en Campakassett är likvärdig med den tid det tar
> att slita ut en Shimanokassett.
Det måste vara ett av de mer osanna påståendena om skillnaden mellan Shimano <-> Campa.
För om det tar såpass lång tid innan en Campakassett fungerar som den ska, varför kostar då inte en begagnad Campa-kassett mer än en ny?
I verkligheten skiljer det inte så mycket i livslängd på deras kassetter (i jämförbar kvalite), oberoende tester visar tom att metallen i kassettklingorna har så gott som samma hårdhet (ett bra mått på livslängden), trots denna likhet kostar Campas 10-delade kassetter en hel del mer, minst 39% mer för en Record-kassett jämfört med en DA-kassett.
Men Campas 10-delade kedjor är såpass bredare än Shimanos att de kommer att hålla längre, men eftersom en Record-kedja kostar mer än 70% mer än en DA-kedja kommer nog Shimanocyklisten billigare undan ändå, han får bara byta kedja lite oftare.
Det är väl det här som är den största nackdelen med 10-delat, både för Campa och Shimano, att slitdelarna kedja+kassett kostar såpass mycket pengar trots att de nu är tunnare och med kortare livslängd än någonsin tidigare.
Priser från cyclecomponents.com
/Håkan
-------------------------------------------------------
>
> Mest imponerad med Veloce är hållbarheten, jag kan
> inte märka någon skillnad på växlingsfunktionerna
> jämfört med idag och när växlarna var nya. Inte
> heller går det att upptäcka synbart slitage på
> varken kassett eller framdrev, vilket är riktigt
> bra då cykeln gått över 1000mil med samma kassett
> och framdrev.
Du kommer inte att få lika lång livslängd på dina nya prylar, det beror till största delen på att du går från 9 -> 10-delat, du hade fått kortare livslängd även med 10-delat Campa.
Men livslängdsminskningen beror också på att Shimanos kedja är smalare än Campas, men det är inte bara nackdelar med det.
Shimanos kassett är också smalare och det gör att navflänsarna är bättre placerade på ett Shimanobaknav. Ekrarna lutar inte lika mycket och spänningsskillnaden höger<->vänster är inte lika stor.
Detta medför att ett bakhjul med Shimano-nav är vridstyvare och ekrarna behöver inte efterjusteras lika ofta. Campa är själva medvetna om den här svagheten hos sina nav och försöker åtgärda det med fälgar med offset-hål och olika tjocka ekrar i sina färdigbyggda bakhjul.
Steelisreal skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Det brukar sägas att den tid det tar att köra in
> en Campakassett är likvärdig med den tid det tar
> att slita ut en Shimanokassett.
Det måste vara ett av de mer osanna påståendena om skillnaden mellan Shimano <-> Campa.
För om det tar såpass lång tid innan en Campakassett fungerar som den ska, varför kostar då inte en begagnad Campa-kassett mer än en ny?
I verkligheten skiljer det inte så mycket i livslängd på deras kassetter (i jämförbar kvalite), oberoende tester visar tom att metallen i kassettklingorna har så gott som samma hårdhet (ett bra mått på livslängden), trots denna likhet kostar Campas 10-delade kassetter en hel del mer, minst 39% mer för en Record-kassett jämfört med en DA-kassett.
Men Campas 10-delade kedjor är såpass bredare än Shimanos att de kommer att hålla längre, men eftersom en Record-kedja kostar mer än 70% mer än en DA-kedja kommer nog Shimanocyklisten billigare undan ändå, han får bara byta kedja lite oftare.
Det är väl det här som är den största nackdelen med 10-delat, både för Campa och Shimano, att slitdelarna kedja+kassett kostar såpass mycket pengar trots att de nu är tunnare och med kortare livslängd än någonsin tidigare.
Record kassett: 1740-3095:- kedja: 375-395:- DA kassett: 1125-1250:- kedja: 230-250:-
Priser från cyclecomponents.com
/Håkan
