Mp föreslår cykelbana 2.0

[MDR]

helt rätt tänkt! Att man äntligen inser att vi cyklister har blivit lite bättre tränade på senmare år och därigenom snabbare : )
Skämt åsido: Finns mycket i deras tankar som är föredömliga. Alla som cyklar vet idag hur det är att cykla på dagens cykelvägar, cykelbanor som slutar i tomma intet, stora potthål överallt, skarpa kurvor och sen ner i en tunnel och sen upp igen m.m.

tror inte dagens bilister skulle acceptera de vägar som fanns för tex 50 års sen men cyklisters vägar har inte utvecklats särdeles mycket.
Så en snabbare väg och bättre förutsättningar tror jag lockar många fler till cykependling.

 

[Luzen]

Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Bättre om de höjde avdraget för cykelpendling
> så det var i alla fall var lika med att åka
> kommunalt. Då kan pendlare välja mellan att
> cykla eller trängas i diverse plåtlådor.


Det kan de/du väl välja oavsett avdrag?

 

[bollen]

hur funkar cyclescheme och cycle2work?
och vet man hur mkt skattepengar det har kostat?
vet man hur mkt cyklism,en har ökat?

 

[Poopzilla]

bollen skrev:
-------------------------------------------------------
> hur funkar cyclescheme och cycle2work?
> och vet man hur mkt skattepengar det har kostat?
> vet man hur mkt cyklism,en har ökat?

Siffror från England och annat matnyttigt:

http://corporate.sky.com/media/press_releases/2011/britain_gets_back_on_its_bike.htm

http://cyclinginfo.co.uk/blog/cycling/stats-uk/

Thomas

 

[Miss Lycka]

Jag tror att det var i Cycling+ som det fanns en uppgift om att 25% av brtterna cyklade.

 

[geologen]

mmmrrrr skrev:
-------------------------------------------------------
> Bara obevakade överfarter, geologen. Grönt ljus
> för cykel > grönt ljus för bil.

Jag vågar påstå att det aldrig är grönt samtidigt för cyklister och korsande trafik. Däremot är det ofta grönt samtidigt för svängande (och alltså svängande korsande) trafik, men det är en annan typ av situation.

 

[bollen]

också intressant om säkerhet
ju fler cyklister i trafiken desto mindre dösolyckor för cyklister

http://cyclinginfo.co.uk/blog/cycling/cycling-rates-by-country/

 

[mmmrrrr]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> mmmrrrr skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bara obevakade överfarter, geologen. Grönt
> ljus
> > för cykel > grönt ljus för bil.
>
> Jag vågar påstå att det aldrig är grönt
> samtidigt för cyklister och korsande trafik.
> Däremot är det ofta grönt samtidigt för
> svängande (och alltså svängande korsande)
> trafik, men det är en annan typ av situation.


Precis, om en bil och du ligger jämsides (du på cykelbana med cykelöverfart och cykelrödljus och han på bilväg med bilrödljus) och ni får grönt och han skall svänga, vänster eller höger spelar ingen roll, in så att han korsar din cykelöverfart, då!

 

[geologen]

mmmrrrr skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mmmrrrr skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bara obevakade överfarter, geologen. Grönt
> > ljus
> > > för cykel > grönt ljus för bil.
> >
> > Jag vågar påstå att det aldrig är grönt
> > samtidigt för cyklister och korsande trafik.
> > Däremot är det ofta grönt samtidigt för
> > svängande (och alltså svängande korsande)
> > trafik, men det är en annan typ av situation.
>
>
> Precis, om en bil och du ligger jämsides (du på
> cykelbana med cykelöverfart och cykelrödljus och
> han på bilväg med bilrödljus) och ni får
> grönt och han skall svänga, vänster eller
> höger spelar ingen roll, in så att han korsar
> din cykelöverfart, då!

Men det är inte den gängse definitionen av korsande trafik. Det där är svängande trafik.

 

[sänket]

Cykling och cyklister är nu politiskt sprängstoff, i vart fall på Newsmill.se. T o m s k memils har fått sin beskyddare.

http://www.newsmill.se/artikel/2011/09/26/osaklig-mobbing-mot-cyklande-m-n-i-lycra#millings

 

[mmmrrrr]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> mmmrrrr skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > geologen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > mmmrrrr skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Bara obevakade överfarter, geologen.
> Grönt
> > > ljus
> > > > för cykel > grönt ljus för bil.
> > >
> > > Jag vågar påstå att det aldrig är grönt
> > > samtidigt för cyklister och korsande trafik.
> > > Däremot är det ofta grönt samtidigt för
> > > svängande (och alltså svängande korsande)
> > > trafik, men det är en annan typ av
> situation.
> >
> >
> > Precis, om en bil och du ligger jämsides (du
> på
> > cykelbana med cykelöverfart och cykelrödljus
> och
> > han på bilväg med bilrödljus) och ni får
> > grönt och han skall svänga, vänster eller
> > höger spelar ingen roll, in så att han korsar
> > din cykelöverfart, då!
>
> Men det är inte den gängse definitionen av
> korsande trafik. Det där är svängande trafik.


Isch. Ännu ett sådant fall av att lata jurister har annekterat ord och sedan blockerar andra intuitiva tolkningar av orden? Jag får väl backa, men med näven knuten i byxfickan tycker jag nog att om man vill ha ord med bara sin egen tolkning får man hitta på egna istället för att använda redan existerande...

 

[underscore]

PeaceDog skrev:
-------------------------------------------------------
> Tror inte jag läst ett inlägg från dig som jag
> förstått om du är ironisk eller ej.

Att förstå ironi kräver både intelligens och en viss form av inre Pow. Ifall man åker kollektivt så saknas ju garanterat pow.

 

[gsb]

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/1-miljard-till-cykling_6545913.svd

 

[Appel]

gsb skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.svd.se/nyheter/inrikes/1-miljard-till-c
> ykling_6545913.svd


1 miljard extra till cykelinfrastruktur! Vart skickar man egentligen förslag på förbättringar. Jag har ett förslag jag vill förmedla. Se nedan:

Dagens situation:
Längs Huddingevägen (226an) finns en fin cykelbana på östra sidan av vägen förbi Hagsätra. Men om man ska till Stuvsta eller någon annanstans i Huddinge väster om 226an (och det är det många som ska) är det mycket tidsödande att först ta sig över Rågsvedsvägen och sedan 2 osynkroniserade trafikljus vid ågestakorset (först över Ågestavägen och sedan över Huddingevägen).

Förslag på förbättring:
Att knyta ihop Stockholm med Huddinge väster om huddingevägen. Då skulle man som cyklist kunna utnyttja bron över 226an (Olshammarsgatan). Om man kunde bygga cykelbana ned längs påfarten till Huddingevägen (det finns redan en mycket dåligt underhållen vägren/cykelbana här) alternativt en cykelbana mellan Gällerstagränd och Segersminnevägen så skulle man på ett mycket enkelt sätt göra det mycket lättare för cyklister som kommer norrifrån och som ska till Huddinge väster om Huddingevägen.

Se karta:
Röda markeringar = dagens tidstjuvar.
Gröna markeringar = förslag på förbättringar.

 

[zodah]

gsb skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.svd.se/nyheter/inrikes/1-miljard-till-c
> ykling_6545913.svd


1 miljarrrrd till cykling i Sthlm fram till 2018. (för den som inte orkar klicka.)

LÄste det i morse och det är bra. LIte off opic kan jag inte undgå att notera kommunistförslaget "rätt till heltid" också. Men det är en helt annan diskussion.

 

[Atlas]

Det är ju fantastiskt. 100.000.000kr kan man faktiskt komma väldigt långt på, om man gör rätt och lägger det på cykling.

 

[42Hz]

ÄNTLIGEN!