fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> det var just detta jag tyckte var extremt
> smaklöst, en ung kille dör och någon dryg
> jävel sitter och snackar om ett naturligt urval,
> hur långt från verkligheten är man inte då?
Kanske smaklöst, men klart relevant. Den som vid 16 års ålder inte är försiktig vid järnvägar utsätter sig givetvis för en större risk att stryka med jämfört med den som förstår problemet med stort antal kilo tåg. När man börjar undersöka vilka människor och släkter som råkar ut för mycket olyckor så blir man inte ett dugg förvånad. Dessa människor har f ö ofta många ungar, vilket väl är rätt bra när en och annan faller bort i "hanteringen". Nu är det givetvis inte fel att ta risker, men i vårt samhället är behovet av det rätt litet, och de positiva effekter som en risktagare kan ge behövs ju inte så mycket. Då stryker ju dessa istället åt i "meningslösa" olyckor med t ex cykel vs. tåg istället för att dö i någon jaktolycka eller liknade.
Det enda som hjälper är att skrämma skiten ur folk. Att ta hänsyn till anhöriga annat än ansikte mot ansikte är inte lika viktigt som att tydligt påpeka att killen som skallade tåget gjorde något in i helvete dumt som man dör av. Så tydlig behöver man vara för att få vissa att fatta...