Mtb 10 åring, 160cm

ttoobbee2

Ny medlem
Mtb 10 åring, 160cm
Grabben växer så de knakar och behöver en ny cykel. Han är 10 år men redan närmare 160 cm, tänkte slå till på en Cube 27,5 aim SL HT, men såg sen att den inte har skivbromsar. Vi cyklar i skogen på olika banor och är med i en Mtb klubb.

Skulle behöva lite tips på en MTB, ca 5000kr, med dämpare fram och skivbromsar iaf. Han ligger ju i längd för vissa "vuxen Mtb" är rädd för att den blir alldeles för stor för han att hantera. Just nu har han en frogbike.
 
Mtb 10 åring, 160cm
Cube 27,5 Analog https://www.cube.eu/en/2017/hardtail/analog/cube-analog-darkgreyngreen-2017/
Cube 27,5 Aim Pro https://www.cube.eu/en/2017/hardtail/aim/cube-aim-pro-blackngreen-2017/
Cube 27,5 Aim SL Disc http://www.erlan.se/2017-ars-cube-aim-sl-disc-275-p-13226-c-731.aspx

Finns med skivbromsar. Någon av dessa i storlek 14"-16" kanske skulle passa?

Tjejen min är 160(ish)cm lång och hon cyklar på min Cube Attention SL27,5 i stl 16"
https://www.cube.eu/en/2017/hardtail/attention/cube-attention-sl-blacknflashorange-2017/
 
Mtb 10 åring, 160cm
Min son är 149 cm / 33 kg och kör en "vuxen" Scott Scale 26" HT stl. M (också i klubb och xc-tävling). Har bytt stam från original 90 till 45 mm. Lättat den 2 kg från original 11 kg till vettigare 9 kg genom att byta ut onödigt tunga delar till vettiga dito. Storlek på cykeln funkar utmärkt, inga problem även i stökig terräng.

27,5" HT funkar nog utmärkt vid 160 cm och det är nog vad jag hade valt, t.ex. en beg Scale 7xx i stl S som bör funka upp till 170 cm. Gränsen för att klara av en 29" XC HT är enligt min bedömning från ca 165 cm.

Eftersom barn är lättare och klenare än vuxna gör jag bedömningen att låg cykelvikt är ännu viktigare för barn. En HT över 11 kg kommer nog att upplevas som en tung cykel.

Cube gör fina cyklar, men deras instegs-MTB är sjukt tunga, tyngre än andra märken i samma prisklass. Min dotter hade en Cube Ltd Team 26" HT i stl. S som var rimligt lätt ändå, den blev dock stulen och ersattes av Scale ovan för 3 år sedan. Båda cyklarna köptes beg för 5-6 tusen och uppgraderades/lättades för ytterligare några tusingar.
 
Senast ändrad:
Mtb 10 åring, 160cm
En 26:a i minsta vuxenstorlek (motsv small hos många varumärken) med nedkortad styrstam/sadelstolpe skulle jag tro är det perfekta. Finns ju mycket fint på beg-marknaden samt även hjul till dumpade priser.

(Har själv min ena 26:a till salu, men tyvärr är det inte vad du är ute efter. Har dock fått en del förfrågningar från "föräldrar" på min andra 26:a som inte är till salu, därav har jag kommit till denna insikten om 26:or i strl motsv small)
 
Mtb 10 åring, 160cm
ttoobbee2 sa:
Hur är scott aspect 7 serien?
Det är väl gubbpendlare/trekkingcykel och inte en riktig mtb (orkar inte kolla upp dem mer noga än så, inget för mig). Scale är det som gäller om Scott och HT för mtb/xc. Problemet är att 5K inte räcker till en ny och vettig MTB, det är ungefär vad en vettig framgaffel https://www.bike24.com/1.php?content=8;product=134601 och en uppsättning bra däck https://www.bike24.com/1.php?content=8;product=67321 kostar. Dubblar man budgeten och köper tyskt (Canyon, Radon etc.) eller förr-förra årets modell Scale 7xx på rea räcker det nästan till en ok instegs-mtb :)

Billigaste nya instegs-mtb'n på marknaden som är bra och inte väger bly, kanske 11,3 kg i storlek Small med 27,5" hjul https://www.canyon.com/sv/mtb/grand-canyon/grand-canyon-al-sl-7-9.html
 
Senast ändrad:
Mtb 10 åring, 160cm
Mtb 10 åring, 160cm
JTF sa:
ttoobbee2 sa:
Fast den är ju ganska tung med iof

Ett annat alternativ inom budgeten ca 5000 SEK är denna -> http://www.cykelkraft.se/kross-hexa...expid=.SH5PxCboS82Ud0yb7Sdo_w.1&utm_referrer=

Nästan 1 kilo lättare än Radonen och för övrigt ungefär likvärdig komponentnivå.

(även fördelar med svensk handlare såsom enklare att hantera ev. garanti/reparations-ärenden och dessutom fri frakt)
Enligt uppgifter på webben 850 gram skillnad. Jag måste säga att jag är lätt tveksam till om vikten på Kross verkligen stämmer med tanke på komponenterna som sitter på cykeln. Skulle tro att Radon och Kross väger ganska exakt lika mycket, i verkligheten. Men vad vet jag? Har i övrigt inga synpunkter på Radon vs. Kross.
 
Mtb 10 åring, 160cm
Sixten Fors sa:
JTF sa:
ttoobbee2 sa:
Fast den är ju ganska tung med iof

Ett annat alternativ inom budgeten ca 5000 SEK är denna -> http://www.cykelkraft.se/kross-hexa...expid=.SH5PxCboS82Ud0yb7Sdo_w.1&utm_referrer=

Nästan 1 kilo lättare än Radonen och för övrigt ungefär likvärdig komponentnivå.

(även fördelar med svensk handlare såsom enklare att hantera ev. garanti/reparations-ärenden och dessutom fri frakt)
Enligt uppgifter på webben 850 gram skillnad. Jag måste säga att jag är lätt tveksam till om vikten på Kross verkligen stämmer med tanke på komponenterna som sitter på cykeln. Skulle tro att Radon och Kross väger ganska exakt lika mycket, i verkligheten. Men vad vet jag? Har i övrigt inga synpunkter på Radon vs. Kross.

Det är riktigt, jag borde ha skrivit att det är viktuppgifter "på papperet" eller "enligt webben". Jag är benägen att hålla med dig, det låter nästan för bra för att vara sant att hitta en HT i det prissegmentet under 14000 gram.
 
Mtb 10 åring, 160cm
ttoobbee2 sa:
Om jag går upp mot 8000kr ?
...så saknas det bara 2000 istället för 5000 :)
Eller vill du att grabben skall börja spela pingis istället?
När han växer ur cykeln om 3-5 år (?) har får du tillbaka lite pengar till nästa XC-raket som kostar runt 30.

Beg är bra, men man måste leta länge och vara på hugget när rätt cykel dyker upp. Det kan ta månader om man har otur.
 
Mtb 10 åring, 160cm
Jag köpte sonens Scale beg för 6 K, men det var för 3 år sedan. Men sedan dess har den fått nya delar 10 K till.

Det går säkert att hitta en beg Scale för 10K som är vettig. Scale 730, 735, 740. Men sedan måste det vara rätt storlek. Inte jättelätt alltså.

Enklast och billigast är nog nya cykeln ovan, där alla slitdelar som kedja, kassett, kransar, hjul, däck, bromsskivor, bromsklossar etc. är nya, inget behöver bytas. Underhåll är inte gratis, även om man gör allt jobb själv.
 
Mtb 10 åring, 160cm
ttoobbee2 sa:
Kommer klicka hem en canyon 5.9 eller 6.9 när jag har mätt han. Tack för all hjälp ??
Synd. För de fjuttiga tusenlappar extra en SL 7.9 kostar är det kortsiktigt tänk.
SL-ramen är lättare och har annan geometri med flackare gaffelvinkel, 68,5° mot 70° vilket är bättre att cykla med i skogen.
Reba RL gaffeln är mycket bättre, och har här 10 mm längre slaglängd.
2x10 vevparti som sitter på den dyrare cykeln är bättre och lättare än 3x10 på de två billigare.
Hela 1,2 kg viktskillnad, upplevelsen är helt annorlunda.
 
Mtb 10 åring, 160cm
ttoobbee2 sa:
Medium väger 12,8kg men då är de 29 tum. XS som dom rekommenderar bör väll ligga strax över 11kg med 27,5 tum?
Jag tror iofs. storlek Small är rätt storlek att köpa, tillsammans med en 60 mm stam. Viktskillnaden mellan 29" M 12,8 kg och 27,5" S är nog inte mer än 300 gram är jag rädd. Max 400 gram.

I samband med order tror jag att Canyon kan byta till kortare stam utan kostnad, om ramstorlek Small, välj 60 mm stam till 5.9/6.9 och 45-50 mm till SL 7.9 som har längre reach i ramens geometri. Eller spara stammen som följer med för användning när grabben vuxit 10 cm, och köp en 60 eller 45 mm stam (beroende på Canyonmodell) här https://www.bike24.com/1.php?content=8;product=198456
 
Senast ändrad:
Tillbaka
Topp