MTB: Varför väljer man Strava över Trailforks?

[Shifts]

Cyklar mycket i Hellas, nästan uteslutande. Har sedan jag återupptog mitt MTB-intresse använt mig av Trailforks för att hitta stigar och jämföra mig lite med andra på samma stigar, för att ha någon form av utmaning och bonuskul. Ser spår av andra MTB-cyklister, men ser nästan aldrig någon i skogen, trots att jag är där i princip dagligen. Hur som helst ser jag verkligen inte statistik i Trailforks, i form av loggar från andra användare.

Det är kanske 10–15 olika användare jag ser logga sina rundor frekvent på ett ungefär, och kanske 5–6 som är ute ungefär lika ofta som jag.

I våras var jag dock ute och stötte på två andra cyklister, och jag frågade vad de heter på Trailforks (bara förutsatte att andra använder samma app - dumt), varpå de tittade på varandra och sa "finns det socials på Trailforks? Vi använder Strava". Sagt och gjort, skaffar Strava och inser där och då att mina toppositioner i Trailforks inte var mycket värda!

Så det finns ju helt klart fler användare i Strava, men det är ju verkligen en helt värdelös app för att hitta stigar. Samt att Trailforks har sociala funktioner inbyggt.

Hur kommer det sig att ni hellre använder Strava än Trailforks för att logga era rundor? Om ni nu gör och inte är som jag och föredrar Trailforks (ofta loggar jag i båda)?

 

[Lingon]

Varför köpte inte folk betamax? Det var ju bättre än VHS.

 

[Makten]

Strava är för folk som vill prestera. Trailforks är för folk som vill utforska. Helt olika målgrupper.

 

[jonte987]

Allt synkar till strava....och sen tar TF betalt om man vill hitta stigar...och det är väl inte heller syftet m strava

 

[DD88]

Varför köpte inte folk betamax? Det var ju bättre än VHS.

Var väl främst pga priset?

Vad kostar Trailforks? Dyrare än Strava?

 

[Shifts]

Strava är för folk som vill prestera. Trailforks är för folk som vill utforska. Helt olika målgrupper.

Ja, det är väl ungefär dit jag kommit också, även om jag inte riktigt ser vad Strava adderar även där (prestationsloggning) jämfört med Trailforks. Fler användare, absolut.

Jag förstår att landsvägscyklister och grusvägsditon väljer Strava, men för någon i skogen känns Trailforks nästan som ett måste. Det är även den tjänst som oftast nämns när någon vill hitta någonstans att cykla stig. Så varför inte då använda stigfinnarappen för att logga sina prestationer? Man jämför sig med andra där som man även kan i Strava.

 

[ChJ]

För egen del är det för att jag använder Strava även till löpning, skidor, skridskor…

 

[ChJ]

…och med hjälp av heat maps och segment funkar det ändå hyfsat för att hitta stigar på nya ställen

 

[Shifts]

ChJ: Ja, det är kanske jag som inte är van med hur man hittar stigarna i Strava.

Tjänsterna kan helt klar komplettera varandra i alla fall, men skulle ha svårt att släppa Trailforks och helt övergå till Strava. Dock är det roligare med fler användare helt klart, där Trailforks är minst sagt en smula torrt.

 

[Jormvngandr]

Och här sitter jag nöjd med Ride with GPS...

 

[ediryppah]

Värdet ligger i antalet användare. Strava är liksom default uthållighetsidrotts-plattform och den kan i princip vara hur dålig som helst och ändå vara bäst eftersom att det är där folk är.

Strava är på många sätt kass men jag har knappt stött på någon som använder GPS-enhet och inte kopplar till Strava.

 

[SIE]

Var väl främst pga priset?

Trodde det, likt Strava, var pga porren?

 

[jomper]

Stravas ruttskapningsfunktion är otroligt mycket smidigare att använda. men där finns ju inte trailforks alla stigar.

öht är trailforks användarupplevelse klart sämre tycker jag. Har just nu betalkonto på båda.

 

[Förtiplus]

85% av anledningen till att jag använder Strava är för att det är så bra till att utforska nya stigar och rutter.

14.9% för att logga resultat och skicka rutter till min cykeldator.

0.1% för det sociala (har dold profil och följer 2 pers).

 

[Atakua]

Det är tvärtom för mig. Jag synkar mina GPX-spår (alltid råa, använder knappast deras mobilappar för att spela in mina vandringar) först till Trailforks. Sedan blir de synkade vidare till Strava. I motsatta riktningen fungerar det inte längre sedan ett par år. Om det nuvarande synkroniseringsflödet till Strava går sönder imorgon, överger jag det utan att försöka laga något.

Jag betalar numera till Trailforks för att kunna ladda ner GPX-spår för trails. Dock överväger jag att sluta göra det eftersom jag har skrivit mina egna skript som inte har godtyckliga nedladdningsbegränsningar.

Behöver jag ha navigering gör jag det på Openstreetmap.

 

[Diogenes]

Fast strava är väl kass när det gäller stigar. Segment är väl stavas grej. Och att räta ut fina stigar

 

[N_sandstrom]

Jag använder trailforks regelbundet för utförskande.
Med tanke på hur osmidigt och full med buggar den är så skulle jag inte ha minsta förtroende för att den skulle logga mig ens i rätt land

 

[nieves]

Strava & Zwift betalas med friskvårdsbidrag. Loggar å ritar samt följer cykelvänner som jag annars sällan möter irl. Inte mycket användning av alla funktioner på Strava, rwgps är i mitt tycke lättare att rita i så jag kanske byter till nästa år (betalkontot)

 

[H.]

Stravas heatmap är ju extremt användbart för att hitta i okända områden.