MTV eller inte

[castrello]

Men omg orka tjafsa emot Sixten. Han har ju tipsat om nästan 10 cyklar som är bättre än Scott Aspect.

Varför köpa ngt helt uppenbart omodernt och dåligt i segmentet när det finns bättre?

 

[VättleBökaren]

Vättlebökaren: hur upplever du 470 mm kedjestag i kombination med den relativt korta f-c på din Scott? Ganska hög stack också, tankar om det?

Som att den klättrar jävligt bra. Men jag har sadeln så högt det går samtidigt så det jämnar ut sig. Hur tänker du själv?

Hur blir balansen i cykeln? Hur kvick är den upp och ned i teknisk terräng? Hur är den att svänga på halt underlag - är den neutral eller över-/understyrd?

Den är hur skön som helst att klättra med och den ger förtroende när det går utför. Jag känner varken av över eller understyrning på den och att svänga på halt underlag känns som att det är halt underlag.

Hur går den nedför mer tekniska partier med höga steg? Teknisk cykling i övrigt?

Helt okej, lika bra som den klättrar.

Manuals och liknande?

Svårt på grund av lång hjulbas och tung cykel.

Inte helt relevant för ts, men jag vill veta hur du upplever den utifrån att du lovordar geometrin.

Sen när lovordade jag geometrin?
Jag sa att geometri beror på människans eget tycke.
Min Biltemahoj är på tok för liten för mig men jag älskar dess geometri av helt andra skäl. Som t.ex att den är hur smidig som helst i tighta situationer.

Jag har mina tankar om varför den ramen ser ut som den gör och vilka brister den har baserat på geon. Men vill höra dina praktiska erfarenheter först.

Berätta gärna!

EDIT: Notera att jag undvikit att säga vad jag tycker är dåligt med min E-Aspect geometri för jag vill höra er säga det så jag vet om ni har någon koll överhuvudtaget eller bara rabblar siffror.

 

[jonte987]

Jag har bara sett en emtb. Klättrade fantastiskt.

 

[hm]

Aspect har sämre geo än de flesta andra mtb instegscyklar i 7-10 K prisklass.
Få cyklar är kortare än Aspect som har 420 mm reach i XL. Aspect är en riktig skitcykel.
Jämför själv med Specialized, Trek, Cannondale, Merida, Rose, Canyon etc. istället för att svamla.

Ursäkta om jag frågar, du verkar redan upprörd... Men vad gör en specifik geometri bättre än en annan?
Jag har cyklat på massa olika geometriska cyklar i mina år och visst kan jag hålla med om att dem skiljer sig markant emellan varandra.
Jag har också cyklat på allt från för små till för stora cyklar i mitt liv och det gör ju också en hel del skillnad.

Men frågan är alltså, kan du genom siffror välja ut en geometri som jag skulle gilla? Eller skulle du kanske hitta en som gör mig snabbare i skogen?
Kan du kvantifiera vad varje person söker genom siffror? Om dom säger "jag vill ha en cykel som jag tycker om att cykla på" så matar du alltså in min längd, grenlängd, armlängd och säkert en massa andra siffror och säger "här är den ENDA cykeln du någonsin kommer tycka om!"

För såhär är det i mitt fall, jag MÅSTE sätta mig på en cykel för att känna efter själv om den känns bra. Jag kan inte bara titta på siffror och säga "den kommer passa mig", det är inte bara en fråga om "perfekt reach", "perfekt hjulbas", "perfekt storlek". Det är en fråga om KÄNNS den rätt för MIG.

Jag har ju en E-Aspect 910 årsmodell 2017 i storleken Medium. Så jag vill höra från dig vad som är rätt och fel med den för mina mått.

Längd: 168 cm
Grenlängd: 81 cm
Överkropp: 58 cm
Armlängd: 62 cm

Här har du geometri för modellen: https://static.evanscycles.com/prod...ble/Scott_EAspect_900_2017_Geometry_Chart.pdf

Tack på förhand.

Är ju typ 7cm längre än den utan motor på , så är iaf lite modernare ...
Sen klättrar väl en moped alltid "bra"...

 

[#1725]

Lite fascinerad av att det tjafsas igen och att det visar sig vara tjafs baserat på erfarenheter av en eAspect med annan geo än den Aspect som TS länkade till. Äpplen och koriander kanske inte ska jämföras

 

[VättleBökaren]

Lite fascinerad av att det tjafsas igen och att det visar sig vara tjafs baserat på erfarenheter av en eAspect med annan geo än den Aspect som TS länkade till. Äpplen och koriander kanske inte ska jämföras

Baserat på? Jag frågar efter vad experterna kan säga om hur bra den geon passar mig. Träffar dom rätt så skall jag vara tyst sen.

 

[marr]

Lite fascinerad av att det tjafsas igen och att det visar sig vara tjafs baserat på erfarenheter av en eAspect med annan geo än den Aspect som TS länkade till. Äpplen och koriander kanske inte ska jämföras

Baserat på? Jag frågar efter vad experterna kan säga om hur bra den geon passar mig. Träffar dom rätt så skall jag vara tyst sen.

Fast det var väl inte du som skulle köpa cykel?

 

[VättleBökaren]

Lite fascinerad av att det tjafsas igen och att det visar sig vara tjafs baserat på erfarenheter av en eAspect med annan geo än den Aspect som TS länkade till. Äpplen och koriander kanske inte ska jämföras

Baserat på? Jag frågar efter vad experterna kan säga om hur bra den geon passar mig. Träffar dom rätt så skall jag vara tyst sen.

Fast det var väl inte du som skulle köpa cykel?

Nej och det skulle inte du heller?

 

[ForesterGuy]

MTV var bättre förr, när de visade musikvideos.

 

[Deleted member 43681]

MTV var bättre förr, när de visade musikvideos.

+42!

 

[Kotte67]

Intressanta kommentarer, en del! Tack så mycket! En nybörjare som blivit småsugen mtb, cykla skogsbanor och sånt, men ändå kunna använda som vanlig cykel! Till en början prova på!

 

[Kotte67]

Valet föll på en Merida Kato 2.9! Något man bör tänka på?

 

[Deleted member 43681]

Ghost.

 

[jingleyschmidt]

Valet föll på en Merida Kato 2.9! Något man bör tänka på?

Ha så roligt du bara kan och spara pengar till nästa vår/sommar! :D

 

[Kotte67]

Precis! Ghost kato2.9

 

[Oskar]

Jag själv körde en aspect på brötstig 2008, som sagt inte bästa alternativet men det funkade ok. Blev såklart inga KOM på strava.

Strava kom först 2009 så det var ju inte så konstigt.