Mycket censur på happy numer?

[jomper]

Underhållning på hög nivå.

Starta en blogg på egen server. Då kan du skriva nästan vad du vill. Happy finns inte till för dig.

Saknar fortfarande svar på vad det är jag ljuger om för övrigt.

Alla dina kompisar som håller med dig, varför stöttar de inte dig i denna svåra stund?

 

[underscore]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Underhållning på hög nivå.
>
> Starta en blogg på egen server. Då kan du skriva
> nästan vad du vill. Happy finns inte till för
> dig.
>
> Saknar fortfarande svar på vad det är jag ljuger
> om för övrigt.

Du ljög om att ni redigerade inlägg och fick det synligt.

> Alla dina kompisar som håller med dig, varför
> stöttar de inte dig i denna svåra stund?

??

 

[marr]

Äsch, fredagdn är över. Några är visst bakis än.

Tagga ner så vi kan sjunga "we shall overcome" och dricka saft nu :)

 

[underscore]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skogling skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Somliga verkar ha dåligt minne+ANNAT.
> > >
> > > Att jag och fredrikw nämns i samma mening
> ser
> > jag
> > > som en ära. :)
> > >
> > > Man kan tydligen se meningen som ett påhopp
> > > också. Inte för jag blev mer ängslig av
> > > "påhohoppet",
> > > men det sågs tydligen inte med blida ögon
> av
> > > mod.(Jag bad ej om att få inlägget
> modererat.
> > > Det gick automagiskt.)
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > F.ö. håller jag med Jomper.
> >
> >
> >
> > ???
>
> >
> > vad fan är det du påstår?
>
> Vad är du inte förstår?
>
> Du påstår att du ej gör påhopp när massor
> här anser att du gör det. Du skriver rätt
> mycket taskigheter. Om du inte förstår så
> kanske du skall söka hjälp?
>
> Jag kan också vara dryg ibland med det finns ju
> gränser. Eller vad anser du?!


Du hittar på. Citera. Inte ett enda inlägg från mig har blivit borttaget (iaf från mig).

 

[jomper]

underscore skrev:
------------------------------------------------------
> Du ljög om att ni redigerade inlägg och fick det
> synligt

Ja, du skrev det. Kan du tillföra mer info om när det skulle skett? Vem gjorde det?

Det är definitivt tekniskt möjligt direkt i databasen, men det är enklare att bara ta bort inlägget. I Phorum 3.x så lades ingen info om redigering till i inlägget oavsett om det var författaren själv eller en moderator som ändrade, men det var över fem år sen vi uppgraderade till 5.x.

Har alla utom du i den här tråden fel?

 

[underscore]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> ----
> > Du ljög om att ni redigerade inlägg och fick
> det
> > synligt
>
> Ja, du skrev det. Kan du tillföra mer info om
> när det skulle skett? Vem gjorde det?
>
> Det är definitivt tekniskt möjligt direkt i
> databasen, men det är enklare att bara ta bort
> inlägget. I Phorum 3.x så lades ingen info om
> redigering till i inlägget oavsett om det var
> författaren själv eller en moderator som
> ändrade, men det var över fem år sen vi
> uppgraderade till 5.x.
>
> Har alla utom du i den här tråden fel?

Vad yrar du om? har ni inte tagit bort mina inlägg och låtit folk falskcitera mig?

 

[TBone]

Jag fattade ingenting av den här tråden, men jag läste den på ipad så jag var tvungen att gå till datan för att se vad det var jag missade. Aha, två rockvideor... WTF?

Skulle det möjligtvis kunna vara på sin plats att ta upp vad det är som skett istället för att svepande yra om att eventuell ny design på forumet är "mycket censur"?

 

[Jenny W]

Kors då! Blir nästan sugen på att avdölja TS för att se allt kul han skriver. Det verkar trots allt att vi har något gemensamt mtp vad jag saknar. Till skillnad från TS så sitter inte min attityd i bihanget framtill.
För att förtydliga så är det inte jag som bett om moderering. Jag störs inte av det jag inte kan läsa. Jag bad bara de som skrev i min tråd att inte citera de tråkiga inläggen

 

[underscore]

Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Kors då! Blir nästan sugen på att avdölja TS
> för att se allt kul han skriver. Det verkar trots
> allt att vi har något gemensamt mtp vad jag
> saknar. Till skillnad från TS så sitter inte min
> attityd i bihanget framtill.
> För att förtydliga så är det inte jag som bett
> om moderering. Jag störs inte av det jag inte kan
> läsa. Jag bad bara de som skrev i min tråd att
> inte citera de tråkiga inläggen

Nej du nyktrar nog till...

 

[jomper]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad yrar du om? har ni inte tagit bort mina
> inlägg och låtit folk falskcitera mig?

Jag har definitivt tagit bort flera inlägg du skrivit, det har jag aldrig förnekat. Du påstod något annat, att jag redigerat dina inlägg utan att det syns. Eller så missförstod jag dig ovan.

Vi övervakar inte alla citeringar så att de är korrekta, borde vi det? Om du anser dig felaktigt citerad och det stör dig så peka på var så kan jag säkert åtgärda det.

 

[underscore]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad yrar du om? har ni inte tagit bort mina
> > inlägg och låtit folk falskcitera mig?
>
> Jag har definitivt tagit bort flera inlägg du
> skrivit, det har jag aldrig förnekat. Du påstod
> något annat, att jag redigerat dina inlägg utan
> att det syns. Eller så missförstod jag dig ovan.
>
>
> Vi övervakar inte alla citeringar så att de är
> korrekta, borde vi det? Om du anser dig felaktigt
> citerad och det stör dig så peka på var så kan
> jag säkert åtgärda det.


OK

 

[underscore]

älskar din skademinimering jomper.

skogling bjuder nog på en asugning.

 

[jomper]

Berätta mer?

Jag har frågat Skoglig förut men han avböjde, menar du att läget förändrats? Har också alltid tyckt om honom.

 

[underscore]

bah. bas2e64encodat..yadda,.yada... email osv.

ljuga är fint så länge det inte rör en själv.

 

[marr]

Blev din bild bortmoddad? Först efter några månader isåfall. Samt att den fått ligga kvar nu i någon timme.
Då är det inte lätt att veta vad som gäller eller ej.

Finns det några regler? Landrovermannen är ju alltid ok. Men mer än så?

 

[Skogling]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Berätta mer?
>
> Jag har frågat Skoglig förut men han avböjde,
> menar du att läget förändrats? Har också
> alltid tyckt om honom.

Ha ha !

 

[underscore]

marr skrev:
-------------------------------------------------------
> Blev din bild bortmoddad?
jepp

> Först efter några
> månader isåfall. Samt att den fått ligga kvar
> nu i någon timme.

ja?

> Då är det inte lätt att veta vad som gäller
> eller ej.
>
> Finns det några regler? Landrovermannen är ju
> alltid ok. Men mer än så?

Fråga jompers PR byrå så länge tråden finns kvar.

 

[jomper]

Om du påstår att jag ljuger så vore det vänligt att presentera något slags bevis mer än påståendet i sig.

 

[underscore]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Om du påstår att jag ljuger så vore det
> vänligt att presentera något slags bevis mer än
> påståendet i sig.

Dumpa databasen.

 

[jomper]

Vilket inlägg är det jag skall ha redigerat?

 

[underscore]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilket inlägg är det jag skall ha redigerat?


Dumpa databasen.

 

[TBone]

Unnderscore, i allvämening: vill du få någon form av förståelse för dinståndpunkt är det en bra ide att klargöra vad det är du menar istället för att bara sitta och skrikandes kasta sand mot de andra i sandlådan. Vi förstår inte vad som hänt med din hink och spade när du beter dig så.

 

[Vernersson]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> jomper skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om du påstår att jag ljuger så vore det
> > vänligt att presentera något slags bevis mer
> än
> > påståendet i sig.
>
> Dumpa databasen.


Jag börjar tro att detta är en utstuderad plan i att försöka få tillgång till alla (legendariska) dolda trådar som kom i kölvattnet från mtbtokan.

En komplett DB-dump borde ju innehålla även dom. ;)

 

[Tobias 74:a]

 

[underscore]

Hey T,
Här är något för dig, Jomper och skogling!

 

[underscore]

 

[Tobias 74:a]

 

[underscore]

Tobias 74:a skrev:
-------------------------------------------------------
>

Tack,
kan inget mer fakenick skriva några rader? Smiley? Jenny w?

 

[TBone]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Tobias 74:a skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >

>
> Tack,
> kan inget mer fakenick skriva några rader?
> Smiley? Jenny w?

Eller så kunde du, som trådstartare, börja redogöra för vad det faktiskt är som är ditt problem istället. Det finns en chans då att du skulle kunna få förståelse för vad det är som är knas istället för som nu: ge sken av kapat konto eller substanmissbruk.

 

[HaraldN]

Jag tror TS kan behöva en paus från internet i ett par månader. Lämpligen på eget initiativ, men det kanske är för mycket att hoppas på.

 

[1888]

En detalj jag tycker är lite knepig är att man kan ändra i den text man har citerat.
Många ggr kan det bli roligt (om det framgår), men det kan ju faktiskt bli galet o missförstånd.

 

[underscore]

HaraldN skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror TS kan behöva en paus från internet i
> ett par månader. Lämpligen på eget initiativ,
> men det kanske är för mycket att hoppas på.

Jag tycker det kan framgå mer tydligt att HaraldN kommenterade väldigt tidigt i tråden, och även nu med kritisk underscore propaganda.

 

[Raggamuffin]

Och möjligheten att envisas med att skriva ovanför citatet.


1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> En detalj jag tycker är lite knepig är att man
> kan ändra i den text man har citerat.
> Många ggr kan det bli roligt (om det framgår),
> men det kan ju faktiskt bli galet o
> missförstånd.

 

[Lulle]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Du får specialbehandling när du skriver
> idiotiska inlägg. Ingen annan än du saknar det,
> helst skulle jag se att du inte skrev här alls.

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Om någon annan har åsikter om att vi modererar
> bort sådant vi inte gillar som Underscore postar
> så berätta gärna det. Eftersom vi vill lägga
> så lite energi som möjligt på det så plockas
> det bara bort, ingen ytterligare energi läggs på
> det.
>
> Han är en av två som får den behandlingen.
>
> Några regler kring personliga trådar finns inte,
> men om du ska utmana det också får vi införa en
> Lex Stefan.

Så det krävs alltså att det är underscore som skrivit något dumt för att det ska modereras? Borde inte dessa, och även andra inlägg granskas och modereras neutralt?

Jag har under mina år på happy sett en hel del "idiotiska inlägg" där det varken varit åtgärd eller kommentar från moderator. Men det är klart, det var ju inte underscore som skrev det.

 

[prahna]

Kan du inte ta bort din lilla videosnutt aom du har i varje inlägg. Helt onödigt, bara konsumerar min lilla bandbredd som jag har dessutom riktigt sexistiskt. Jag brukar inte bry mej men denna stör jag mig på, trots att jag är man....

 

[Jenny W]

HÄSTBAJS.

 

[jomper]

Lulle, med tiden minskar tålamodet. Underscore modereras inte hårdare än andra men däremot mer hänsynslöst - dumheter raderas utan vidare dialog.

Det har nämligen visat sig meningslöst, hen tycker sig aldrig ha gjort något fel.

Vi modererar mest utifrån vad som rapporteras, så det händer säkerligen att vi missar sådant som borde tas bort.

 

[geologen]

prahna skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan du inte ta bort din lilla videosnutt aom du
> har i varje inlägg. Helt onödigt, bara
> konsumerar min lilla bandbredd som jag har
> dessutom riktigt sexistiskt. Jag brukar inte bry
> mej men denna stör jag mig på, trots att jag är
> man....

Jag valde nyss att dölja underscore, inte för att slippa inläggen, utan för att slippa få mitt happysurfande nersegat så extremt av hans signaturbild. Jag trodde inte att den delen av inläggen skulle döljas, annars hade jag gjort det tidigare.
Egentligen är jag emot all form av censur och moderering förutom när det handlar om rent brottsliga handlingar, eller där inläggen är så många och/eller dominerande att det förstör "flödet" i forumet.

 

[Njutförsåkare]

Om man jämför med Bianchi Oskar (eller för den delen Lagombra), under hans sämsta dagar, tycker jag nog att Underscore har lite kvar innan hen har förtjänat att bli avstängd. För jag är dum nog att tro att det är hens mål och skulle se det som en ära att bli bannlyst.

 

[jonja]

Hur många är det som har blockat TS? Hur många av tjejerna har blockat honom? Still counting.

 

[Jenny W]

Det är väl ingen som snackar om avstängning? Låt honom härja. TS är ung och arg och vill uppröra med sina inlägg. Bara att välja Dölj användarens inlägg om man inte orkar läsa hans inlägg. Problem solved.

 

[thomalin]

prahna skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan du inte ta bort din lilla videosnutt aom du
> har i varje inlägg. Helt onödigt, bara
> konsumerar min lilla bandbredd som jag har
> dessutom riktigt sexistiskt. Jag brukar inte bry
> mej men denna stör jag mig på, trots att jag är
> man....


Undrar vad tjejerna i "tjejrides i Göteborg" tänker när TS skriver att han ska dyka upp nästa vecka. Vad är otydligt i trådnamnet? Eller har jag missat något?

Det kanske finns en förhoppning om att de ska bli lite sugna av den fina videosnutten?

[e] stavning

 

[marr]

thomalin skrev:
-------------------------------------------------------
> prahna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan du inte ta bort din lilla videosnutt aom du
> > har i varje inlägg. Helt onödigt, bara
> > konsumerar min lilla bandbredd som jag har
> > dessutom riktigt sexistiskt. Jag brukar inte
> bry
> > mej men denna stör jag mig på, trots att jag
> är
> > man....
>
>
> Undrar vad tjejerna i "tjejrides i Göteborg"
> tänker när TS skriver att han ska dyka upp
> nästa vecka. Vad är otydliga i trådnamnet?
> Eller har jag missat något?
>
> Det kanske finns en förhoppning om att de ska bli
> lite sugna av den fina videosnutten?

De inbjöd ju faktiskt till något där ALLA var välkomna ;)

 

[thomalin]

marr skrev:
-------------------------------------------------------
> thomalin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > prahna skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kan du inte ta bort din lilla videosnutt aom
> du
> > > har i varje inlägg. Helt onödigt, bara
> > > konsumerar min lilla bandbredd som jag har
> > > dessutom riktigt sexistiskt. Jag brukar inte
> > bry
> > > mej men denna stör jag mig på, trots att
> jag
> > är
> > > man....
> >
> >
> > Undrar vad tjejerna i "tjejrides i Göteborg"
> > tänker när TS skriver att han ska dyka upp
> > nästa vecka. Vad är otydliga i trådnamnet?
> > Eller har jag missat något?
> >
> > Det kanske finns en förhoppning om att de ska
> bli
> > lite sugna av den fina videosnutten?
>
> De inbjöd ju faktiskt till något där ALLA var
> välkomna ;)

Det tolkar jag i en uttalad tjejtråd som alla tjejer, men visst, det går att tolka som alla oavsett kön.

 

[JPL]

Happy-fabrikörerna m Jomper i spetsen har sedan jag började hänga på forumet varit försiktiga med moderering, och haft en utomordentligt bra känsla för när det är läge att moderera eller stänga användarkonton.

Det är ju liksom inte en demokratiskt rättighet att få skriva skit på happymtb och för mej är det än så länge gott nog att det modereras på känsla utan att behöva redovisa ett exakt regelverk.

Det är klart att det börjar bli en utmaning när forumet har sådan tillväxt i antal användare, och det blir mindre fokus vid knyta samman folk att träffas och lära känna varandra så att man "får personen bakom nicket" lite tydligare. Det gör det inte enklare att ganska stor andel användare numer är jävligt anonyma (kanske bara jag som inbillar mej?) och inte vågar stå för vem de är, det blir liksom inte så personligt längre.

För mej var den här tråden lite frisparksläge eftersom jag tyckt att TS varit utomordentligt dryg i flera trådar, men jag har inte orkat kommentera eller bry mej.