[Notis] - SVT testar cyclocross i Svett & etikett - Med teaser

[mattel]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo, 2.11 är helt enkelt kasst för en
> träningskille. Tycker jag.

fast tränar man inte löpning så är det ju inte så illa?

du är väl en träningskille, vad tar du i bänkpress? eller släpa den där träställningen kalle har? :)

 

[Luthman Photography]

mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jo, 2.11 är helt enkelt kasst för en
> > träningskille. Tycker jag.
>
> fast tränar man inte löpning så är det ju inte
> så illa?
>
> du är väl en träningskille, vad tar du i
> bänkpress? eller släpa den där träställningen
> kalle har? :)

Det var lite så jag tänkte. Träningskille är ju inte synonymt med snabb halvmaralöpare.

 

[Stumpy]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Undrar hur fasen han inte blev sist i CX-loppet,

Han blev ju typ sist enligt resultatlistan.

 

[Miss Lycka]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > geologen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > Också lite förvånande att han inte
> springer
> > > snabbare med tanke på hur mycket han verkar
> > > träna rent allmänt.
> >
> > Han är nog lite för bitig för att springa
> > snabbt.
> >
> > Vad sprang han Varvet på?
>
> 2.11!

Pölder är en dryg timme snabbare på sitt bästa GV.

 

[DT]

mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jo, 2.11 är helt enkelt kasst för en
> > träningskille. Tycker jag.
>
> fast tränar man inte löpning så är det ju inte
> så illa?
>
> du är väl en träningskille, vad tar du i
> bänkpress? eller släpa den där träställningen
> kalle har? :)

Nej alltså, Kalle är ju mycket större och starkare än mig så där har jag givetvis ingen chans. Men själva vitsen med den här programserien är väl att han ska testa på olika sporter, träna väldigt seriöst inför någon tävling och försöka prestera så bra som möjligt. Och i de flesta fall verkar han lyckas väldigt bra? I varje fall långt över vad de flesta otränade Svenssons skulle lyckas med om man bara testade på något. Men 2.11 på halvmaran tycker jag i så fall står ut som ett rätt dåligt resultat. De flesta män i 35-årsåldern som slår vad vid fikabordet om att de ska springa halvmaran och sedan tränar lite sporadiskt tror jag gör det snabbare.

Fast jag kanske är närsynt. :-)

 

[Stuvarn]

Ja det var ingen imponerande tid!
Cyklar mer än jag springer å är både gammal(42) å rätt tung(84kg) men har ändå lyckats springa ett antal GBGvarv under 1:30....som bäst 1:28

 

[grondahl]

Stuvarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja det var ingen imponerande tid!
> Cyklar mer än jag springer å är både
> gammal(42) å rätt tung(84kg) men har ändå
> lyckats springa ett antal GBGvarv under
> 1:30....som bäst 1:28

Fast du är ju konditionsmotionär. Lyfter du 400 + i mark, bänk och knäböj?

Fast som kanotist så bör du ju vara stark i de två första iaf

 

[HåkanC]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo, 2.11 är helt enkelt kasst för en
> träningskille. Tycker jag.

+1
Men kunde han springa så fort han ville (eller snarare klarade av)?
Jag har hört "skräckhistorier" om långsamma köer, och rent av stillastående köer, i Gbg-varvet.


/Håkan

 

[Mr Orange]

2.11 är fan kass. Jag känner muskelbyggare som sprungit betydligt fortare.

 

[Stuvarn]

grondahl skrev:

> Fast du är ju konditionsmotionär. Lyfter du 400
> + i mark, bänk och knäböj?
>
> Fast som kanotist så bör du ju vara stark i de
> två första iaf


Testade för några år sedan...

Mark 160, bänk 105, knäböj 150 (415)

 

[DT]

HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jo, 2.11 är helt enkelt kasst för en
> > träningskille. Tycker jag.
>
> +1
> Men kunde han springa så fort han ville (eller
> snarare klarade av)?
> Jag har hört "skräckhistorier" om långsamma
> köer, och rent av stillastående köer, i
> Gbg-varvet.

Han startade i startgrupp 6, det är ändå hyfsat långt fram (finns ca 25 startgrupper). I 6:an springer nog de flesta på typ 1:40-2:00.

 

[theBrand]

Har man inte tränat löpning innan är en halvmara ganska mastigt. Har man inte milen i benen så är det tungt. Och är man inte van konditionsidrott så blir det ännu tyngre.

(Jag sprang iofs fortare än Kalle sist jag sprang, så jo det är nog lite dåligt)

 

[silverman834]

I programmet så sprang han milen på 0:47, det är väl inte allt för illa? (Disclaimer, jagg kan typ ingenting om löpning)

 

[grondahl]

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> I programmet så sprang han milen på 0:47, det
> är väl inte allt för illa? (Disclaimer, jagg
> kan typ ingenting om löpning)

Springer man milen på 47 så borde man kunna jogga sig igenom en halvmara betydlig snabbare än 2:11

 

[richsu]

2:11 är väl ändå OK för en 48åring?

 

[Luthman Photography]

Sen har jag för mig att de spelar inte flera avsnitt samtidigt, under samma tidsperiod. Så han tränar nog inför olika saker samtidigt. Har för mig att hela serien görs på två månader eller nåt.

 

[Mr Orange]

Den här farbrorn sprang NY Marathon på 4:21

 

[Stuvarn]

richsu skrev:
-------------------------------------------------------
> 2:11 är väl ändå OK för en 48åring?

Nja tycker det är dåligt faktiskt! Har själv sprungit 12 varv det sämsta var det 1:a då jag startade mkt långt bak! Mkt folk att plöja igenom sprang nog mkt längre än 21km då!
Min tid blev 1:43...å då joggade jag mig runt! Nästa lopp från startled 2 blev lättare min tid då blev 1:31!
Sen gick resten under 1:30

Visst kan man springa fort när man blir lite äldre! Tänkte då på Kjell-Erik Ståhl han sprang dubbelt så fort...typ 2:10:38 på ett helt marathon :)

 

[grondahl]

Stuvarn skrev:
-------------------------------------------------------
> richsu skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 2:11 är väl ändå OK för en 48åring?
>
> Nja tycker det är dåligt faktiskt! Har själv
> sprungit 12 varv det sämsta var det 1:a då jag
> startade mkt långt bak! Mkt folk att plöja
> igenom sprang nog mkt längre än 21km då!
> Min tid blev 1:43...å då joggade jag mig runt!
> Nästa lopp från startled 2 blev lättare min tid
> då blev 1:31!
> Sen gick resten under 1:30
>

2:11 var ju uppenbarligen innan programmen, av någon som hatar löpning och aldrig löpträning. Ungefär vad man kan förvänta sig tycker jag.

 

[Stuvarn]

grondahl skrev:

> 2:11 var ju uppenbarligen innan programmen, av
> någon som hatar löpning och aldrig löpträning.
> Ungefär vad man kan förvänta sig tycker jag.


Jo fast med den tiden har han gått stora delar av loppet precis som Ingmar Johansson gjorde på sina lopp!

 

[emilh]

grondahl skrev:
-------------------------------------------------------
> Stuvarn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > richsu skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 2:11 är väl ändå OK för en 48åring?
> >
> > Nja tycker det är dåligt faktiskt! Har själv
> > sprungit 12 varv det sämsta var det 1:a då
> jag
> > startade mkt långt bak! Mkt folk att plöja
> > igenom sprang nog mkt längre än 21km då!
> > Min tid blev 1:43...å då joggade jag mig
> runt!
> > Nästa lopp från startled 2 blev lättare min
> tid
> > då blev 1:31!
> > Sen gick resten under 1:30
> >
>
> 2:11 var ju uppenbarligen innan programmen, av
> någon som hatar löpning och aldrig löpträning.
> Ungefär vad man kan förvänta sig tycker jag.

Om du tänker på Kalle Zackari Wahlström så är han 34, inte 48.

 

[grondahl]

emilh skrev:
-------------------------------------------------------
> Om du tänker på Kalle Zackari Wahlström så är
> han 34, inte 48.

Dina citeringsskills behöver finslipas.

 

[H.]

Här detta någon relevans för programmet eller dess innehåll? Eller är det bara klassiskt Aftonbladetskitsnack om kändisars inte alltid lyckade prestationer så att man själv kan känna sig duktig?

 

[Labanos]

Erik Haag fyller 48 i augusti.

 

[theBrand]

Stuvarn skrev:
-------------------------------------------------------
> grondahl skrev:
>
> > 2:11 var ju uppenbarligen innan programmen, av
> > någon som hatar löpning och aldrig
> löpträning.
> > Ungefär vad man kan förvänta sig tycker jag.
>
>
> Jo fast med den tiden har han gått stora delar av
> loppet precis som Ingmar Johansson gjorde på sina
> lopp!


Äh, vilket skitsnack. Jag sprang hela mitt första varv och kom runt på 2:17. Jag var helt klart för dåligt tränad, både vad gäller kondition och löpteknik, och trodde jag skulle svimma när jag sprang uppför avenyn. Men jag tog mig i mål utan att ha gått en meter och var ändå ganska nöjd med det.

Är man en van löpare har man ett enormt försprång jämfört med någon som aldrig springer annars. Att tro att nån som tagit sig runt banan med en snitthastighet på 10km/h har gått stora delar är ju rätt insiktslöst. Då får hålla rätt bra tempo mellan gångpassen i så fall.

 

[mats412]

Jag håller med, Varvet är ingen lek, inte konstigt om han kroknade efter Götaälvbron. Vem vet något om hans lopp, han kanske hade rejält ont, det hade jag.

 

[meffe]

Han kanske var skadad? Bakfull?

 

[DT]

Helt ovan vid att springa kan han ju ändå inte vara om han dels springer milen på 47, dels är en tränings-allätare som håller på med en massa olika sorters träning (om än inte distanslöpning specifikt). Det är ändå rätt stor skillnad i prestation på 47 minuter resp 2:11.

Jag tror mer på en övervikt av snabba muskelfibrer och dålig uthållighetsprofil, då han verkar väldigt explosiv och stark (13XX Watt på maxtestet på cykel). Det går ju inte att vara bra på allt. Sedan har jag för mig att jag läste i en intervju med honom att han har ADHD, vilket kanske gör att han mentalt inte riktigt passar att ligga och nöta under lång tid...

 

[algol]

Jag sprang också 2:11 första gången som 27-åring med visserligen rätt sporadisk träningsbakgrund men ändå en del löpträning under året som förberedelse. Vägde väl ungefär som nu, max 80/189 cm. Lätt att gå ut lite för hårt och blir man trött sista milen går tiden fort.

 

[geologen]

Ni ser ju hans deltider. Han sprang under 6 min/km första delsträckan, sen gick det betydligt långsammare.

 

[42Hz]

Det är nog för att löpning är så fantastiskt tråkigt att han somnade till bitvis?

 

[lundatok]

Men DT, få ordning på sakerna nu. Har du sett programmet?

Du är ute och cyklar.

 

[DT]

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Men DT, få ordning på sakerna nu. Har du sett
> programmet?

Nej, jag går bara på vad som ryktas här.

 

[Azog]

theBrand skrev:
-------------------------------------------------------
> Stuvarn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grondahl skrev:
> >
> > > 2:11 var ju uppenbarligen innan programmen,
> av
> > > någon som hatar löpning och aldrig
> > löpträning.
> > > Ungefär vad man kan förvänta sig tycker
> jag.
> >
> >
> > Jo fast med den tiden har han gått stora delar
> av
> > loppet precis som Ingmar Johansson gjorde på
> sina
> > lopp!
>
>
> Äh, vilket skitsnack. Jag sprang hela mitt
> första varv och kom runt på 2:17. Jag var helt
> klart för dåligt tränad, både vad gäller
> kondition och löpteknik, och trodde jag skulle
> svimma när jag sprang uppför avenyn. Men jag tog
> mig i mål utan att ha gått en meter och var
> ändå ganska nöjd med det.
>
> Är man en van löpare har man ett enormt
> försprång jämfört med någon som aldrig
> springer annars. Att tro att nån som tagit sig
> runt banan med en snitthastighet på 10km/h har
> gått stora delar är ju rätt insiktslöst. Då
> får hålla rätt bra tempo mellan gångpassen i
> så fall.

+15

Mycket elitistiskt oförstånd i den här tråden.

 

[Luthman Photography]

Azog skrev:
-------------------------------------------------------
> theBrand skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Stuvarn skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grondahl skrev:
> > >
> > > > 2:11 var ju uppenbarligen innan programmen,
> > av
> > > > någon som hatar löpning och aldrig
> > > löpträning.
> > > > Ungefär vad man kan förvänta sig tycker
> > jag.
> > >
> > >
> > > Jo fast med den tiden har han gått stora
> delar
> > av
> > > loppet precis som Ingmar Johansson gjorde på
> > sina
> > > lopp!
> >
> >
> > Äh, vilket skitsnack. Jag sprang hela mitt
> > första varv och kom runt på 2:17. Jag var
> helt
> > klart för dåligt tränad, både vad gäller
> > kondition och löpteknik, och trodde jag skulle
> > svimma när jag sprang uppför avenyn. Men jag
> tog
> > mig i mål utan att ha gått en meter och var
> > ändå ganska nöjd med det.
> >
> > Är man en van löpare har man ett enormt
> > försprång jämfört med någon som aldrig
> > springer annars. Att tro att nån som tagit sig
> > runt banan med en snitthastighet på 10km/h har
> > gått stora delar är ju rätt insiktslöst.
> Då
> > får hålla rätt bra tempo mellan gångpassen
> i
> > så fall.
>
> +15
>
> Mycket elitistiskt oförstånd i den här tråden.

+1

 

[izar]

Gör man milen på 47 så bör man lätt kunna gå runt på 5:30-5:45 tempo på en halvmara. 2:11 känns väldigt långsamt, han kanske stannade för en fika?

 

[geologen]

Azog skrev:
-------------------------------------------------------
> Mycket elitistiskt oförstånd i den här tråden.

Nja, det tycker jag inte. Om jag ser till bekanta som är i stort sett otränade och vad de fått för tider så är 2.11 sämre än det. En av dem var en ganska överviktig kvinna som ändå sprang runt på 2.06.

 

[Spindelbenen]

Jag skulle vara överlycklig om jag sprang en halvmara på 2:11. Om jag ens skulle komma i mål. Men så är jag ju rätt värdelös.

Edit: Att vara både otränad och överviktig som geologens polare och ändå göra en halvmara på 2:06 är fan sjukt imponerande i min bok. Jag skulle nog inte klara det och då är jag inte jätteotränad och inte jätteöverviktig. Och har sprungit lite.

 

[Luthman Photography]

izar skrev:
-------------------------------------------------------
> Gör man milen på 47 så bör man lätt kunna gå
> runt på 5:30-5:45 tempo på en halvmara. 2:11
> känns väldigt långsamt, han kanske stannade
> för en fika?


Jag kan tänka mig att jag gör milen på runt 47-50, men jag tror inte att jag skulle köra 5:30 tempo på en halvmara. Den enda halvmara jag sprungit gick på över tre timmer, men då var det terränglöpning och 1050 höjdmeter inblandat så det är ju ingen referens för Göteborgsvarvet.

 

[DT]

izar skrev:
-------------------------------------------------------
> Gör man milen på 47 så bör man lätt kunna gå
> runt på 5:30-5:45 tempo på en halvmara. 2:11
> känns väldigt långsamt, han kanske stannade
> för en fika?

Jädra elitist. :-(

 

[H.]

Jag vill gärna höra fler anekdoter om hur TV-kändisen är långsammare än en överviktig kvinna. Det är sådan information som verkligen tillför mervärde i vardagen känner jag.

 

[JLarsson]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Azog skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mycket elitistiskt oförstånd i den här
> tråden.
>
> Nja, det tycker jag inte. Om jag ser till bekanta
> som är i stort sett otränade och vad de fått
> för tider så är 2.11 sämre än det. En av dem
> var en ganska överviktig kvinna som ändå sprang
> runt på 2.06.


Men hur många Muscle Ups gör hon?

 

[DT]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> izar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gör man milen på 47 så bör man lätt kunna
> gå
> > runt på 5:30-5:45 tempo på en halvmara. 2:11
> > känns väldigt långsamt, han kanske stannade
> > för en fika?
>
>
> Jag kan tänka mig att jag gör milen på runt
> 47-50, men jag tror inte att jag skulle köra 5:30
> tempo på en halvmara.

Kanske inte om du är helt löpotränad (fast då borde du inte göra milen på 47-50 heller). Men 30-45 sekunder/km är väldigt stor temposkillnad, det är verkligen en helt annan känsla (testa att springa på löpband i 12,5 respektive 11 km/h). Klarar man att springa en mil i hyfsat tempo så borde man klara att springa två mil i lite lägre men ändå anständigt tempo. SÅ stor skillnad är det inte.

Maran är en helt annan sak, där kan man gå in i väggen på riktigt. :-)

 

[slimm]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är nog för att löpning är så fantastiskt
> tråkigt att han somnade till bitvis?


+1 :-)

 

[Fredrik Z]

Man kan ju tänka sig att en relativt tung människa kan ha lite annat emot sig än bara konditionen. Brukar själv få ont i tex benhinnor om jag inte långsamt trappar upp löpningen. Det gör ju träningen lite jobbigare än vanligt.