Nya däck till stighojen

[s]

Någon som hittat en web-shop som har Conti Mountain King 2 2.4 i lager?

 

[soderblom]

s skrev:
-------------------------------------------------------
> Någon som hittat en web-shop som har Conti
> Mountain King 2 2.4 i lager?


Borde vara rätt? Antar att Black Chili är vad du är intresserad av.

http://www.bike-components.de/produ...ng-II-ProTection-Faltreifen-Modell-2011-.html

 

[Eric W]

Vad är det för skillnad på MK2 Protection och vanliga MK2?
Verkar konstigt att det vanliga (2.4) väger nästan 100g mer än protection?

Vilket har bäst punkteringsskydd?

Körde en tur i regnet i dag med mina gamla FA.
Satan, det var som att åka runt på två tvålar.
Var länge sen jag kände mig så rädd på en cykel..

 

[marran]

Protection har ju Black chili, har verkligen "vanliga" det?

Protection är lite som Snake skin på schwalbe, skydd för sidoväggarna

FA 2,4 är ett helt livsfarligt däck enligt min erfarenhet, greppar helt ok tills det tvärsläpper och man sitter lindad runt ett träd. Jag har aldrig vurpat så mycket som när jag körde FA, på hårda underlag. I mjuk jord osv är de riktigt trevliga

 

[Stervelo]

Wicked will ja, har hunnit med några torra rundor på dem, lite fuktigt också, men inte blött.
På fuktiga rötter greppar de inte bra, kan inte tänka mig att något däck gör det, det är som is med vatten på. Men, jämfört med BB så har de en stor fördel, klart mycket bättre när du lutar ner hojjen i kurvor och på skrå. Hojjen railar på ett helt annat sätt än med bb, BB har en tendens att bli "sladdriga" när du har lite lutning på däcket. Sen rullar WW aningens bättre, men det spelar mindre roll i Hellas tycker jag. Så, ett bättre däck än BB.

Vad jag har lärt mig är att däck som har en "centrum rad" och sedan en kantrad, de är ruttna på skrå och kurvor, det måste finnas lite dubbar mellan centrum raden och kantraden. BB har centrum och kantrad ganska markerat, ww har lite dubbar mittemellan, så kantdubben viker sig inte.

 

[Eric W]

marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Protection har ju Black chili, har verkligen
> "vanliga" det?
>
> Protection är lite som Snake skin på schwalbe,
> skydd för sidoväggarna
>
> FA 2,4 är ett helt livsfarligt däck enligt min
> erfarenhet, greppar helt ok tills det
> tvärsläpper och man sitter lindad runt ett
> träd. Jag har aldrig vurpat så mycket som när
> jag körde FA, på hårda underlag. I mjuk jord
> osv är de riktigt trevliga


Ahh, verkar ju väldigt bra. Lättare, bättre grepp och skydd mot rivsår. :)
Det enda däck jag vet som greppat sämre i väta än FA är gamla Conti-däck utan black
chili så valet är väl givet när det kommer till protection v.s vanliga.

F.ö håller jag med om att FA är trevliga när det är mjuk. Tycker dom är helt ok när det är hårt också. Det var egentligen bara när allting fick lite regn på sig som de blev såphalt. Kör gamla 2,35 utan snakeskin.

 

[marran]

Det håller jag inte riktigt med om som generell sanning, t.ex. Minion dhf är rätt trevliga på skrå tycker jag (även med 60-gummi för stigcykel) och de har inga "mellandobbar"

 

[Stervelo]

Tja, av de xc/trail däck jag provat så har det varit trista egenskaper. Minion aldrig hojjat på.

 

[Peter_K]

marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Det håller jag inte riktigt med om som generell
> sanning, t.ex. Minion dhf är rätt trevliga på
> skrå tycker jag (även med 60-gummi för
> stigcykel) och de har inga "mellandobbar"

+1

Maxxis Ardent, Aspen eller High Roller XC tänkte jag testa som nästa stigdäck.