[OT] Chans att rädda karriären?

[OT] Chans att rädda karriären?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har lätt för att lära mig. Att följa
> med
> > på föreläsningar och läsa kursböcker är
> inte
> > svårt. Sen är det ju bara tentor.
> >
> > Uppsatser är nåt helt annat. Tentor är från
> > Mars, uppsatser är från Venus. :)
>
> Det är det här jag inte fattar. Du har ju
> huvudet på skaft och bevisligen väldigt lätt
> för att uttrycka dig i skrift. Vad är det som
> är så omöjligt med uppsatser/exjobb, det borde
> väl passa dig som hand i handske att undersöka
> något intressant ämne systematiskt och sitta
> några månader och fila på en uppsats?

Tvånget är problemet. Jag hade mycket väl kunnat göra det för mitt eget nöjes skull, "privat". Utan tvång går det mesta bra.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
poqa skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jag ser ju att ringa upp som fjäsk, och störande
> > för de som säkert ändå har fullt upp med annat.
>
> Det är ju deras jobb att prata med, och anställa
> nytt folk! Du fjäskar inte, du hjälper dem.


Som anställande chef på ett större IT-konsultbolag kan jag inte annat än att hålla med.

De som ringer kring en tjänst ser jag som mycket positivt. Det visar på intresse jämtemot de som endast skickar CV. Speciellt om du upplever att du är underkvalificerad. Då får du möjlighet att prata med någon kring kraven i annonsen.

Själv tar jag in så många som möjligt på intervju så länge de har _något_ som är relevant i CV. En anställning ska funka åt båda hållen och det är på intervjun jag kan ge mig chansen att skapa en bild av den sökande, men även möjligheten att ge den sökande en mer rätt bild av tjänsten.

Väl på intervju utgår jag i princip efter dessa tre kriterier för att hitta lämpliga personer:
* Styrkor - Dvs relevanta kompetenser eller uppenbara personliga egenskaper
* Motivation - Vad driver personen att jobba inom området eller tjänsten? Detta trumfar ofta brister i ren kompetens. Ett samtal innan är ofta ett plus här.
* Hur väl jag bedömmer att de passar in i gruppen/företagets kultur - Kommer vi trivas tillsammans?
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu fattar jag den här tråden.
>
> En ego-tråd av geo (ego, geo - samma bokstäver,
> en slump???) där han nervärderar sig själv för
> att att få bekräftelse och beröm
>
> "Gå med håven" kallade min mamma sånt.


Ja eftersom det inte, enligt tidigare konstaterat rådande konsensus, är en trolltråd vi har att göra med här i detta fall, så ligger ovanstående uttalande eventuellt inom rimlighetens gränser för en någotsånär korrekt analys av syftet med denna tråd.
Har jag uttryckt mig diplomatiskt nog nu? Om inte, förlåt, jag pudlar såklart
;) ;) ;) ;) <- ni hajar va?
 
Senast ändrad:
[OT] Chans att rädda karriären?
Ok. Jag har fått höra från flera som är i anställande position att de stör sig på folk som ringer, eftersom det uppenbart bara är för att försöka "komma före i kön", så att säga.

Men då kanske jag ska ringa i fortsättningen.
 
Senast ändrad:
[OT] Chans att rädda karriären?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Ok. Jag har fått höra från flera som är i
> anställande position att de stör sig på folk
> som ringer, eftersom det uppenbart bara är för
> att försöka "komma före i kön", så att säga.

Det beror nog på om rekryteraren har ett överskott eller ett underskott på kandidater.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> poqa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det jag inte fattar är varför du tycker att
> det
> > är helt ok att jobba inom vården (det är
> väl
> > det du gör nu) men inte som geotekniker eller
> > dylikt?
>
> Hemtjänsten är inte så svår. Det mesta går ut
> på att hjälpa till med på/avklädning, frukost
> och annan mat, ibland blöjbyte och personlig
> hygien. Social samvaro. Städa, tvätta, diska.
> Vårddelen är begränsad till att ge medicin
> efter delegering, smörja med salvor, och viss
> såromläggning. De flesta kommer in i det på
> några dagar. Inga studiemässiga förkunskaper
> krävs, men empatisk förmåga och ett intresse av
> att hjälpa till och ta hand om andra är viktigt.

Fast man lär sig ju alla arbeten. Sen är de inte så "svåra" längre.
När jag började på hos en större lastbilstillverkare i Stockholmstrakten, för ett antal år sen, var den mer eller mindre uttalat att de första 1-2 månaderna var upplärning.
Efter det var jag långt ifrån färdiglärd, men klarade jobbet galant.

Jag inser att du kommer strunta i alla råd i tråden, men det kanske kan peppa någon annan ;)
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Väldigt många ingenjörer gör helt andra saker än att räkna ändå.

Jag är inte ingenjör vilket innebär att jag kan bidra med helt andra saker i en miljö där nästan alla andra är ingenjörer. Det ser jag som en tillgång och uppenbarligen håller någon med eftersom jag har kvar mitt jobb.

Ett annat sätt att se på samma sak är att jag inte har någon relevant utbildning för mitt jobb. Det är också rätt rent krasst.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jodå, naturligtvis lär man sig det mesta på
> jobbet, men jag kan inte gärna lära mig kanske
> tre år av ingenjörsmatte på 1-2 månader.

Jag jobbar som ingenjör, men räknar ingen matte på jobbet!
ÅF tex. har ju massvis av folk som kan hjälpa till om det skulle dyka upp ett matteproblem i något projekt.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> > Det är det här jag inte fattar. Du har ju
> > huvudet på skaft och bevisligen väldigt lätt
> > för att uttrycka dig i skrift. Vad är det som
> > är så omöjligt med uppsatser/exjobb, det
> borde
> > väl passa dig som hand i handske att
> undersöka
> > något intressant ämne systematiskt och sitta
> > några månader och fila på en uppsats?
>
> Tvånget är problemet. Jag hade mycket väl
> kunnat göra det för mitt eget nöjes skull,
> "privat". Utan tvång går det mesta bra.


Fast hur ska du då någonsin kunna ha ett mer kvalificerat yrke där du arbetar i t.ex. projekt för att uppfylla vissa mål under givna tidsramar? Det verkliga arbetslivet är mer likt en konstant ström av små och stora exjobb än vad det är likt att plugga till tentor.

Och tvång, tja. Det är ju få förunnat att kunna välja sina arbetsuppgifter helt fritt och bara göra saker för sitt nöjes skull...
 
[OT] Chans att rädda karriären?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag vet inte. Jag har bara haft okvalificerade
> jobb.


Och när du haft dessa okvalificerade jobb, har du då helt fritt kunnat välja precis vad som hels tatt arbeta med, eller fanns det ett visst mått av tvång i det området?
 
[OT] Chans att rädda karriären?
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag vet inte. Jag har bara haft okvalificerade
> > jobb.
>
>
> Och när du haft dessa okvalificerade jobb, har du
> då helt fritt kunnat välja precis vad som hels
> tatt arbeta med, eller fanns det ett visst mått
> av tvång i det området?


Hehe, det var tvång i kombination med en examensuppsats jag menade.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Men då är det inet tvånget i sig som är problemet utan motivation eller förståelse varför det skall göras?
Kan du ha ett ovanligt stort behov av att finna meningsfullhet i saker du gör?
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Så det är tvång i kombination med frihet som du skyr? Dvs tvång att utföra en viss uppgift (som du inte har valt helt själv) under en viss tidsperiod, men frihet att lägga upp arbetet själv. En kombination av prestationsångest och svårartad prokrastinering som gör att det låser sig?
 
[OT] Chans att rädda karriären?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Så det är tvång i kombination med frihet som du
> skyr? Dvs tvång att utföra en viss uppgift (som
> du inte har valt helt själv) under en viss
> tidsperiod, men frihet att lägga upp arbetet
> själv. En kombination av prestationsångest och
> svårartad prokrastinering som gör att det låser
> sig?


Ja, det är nog bra sammanfattat.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Vi är nog många som led av en ovana att skjuta upp saker och ting under studietiden, speciellt olika "friare" former av projektarbeten. På något sätt löste det sig alltid till slut. Man får ta sig i kragen helt enkelt...
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Det hade säkert funkat bättre om jag hade gått en utbildning där man börjar med små uppsatser, och under åren ska göra större och större. Inte som för mig: plugga i fyra år och sen göra en monsterstor magisteruppsats. Jag har inte skrivit en enda uppsats, oavsett storlek, i hela mitt liv.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi är nog många som led av en ovana att skjuta
> upp saker och ting under studietiden, speciellt
> olika "friare" former av projektarbeten. På
> något sätt löste det sig alltid till slut. Man
> får ta sig i kragen helt enkelt...

Tack och lov följde beteendet inte med över till arbetslivet. Av någon anledning är det lättare att göra saker direkt nu.


Nej det låter som ett ganska taskigt upplägg att ha det som enda uppsats. Vi skrev 4-5 om året hela utbildningen så då var det bara att göra samma sak igen men lägga lite mer tid på det. Då blev det inte särskilt dramatiskt.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Min utbildning hade följande upplägg:
Först en radda grundkurser under första året. Sen ett par år med valfria kurser, helst med relevans för "totalen". Sen tillbaks för lite bra-att-ha-kurser som var halvobligatoriska, och sen examensarbete.

Labbrapporter och presentationer (grupparbeten) var det enda, förutom salstentor, som vi skulle skriva under åren.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jodå, naturligtvis lär man sig det mesta på
> jobbet, men jag kan inte gärna lära mig kanske
> tre år av ingenjörsmatte på 1-2 månader.

Du får hårdköra det som tvåtimmarsintervaller!

F.ö. är det nog ytterst få som har 3 års matte på (civil)ingenjörsprogram. Och av de mattekurser som en ingenjör läst är det nog knappast någon som i sitt yrke utnyttjat något från alla kurser. Bland de som över huvud taget på något sätt utnyttjar det som de lärt sig efter gymnasiet skulle jag gissa att det rör sig om valda delar från ett mindre antal kurser.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
.
hqdefault.jpg
 
[OT] Chans att rädda karriären?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kan göra ett försök på ÅF-jobbet. Får
> väl bara hoppas att de inte läst den här
> tråden... ;)

Fast parallellt med att du uppvisar en något negativ attityd bitvis så lyfter tråden ändå fram saker du kan.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kan göra ett försök på ÅF-jobbet.


Helt rätt! Ingen minns en fegis?
 
[OT] Chans att rädda karriären?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Ok. Jag har fått höra från flera som är i
> anställande position att de stör sig på folk
> som ringer, eftersom det uppenbart bara är för
> att försöka "komma före i kön", så att
> säga.
>
> Men då kanske jag ska ringa i fortsättningen.

Alltså, att få jobb handlar ju om att komma före i kön, dock inte ett dugg säkert att det hjälper att ringa. För mig som rekryterar är all hjälp att förstå den som ska anställas bra, oavsett om det är ett samtal som visar bra eller dåliga sidor.

En rekryterare som inte vill ta emot samtal är en mindre bra rekryterare, då gör man inte allt man kan för att hitta bästa personen.

Jag tror det är ännu viktigare för dig eftersom du hyfsat tydligt är driven av meningsfulla arbetsuppgifter, eller kanske jobba för ett företag som ger mening.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag kan göra ett försök på ÅF-jobbet. Får
> > väl bara hoppas att de inte läst den här
> > tråden... ;)
>
> Fast parallellt med att du uppvisar en något
> negativ attityd bitvis så lyfter tråden ändå
> fram saker du kan.
>
Understatement of the year?
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Jag kan säga att jag haft en liknande resa som dig. Tog mig i kragen trots en stor ångest och sydde ihop utbildningen sju år efter det tänkte examensåret. Det har verkligen ändrat mitt liv och sätt att se på mig själv och mina kvalitéer. Det är ett stort berg att bestiga men man slipper släpa på berget vilket i längden verkligen är värt besväret. Om det nu skulle vara för sent så går det att följa många råd här i tråden. Jag var färdig en månad innan repet drogs för mig. Att bara börja ta tag i problemet som man skjutit från sig så länge var det jobbigaste. När jag väl ringde studievägledaren och började diskutera så mådde jag genast bättre.

Mitt råd är att ta det stora steget att rota reda på hur det står till med möjligheten att få ut en examen. Om det är omöjligt så kan du lägga det åt sidan på riktigt utan att behöva fundera och inrikta dig på att hitta det jobb som passar just DIG. Vad för typ passar dina kvalitéer? Ta hjälp av en jobbcoach eller liknande som kan hjälpa dig att hitta det som är bra.

Jobbsökarboken av Charlotte Hågård är en bra start om du gör den seriöst från början till slut. Det viktiga är att du litar på dina förmåga.

http://www.adlibris.com/se/bok/jobbsokarboken-12-snabba-steg-till-ditt-nya-jobb-9789197846103
 
[OT] Chans att rädda karriären?
cyklariskogen skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ok. Jag har fått höra från flera som är i
> > anställande position att de stör sig på folk
> > som ringer, eftersom det uppenbart bara är
> för
> > att försöka "komma före i kön", så att
> > säga.
> >
> > Men då kanske jag ska ringa i fortsättningen.
>
> Alltså, att få jobb handlar ju om att komma
> före i kön, dock inte ett dugg säkert att det
> hjälper att ringa. För mig som rekryterar är
> all hjälp att förstå den som ska anställas
> bra, oavsett om det är ett samtal som visar bra
> eller dåliga sidor.
>
> En rekryterare som inte vill ta emot samtal är en
> mindre bra rekryterare, då gör man inte allt man
> kan för att hitta bästa personen.

Om jag får gissa så kan det varit någon rekryterare som haft att göra med någon utannonserad tjänst då det varit tvärdött på arbetsmarknaden. Om det är hundratals sökande så är det nog lätt att bli trött av att sitta och svara på frågor om tjänsten i tfn och då skulle man kunna tänka sig att personen skulle kunna reta sig på människor som ringer. Att det sedan förmodligen är fel sätt att rekrytera om man får så många sökande är en annan sak.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Här är all matte jag som extremutbildad ingenjör använder i jobbet:

+ - * / % mod

Hmm? Eventuellt kanske jag nån gång dragit roten ur och använt exponent också. Jag minns en gång jag behövde använda logaritm och det fick jag läsa in från scratch i princip. Hade glömt rubbet.

Jag hittade gamla tentor hemma en gång som jag helt seriöst undrade om det var jag själv som skrivit. Fattade ingenting.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Här är all matte jag som extremutbildad
> ingenjör använder i jobbet:
>
> + - * / % mod
>
> Hmm? Eventuellt kanske jag nån gång dragit roten
> ur och använt exponent också. Jag minns en gång
> jag behövde använda logaritm och det fick jag
> läsa in från scratch i princip. Hade glömt
> rubbet.
>
> Jag hittade gamla tentor hemma en gång som jag
> helt seriöst undrade om det var jag själv som
> skrivit. Fattade ingenting.

Skryt lagom hörru!

+ - * och ?!?!? menar du nog egentligen
 
Senast ändrad:
[OT] Chans att rädda karriären?
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Skryt lagom hörru!
>
> + - * och ?!?!? menar du nog egentligen

FrågeteckenFakultetFrågeteckenFakultetFrågetecken då eller? Vad är det?
 
[OT] Chans att rädda karriären?
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> plumse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skryt lagom hörru!
> >
> > + - * och ?!?!? menar du nog egentligen
>
> FrågeteckenFakultetFrågeteckenFakultetFrågeteck
> en då eller? Vad är det?


Förvirringen inför resultatet liksom ba!
 
[OT] Chans att rädda karriären?
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Här är all matte jag som extremutbildad
> ingenjör använder i jobbet:
>
> + - * / % mod
>
> Hmm? Eventuellt kanske jag nån gång dragit roten
> ur och använt exponent också. Jag minns en gång
> jag behövde använda logaritm och det fick jag
> läsa in från scratch i princip. Hade glömt
> rubbet.

Va!? Finns det ingenjörer som inte använder Peanos axiom åtminstone en gång per dag?
 
[OT] Chans att rädda karriären?
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> Va!? Finns det ingenjörer som inte använder
> Peanos axiom åtminstone en gång per dag?

Lär man sig inte Peanos axiom på lågstadiet? Iaf konsekvenserna av de.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Va!? Finns det ingenjörer som inte använder
> > Peanos axiom åtminstone en gång per dag?
>
> Lär man sig inte Peanos axiom på lågstadiet?
> Iaf konsekvenserna av de.

Mm, delvis. Skulle dock säga att de innehåller lite mer djup än den förståelse en även mkt driven lågstadieelev uppnått kring de naturliga talen.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Tvånget är problemet. Jag hade mycket väl
> kunnat göra det för mitt eget nöjes skull,
> "privat". Utan tvång går det mesta bra.

Det är inget tvång att skriva en uppsats eller göra ett ex-jobb.
 
[OT] Chans att rädda karriären?
Fältprästen skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tvånget är problemet. Jag hade mycket väl
> > kunnat göra det för mitt eget nöjes skull,
> > "privat". Utan tvång går det mesta bra.
>
> Det är inget tvång att skriva en uppsats eller
> göra ett ex-jobb.

Uppenbarligen inte då geo ju inte gjort det!
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp