bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> men när antalet linuxanvändare nåt över en
> viss nivå, kommer virusutvecklarna att angripa
> linux också. Det är inte linux i sig som är
> säkrare, inget system är säkrare än dess
> användare, utan dess låga antalet användare.
Den diskussionen har pågått det senaste decenniet. I och med win xp och vista har du kanske rätt, med win nt räckte med att ha burken igång så brukade den gå ner alldeles själv efter 1-3 månader då nt läckte systemresurser...
Man ska också komma ihåg att Linux när det används om Linux-distribution kan innebära många olika saker. Vill man ha ett riktigt säkert system är ett tips att köra
Security Enhanced Linux, som har National Security Agency bakom sig, men då blir det lite jobbigt. Många nyare distributioner har en lite slappare säkerhetspolicy för att underlätta för användaren, som ofta kommer från windows-världen (i Ubuntu har man t ex skippat root-begreppet och första användaren har fullständiga rättigheter på sin inloggning). Mina barn som kör win xp måste ha admin-rättigheter, annars funkar inte vissa spel och det är ju helt tokigt.
Mycketvillhamer skrev:
-------------------------------------------------------
> Installera Kubuntu, trojanerna hittar inte in och
> småttingarna fattar inte hur de ska installera
> massa skit =)
>
> Ärligt talat så är jag lite positivt
> överraskad över hur bra linux är och hur lätt
> det är att komma igång med. Så länge allt
> fungerar är det lugnt men jag har en känsla av
> att det blir jobbigt om något skiter sig. Jag har
> i dagarna installerat en dual boot på min laptop
> där jag kör Kubuntu och lär mig lite efterhand.
> Än så länge är allt frid och fröjd.
Om du vill slippa dual-boot kan du tanka ner
Virtual Box, gratis. Finns även för (K)Ubuntu. Eller för win och Mac för den som vill leka med ett annat operativsystem.