[OT] Det borde finnas en separat del för OT

[GoranS]

Och var hamnar trådarna som byter ämne en eller flera gånger? Typ börjar med däcktryck och slutar med viagra.

Gissar att moderatorerna får ett digert jobb att klippa upp trådar och passa in delarna i rätt kategorier.

 

[Kalle Kula]

Och var hamnar trådarna som byter ämne en eller flera gånger? Typ börjar med däcktryck och slutar med viagra.

Man kan behöva ha en kategori för ADHD-trådar också. Där hamnar trådarna om det byts ämne fler än tre gånger.

 

[plumse]

Och var hamnar trådarna som byter ämne en eller flera gånger? Typ börjar med däcktryck och slutar med viagra.

För att hålla den tråden sammanhållen... humm...
Kanske i kategorin "vuxenballong" för att hålla ihop pillret och gummit?

 

[jonte987]

Underkategoriet "Bredden" såklart! Där man också kan diskutera bredden av styre och vevlager (och evt. axel).

Mycket bra

 

[Berk]

Och var hamnar trådarna som byter ämne en eller flera gånger? Typ börjar med däcktryck och slutar med viagra.

In linje med underkategoriet "Bredden" som jag just nämnde, hamnar denna tråd såklart i underkategoriet "Tryck"

 

[GoranS]

Underkategoriet "Bredden" såklart! Där man också kan diskutera bredden av styre och vevlager (och evt. axel).

Får man ta med diskussioner om Bredden i den underkategorin?

 

[Berk]

In linje med underkategoriet "Bredden" som jag just nämnde, hamnar denna tråd såklart i underkategoriet "Tryck"

För att förtydliga är "Tryck" en underkategori av kategorin "Delar" (som handlar både om cykel- och kroppsdelar).

 

[Mange.]

Enklast borde vara att lägga till taggar i trådarna, och att det finns ett sätt att filtrera så att bara trådar med valda taggar syns.

 

[Berk]

Enklast borde vara att lägga till taggar i trådarna, och att det finns ett sätt att filtrera så att bara trådar med valda taggar syns.

Det finns redan taggar i trådarna och man kan söka på taggar. Kanske menar du att det borde finnas kategorier för taggar?

 

[Mange.]

Nja. Säg en flik för taggar, så visas en lista på alla befintliga taggar, så kan du klicka i så många du vill och så syns bara dom trådar som har de taggarna

 

[kais01]

Underkategoriet "Bredden" såklart! Där man också kan diskutera bredden av styre och vevlager (och evt. axel).

och fälgbredden:)

 

[Earlslick]

Vilken bra idé.
Då kan alla trådar som blir minst tre sidor långa taggas med diktator

 

[jonte987]

En axel har väl ingen bredd

 

[ADD]

Bredaxlad är ett etablerat begrepp. Men en del fuskar med axelvadd för att ge intryck av det.

 

[GoranS]

En axel har väl ingen bredd

Beror på vilken ledd du mäter bredden!

 

[jonte987]

Beror på vilken ledd du mäter bredden!

Ett träd kan vara brett på höjden?

 

[Berk]

Bredaxlad är ett etablerat begrepp. Men en del fuskar med axelvadd för att ge intryck av det.

Axelvadd börjar dock kännas som OT.

 

[GoranS]

Ett träd kan vara brett på höjden?

Bredd på axel kanske? Om man mäter på den ledden.

 

[ADD]

Axelvadd börjar dock kännas som OT.

Ja, vem saknar åttiotalets non aero mode. Inte jag i alla fall.

 

[Berk]

Ja, vem saknar åttiotalets non aero mode. Inte jag i alla fall.
Visa bilaga 747225

Jag tror dock att hårstilen ger ännu större aeroförluster.

 

[GoranS]

Dock mer kompakt än dessa gossars frisyr.

 

[Kalle Kula]

Ja, vem saknar åttiotalets non aero mode. Inte jag i alla fall.
Visa bilaga 747225

På samma tema...

 

[Peth]

En kategori bör vara ”Mått”, då med underkategorier som ”Längd”, ”Bredd”, ”Tryck”, ”Diameter”, etc.

Eller så delar man, för enkelhetens skull, bara in forumet i enlighet med SI:

 

[GoranS]

En kategori bör vara ”Mått”, då med underkategorier som ”Längd”, ”Bredd”, ”Tryck”, ”Diameter”, etc.

Eller så delar man, för enkelhetens skull, bara in forumet i enlighet med SI:
Visa bilaga 747268

Vän av ordning undrar var man ska placera diskussioner om hur många watt per kilogram man klarar av att hålla. Lägger man det i W- eller kg-delen? Eller skapas det en egen W/kg-del?

 

[ooms]

Vän av ordning undrar var man ska placera diskussioner om hur många watt per kilogram man klarar av att hålla. Lägger man det i W- eller kg-delen? Eller skapas det en egen W/kg-del?

Enkelt, finns ingen kategori där det passar exakt är såna diskussioner inte tillåtna.

 

[GoranS]

Enkelt, finns ingen kategori där det passar exakt är såna diskussioner inte tillåtna.

Med tanke på hur mkt trådar kan spåra ur idag kan man ju bara spekulera i hur jobbigt det kommer att bli för moderatorerna att se till att kategorierna hålls rena från icke korrekta ämnen.

 

[ADD]

En kategori bör vara ”Mått”, då med underkategorier som ”Längd”, ”Bredd”, ”Tryck”, ”Diameter”, etc.

Eller så delar man, för enkelhetens skull, bara in forumet i enlighet med SI:

Illustrativt men oanvändbart för de flesta cykelkategorier. Tum, bar och PSI saknas t ex.

 

[Peth]

Vän av ordning undrar var man ska placera diskussioner om hur många watt per kilogram man klarar av att hålla. Lägger man det i W- eller kg-delen? Eller skapas det en egen W/kg-del?

Det absolut enklaste är väl att uppdatera SI?

 

[GoranS]

Det absolut enklaste är väl att uppdatera SI?

Och om man vill diskutera cykelns vikt i relation till effekt per vikt, blir det en kombinationskategori kg + W/kg? Känns som det skulle kunna bli ett kombinatoriskt elände.

 

[kais01]

Det absolut enklaste är väl att uppdatera SI?

vi har ju inte så några här som återgått till (host) psi

 

[GoranS]

vi har ju inte så några här som återgått till (host) psi

Proto-SI?

 

[Berk]

Med tanke på hur mkt trådar kan spåra ur idag kan man ju bara spekulera i hur jobbigt det kommer att bli för moderatorerna att se till att kategorierna hålls rena från icke korrekta ämnen.

Det blir ju så trivialt att man kan scripta det: man behöver bara leta enheter i inlägg. Man skulle även kunna flytta inlägg automatiskt till en ny tråd i en annan eller ny kategori.

 

[GoranS]

Det blir ju så trivialt att man kan scripta det: man behöver bara leta enheter i inlägg. Man skulle även kunna flytta inlägg automatiskt till en ny tråd i en annan eller ny kategori.

Trivialt? Jag tror nog att hänsyn behöver tas till felstavningar, missförstånd (t.ex. sammanblandning av kraft, energi och effekt) att enheter inte nämns ( effekt per viktenhet istället W/kg), etc. Skulle även kunna bli en viss förvirring om inlägg i en diskussion flyttas mellan trådar, ev. t.o.m. i en annan kategori.

 

[Berk]

Trivialt? Jag tror nog att hänsyn behöver tas till felstavningar, missförstånd (t.ex. sammanblandning av kraft, energi och effekt) att enheter inte nämns ( effekt per viktenhet istället W/kg), etc. Skulle även kunna bli en viss förvirring om inlägg i en diskussion flyttas mellan trådar, ev. t.o.m. i en annan kategori.

Inlägg med stavfel eller utan enheter kan enkelt automatiskt vägras och då kan medlemmen korrigera det.

 

[JPL]

Varför är denna tråden märkt med [OT]?

 

[Berk]

Varför är denna tråden märkt med [OT]?

För att kategorier är helt OT på happy.

 

[GoranS]

Inlägg med stavfel eller utan enheter kan enkelt automatiskt vägras och då kan medlemmen korrigera det.

Om du knåpar ihop skriptet så kan jag åta mig att genomföra lite aggressiv fritestning och lämna in buggrapporter på eventuella brister.

 

[JPL]

För att kategorier är helt OT på happy.

Jodå, men diskussionen om kategorier är det knappast. Tvärtom är det nog den mest hållbara forumfrågan sedan jag halkade in här. Den återkommer alltid under åren och med samma jämna kvalitet på diskussion. Fan vet, om det inte vore på sin plats med en K-märkning snart.

 

[Berk]

Jodå, men diskussionen om kategorier är det knappast. Tvärtom är det nog den mest hållbara forumfrågan sedan jag halkade in här. Den återkommer alltid under åren och med samma jämna kvalitet på diskussion. Fan vet, om det inte vore på sin plats med en K-märkning snart.

Jag skojade halvt.

OnT så tycker jag att taggar är ett bättre lösning. Om vi hade en OT tag som alla använde och en knapp för att filtrera (bort) tråd så skulle alla kunna får vad de vill.

 

[s]

Jag skojade halvt.

OnT så tycker jag att taggar är ett bättre lösning. Om vi hade en OT tag som alla använde och en knapp för att filtrera (bort) tråd så skulle alla kunna får vad de vill.

Bra tanke men folk klarar varken att tagga ner eller tagga upp så det är kört, tyvärr

 

[Berk]

Bra tanke men folk klarar varken att tagga ner eller tagga upp så det är kört, tyvärr

Man skulle ju kunna har åtminstone ett obligatoriskt tagg.

 

[JPL]

Jag skojade halvt.

OnT så tycker jag att taggar är ett bättre lösning. Om vi hade en OT tag som alla använde och en knapp för att filtrera (bort) tråd så skulle alla kunna får vad de vill.

Förstod det.
Däremot ser jag inte riktigt vilket problem som finns som en sådan filtrering skulle råda bot på? Är det typ dom där 0,7 sekunderna extra det tar att ögna igenom aktuella trådrubriker som är problemet?

 

[jonte987]

Defaulta [.] eller varför inte [OT] så kan moderator plocka bort [OT] om det kommet nåt om räserventiler

 

[jonte987]

Förstod det.
Däremot ser jag inte riktigt vilket problem som finns som en sådan filtrering skulle råda bot på? Är det typ dom där 0,7 sekunderna extra det tar att ögna igenom aktuella trådrubriker som är problemet?

Försöker kolla på forum för home assistant nu och de har både kategorier och taggar. Väldigt svårnavigerat än så länge.

 

[JPL]

Defaulta [.] eller varför inte [OT] så kan moderator plocka bort [OT] om det kommet nåt om räserventiler

Räserventil? Det kan nog locka fram åsikter om det ordet är OT i sig.