(OT) Dockan bortklippt, rasism?

[staine]

Den svarta dockan fattade ju själv att den skulle hoppa på stämpeln, den vita pratade till och med fel först.
Så: Vit= korkad, svart= smart. Rasism?
Eller är det istället rasism att censurera bort alla svarta, eller är det fult förresten, heter det kanske mörka?, från sagorna?

 

[Mange.]

Moralpanik? Check.
Edit:
Är det curlingföräldrarna som hittat nya mål i jämställdhets debatten och nu i SD's nya höga resultat får spel över pepparkakor och Tintin +ANNAT

 

[Atlas]

Ge mig en bra anledning till din upprördhet inför det faktum att den kommersiella mediefloden rättar sitt utbud efter det samhälle vi idag upplever som rättvist.

Producera det fort som fan, annars placeras du i samma fack som alla andra som tycker det är helt ok att skratta åt generaliserade bilder av tramsroliga negrer och giriga judar.


----

Tycker du på allvar att din julafton blir sämre om du inte får se det? eller har du uppfattningen av att dina barns julafton blir sämre för att de inte få dela det?

Märk väl, ingen (utom du, av din reaktion av döma) skuldbelägger dig för att du inte tidigare gjort kopplingen som idag är uppenbar. Och vill du se, och kanske visa din avkomma, den defekta putsroliga negern visa röven och säga fel (trots att den bara skall säga mamma) eller se juden vara girig nog att säga : nej du får ingen julklapp, ja då kan du väl bara köpa filmen. Den är från Disneys allra goaste dagar.

 

[freddesvanstrom]

Skitnödiga moralpanikhennar som tror att invandrare, svarta, mörka, negrer oj förlåt, blonda tjejer, gamla gubbar i långa skägg, +ANDRA tar illa upp.

Börjar bli lite jobbigt, ok om nån kommer med såna här dumheter ibland. Men den här hösten tar priset. Tintin, kalle ankas jul, pepparkaksggubbar, manlig lucia var det nåt prat om, #dethärärmittland, #välkommentillsverige mm.

Vad är det om? Är det nåt försök att överrösta SD? Har ens invandrarna tagit illa upp?? Så jävla trött på den här bajsnödigheten alltså!

 

[freddesvanstrom]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Ge mig en bra anledning till din upprördhet
> inför det faktum att den kommersiella mediefloden
> rättar sitt utbud efter det samhälle vi idag
> upplever som rättvist.
>
> Producera det fort som fan, annars placeras du i
> samma fack som alla andra som tycker det är helt
> ok att skratta åt generaliserade bilder av
> tramsroliga negrer och giriga judar.
>
>
> ----
>
> Tycker du på allvar att din julafton blir sämre
> om du inte får se det? eller har du uppfattningen
> av att dina barns julafton blir sämre för att de
> inte få dela det?
>
> Märk väl, ingen (utom du, av din reaktion av
> döma) skuldbelägger dig för att du inte
> tidigare gjort kopplingen som idag är uppenbar.
> Och vill du se, och kanske visa din avkomma, den
> defekta putsroliga negern visa röven och säga
> fel (trots att den bara skall säga mamma) eller
> se juden vara girig nog att säga : nej du får
> ingen julklapp, ja då kan du väl bara köpa
> filmen. Den är från Disneys allra goaste dagar.


Ehh. Det är leksaker, en vit docka, en svart docka, en skäggig trägubbe. Vem gör den rasbaserade tolkningen här?! Och den svarta säger rätt, den vita tvekar. Och trägubben är ju bara påväg in i säcken som alla andra i paraden.

Ska jag hämta toarulllen? Du verkar bajsnödig...

 

[fredrikw]

Det alla internetorcher verkar ha missat är att detta är något som Disney har gjort själva. Att försöka skohorna in den som något som har med svensk politik att göra tyder bara på att man antingen har svårt med läsförståelsen eller inte har något emot att gå rasisternas ärenden. Skärpning för fan.

 

[skogsvakt]

oj vad vita män i lycra blir kränkta av detta XD

 

[silverman834]

att folk ens orkar bli upprörda över att en rasistisk stereotyp klipps bort

 

[staine]

Haha :D kul inlägg. Atlas, 'det samhälle vi i dag upplever som rättvist' är det ett etniskt rensat samhälle? Kinesdockorna och dom vita etc etc, är det inte blandningen som gör sagan?
Det kanske var rasism när den gjordes iof för då kunde de flesta svarta kanske inte hade tv ens? Men nu, alla folkslag ser på tv.
(Kollar dock personligen inte på skräpet då jag är över 5 år, fyi)

 

[Mr Orange]

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> att folk ens orkar bli upprörda över att en
> rasistisk stereotyp klipps bort
>
Inte jag iaf, men tycker den korkade blondinen också borde klippas bort.

 

[silverman834]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> silverman834 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > att folk ens orkar bli upprörda över att en
> > rasistisk stereotyp klipps bort
> >
> Inte jag iaf, men tycker den korkade blondinen
> också borde klippas bort.

Va bra, för det gör den. Jag läste nu att det är den blonda dockan, den svarta dockan och judedockan som ryker.

Tydligen är tanken att uppdatera filmen från 1930-tals tankarna till mer nutida synsätt.

 

[Mr Orange]

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Orange skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > silverman834 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > att folk ens orkar bli upprörda över att en
> > > rasistisk stereotyp klipps bort
> > >
> > Inte jag iaf, men tycker den korkade blondinen
> > också borde klippas bort.
>
> Va bra, för det gör den. Jag läste nu att det
> är den blonda dockan, den svarta dockan och
> judedockan som ryker.
>
> Tydligen är tanken att uppdatera filmen från
> 1930-tals tankarna till mer nutida synsätt.
>
Men alla dom lustiga småväxta nissarna som tomten har som slavar i sin fabrik (som garanterat inte uppfyller svenska säkerhetskrav) Hur 2012 känns det?

 

[Atlas]

De av er som förnekar existensen av strukturellt förtryck borde lärt en läxa av den alltjämt pågående men markanta samhällsförändringen som sker när kvinnor ser till att skaffa sig sitt tillmäterliga sammhällsinflytande. Upplysningsvis så är genusbaserat förtryck inte det enda normfasta förtrycket i vårt samhälle, och inte heller kommer det att vara det sista. Men när samhället identifierar och inte accepterar vissa strukturella förtryck så sker förändringarna i alla nivåer samtidigt.

Effekten blir alltså att det samtidigt är lika oacceptabelt att ha ett blackface på kavajslaget i riksdagen som i en bejublad barnbok. Det kallas paradigmskifte.

 

[Jolof]

Väl talat Atlas!

 

[Stumpy]

Jag tycker att man skall censurera alla böcker, serier, filmer +ANNAT där någon vit, svart, gul och/eller röd förlöjligas. Kan man inte börja med Manuel i Pang i bygget nu efter att Disney visat vägen.

 

[Azog]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> De av er som förnekar existensen av strukturellt
> förtryck borde lärt en läxa av den alltjämt
> pågående men markanta samhällsförändringen
> som sker när kvinnor ser till att skaffa sig sitt
> tillmäterliga sammhällsinflytande.
> Upplysningsvis så är genusbaserat förtryck inte
> det enda normfasta förtrycket i vårt samhälle,
> och inte heller kommer det att vara det sista. Men
> när samhället identifierar och inte accepterar
> vissa strukturella förtryck så sker
> förändringarna i alla nivåer samtidigt.
>
> Effekten blir alltså att det samtidigt är lika
> oacceptabelt att ha ett blackface på kavajslaget
> i riksdagen som i en bejublad barnbok. Det kallas
> paradigmskifte.

+1

Väl skrivet!

 

[Ridley]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> De av er som förnekar existensen av strukturellt
> förtryck borde lärt en läxa av den alltjämt
> pågående men markanta samhällsförändringen
> som sker när kvinnor ser till att skaffa sig sitt
> tillmäterliga sammhällsinflytande.
> Upplysningsvis så är genusbaserat förtryck inte
> det enda normfasta förtrycket i vårt samhälle,
> och inte heller kommer det att vara det sista. Men
> när samhället identifierar och inte accepterar
> vissa strukturella förtryck så sker
> förändringarna i alla nivåer samtidigt.
>
> Effekten blir alltså att det samtidigt är lika
> oacceptabelt att ha ett blackface på kavajslaget
> i riksdagen som i en bejublad barnbok. Det kallas
> paradigmskifte.

Trodde aldrig jag skulle säga det men, det var bättre förr. Då fanns det inte så många morotsätande bajsnödiga pk hens som behövde elchocker eller kraftiga lugnande för att inte pracka på andra sina krystade vanföreställningar från en kärlekslös uppväxt utan leksaker och fadersgestalter, slappna av, cencurera, klipp bort och förbjud allt.

 

[freddesvanstrom]

Kräks på hela debatten. En seriös fråga nu som gärna Atlas eller någon annan som tycker dessa censurer och förändringar är rätt: Kan ni nämna en enda minoritetsgrupp eller person ur dessa som faktiskt tagit upp det som ett problem eller att han/hon tagit illa vid sig?

 

[freddesvanstrom]

Ridley skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De av er som förnekar existensen av
> strukturellt
> > förtryck borde lärt en läxa av den alltjämt
> > pågående men markanta samhällsförändringen
> > som sker när kvinnor ser till att skaffa sig
> sitt
> > tillmäterliga sammhällsinflytande.
> > Upplysningsvis så är genusbaserat förtryck
> inte
> > det enda normfasta förtrycket i vårt
> samhälle,
> > och inte heller kommer det att vara det sista.
> Men
> > när samhället identifierar och inte
> accepterar
> > vissa strukturella förtryck så sker
> > förändringarna i alla nivåer samtidigt.
> >
> > Effekten blir alltså att det samtidigt är
> lika
> > oacceptabelt att ha ett blackface på
> kavajslaget
> > i riksdagen som i en bejublad barnbok. Det
> kallas
> > paradigmskifte.
>
> Trodde aldrig jag skulle säga det men, det var
> bättre förr. Då fanns det inte så många
> morotsätande bajsnödiga pk hens som behövde
> elchocker eller kraftiga lugnande för att inte
> pracka på andra sina krystade
> vanföreställningar från en kärlekslös
> uppväxt utan leksaker och fadersgestalter,
> slappna av, cencurera, klipp bort och förbjud
> allt.

+1

 

[staine]

Ja men då har vi den med omotiverade skrattanfall, tomtestackarn, en stereotyp för den psykiskt labila alkoholiserade transvestiten med levercirrhos och ett bmi på 45 uppfödd på öl och hamburgare, ska inte han klippas bort då?

 

[X3M]

Skall vi alltså rensa ut alla typer av raser ur media? På vilket sätt är det bättre?
Det är lika dumt som hen debatten.
Att särbehandla någon pga kön eller ras är fel men vi kan väl knappast radera alla skillnader i utseende?

 

[fredrikw]

Varför skriver ni inte till Disney och klagar? Posta gärna ert upprörda brev här när ni har skickat det också, det ska bli intressant att se vad som återstår när era kaskadspyor kring svensk politik är borttagna (de är ju inte så relevanta för att amerikanskt företag), och allt som återstår är er argumentation varför rasistiska stereotyper är viktiga för era jultraditioner.

 

[AxelSthlm]

Detta kan mycket väl komma att bli den skitnödigaste tråden på happy på länge!

 

[Jolof]

freddesvanstrom skrev:
-------------------------------------------------------
> Kräks på hela debatten. En seriös fråga nu som
> gärna Atlas eller någon annan som tycker dessa
> censurer och förändringar är rätt: Kan ni
> nämna en enda minoritetsgrupp eller person ur
> dessa som faktiskt tagit upp det som ett problem
> eller att han/hon tagit illa vid sig?


Ingen aning om någon minoritet tagit illa vid sig, men jag gillar inte när något bygger pa en steriotyp, speciellt en negativ sådan från 30-talet. Min jul blir inte förstörd om det tas bort, till skillnad från andras tydligen.

 

[TBone]

Jag är kränkt över att folk tittar på Disney på tv på julafton. Vill man se tecknat så finns det överallt i dagens medielandskap. Skärp er för fan!

 

[Atlas]

Ridley skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De av er som förnekar existensen av
> strukturellt
> > förtryck borde lärt en läxa av den alltjämt
> > pågående men markanta samhällsförändringen
> > som sker när kvinnor ser till att skaffa sig
> sitt
> > tillmäterliga sammhällsinflytande.
> > Upplysningsvis så är genusbaserat förtryck
> inte
> > det enda normfasta förtrycket i vårt
> samhälle,
> > och inte heller kommer det att vara det sista.
> Men
> > när samhället identifierar och inte
> accepterar
> > vissa strukturella förtryck så sker
> > förändringarna i alla nivåer samtidigt.
> >
> > Effekten blir alltså att det samtidigt är
> lika
> > oacceptabelt att ha ett blackface på
> kavajslaget
> > i riksdagen som i en bejublad barnbok. Det
> kallas
> > paradigmskifte.
>
> Trodde aldrig jag skulle säga det men, det var
> bättre förr. Då fanns det inte så många
> morotsätande bajsnödiga pk hens som behövde
> elchocker eller kraftiga lugnande för att inte
> pracka på andra sina krystade
> vanföreställningar från en kärlekslös
> uppväxt utan leksaker och fadersgestalter,
> slappna av, cencurera, klipp bort och förbjud
> allt.

Det är just saken att påtvinga andra sin världsbild som jag och de med mig som påpekar maktmedlen motarbetar. Att du kallar mig PK är ju inte oväntat men jag syftar inte till att vara korrekt, jag uttrycker min åsikt, du får vässa dina påhopp om de skall ha en chans på mig. Försök gärna igen utan att ropa efter lättvindiga medlöpare till ditt resonemang.

Jag har aldrig, och heller ingen annan, pratat om censur. Du kanske inte har märkt att just tomtens jul blivit kortare varje år? Originalet finns oklippt att köpa i en butik nära dig.

(det tror jag du vet men du har inte brytt dig, för det är inte förrens nu som du inte fått skratta åt negern, juden och bimbon. Och det är ju så himla viktigt att du får, hur skulle det se ut annars? livet är ju lättare om någon är uppenbart löjligare än en själv.)

 

[Cyklot B]

Alla som inte tycker att det här är ett lysande beslut som bara kommit alltför sent, är rasister som redan är i färd med att bygga murarna till vår tids Auschwitz.

 

[Ridley]

Cyklot B skrev:
-------------------------------------------------------
> Alla som inte tycker att det här är ett lysande
> beslut som bara kommit alltför sent, är rasister
> som redan är i färd med att bygga murarna till
> vår tids Auschwitz.


Haha, och det säger Cyklon B...

 

[Ivar]

2012, året när de vita svenska männen kom på att de kunde vara kränkta tillsammans på internet. Jag är orolig för 2013. På riktigt.

 

[freddesvanstrom]

Om inte någon tagit illa vid sig av förekomsten av pepparkaksgubbar, kvinnliga lucior. Svarta och vita tygdockor som fö är levande samt skäggiga treägubbar, men folk uppenbarligen tar illa upp av att man tar bort dem/försöker förändra dessa saker som blivit tradition. Är det då inte det rimliga att behålla dem istället?!

Och varför är det så viktigt att skapa ett problem av det? Är det rädsla för att någon etnisk grupp någon gång SKA ta illa vid sig och att man då får en rasiststämpel på sig?

 

[Fliken]

Många fina ord, och genomtänkta analysmetoder, som i praktiken fungerar som en härskarteknik i sig. Om ni rättänkande ser sanningen, och har lärt er att argumentera för den, med darrande överläpp, så går samhället samtidigt ett steg i fel riktning. Detta p g a att många frågor tas som gisslan, just med denna typ rättrogna retorik. Man vet inte ens var och hur man skall mäkta med att ens kommma med ngn typ av motargument, eftersom det hela besmittats med rasism, nazism, antifeminism, miljöovänlighet och jag vet inte vad. Politisk korrekthet kallas det och härskarteknik är det.

 

[Atlas]

railrunner skrev:
-------------------------------------------------------
> 2012, året när de vita svenska männen kom på
> att de kunde vara kränkta tillsammans på
> internet. Jag är orolig för 2013. På riktigt.


2015 kommer allt vara som alla andra år igen, då vita män får kränka andra oemotsagda. Du får helt enkelt stå ut med motstånd i ett år.

 

[Dirty_rider]

Är det verkligen Disney som har tagit bort det? Gäller detta då i alla länder som sänder detta, eller är det bara lilla Sverige?
Vill minnas att det var ngt liknade om de andra våldsscenerna som klippes bort för ett tag sedan, eller vad det svt's beslut?

 

[Morty]

Hahahahaha. Hur kan det vara en debatt? "Åh nej, nåt stort företag som sysslar med underhållning för barn har tagit bort rasistiska stereotyper i en gammal tecknad film, buu huu, de är så jävla PK och vill tvinga på mina barn antirasism genom detta!!"

Vad blir nästa grej, upprördhet över 5% etanol i bensinen och att PK-sverige tvingar på bilåkare lite mer miljövänlighet än vad som önskas?

 

[fredrikw]

Dirty_rider skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det verkligen Disney som har tagit bort det?
> Gäller detta då i alla länder som sänder
> detta, eller är det bara lilla Sverige?
> Vill minnas att det var ngt liknade om de andra
> våldsscenerna som klippes bort för ett tag
> sedan, eller vad det svt's beslut?

Det framgår i all nyhetsrapportering jag har läst om detta, exempelvis http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/disney-klipper-bort-svart-docka-i-julaftonsprogrammet

 

[Dirty_rider]

ok, jag läser inte tidningen. Därav frågan :)
Det var en allmän fråga, en liten parantes i det hela, tack för länken.

 

[Atlas]

Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Många fina ord, och genomtänkta analysmetoder,
> som i praktiken fungerar som en härskarteknik i
> sig. Om ni rättänkande ser sanningen, och har
> lärt er att argumentera för den, med darrande
> överläpp, så går samhället samtidigt ett steg
> i fel riktning. Detta p g a att många frågor tas
> som gisslan, just med denna typ rättrogna
> retorik. Man vet inte ens var och hur man skall
> mäkta med att ens kommma med ngn typ av
> motargument, eftersom det hela besmittats med
> rasism, nazism, antifeminism, miljöovänlighet
> och jag vet inte vad. Politisk korrekthet kallas
> det och härskarteknik är det.

Prata ur skägget!

I mina ögon så uttrycker du bara en vilja att samhället skall få förnedra andra utan att de skall få opponera sig. Att förminska effekten av, eller propagandamaskinen bakom, stereotypbilden blackface och juden är att blund för en lättfunnen sanning.

Du får gärna utveckla din teori om att väl underbyggda argument och ett korrekt sätt att uttrycka dem är samma sak som härskarteknik. I mina ögon är normativa godtaganden av förlöjligande stereotyper uttryck för sann härskarteknik.

 

[Oskar]

Men va fasen, de skall tydligen klippa bort mannen i långt skägg och grön frack som dansar kosackdans!

 

[Tobias/Frost]

 

[Fliken]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Många fina ord, och genomtänkta
> analysmetoder,
> > som i praktiken fungerar som en härskarteknik
> i
> > sig. Om ni rättänkande ser sanningen, och har
> > lärt er att argumentera för den, med darrande
> > överläpp, så går samhället samtidigt ett
> steg
> > i fel riktning. Detta p g a att många frågor
> tas
> > som gisslan, just med denna typ rättrogna
> > retorik. Man vet inte ens var och hur man skall
> > mäkta med att ens kommma med ngn typ av
> > motargument, eftersom det hela besmittats med
> > rasism, nazism, antifeminism, miljöovänlighet
> > och jag vet inte vad. Politisk korrekthet
> kallas
> > det och härskarteknik är det.
>
> Prata ur skägget!
>
> I mina ögon så uttrycker du bara en vilja att
> samhället skall få förnedra andra utan att de
> skall få opponera sig. Att förminska effekten
> av, eller propagandamaskinen bakom,
> stereotypbilden blackface och juden är att blund
> för en lättfunnen sanning.
>
> Du får gärna utveckla din teori om att väl
> underbyggda argument och ett korrekt sätt att
> uttrycka dem är samma sak som härskarteknik. I
> mina ögon är normativa godtaganden av
> förlöjligande stereotyper uttryck för sann
> härskarteknik.

Nu gjorde du det igen.

Edit. Tolkningsföreträde kallas det väl?

 

[Oskar]

Eller är det mannen med långt skägg som kör en vagn med en sparkande åsna framför sig på väg mot tomtesäcken som klipps bort?

 

[Cyklot B]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
>
> I mina ögon så uttrycker du bara en vilja att samhället skall få förnedra andra utan att de
> skall få opponera sig. Att förminska effekten av, eller propagandamaskinen bakom,
> stereotypbilden blackface och juden är att blund för en lättfunnen sanning.

Precis!

Vad de som reagerar i själva verket känner och omedvetet ger uttryck för är en inherent och strukturellt nedärvd känsla av överlägsenhet som vita män. I vårt sätt att leva finns kvar de tankar som ledde till såväl slavhandel och koncentrationsläger, som förtrycket av kvinnan. Vi svenskar tror att vi är fria från det här, men det bygger bara på förträngandet av fakta om hur vi hjälpte nazisterna att utrota judar och om slavarna vi svenskar ägde på S:t Barthelemy.

Mentaliteten manifesteras och underblåses av den här typen av stereotyper, som egentligen bara är toppen av ett isberg och tecken på ett undermedvetet där den vita svenska mannen vill äga en slav som gör allt jobb åt honom och dessutom ha en underordnad kvinna hemma som kan serva honom och bara vara honom till lags. Vad många vita svenska män inte heller är medvetna om är att de på samma sätt är strukturellt inskolade i att längta efter barn att sexuellt förgripa sig på, vilket syns i allt från adoptioner till Thailandsresor. Det handlar om rädsla för att förlora en tillvaro i lyx, som bara bygger på utnyttjande av andra utan egen insats.

Den svenska vita mannen – alla svenska vita män – måste göras medvetna om vilka strukturer de ingår i och hela tiden uppfostras att vidareföra till nästa generation. Att så många här protesterar högljutt visar bara hur djupt de här rasistiska och sexistiska tankarna är rotade i vår kultur och hur omedvetna vita män är om sina privilegier, och om hur mycket mer arbete vi som kan se strukturerna måste lägga ned på att utrota dem.

 

[algol]

freddesvanstrom skrev:
-------------------------------------------------------
> Om inte någon tagit illa vid sig av förekomsten
> av pepparkaksgubbar, kvinnliga lucior. Svarta och
> vita tygdockor som fö är levande samt skäggiga
> treägubbar, men folk uppenbarligen tar illa upp
> av att man tar bort dem/försöker förändra
> dessa saker som blivit tradition. Är det då inte
> det rimliga att behålla dem istället?!
>
> Och varför är det så viktigt att skapa ett
> problem av det? Är det rädsla för att någon
> etnisk grupp någon gång SKA ta illa vid sig och
> att man då får en rasiststämpel på sig?


Det finns en ganska omfattande tradition av blackface och rasistiska stereotyper och det är inte pga av att vita visat överdriven omsorg om svarta som den här traditionen idag är något mindre blomstrande.

Om du verkligen efterlyser rapporter från människor som tar illa upp av den här typen av stereotyper så krävdes det fem sekunders googlande för att hitta det här: http://www.guardian.co.uk/media/2009/feb/06/bbc-race-golliwog

 

[Atlas]

Jag är rädd att det här kommer gå dig över huvudet (eller du vill ialla fall ge den bilden) men: Inom retoriken diskuterar man gärna fokusförflyttningar och målbilder. Du försöker här utmåla mig som fjärmad och osaklig i diskussionen för att jag använder ett adekvat men akademiskt språk. Själv framhäver du din position som enkel och lättfattad. Det syftar till att flytta fokus från det jag skriver till hur jag skriver det och har som mål att få de som inte förstår vad jag skriver att hålla med dig. I sak brister det dock, du har nämligen inte uttryckt en åsikt. Försök igen.

För enkelheten skull kan du svara på frågan: Kommer du eller dina barn att sakna ett par sekunder av tydligt rasistisk/antisemistisk humor på julafton? Om svarat är ja, varför?

(att du inte uppfattat de sagda sekunderna som rasistiska eller antisemitiska har inte med saken att göra, de är givna stereotyper som båda de facto är skapade av propagandamaskiner med ett enkelt syfte. Det tror jag ingen här motsäger)

 

[Oskar]

Jag tycker nog att du uttrycker dig ovanligt högtidligt i kväll, Atlas!