OT: Earth hour :)

[Nicander]

Var hittar du det diagrammet, Nicander?

/T

Finns på svenska kraftnäts sida. Kontrollrummet.

https://www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/

och vill man titta på en utförligare över Europa finns denna site
https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=true&countryCode=SE

 

[ooms]

Vad hände kl 18? Folk började steka på lördagsbiffen?

Dom slog väl på nån ugn på Ovako i Hofors eller nåt.

Ja, för Let's dance går väl kl 20 på fredagar, så det kan ju inte ha varit det :-)

 

[Miss Lycka 2.0]

Ringverket drar några kilowatt.

 

[tmalm]

Var hittar du det diagrammet, Nicander?

/T

Finns på svenska kraftnäts sida. Kontrollrummet.

https://www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/

och vill man titta på en utförligare över Europa finns denna site
https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=true&countryCode=SE

Thnx!

/T

 

[.A.]

Det finns ju faktiskt en möjlighet att människor gör både de saker du nämner att man borde ägna sig åt och deltar i earth hour. Men i första hand är det ju en symbolhandling som det känns lite märkligt att bli upprörd över.

Varför skulle man delta i earth hour om man redan gör saker som har betydelse? Jag är inte upprörd, bara trött på idioter.

Jag är medveten om att du ser dig omgiven av idioter.

Kan inte ooms och Makten dela med sig av sina fungerande och icke-hycklande metoder för att minska det mänskliga avtrycket?

Jovisst. Steg ett är att kraftigt bygga ut kärnkraften, om det nu är koldioxid man är orolig över. Det har till och med IPCC förstått nu äntligen.

"om det nu är koldioxid man är orolig över"
Är det ett uttryck för att du inte tycker att det är något att vara orolig över, eller att IPCC också är idioter?
Jag ser det som rätt tveksamt att komma åt ett problem med flera andra.

Är man en idiot om man inte delar din uppfattning?

 

[Makten]

Det finns ju faktiskt en möjlighet att människor gör både de saker du nämner att man borde ägna sig åt och deltar i earth hour. Men i första hand är det ju en symbolhandling som det känns lite märkligt att bli upprörd över.

Varför skulle man delta i earth hour om man redan gör saker som har betydelse? Jag är inte upprörd, bara trött på idioter.

Jag är medveten om att du ser dig omgiven av idioter.

Kan inte ooms och Makten dela med sig av sina fungerande och icke-hycklande metoder för att minska det mänskliga avtrycket?

Jovisst. Steg ett är att kraftigt bygga ut kärnkraften, om det nu är koldioxid man är orolig över. Det har till och med IPCC förstått nu äntligen.

"om det nu är koldioxid man är orolig över"
Är det ett uttryck för att du inte tycker att det är något att vara orolig över, eller att IPCC också är idioter?
Jag ser det som rätt tveksamt att komma åt ett problem med flera andra.

Är man en idiot om man inte delar din uppfattning?

Jag har ingen direkt åsikt angående koldioxid, men jag kan konstatera att katastrofen som det ojats om i minst trettio år inte har inträffat. Den har inte ens påbörjats. Havsnivåerna stiger inte, temperaturen ser ut att hålla sig ganska lugn, och så vidare. Därmed påstår jag inte att vi inte påverkar klimatet. Det råkar bara vara så att det blivit en religion, och då är det rätt meningslöst att lyssna på "experter" som gång efter annan visar sig ha fel utan att någon granskar dem.
För övrigt finns det massor av fördelar med ett varmare klimat, men det hör vi naturligtvis inte ett knyst om. Undrar varför.

Däremot kan man ju snåla på energi av andra skäl, såsom jordens allmänna välmående. Men nu är det ju koldioxid de flesta är rädda för och då är kärnkraft det enda rimliga alternativet till fossila bränslen. Om du har något bättre förslag så är jag idel öra. Nej, vind- och solenergi räcker inte.

Jag vet inte om du är idiot och det spelar mig ingen större roll. Men idioter finns det gott om, som blint följer vänsteretablissemangets minsta vink och litar på supervinklad media. De vågar inte ens ta reda på saker själva och då blir det naturligtvis bara en stor, hjärndöd massa som gör som makthavarna vill.

Om vi går tillbaka till manifestationer så kan man fråga sig vem earth hour riktar sig till. Politiker? Vad ska de göra? "Ja, vi ser att ni kan släcka lamporna. Varför gör ni inte det oftare alldeles på egen hand?" Idioter, är svaret.

 

[ForesterGuy]

Om man vill begränsa koldioxidutsläppen så anser jag att kärnkraft är en rimlig dellösning åtminstone de närmaste 100 åren.

 

[SGS]

[Om vi går tillbaka till manifestationer så kan man fråga sig vem earth hour riktar sig till. Politiker? Vad ska de göra? "Ja, vi ser att ni kan släcka lamporna. Varför gör ni inte det oftare alldeles på egen hand?" Idioter, är svaret.

Jag killgissar på att syftet helt enkelt är att väcka uppmärksamhet. "Föra upp klimatfrågan på agendan" och liknande klyschor. (Cynikern kan möjligtvis se det som ett jippo motsvarande kanelbullens dag eller dylikt). Facit är hursomhelst en googling bort för den som orkar...

Tror däremot ytterst få personer inbillar sig att det är klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme. Riktigt så dumma är inte folk.

 

[me.I.am]

Kanelbullens dag är väl höjden av hyckleri, hur många av de som äter en kanelbulle då gör det annars, eller fikar överhuvudtaget?

 

[Laederlappen]

Det riktiga problemet som folk inte pratar om, eller helt enkelt inte vet om, eller inte inser, är att vi är alldeles för många på denna planeten. Det som egentligen skulle behövas är en rejäl farsot som sopar bort sisådär 2/3 av mänskligheten. Sen skulle det finnas resurser till alla.
Kontroversiellt, jag vet. Sorry till de som känner sig kränkta. Eller, näe.

 

[ForesterGuy]

Kanelbullens dag är väl höjden av hyckleri, hur många av de som äter en kanelbulle då gör det annars, eller fikar överhuvudtaget?

Då brukar jag äta en kardemummabulle...

 

[ForesterGuy]

Det riktiga problemet som folk inte pratar om, eller helt enkelt inte vet om, eller inte inser, är att vi är alldeles för många på denna planeten. Det som egentligen skulle behövas är en rejäl farsot som sopar bort sisådär 2/3 av mänskligheten. Sen skulle det finnas resurser till alla.
Kontroversiellt, jag vet. Sorry till de som känner sig kränkta. Eller, näe.

Kärnvapen. ’Nuff said.

 

[Lars.E]

Kanelbullens dag är väl höjden av hyckleri, hur många av de som äter en kanelbulle då gör det annars, eller fikar överhuvudtaget?

Det beror väl på vilket håll bullen är vriden?
Är det en vänstervriden bulle så är folk som fikar grundlurade idioter som styrs av medias bild av att alla har rätt till kollektiv rast :)

 

[Bergsmannen]

Vad hände kl 18? Folk började steka på lördagsbiffen?

Dom slog väl på nån ugn på Ovako i Hofors eller nåt.

Ja, för Let's dance går väl kl 20 på fredagar, så det kan ju inte ha varit det :-)

Ljusbågsugnen är det kräm i!!

 

[Nicander]

Kanelbullens dag är väl höjden av hyckleri, hur många av de som äter en kanelbulle då gör det annars, eller fikar överhuvudtaget?

Det är väll enbart för att uppmärksamma elektrikerna med en högtidsdag man äter kanelbullar

 

[staine]

Kanelbullens dag är väl höjden av hyckleri, hur många av de som äter en kanelbulle då gör det annars, eller fikar överhuvudtaget?

Det beror väl på vilket håll bullen är vriden?
Är det en vänstervriden bulle så är folk som fikar grundlurade idioter som styrs av medias bild av att alla har rätt till kollektiv rast :)

Hur menar du nu, vänstervriden sett uppifrån eller underifrån? Slarviga bagare lägger degen i formarna lite hipp som haver. Samma jäkla deg! Hur ska man då veta?
:(

 

[Lars.E]

Kanelbullens dag är väl höjden av hyckleri, hur många av de som äter en kanelbulle då gör det annars, eller fikar överhuvudtaget?

Det beror väl på vilket håll bullen är vriden?
Är det en vänstervriden bulle så är folk som fikar grundlurade idioter som styrs av medias bild av att alla har rätt till kollektiv rast :)

Hur menar du nu, vänstervriden sett uppifrån eller underifrån? Slarviga bagare lägger degen i formarna lite hipp som haver. Samma jäkla deg! Hur ska man då veta?
:(

Sak samma... Finns det något sätt att se den som vänstervriden så är den vänstervriden.

 

[Oskar]

[Om vi går tillbaka till manifestationer så kan man fråga sig vem earth hour riktar sig till. Politiker? Vad ska de göra? "Ja, vi ser att ni kan släcka lamporna. Varför gör ni inte det oftare alldeles på egen hand?" Idioter, är svaret.

Jag killgissar på att syftet helt enkelt är att väcka uppmärksamhet. "Föra upp klimatfrågan på agendan" och liknande klyschor. (Cynikern kan möjligtvis se det som ett jippo motsvarande kanelbullens dag eller dylikt). Facit är hursomhelst en googling bort för den som orkar...

Tror däremot ytterst få personer inbillar sig att det är klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme. Riktigt så dumma är inte folk.

Nej, men det är en fin halmgubbe! :-)

 

[ForesterGuy]

Kanelbullens dag är väl höjden av hyckleri, hur många av de som äter en kanelbulle då gör det annars, eller fikar överhuvudtaget?

Det beror väl på vilket håll bullen är vriden?
Är det en vänstervriden bulle så är folk som fikar grundlurade idioter som styrs av medias bild av att alla har rätt till kollektiv rast :)

Hur menar du nu, vänstervriden sett uppifrån eller underifrån? Slarviga bagare lägger degen i formarna lite hipp som haver. Samma jäkla deg! Hur ska man då veta?
:(

Sak samma... Finns det något sätt att se den som vänstervriden så är den vänstervriden.

Ur led är bullen...

 

[Makten]

[Om vi går tillbaka till manifestationer så kan man fråga sig vem earth hour riktar sig till. Politiker? Vad ska de göra? "Ja, vi ser att ni kan släcka lamporna. Varför gör ni inte det oftare alldeles på egen hand?" Idioter, är svaret.

Jag killgissar på att syftet helt enkelt är att väcka uppmärksamhet. "Föra upp klimatfrågan på agendan" och liknande klyschor. (Cynikern kan möjligtvis se det som ett jippo motsvarande kanelbullens dag eller dylikt). Facit är hursomhelst en googling bort för den som orkar...

Tror däremot ytterst få personer inbillar sig att det är klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme. Riktigt så dumma är inte folk.

Nej, men det är en fin halmgubbe! :-)

Japp, det är en fin halmgubbe att antyda att någon i tråden skrivit att det är många som inbillar sig att det är "klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme".

Jag vet att det är ganska många som släcker ljuset i någon timme OCH flyger på semestern (inte nödvändigtvis till Thailand). Jag tror inte att de tycker att det är "klimatmässigt OK" men uppenbarligen skiter de i det och då blir deras manifestation höjden av hyckleri.

 

[Deleted member 43681]

[Om vi går tillbaka till manifestationer så kan man fråga sig vem earth hour riktar sig till. Politiker? Vad ska de göra? "Ja, vi ser att ni kan släcka lamporna. Varför gör ni inte det oftare alldeles på egen hand?" Idioter, är svaret.

Jag killgissar på att syftet helt enkelt är att väcka uppmärksamhet. "Föra upp klimatfrågan på agendan" och liknande klyschor. (Cynikern kan möjligtvis se det som ett jippo motsvarande kanelbullens dag eller dylikt). Facit är hursomhelst en googling bort för den som orkar...

Tror däremot ytterst få personer inbillar sig att det är klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme. Riktigt så dumma är inte folk.

Nej, men det är en fin halmgubbe! :-)

Japp, det är en fin halmgubbe att antyda att någon i tråden skrivit att det är många som inbillar sig att det är "klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme".

Jag vet att det är ganska många som släcker ljuset i någon timme OCH flyger på semestern (inte nödvändigtvis till Thailand). Jag tror inte att de tycker att det är "klimatmässigt OK" men uppenbarligen skiter de i det och då blir deras manifestation höjden av hyckleri.

En del (eller ganska många) flyger till platser som t.ex. Gran Canaria och Mallorca en eller flera gånger per år för att få cykla lite lvg på slät asfalt i solen. Tycker det verkar lite knasigt när vi har så fina vägar i Sverige, Norge och Finland.

 

[ooms]

[Om vi går tillbaka till manifestationer så kan man fråga sig vem earth hour riktar sig till. Politiker? Vad ska de göra? "Ja, vi ser att ni kan släcka lamporna. Varför gör ni inte det oftare alldeles på egen hand?" Idioter, är svaret.

Jag killgissar på att syftet helt enkelt är att väcka uppmärksamhet. "Föra upp klimatfrågan på agendan" och liknande klyschor. (Cynikern kan möjligtvis se det som ett jippo motsvarande kanelbullens dag eller dylikt). Facit är hursomhelst en googling bort för den som orkar...

Tror däremot ytterst få personer inbillar sig att det är klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme. Riktigt så dumma är inte folk.

Nej, men det är en fin halmgubbe! :-)

Japp, det är en fin halmgubbe att antyda att någon i tråden skrivit att det är många som inbillar sig att det är "klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme".

Jag vet att det är ganska många som släcker ljuset i någon timme OCH flyger på semestern (inte nödvändigtvis till Thailand). Jag tror inte att de tycker att det är "klimatmässigt OK" men uppenbarligen skiter de i det och då blir deras manifestation höjden av hyckleri.

En del (eller ganska många) flyger till platser som t.ex. Gran Canaria och Mallorca en eller flera gånger per år för att få cykla lite lvg på slät asfalt i solen. Tycker det verkar lite knasigt när vi har så fina vägar i Sverige, Norge och Finland.

Läser man här på happy så är det ganska många som flyger iväg för att åka mtb på semestern också. Så det är inget unikt för lvg.

 

[Deleted member 43681]

[Om vi går tillbaka till manifestationer så kan man fråga sig vem earth hour riktar sig till. Politiker? Vad ska de göra? "Ja, vi ser att ni kan släcka lamporna. Varför gör ni inte det oftare alldeles på egen hand?" Idioter, är svaret.

Jag killgissar på att syftet helt enkelt är att väcka uppmärksamhet. "Föra upp klimatfrågan på agendan" och liknande klyschor. (Cynikern kan möjligtvis se det som ett jippo motsvarande kanelbullens dag eller dylikt). Facit är hursomhelst en googling bort för den som orkar...

Tror däremot ytterst få personer inbillar sig att det är klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme. Riktigt så dumma är inte folk.

Nej, men det är en fin halmgubbe! :-)

Japp, det är en fin halmgubbe att antyda att någon i tråden skrivit att det är många som inbillar sig att det är "klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme".

Jag vet att det är ganska många som släcker ljuset i någon timme OCH flyger på semestern (inte nödvändigtvis till Thailand). Jag tror inte att de tycker att det är "klimatmässigt OK" men uppenbarligen skiter de i det och då blir deras manifestation höjden av hyckleri.

En del (eller ganska många) flyger till platser som t.ex. Gran Canaria och Mallorca en eller flera gånger per år för att få cykla lite lvg på slät asfalt i solen. Tycker det verkar lite knasigt när vi har så fina vägar i Sverige, Norge och Finland.

Läser man här på happy så är det ganska många som flyger iväg för att åka mtb på semestern också. Så det är inget unikt för lvg.

Trampade jag på några känsliga lvg-tår? Naturligtvis har du rätt i det, borde ha skrivit mtb också! :-)

 

[Deleted member 19579]

Kan rekomendera NewZealand typ Rotorua Redwoodskogen även USA Sedona har fina trails för Mtb ;)

 

[Luthman Photography]

[Om vi går tillbaka till manifestationer så kan man fråga sig vem earth hour riktar sig till. Politiker? Vad ska de göra? "Ja, vi ser att ni kan släcka lamporna. Varför gör ni inte det oftare alldeles på egen hand?" Idioter, är svaret.

Jag killgissar på att syftet helt enkelt är att väcka uppmärksamhet. "Föra upp klimatfrågan på agendan" och liknande klyschor. (Cynikern kan möjligtvis se det som ett jippo motsvarande kanelbullens dag eller dylikt). Facit är hursomhelst en googling bort för den som orkar...

Tror däremot ytterst få personer inbillar sig att det är klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme. Riktigt så dumma är inte folk.

Nej, men det är en fin halmgubbe! :-)

Japp, det är en fin halmgubbe att antyda att någon i tråden skrivit att det är många som inbillar sig att det är "klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme".

Jag vet att det är ganska många som släcker ljuset i någon timme OCH flyger på semestern (inte nödvändigtvis till Thailand). Jag tror inte att de tycker att det är "klimatmässigt OK" men uppenbarligen skiter de i det och då blir deras manifestation höjden av hyckleri.

Att folk är idioter är inget nytt. Det har alltid varit så och kommer alltid att vara så. Att folk dessutom slår knut på sig själva för att hitta på ursäkter för att kunna flyga till Thailand/Gran Canaria/Mallorca/osv för att dra på sig rännskita och solbränna är inte heller någon hemlighet. Men om alla bara sitter still och skiter i allt så händer ingenting. Om en manifestation som Earth hour kan få några att tänka om så är det väl bra? Om alternativet är att ingen ändrar något alls, så är det väl sämre?

 

[SGS]

[Om vi går tillbaka till manifestationer så kan man fråga sig vem earth hour riktar sig till. Politiker? Vad ska de göra? "Ja, vi ser att ni kan släcka lamporna. Varför gör ni inte det oftare alldeles på egen hand?" Idioter, är svaret.

Jag killgissar på att syftet helt enkelt är att väcka uppmärksamhet. "Föra upp klimatfrågan på agendan" och liknande klyschor. (Cynikern kan möjligtvis se det som ett jippo motsvarande kanelbullens dag eller dylikt). Facit är hursomhelst en googling bort för den som orkar...

Tror däremot ytterst få personer inbillar sig att det är klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme. Riktigt så dumma är inte folk.

Nej, men det är en fin halmgubbe! :-)

Japp, det är en fin halmgubbe att antyda att någon i tråden skrivit att det är många som inbillar sig att det är "klimatmässigt OK att flyga till Thailand bara för att man varit med och kollektivt släckt ljuset någon timme".

Jag vet att det är ganska många som släcker ljuset i någon timme OCH flyger på semestern (inte nödvändigtvis till Thailand). Jag tror inte att de tycker att det är "klimatmässigt OK" men uppenbarligen skiter de i det och då blir deras manifestation höjden av hyckleri.

För att tala klarspråk tycker jag du gör det lite för enkelt för dig genom att kategorisera och generalisera på det sättet du tycks göra. Man måste inte gilla Earth Hour (jag är ingen direkt anhängare själv), men jag är övertygad om att de allra flesta som släcker lamporna är sådana som faktiskt bryr sig. Det är orimligt att avkrävas något slags godkännande för sitt engagemang baserat på godtycklig motprestation.

Var och en gör vad de kan för att trivas med sig själva och ha ett lätt samvete. Gott så tycker jag. Tycker inte att ifrågasätta syftet på detta sätt och dessutom antyda att följarna är idioter är ett vinnande koncept om man är intresserad av en saklig diskussion.

 

[Deleted member 19579]

Vad är målet ? Jag tänker jorden har tex haft många istider o värmeperioder. Raser tex dinosarier o civilisationer har kommit o försvunit genom historien. Ska mäniskor (sverige) nu stoppa jorden från snurra eller hindra kommande istider / värmeperioder på globen.
Är ju bara en idiot som inte fattar vad syftet är i ett större sett :)

 

[1888]

Det skulle vara kul att veta hur många som satt o pillade på telefonerna under den "mörka" timman.

 

[Luthman Photography]

Vad är målet ? Jag tänker jorden har tex haft många istider o värmeperioder. Raser tex dinosarier o civilisationer har kommit o försvunit genom historien. Ska mäniskor (sverige) nu stoppa jorden från snurra eller hindra kommande istider / värmeperioder på globen.
Är ju bara en idiot som inte fattar vad syftet är i ett större sett :)

Jorden har inte haft jättemånga invånare som producerar så enorma mängder föroreningar tidigare. Man kan ju ana att det påverkar saker och ting.

Poängen med hela miljörörelsen är väl att försöka se till att hålla jorden beboelig för människor. Det råder väl inget tvivel om att planeten kommer att överleva. Djur och växter hittar alltid ett sätt att överleva, arter byts ut och förändras till de nya förutsättningarna. Frågan är väl om vi kommer att vara en av de arter som byts ut eller inte.

 

[Deleted member 19579]

Vad är målet :)

Frågan är väl om vi kommer att vara en av de arter som byts ut eller inte.

Har personligen inget prob med om mänskligheten dör ut snart isåfall. Räknar mig som miljövän ? ?

 

[Luktapåblommorna]

99,9% av alla arter som funnits är utdöda. Det betyder inte att vi behöver medverka till ett av få massutdöende i jordens historia. Framförallt kommer klimatförändringarna vara otrevliga för de som behöver genomleva den våldsamma omställning även om vi som lever nu bara får se början.

 

[Makten]

Att folk är idioter är inget nytt. Det har alltid varit så och kommer alltid att vara så. Att folk dessutom slår knut på sig själva för att hitta på ursäkter för att kunna flyga till Thailand/Gran Canaria/Mallorca/osv för att dra på sig rännskita och solbränna är inte heller någon hemlighet. Men om alla bara sitter still och skiter i allt så händer ingenting. Om en manifestation som Earth hour kan få några att tänka om så är det väl bra? Om alternativet är att ingen ändrar något alls, så är det väl sämre?

Jag skulle säga att en manifestation som inte ens lyckas övertyga deltagarna själva är ganska misslyckad. Men det är väl som vanligt; det är nån annan som ska ändra på sig. De som manifesterar vill bara rena sitt samvete, utan att betala vad det kostar.

Hycklare. Hycklare i kvadrat och kubik i all evighet.

 

[ForesterGuy]

Vad är målet ? Jag tänker jorden har tex haft många istider o värmeperioder. Raser tex dinosarier o civilisationer har kommit o försvunit genom historien. Ska mäniskor (sverige) nu stoppa jorden från snurra eller hindra kommande istider / värmeperioder på globen.
Är ju bara en idiot som inte fattar vad syftet är i ett större sett :)

Jordens "normaltillstånd" är givetvis det som rått under mänsklighetens historia.
Så sent som för 40 år sedan talades det om den kommande istiden, men den verkar vara inställd nu, eller åtminstone kraftigt försenad.
(...och nej, jag tycker inte att det är någon bra idé att t.ex starta nya kolgruvor...)

 

[Miss Lycka 2.0]

Om Arktis blir isfritt så är det mycket möjligt att golfströmmen bromsar in och det blir istid. Jag hinner dö innan så det är lugnt för mig.

 

[ForesterGuy]

Om Arktis blir isfritt så är det mycket möjligt att golfströmmen bromsar in och det blir istid. Jag hinner dö innan så det är lugnt för mig.

Bah, det drabbar väl främst skandinaverna, sucks to be them...

 

[rln]

Om Arktis blir isfritt så är det mycket möjligt att golfströmmen bromsar in och det blir istid. Jag hinner dö innan så det är lugnt för mig.

Det tar tusentals år att smälta Arktis. Det är stor risk en ny istid påbörjats innan dess.

 

[LesGrossman]

Vad är målet ? Jag tänker jorden har tex haft många istider o värmeperioder. Raser tex dinosarier o civilisationer har kommit o försvunit genom historien. Ska mäniskor (sverige) nu stoppa jorden från snurra eller hindra kommande istider / värmeperioder på globen.
Är ju bara en idiot som inte fattar vad syftet är i ett större sett :)

Jordens "normaltillstånd" är givetvis det som rått under mänsklighetens historia.
Så sent som för 40 år sedan talades det om den kommande istiden, men den verkar vara inställd nu, eller åtminstone kraftigt försenad.
(...och nej, jag tycker inte att det är någon bra idé att t.ex starta nya kolgruvor...)

Nu är det väl ändå så att det var flera tusen år kvar till istiden redan för 40 år sedan. Sedan läste jag någonstans att växthuseffekten snabbar på istidens ankomst snarare än det motsatta.

 

[Luthman Photography]

Att folk är idioter är inget nytt. Det har alltid varit så och kommer alltid att vara så. Att folk dessutom slår knut på sig själva för att hitta på ursäkter för att kunna flyga till Thailand/Gran Canaria/Mallorca/osv för att dra på sig rännskita och solbränna är inte heller någon hemlighet. Men om alla bara sitter still och skiter i allt så händer ingenting. Om en manifestation som Earth hour kan få några att tänka om så är det väl bra? Om alternativet är att ingen ändrar något alls, så är det väl sämre?

Jag skulle säga att en manifestation som inte ens lyckas övertyga deltagarna själva är ganska misslyckad. Men det är väl som vanligt; det är nån annan som ska ändra på sig. De som manifesterar vill bara rena sitt samvete, utan att betala vad det kostar.

Hycklare. Hycklare i kvadrat och kubik i all evighet.

Fast nu var ju min poäng att om några tänker om och väljer mer miljövänliga alternativ så är det väl en bra grej? Om jag vet att det händer? Lika lite som du vet att alla som deltar åker till Thailand. Man kan däremot välja hur man ser på det och vad man fokuserar på.

 

[DRQ96]

Deltog du i Earth Hour? Släckte du lamporna och myste med levande ljus? Grattis! Du bidrog i så fall till att öka Sveriges klimatpåverkan rejält! Var det tanken med Earth Hour?

Hur då?
Jo, ett värmeljus (jag tar IKEAs "Glimma" som exempel) har ca 13 g paraffin/vax som bränsle och brinner i ca 4 timmar. Paraffin tillverkas av fossila ämnen så under Earth Hour brände du upp ca 1,5 g fossilt bränsle/ljus som då gav upphov till ca 4,5 g koldioxid/ljus.
Tittar vi istället på lamporna så antar jag att du har LED-lampor som drar 10 W. Under Earth Hour skulle denna tända lampa dra 0.01 kWh. Gårdagens svenska elproduktion genererade ca 44 g koldioxid per kWh. Din LED-lampa skulle med andra ord orsakat utsläpp på 44*0.01=0.44 g koldioxid, vilket är ca 1/10 av vad ett värmeljus orsakar. Med andra ord: om du släckte 10 LED-lampor och tände endast ett värmeljus så orsakade du oförändrade utsläpp. Bilder från Earth Hour visar dock snarare att man släcker en eller två lampor och ersätter med 10 värmeljus, och vips så har vi 100 ggr högre koldioxidutsläpp! Man kan undra hur WWF tänkte med denna kampanj då man faktiskt illustrerar Earth Hour med ett tänt levande ljus på sin kampanjsida? Elektricitet är inte problemet i klimatutmaningen, vilket Earth Hour kampanjen får folk att tro. Elektricitet är lösningen!

 

[Drosa]

Om Arktis blir isfritt så är det mycket möjligt att golfströmmen bromsar in och det blir istid. Jag hinner dö innan så det är lugnt för mig.

Det tar tusentals år att smälta Arktis. Det är stor risk en ny istid påbörjats innan dess.

Det räcker att titta på denna bild från nasa så förstår man att det inte kommer att ta tusentals år som du påstår. Och avsmältningen tenderar ju att accelerera.

 

[Lars.E]

Om Arktis blir isfritt så är det mycket möjligt att golfströmmen bromsar in och det blir istid. Jag hinner dö innan så det är lugnt för mig.

Det tar tusentals år att smälta Arktis. Det är stor risk en ny istid påbörjats innan dess.

Det räcker att titta på denna bild från nasa så förstår man att det inte kommer att ta tusentals år som du påstår. Och avsmältningen tenderar ju att accelerera.

Där ser man tydligt att nasa har fotoshoppat bilden med linjer som ska göra att jorden ser rund ut.
Men jag vet att jorden är platt och att objektivet nasa fotat med i kombination med de tillagda linjerna ska få folk att tro på den helt galna teorin om att jorden är rund.

 

[ooms]

Om Arktis blir isfritt så är det mycket möjligt att golfströmmen bromsar in och det blir istid. Jag hinner dö innan så det är lugnt för mig.

Det tar tusentals år att smälta Arktis. Det är stor risk en ny istid påbörjats innan dess.

Det räcker att titta på denna bild från nasa så förstår man att det inte kommer att ta tusentals år som du påstår. Och avsmältningen tenderar ju att accelerera.

Det verkar vara mer is neråt Svalbard 2016...

 

[rln]

Avsmältningen var i liknande storleksordning i början på 1900-talet.

Prova att räkna på den energimängd som behövs för att smälta Arktis.

 

[Makten]

Fast nu var ju min poäng att om några tänker om och väljer mer miljövänliga alternativ så är det väl en bra grej? Om jag vet att det händer? Lika lite som du vet att alla som deltar åker till Thailand. Man kan däremot välja hur man ser på det och vad man fokuserar på.

Javisst. Jag är alltså inte emot att man snålar på energi eller att man försöker få folk att tänka på sådant. Men jag tror inte att nån råkar komma på att de borde göra det tack vare Earth hour. Däremot tror jag att jättemånga känner att de gör skillnad för att de släcker lamporna i en timme. Kan förstås ha fel.

 

[Drosa]

Avsmältningen var i liknande storleksordning i början på 1900-talet.

Prova att räkna på den energimängd som behövs för att smälta Arktis.

Ok, visa mig en tillförlitlig källa på det då. Annars är det bara ett påstående från din sida utan någon som helst substans. Och så kan du visa din "uträkning" på vilken energimängd det krävs för avsmältningen från 84 till idag.