[OT]EuroVision!?

[OT]EuroVision!?
Cant_Touch_me skrev:
-------------------------------------------------------
> metal e min sak..

Metal är jättemycket schlager, sen den insikten slog mig kan jag inte med Iron Maiden längre. Eller Hammerfall, eller... Sen kom Lordi och bevisade tesen.
 
[OT]EuroVision!?
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Metal är jättemycket schlager, sen den insikten
> slog mig kan jag inte med Iron Maiden längre.
> Eller Hammerfall, eller... Sen kom Lordi och
> bevisade tesen.

Tja, iaf de melodiösare Heavy- och Power Metal- banden. Skulle inte kalla thrash, döds, etc för schlager :-P.
Men att mycket metal är schlager är ju en gammal sanning; Hammerfall och Lordi o co kallades Schlager Metal långt innan finnarna ställde upp i melodifestivalen..
 
[OT]EuroVision!?
Azog skrev:
-------------------------------------------------------
> Skulle inte kalla thrash, döds, etc för schlager :-P.

Nä, men de subgenren kallar du inte enkom metal heller, förmodar jag.
 
[OT]EuroVision!?
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Azog skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skulle inte kalla thrash, döds, etc för
> schlager :-P.
>
> Nä, men de subgenren kallar du inte enkom metal
> heller, förmodar jag.

Njae, lika ofta som jag kallar heavy/power för enkom metal, skulle jag tro. Metal för mig kan vara allt mellan hammerfall och darkthrone, typ..

Men nu är vi kanske lite OT i den här seriösa tråden.. :)
 
[OT]EuroVision!?
undrar vad seagal kallar sin stil på bilden där, håller han på att utöva självförsvar mot attackerande elgitarr? faaaaaaan va sunko den mannen är:D på en fråga i en intervju, gällande vilka grader han erhållit i de olika kampsporter han påstår sig ha tränat, svarade han" I de flesta kan man ha Elev- eller mästargrad, och, ja, du har ju sett mina filmer"
hahaha,mannen ger ordet egotripp ett ansikte ju:P
 
[OT]EuroVision!?
Oavsett genre är de som ställer upp dödförklarade och kan aldrig bli annat än Schlager.

Har aldrig hört Lordi, trodde the Ark var någon slags attityd punk-rock men där ser man. Tur att det gick så dåligt för dom. Har aldrig hört dom och behöver aldrig höra dom nu för det är schlager och det tycker jag inte om och lyssnar inte på utan det det är något som jag skyr som pesten.

Kan inte med sån skit, spola ner dom tillsammans med Salo och arja "typ"

Hoppas dom där sugerplum typ och mando typ något annat ställer upp nästa år inte för att jag hört dom men då får jag en anledning att avsky dom. Sator kan väl låta bli, spelade trummor en gg i tiden med pre-pre-sator Codex.

Att metal är schlager kan jag inte helt hålla med om. Schlager är inte Metal även om det låter så

Gamla Europe var inte heller Metal. Sex pistols var ett listpopband trodde den korkade malcolm McLaren, men där bet han sig där bak, det var attityd det. band med attityd biter automatisk den hand som föder dom och kan inte bli sliskig schlager

Metalica märkte att dom häll på att fastna i fällan med tantnynnvänliga "friskis o svettis" Unforgiven och"nothing else matters", men då slog dom en rak höger i solar plexus med stAnger. Det är inte schlager, DET är metal.

Undrar om någon såg programmet om Albert Ayler, han hade attityd sen sålde han sig och hur gick det.


Edit/ rättade lite stavfel, Va arg jag var
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT]EuroVision!?
bengt skrev:
-------------------------------------------------------
>
>
> Metalica märkte att dom häll på att fastna i
> fällan med tantnynnvänliga "friskis o svettis"
> Unforgiven och"nothing else matters", men då slog
> dom en rak höger i solar plexus med stAnger. Det
> är inte schlager, DET är metal.


dock EFTER att dom försäkrat sig om att ha blivit MMFTM (mainstream music for the masses) inte mycket var bättre förr, men metallica var det, IMHO såklart
 
[OT]EuroVision!?
bengt skrev:
-------------------------------------------------------
> Oavsett genre är de som ställer upp
> dödförklarade och kan aldrig bli annat än
> Schlager.
>
> Har aldrig hört Lordi, trodde the Ark var någon
> slags attityd punk-rock men där ser man. Tur att
> det gick så dåligt för dom. Har aldrig hört
> dom och behöver aldrig höra dom nu för det är
> schlager och det tycker jag inte om och lyssnar
> inte på utan det det är något som jag skyr som
> pesten.
>
> Kan inte med sån skit, spola ner dom tillsammans
> med Salo och arja "typ"

>
> Att metal är schlager kan jag inte helt hålla
> med om. Schlager är inte Metal även om det
> låter så
>


har du aldrig hört Lordi kanske du ska akta dig för att peta in dem i ett fack. sen så äre ju så att idag är inte slager vad slager var för en 10-20 år sen. idag äre mycket mer låtar med som tidigare aldrig har klassats slager. därmed inte sagt att allt är bra, långt ifrån allt. i år tycker ja faktiskt inte att det va nått bra bidrag i sverige och ändra bra i internationella va finland
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT]EuroVision!?
ja menar.. vad kan bli bättre. Steven Segall har alltid varit överlägsen på film.
Å nu snurrar Verka Serduchka på repeat här på kontoret.

Asså. . låten som Verka å Ukraina ställde upp med är ju grym..

Men det va bara början till en ny värld:


;)

För å inte nämna:


Observera blomman, mormor å framför allt när mormor blir skrämd av blondinen ;)


Sen flippar det ut:

å frågan e om någon är nykter här:


:)
 
[OT]EuroVision!?
I sverige tävlas det i "schlager". I europa tävlar man i "melodi". All musik (med vissa undantag) innehåller mer eller mindre enkla melodier, därför kan all typ av musik tävla i den europeeiska varianten. Sverige däremot kan bara skicka en typ av musik.
 
[OT]EuroVision!?
TigerMale skrev:
-------------------------------------------------------
> Bogey skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > När kommer det EuroVision Rock Festival då?
>
>
> när det kommer så lär det va metallica's
> påhitt

Metallica kommer ju från USA så det sket sig nog :P --EURO--vision rock festival är det vi vill ha :)
 
[OT]EuroVision!?
Bogey skrev:
-------------------------------------------------------
> Metallica kommer ju från USA så det sket sig nog
> :P --EURO--vision rock festival är det vi vill ha
> :)

Israelerna är ju med, så det går säkert att klämma in ett land till :)
 
[OT]EuroVision!?
Bogey skrev:
-------------------------------------------------------
> TigerMale skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bogey skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > När kommer det EuroVision Rock Festival då?
> >
> >
> > när det kommer så lär det va metallica's
> > påhitt
>
> Metallica kommer ju från USA så det sket sig nog
> :P --EURO--vision rock festival är det vi vill ha
> :)


måste banden verkligen vara från europa för att få delta/represenntera ett land? för svenskar har ju represenetrat andra länder, o vill minnas att nått år vare nån ameriknska som representerade nått land
 
[OT]EuroVision!?
Sådär har nu sett och kan delge mina åsikter till fullo:

Här är några av de få som faktiskt kunde sjunga och som enl. mig kunde platsat på top 10.

Mina top 2 iaf.
Finland
Georgien

samt

Tyskland
Italien - Dessa grabbar hade iaf rösterna :)
Moldavien


Och resten...


Armenien - NEXT!
Turkiet - Bra försök men du hamnar som alla andra på skamhyllan.
Bulgarien - EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIUUUUUUUUUUUUUUUUUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Rumänien - Njaaa... inte någon höjdare.
Sverige - inte samma eld som i vår egna tävling.
UK - Errrhhh?! WHAT?
Ukraina - detta bidrag gav mig ett bra skratt, det är nästan värt andra plats om texten hade varit lite mer än "ein, tzwei" och "I want you".
Serbien - För att vinna denna festival så tycker jag hon hade en mesig röst, låten i sig var väl okej. Varför trycka in en ful brud mellan 5 hotta brudar?
Frankrike - Helt ärligt måste jag sätta vår kära foliemann före detta bidrag för det var tragiskt.
Ryssland - Detta var ju nästan tragiskt... tre tjejer som tydligen är helt övertygade att mikrofonstativen är stripstolpar.
Irland - ZZZZzzzz... uh... Oh - jaha, är låten slut?

De jag inte nämt var helt enkelt dåliga ;)



Personligen så tyckte jag Apocalyptica gjorde bästa insatsen i hela programmet. Någon som har koll på vad den andra låten heter?


Jag måste hålla med Terry Wogans (den brittiske kommentatorn) tjejen i rosa var verkligen för mycket.
 
[OT]EuroVision!?
Om jag hade sett elendet hade jag röstat på den snyggaste bruden. Fanns det några sådana? Killen som, eller oj, tjejen som vann är inget att hänga i granen. =/
 
[OT]EuroVision!?
Ungerns bidrag var ett av de bättre!
Serbien var en rättvis vinnare.
Grekland skickade en Darin kopia.
Finlands bidrag rockade!!
Sveriges bidrag..hmm, vad saknades??
**Ukrainas bidrag, agerer nu ringsignal på min mobil för att störa så mycket som möjligt**
Alla andra bidrag..hmm, jadu?
 
[OT]EuroVision!?
Jag kan inte bestämma mig mellan finland och georgien... de var de två bästa iaf. :)
Båda fina flickor också så där har du ditt val kakad.
 
[OT]EuroVision!?
kakad skrev:
-------------------------------------------------------
> En eldig finska är aldrig fel =P


hahaha, word!

Ole hyvä(varsågod)!
Mä annan stina ekblad sinulle(jag ger dig stina ekblad)

finska, CHECK!
eldig, that's for you to find out:)
 

Bilagor

  • 02068_1iso.jpg
    02068_1iso.jpg
    10 KB · Besök: 56
[OT]EuroVision!?
Bogey skrev:
-------------------------------------------------------
....
> Personligen så tyckte jag Apocalyptica gjorde
> bästa insatsen i hela programmet. Någon som har
> koll på vad den andra låten heter?
>


Är det den lite tyngre med lite "metallicagung" i, som du menar så tror jag bestämt att den heter Life Burns! i den sjunger sångaren från The Rasmus också...

Om det inte är den låten så tror jag ändå att du blir mer än nöjd om du skaffar deras självbetitlade album (Apocalyptica - Apocalyptica). Där bla låten ovan är förstaspåret...
 
Tillbaka
Topp