[OT] Fartkameror

S

scottscale

Ny medlem
[OT] Fartkameror
Funderade en grej...

Vad jag vet så fungerade det förut så att, för att kunna bötfälla en bilist, var kameran tvungen att fånga både regplåten och föraren på bild. Men jag hörde nyligen att fartkamerorna nu endast behöver regplåten för att kunna bötfälla eftersom boeten då automatiskt skulle skickas till bilägaren. Ingen aning om det stämmer, är det någon som har hört något liknande...?

Skulle självklart aldrig tänka mig att köra för fort...hehe bara en liten tanke som slog mig...

Kolfiber åt folket!
 
[OT] Fartkameror
Mig veterligen är det fortfarande personer som ska bötfällas, dvs. de behöver bild även på föraren.

Däremot kan de pressa ägaren att tala om vem som körde bilen, men eftersom det inte är olagligt att hålla tyst om den saken är det få som blir fällda den vägen. En kollega och hans fru har sina bilar på den andra personen, så att säga. Så han kör alltid hennes bil och tvärt om. :)

Tror det bara är 20% av bilderna som leder till böter.

P-bot funkar på ett annat vis då det inte är en böter utan en kontrollavgift.

I framtiden hoppas jag kamerorna registrerar snittfart mellan två kameror och skickar kontrollavgift till fordonsägaren.

Edit: Jag kör regelbundet för fort idag, även mellan kameror.
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Fartkameror
Jag har blivit "lasrad" i hastighetskontroll när jag varit ute och tränat. Det var dock 70-väg och jag hade inte mina Cavendish-ben med mig den dagen. Polisen ropade iaf till mig hur fort jag körde.
 
[OT] Fartkameror
donTommazo skrev:
-------------------------------------------------------
> Men hur blir det om fortköraren är en cyklist? Vi saknar ju reg.plåt... :-)

Fråga på vilket MC-forum som helst hur det funkar utan regplåt fram.

I Finland tar kamerorna kort på bakdelen av fordon.


När vi ändå är på anekdoter, det var några ungdomar som noterade en civil radarbil. Medan polarna uppehöll förarna snodde en av dem bakersta regplåten från civilbilen och monterade på sin egna bil. Sen passerade de för fort några gånger så radarbilen gav sig själv böter. :)
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Fartkameror
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> donTommazo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men hur blir det om fortköraren är en cyklist?
> Vi saknar ju reg.plåt... :-)
>
> Fråga på vilket MC-forum som helst hur det
> funkar utan regplåt fram.
>
> I Finland tar kamerorna kort på bakdelen av
> fordon.
>
>
> När vi ändå är på anekdoter, det var några
> ungdomar som noterade en civil radarbil. Medan
> polarna uppehöll förarna snodde en av dem
> bakersta regplåten från civilbilen och monterade
> på sin egna bil. Sen passerade de för fort
> några gånger så radarbilen gav sig själv
> böter. :)

mm säkert
 
[OT] Fartkameror
Blitt lasrad själv, körde 130 på 70 väg för att hinna förbi en lastbil innan det blev rött. Dom lasrade mig dock bara till 87 km/h, men böterna var ändå högre än priset på TV'n jag skulle åka och hämta!
 
[OT] Fartkameror
Pigmachine skrev:
-------------------------------------------------------
> Blitt lasrad själv, körde 130 på 70 väg för
> att hinna förbi en lastbil innan det blev rött.
> Dom lasrade mig dock bara till 87 km/h, men
> böterna var ändå högre än priset på TV'n jag
> skulle åka och hämta!


Körde du på racer eller MTB, vilken växel använde du ??
 
[OT] Fartkameror
Det funkar rätt bra att köra solskyddsmetoden med andra ord...eftersom kameran tydligen behöver förarens ansikte.
Fast aningen osäkert vid alldeles för hög fart kanske.

Hur som helst, köra för fort ska man inte göra...
 
[OT] Fartkameror
Jag fick för två månader hem en lapp om hastighetsöverträdelse.96km/h på 90-väg
Bilden var hyfsat kornig och backspegeln skymde ögat och halva näsan men visst var det jag på bilden.
Jag nekade och har inte hört något sen dess. Följande motivering angavs till mitt nekande

"Bilden är otydlig och jag kan inte avgöra med säkerhet vem som är förare vid tillfället. Om ni har kompletterande fotomaterial så tar jag gärna del av detta."

Tar gärna mitt straff när jag har gjort fel men anser i fallet med fartkamra att det inte föreligger likhet inför lagen.

Kör någon annans bil( ej maka/make/mor/far/syster/broder/sambo- friad, går ej att spåra
Håller upp handen - friad, går ej att identifiera
Saknar nummerplåt fram - friad, går ej att identifiera
Motorcykel - friad, går ej att identifiera
 
[OT] Fartkameror
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> En kollega och hans fru har
> sina bilar på den andra personen, så att säga.
> Så han kör alltid hennes bil och tvärt om. :)

Det där funkar inte. Om bilden inte föreställer ägaren så görs regelmässigt också en sökning på närmaste kretsen.
 
[OT] Fartkameror
Buster_1 skrev:
-------------------------------------------------------

> Tar gärna mitt straff när jag har gjort fel men
> anser i fallet med fartkamra att det inte
> föreligger likhet inför lagen.
>
> Kör någon annans bil( ej
> maka/make/mor/far/syster/broder/sambo- friad, går
> ej att spåra
> Håller upp handen - friad, går ej att
> identifiera
> Saknar nummerplåt fram - friad, går ej att
> identifiera
> Motorcykel - friad, går ej att identifiera

Med samma logik borde väl alla mördare gå fria med hänvisning till att det finns ouppklarade mord? ;-)
 
[OT] Fartkameror
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Mig veterligen är det fortfarande personer som
> ska bötfällas, dvs. de behöver bild även på
> föraren.
>
> Däremot kan de pressa ägaren att tala om vem som
> körde bilen, men eftersom det inte är olagligt
> att hålla tyst om den saken är det få som blir
> fällda den vägen. En kollega och hans fru har
> sina bilar på den andra personen, så att säga.
> Så han kör alltid hennes bil och tvärt om. :)


Det där lär knappast fungera. Jag såg en intervju med de poliser som jobbar med att utreda lagöverträdelserna vid fartkamerorna. Enligt den polisen gör de slagningar för att få fram vem personen kan vara. De jämför foton tillhörande på personer som kan kopplas till bilägaren, barn, föräldrar mm. Och då lär ju äkta hälft vara den enklaste relationen att lista ut.
 
[OT] Fartkameror
scottscale skrev:
-------------------------------------------------------
> Funderade en grej...
>
> Vad jag vet så fungerade det förut så att, för
> att kunna bötfälla en bilist, var kameran
> tvungen att fånga både regplåten och föraren
> på bild. Men jag hörde nyligen att fartkamerorna
> nu endast behöver regplåten för att kunna
> bötfälla eftersom boeten då automatiskt skulle
> skickas till bilägaren. Ingen aning om det
> stämmer, är det någon som har hört något
> liknande...?
>
> Skulle självklart aldrig tänka mig att köra
> för fort...hehe bara en liten tanke som slog
> mig...
>
> Kolfiber åt folket!

IOM att fortkörning kan ge fängelse i värsta fall så måste bötern vara personlig, alltså måste man identifiera föraren i alla lägen i Sverige. I länder där man som mest kan få böter för fartförsynelser behöver man bara ta regnumer för att bötfälla.

TnT: Tycker du om tanken på ett övervakningssamhälle eftersom du vill att man ska kunna bötfällas för snitthastighet mellan kameror?
 
[OT] Fartkameror
Men kan inte IPRED-lagen tillämpas här? Med hjälp av den kan man ju godtyckligt bötfälla folk på hundratusentals kronor bara för att de äger en internetuppkoppling. Det behöver inte ens lösas med rättsväsendet, man kan låta hells angels slänga avsågade hästhuvud i vardagsrummen om bilägarna inte betalar sina böter...

Vilken affärsidé!
 
[OT] Fartkameror
JoMenSåAtt skrev:
-------------------------------------------------------
> TnT: Tycker du om tanken på ett övervakningssamhälle

Vadå, det drabbar ju bara de som har något att dölja. ;)


Vi har redan kameror efter vägarna. Ta fallet med biltullar, de plockar alla regnummer. Någon sträcka har jag för mig de tar tiden mellan infart och utfart, var det från Lidingö och ut ur Stockholm kanske? Strunt samma. Tekniken finns redan. Kamerorna finns redan. Använd den då tycker jag.

Gärna fartböter som i Finland, baserat på årsinkomst. Slopa sedan fängelsestraffet för fortkörning och böta registrerade ägaren.

Det skulle i varje fall få mig att sätta farthållaren på hastighetsbegränsningen istället för en bit över...
 
[OT] Fartkameror
Uppenbarligen var man inte intresserad av det skrev:
-------------------------------------------------------
> Buster_1 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Tar gärna mitt straff när jag har gjort fel
> men
> > anser i fallet med fartkamra att det inte
> > föreligger likhet inför lagen.
> >
> > Kör någon annans bil( ej
> > maka/make/mor/far/syster/broder/sambo- friad,
> går
> > ej att spåra
> > Håller upp handen - friad, går ej att
> > identifiera
> > Saknar nummerplåt fram - friad, går ej att
> > identifiera
> > Motorcykel - friad, går ej att identifiera
>
> Med samma logik borde väl alla mördare gå fria
> med hänvisning till att det finns ouppklarade
> mord? ;-)

Hm, ja. Den motiveringen var inte så klokt.
Två olika människor begår varsitt mord och kvarlämnar DNA på mordplatsen.
En klarar sig för han finns inte i registret. Likhet inför lagen?

Men, jag tycker ändå inte om fartkamror.
 
[OT] Fartkameror
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------

>
> När vi ändå är på anekdoter, det var några
> ungdomar som noterade en civil radarbil. Medan
> polarna uppehöll förarna snodde en av dem
> bakersta regplåten från civilbilen och monterade
> på sin egna bil. Sen passerade de för fort
> några gånger så radarbilen gav sig själv
> böter. :)


o hur gick det då böterna utställs på föraren? för vi snackade väll om laser nu, med riktiga poliser o inte en fartkamera? :D men fin historia annars :D
 
[OT] Fartkameror
Nej nu får du tänka till Tobbe, för att man ska kunna bötfällas med en snittfart mellan A och B behövs ett personligt kort på båda ställena. Alltså tas bild på ALLA oavsett om man kör för fort eller inte = personlig integritet bye bye, övervakningssamhälle hej hej. Räknar maskinerna sen ut att man kört för fort så döms man. Men fortfarande så kommer alla som kör på våra vägar att hamna på bild och loggas.

Detta kommer i min värld bara att riskera att sluta i alla vår vänns G Orwells värld.
Jag är av den bestämda åsikten att man inte ska övervaka människor såvida det inte är absolut nödvändigt, det är alldeles för lätt att sådant missbrukas och jag vill fan inte bli fotat om jag inte gjort någonting.



the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> JoMenSåAtt skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > TnT: Tycker du om tanken på ett
> övervakningssamhälle
>
> Vadå, det drabbar ju bara de som har något att
> dölja. ;)
>
>
> Vi har redan kameror efter vägarna. Ta fallet med
> biltullar, de plockar alla regnummer. Någon
> sträcka har jag för mig de tar tiden mellan
> infart och utfart, var det från Lidingö och ut
> ur Stockholm kanske? Strunt samma. Tekniken finns
> redan. Kamerorna finns redan. Använd den då
> tycker jag.
>
> Gärna fartböter som i Finland, baserat på
> årsinkomst. Slopa sedan fängelsestraffet för
> fortkörning och böta registrerade ägaren.
>
> Det skulle i varje fall få mig att sätta
> farthållaren på hastighetsbegränsningen
> istället för en bit över...
 
[OT] Fartkameror
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi har redan kameror efter vägarna. Ta fallet med
> biltullar, de plockar alla regnummer. Någon
> sträcka har jag för mig de tar tiden mellan
> infart och utfart, var det från Lidingö och ut
> ur Stockholm kanske?

Kameror med system för att känna igen bilnummer används för att hålla koll på snitthastigheterna i Tokholm. De presenteras på trafiken.nu. Det fanns innan biltullarna, och även på vägar utanför tullarna. Lidingöfallet med tullarna finns också, man har en stund på sig att ta sig utanför tullarna om man kört från Lidingö.

Det finns en del aspekter som gör att det inte är så lätt att ha ägaransvar - att körkortet kan dras in t.ex. Och att man inte vet om det är någon annan som kört del av sträckan mellan mätpunkterna.

Jaja, en uppmärksam bilförare ser ju skyltarna om var det finns kameror. :P
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Fartkameror
JoMenSåAtt skrev:
-------------------------------------------------------
> Alltså tas bild på ALLA oavsett om man kör för fort eller inte

Ja, precis som när du passerar biltullarna in/ut i Stockholm.
 
[OT] Fartkameror
Förresten finns det kameror på bensinmackar som tar kort på personen vid pumpen som lyfter slangen och på bilen. Registreras ingen betalning inom X minuter sparas bilderna, reggas betalning slängs bilderna.

Smart, men övervakande.
 
[OT] Fartkameror
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> Jaja, en uppmärksam bilförare ser ju skyltarna
> om var det finns kameror. :P

Jag tycker att man oftast brukar se kamerorna även utan hjälp av varningsskyltarna som så snällt satts upp. Kanske inte dom i tunneln på södra länken men utomhus syns dom ju ofta kilometervis i förväg...
 
[OT] Fartkameror
PrinsValium skrev:
-------------------------------------------------------
> utomhus syns dom ju ofta kilometervis i förväg...

Om det är ljust ja. Kan de inte sätta reflextejp på dem? :D Alla sträckor har inte en skvallerskylt innan varje kamera heller.

Jättebra att man åker för fort och spanar till höger om vägen hela tiden...
 
[OT] Fartkameror
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> PrinsValium skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > utomhus syns dom ju ofta kilometervis i
> förväg...
>
> Om det är ljust ja. Kan de inte sätta reflextejp
> på dem? :D Alla sträckor har inte en
> skvallerskylt innan varje kamera heller.
>
> Jättebra att man åker för fort och spanar till
> höger om vägen hela tiden...


Jag hoppas ju VERKLIGEN att du kollar på mer än det som är absolut rakt framför dej när du kör...
 
[OT] Fartkameror
Buster_1 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag fick för två månader hem en lapp om
> hastighetsöverträdelse.96km/h på 90-väg
> Bilden var hyfsat kornig och backspegeln skymde
> ögat och halva näsan men visst var det jag på
> bilden.
> Jag nekade och har inte hört något sen dess.
> Följande motivering angavs till mitt nekande
>
> "Bilden är otydlig och jag kan inte avgöra med
> säkerhet vem som är förare vid tillfället. Om
> ni har kompletterande fotomaterial så tar jag
> gärna del av detta."
>
> Tar gärna mitt straff när jag har gjort fel men
> anser i fallet med fartkamra att det inte
> föreligger likhet inför lagen.
>
> Kör någon annans bil( ej
> maka/make/mor/far/syster/broder/sambo- friad, går
> ej att spåra
> Håller upp handen - friad, går ej att
> identifiera
> Saknar nummerplåt fram - friad, går ej att
> identifiera
> Motorcykel - friad, går ej att identifiera

Intressant resonemang.
Det är jag men eftersom andra kommer undan ska jag också göra det...

Hur länge sedan var det du nekade?
 
[OT] Fartkameror
the_TnT skrev:
> När vi ändå är på anekdoter, det var några
> ungdomar som noterade en civil radarbil. Medan
> polarna uppehöll förarna snodde en av dem
> bakersta regplåten från civilbilen och monterade
> på sin egna bil. Sen passerade de för fort
> några gånger så radarbilen gav sig själv
> böter. :)

Jag har hört av en polare som är polis att det är en bild som cirkulerar internt på polisens anslagstavlor.
Tydligen var det några som riggade upp en traktor; typ en helt öppen gamma grålle med plogen påkopplad. Statist med lite lantlig look sattes i traktorn, utstyrd med bl a en slips av gips som stod i givakt bakåt över ena axeln och håret sprayat till tusen.
Sedan tog de tydligen en annan bil och blåste om (den stillastående) traktorn i typ 180. Allt var så finurligt riggat att det bara var traktorn som syntes på bilden i poliskameran. Traktor och plog. Bonde med slipsen smattrande över axeln i 180. Jävla lantisar till att trimma...
 
[OT] Fartkameror
Liten rolig grej
Min sambos bror lånade deras fars bil och körde för fort.
Bilden kom direkt hem till honom med boten. I en helt annan stad än sina föräldrar

Funderar på om han står medförsäkrad eller nått.
 
[OT] Fartkameror
Det där med mäta tiden mellan stationer och sedan räkna fram snittfarten och böta, de gör de frankrike. Så, på autostradorna där det är 130 och tullar, innan du ska av tar man en kaffepaus så du inte får böter. Köra lagligt gör folk inte ändå, men det är nog lite mindre olagligt på sistone, vet inte om den här regeln är bra ändå.

Men, fartkameror ska synas, precis som i England som exempel. Deras är orangea/flourgula, våra är gråa. Wtf? Ska de synas, måla så att det syns då eller sluta jiddra om att de ska synas.
 
[OT] Fartkameror
Här fins en tråd om kameror.
http://happymtb.org/forum/read.php/1/1040818/page=1

Risken är dock att småpåvar och moralpaniker börjar yla om rättshaverister och annat befängt vid såna här trådar.

Det är inget större brott att cykla mot rött, men fan ta dig om du överskrider hastighetsgränserna;-)

Jag tycker dock att det är trevligt att det fins en gnutta rättssäkerhet i landet annars kunde vi alla bli fällda på sånna här bilder!
NB4_1_99B.jpg ht=259
 
[OT] Fartkameror
vulk skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har hört av en polare som är polis att det
> är en bild som cirkulerar internt på polisens
> anslagstavlor.
> Tydligen var det några som riggade upp en
> traktor; typ en helt öppen gamma grålle med
> plogen påkopplad. Statist med lite lantlig look
> sattes i traktorn, utstyrd med bl a en slips av
> gips som stod i givakt bakåt över ena axeln och
> håret sprayat till tusen.
> Sedan tog de tydligen en annan bil och blåste om
> (den stillastående) traktorn i typ 180. Allt var
> så finurligt riggat att det bara var traktorn som
> syntes på bilden i poliskameran. Traktor och
> plog. Bonde med slipsen smattrande över axeln i
> 180. Jävla lantisar till att trimma...


Undrar om inte någon kollat för mycket på reklam och sen kryddat en smula..
 
[OT] Fartkameror
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jättebra att man åker för fort och spanar till
> höger om vägen hela tiden...

Tjena!

I England har dom ju fakta på att antalet olyckor har ökat i områden med fartkameror, medans olyckorna minskat annars.. Anledningen är ju att folk glor ut i skogen för att se fartkameror samt tvärnitar när dom ser en..
 
[OT] Fartkameror
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> JoMenSåAtt skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Alltså tas bild på ALLA oavsett om man kör
> för fort eller inte
>
> Ja, precis som när du passerar biltullarna in/ut
> i Stockholm.


De tar ingen bild på personen bara bilen vilket är en jävla skillnad.
IOFS är jag av princip emot dem också, ett bevakningssamhälle är som sagt inget att sträva emot.
 
[OT] Fartkameror
Kneecap skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Tjena!
>
> I England har dom ju fakta på att antalet olyckor
> har ökat i områden med fartkameror, medans
> olyckorna minskat annars.. Anledningen är ju att
> folk glor ut i skogen för att se fartkameror samt
> tvärnitar när dom ser en..

I Sverige så fungerar bevisligen fartkamerorna, en av dom första sträckorna dom satte upp dessa på var mellan Hudik och Iggesund, lokalt kallat dödens väg då det var väldigt mycket dödsolyckor på den sträckan. Det måste börja närma sej 20 år rent av sen dom satte upp kamerorna och jag vet inte om det varit nån dödsolycka där sedan dess. Bra resultat måste jag säga även om jag hellre skulle vilja se fler målade polisbilar efter vägarna då det är en del annat än fart som också orsakar olyckor.
 
[OT] Fartkameror
JoMenSåAtt skrev:
-------------------------------------------------------
> the_TnT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > JoMenSåAtt skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Alltså tas bild på ALLA oavsett om man kör
> > för fort eller inte
> >
> > Ja, precis som när du passerar biltullarna
> in/ut
> > i Stockholm.
>
>
> De tar ingen bild på personen bara bilen vilket
> är en jävla skillnad.
> IOFS är jag av princip emot dem också, ett
> bevakningssamhälle är som sagt inget att sträva
> emot.

de tar väll bilder på hela bilen, men blurar allt utom skylten? frågan är då, vad händer om polisen begär ut bilder?
 
[OT] Fartkameror
Jensen skrev:
-------------------------------------------------------
> JoMenSåAtt skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > the_TnT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > JoMenSåAtt skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Alltså tas bild på ALLA oavsett om man
> kör
> > > för fort eller inte
> > >
> > > Ja, precis som när du passerar biltullarna
> > in/ut
> > > i Stockholm.
> >
> >
> > De tar ingen bild på personen bara bilen
> vilket
> > är en jävla skillnad.
> > IOFS är jag av princip emot dem också, ett
> > bevakningssamhälle är som sagt inget att
> sträva
> > emot.
>
> de tar väll bilder på hela bilen, men blurar
> allt utom skylten? frågan är då, vad händer om
> polisen begär ut bilder?

Tjena!

Om jag inte minns fel så får dom inte det.. Om dom får det så är det bara på skylten, inget annat..
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp