[OT] Klimatförnekare

[OT] Klimatförnekare
GoranS sa:
Var har du fått uppgiften om att 43 grader skulle vara högsta temperaturen i Europa i år? Det stämmer inte.

Inte heller stämmer det att 43 grader skulle vara den högsta uppmätta temperaturen i Europa någonsin.

Jag tror att chansen att bli tagen på allvar ökar om man inte slänger sig med uppgifter som uppenbart inte är sanna.

Sen är ditt inlägg i mina ögon över gränsen för vad forumreglerna tillåter vad gäller det politiska inslaget.
Klicka för att se resterande...
Som vanligt kverulerar gnällspiken "Göran" om petitesser när argumenten tryter! Jag skrev tidigare att Juni o Juli månad blev dom Varmaste månaderna som någonsin uppmäts i Europa med temp på över 43c på flera håll. Högre havstemperaturer har aldrig uppmätts globalt! Vilket är absolut sanning enligt Europas mätinstrument Copernicus.
Men Detta föll tydligen inte gunstig Herrn på läppen. Har dessutom mage att försöka politikisera uppgifterna om klimatet. På skalan dumheter ger jag "GoranS" en klockren 7:a. Nåja! När argumenten tryter och sakskälen brister hamnar man lätt i bakvatten...

Tycker att Klimatfrågan, som berör oss alla och är så viktig för vår framtid, inte skall negligeras här på "Happy"!
Tvärtom tyder "Moderatorernas" tålamod i frågan om situationen med klimatet på sunt tänkande.

Ps har redigerat mitt inlägg. Så slipper "GoranS", åtminstone kommentera detta med sina åsikter om politik!
 
Senast ändrad:
[OT] Klimatförnekare
Klimat4.webp
 
[OT] Klimatförnekare
Oljeindustrins lakejer, försöker ironisera. Faktiskt ganska kul!

Tror dessvärre inte alla 10.000 tals människor som dött till följd av klimatförändringarna, bara i år, skulle uppskattat humorn...
 
Senast ändrad:
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Som vanligt kverulerar gnällspiken "Göran" om petitesser när argumenten tryter! Jag skrev tidigare att Juni o Juli månad blev dom Varmaste månaderna som någonsin uppmäts i Europa med temp på över 43c på flera håll. Högre havstemperaturer har aldrig uppmätts globalt! Vilket är absolut sanning enligt Europas mätinstrument Copernicus.
Men Detta föll tydligen inte gunstig Herrn på läppen. Har dessutom mage att försöka politikisera uppgifterna om klimatet. På skalan dumheter ger jag "GoranS" en klockren 7:a. Nåja! När argumenten tryter och sakskälen brister hamnar man lätt i bakvatten...

Tycker att Klimatfrågan, som berör oss alla och är så viktig för vår framtid, inte skall negligeras här på "Happy"!
Tvärtom tyder "Moderatorernas" tålamod i frågan om situationen med klimatet på sunt tänkande.

Ps har redigerat mitt inlägg. Så slipper "GoranS", åtminstone kommentera detta med sina åsikter om politik!
Klicka för att se resterande...
Det var nog ditt svammel om ”cyniska högerkrafter” etc som GoranS syftade var politik. Inte ditt slarviga svängande med temperaturuppgifter och inkastade källor.
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Som vanligt kverulerar gnällspiken "Göran" om petitesser när argumenten tryter! Jag skrev tidigare att Juni o Juli månad blev dom Varmaste månaderna som någonsin uppmäts i Europa med temp på över 43c på flera håll. Högre havstemperaturer har aldrig uppmätts globalt! Vilket är absolut sanning enligt Europas mätinstrument Copernicus.
Men Detta föll tydligen inte gunstig Herrn på läppen. Har dessutom mage att försöka politikisera uppgifterna om klimatet. På skalan dumheter ger jag "GoranS" en klockren 7:a. Nåja! När argumenten tryter och sakskälen brister hamnar man lätt i bakvatten...

Tycker att Klimatfrågan, som berör oss alla och är så viktig för vår framtid, inte skall negligeras här på "Happy"!
Tvärtom tyder "Moderatorernas" tålamod i frågan om situationen med klimatet på sunt tänkande.

Ps har redigerat mitt inlägg. Så slipper "GoranS", åtminstone kommentera detta med sina åsikter om politik!
Klicka för att se resterande...
Vad du skrivit innan inlägg #210 i tråden var inte det jag kommenterade utan jag kommenterade det du skrev i inledningen av inlägg 210.

Min huvudpoäng är att trovärdigheten sjunker om man skriver saker som är felaktiga. Ditt svar indikerar att du antingen inte förstod eller inte håller med om detta, alternativt struntar i det.

Då det finns en regel som säger att politiskt snack endast är ok här under villkor att de (grovt sett) kopplar till cykelrelaterade frågor och inte är partipolitiskt. Jag tycker det på flera fronter bröts mot detta. I syfte att minska risken att tråden stängs pga av politikurspårning försökte jag påpeka detta. Men det är uppenbarligen helt vedervärdigt att försöka minska risken för moderatoringripande.
 
[OT] Klimatförnekare
ooms sa:
Det var nog ditt svammel om ”cyniska högerkrafter” etc som GoranS syftade var politik. Inte ditt slarviga svängande med temperaturuppgifter och inkastade källor.
Klicka för att se resterande...
Jag citerade avsiktligen inget inlägg då meningen inte var att peka ut någon och då jag tycker det finns inlägg från flera personer som inte hållit sig inom reglerna för politiksnack. Syftet var att minska de politiska inslagen i tråden och därmed risken att tråden ska låsas.

Och, nej, temperaturuppgiftsslarvet hade förstås med trovärdighet att göra, inte politik.
 
[OT] Klimatförnekare
Ja Greta, Koltrasten och Amanda Lind kunde ju åka till Himmelska Fridens torg, och demonstrera mot Kinas kolkraftvärk. Om man kunde stänga dom så skulle det göra verklig nytta för klimatet.
 
[OT] Klimatförnekare
GoranS sa:
Vad du skrivit innan inlägg #210 i tråden var inte det jag kommenterade utan jag kommenterade det du skrev i inledningen av inlägg 210.

Min huvudpoäng är att trovärdigheten sjunker om man skriver saker som är felaktiga. Ditt svar indikerar att du antingen inte förstod eller inte håller med om detta, alternativt struntar i det.

Då det finns en regel som säger att politiskt snack endast är ok här under villkor att de (grovt sett) kopplar till cykelrelaterade frågor och inte är partipolitiskt. Jag tycker det på flera fronter bröts mot detta. I syfte att minska risken att tråden stängs pga av politikurspårning försökte jag påpeka detta. Men det är uppenbarligen helt vedervärdigt att försöka minska risken för moderatoringripande.
Klicka för att se resterande...
Rekommenderar toapapper och en hyfsat snabb cykel.

Fråga till alla och i synnerhet till Kverulanten "GoranS", finns det något mer miljövänligt för klimatkrisen än en gammal hoj?! Skulle vi cyklat istället för att flyga, skulle den här tråden aldrig kunnat uppstå!

Tycker vidare att vi skall döpa "ooms", till Ha, Ha. Efts detta är hans ständiga "Likes" med Ha,Ha och verklighetsfrämmande inlägg ang miljödebatten.

Åter till dagens Moderator: Tycker inte tråden hitintills gått över gränsen, för vad som kan betraktas som acceptabelt. Givetvis ligger Sveriges riksdagsval i framkant. Men detta diskuteras i alla forum fn. Skulle vi här på "Happy" isolera oss och framstå som världsfrånvända. Givetvis skall ribban sättas på rätt höjd i debatten. Inget snack om det. Kan dock, (Inte ännu), se något riksdagsparti nämnt vid namn!
 
[OT] Klimatförnekare
Kurt68 sa:
Ja Greta, Koltrasten och Amanda Lind kunde ju åka till Himmelska Fridens torg, och demonstrera mot Kinas kolkraftvärk. Om man kunde stänga dom så skulle det göra verklig nytta för klimatet.
Klicka för att se resterande...
Det är givetvis helt ok att ha en åsikt som skiljer sig från andras åsikter, eller till och med från fakta och verklighet. det går alldeles utmärkt att framföra och argumentera för den utifrån sin egna ståndpunkt. Jag kan alltid välja att inte läsa sådana inlägg.

Här följer fakta i målet (tyvärr bakom betalvägg): https://www.di.se/nyheter/kina-laddar-for-energiboom-i-krigets-skugga/
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Bara under år 2026 har vi i Europa haft temperaturer på 43C+. Dom högsta någonsin!
Därmed har också turismen i Norden ökat markant. Varför? Svaret är enkelt! Man flyr värmen!

Vad kommer att hända, när värmen runt Medelhavet närmar sig 50C+? Skall vi då se fram emot en massinvandring ifrån EU? Kommer det då att ske massflykt ifrån Afrika?
Högerkrafterna i Världen har alltid tänkt kortsiktigt, utan att relatera till det skuldberg dom lämnar bakom sig.
Dom som får betala kalaset är alltid vanliga människor. Kortsiktiga vinster har alltid haft prio 1 på deras agendor.
När nu notan kommer, sticker dom svansen mellan benen och ylar: "Att allt är alla andras fel".
Tyvärr finns det partier i Sverige som ylar med och som många tror skall frälsa oss!

Dinosaurierna dog ut, för flera miljoner år sedan. Delar av den Amerikanska högern förnekar idag att dom någonsin funnits. Detta pga att man då måste acceptera Evolutionsteorin. Vilket i dagsläget vore en omöjlighet! Detta pga att jorden endast är 4000 år någonting är gammal.
Jodå "Oljemaffian" kan köpa förespråkare. Detta pga att olja är vi alla mer eller mindre beroende av. Därmed finns pengar att tjäna och köpa röster. Inte minst i partitrogna lakejer i Sverige!

Varför är det då alltid högerkrafterna som står för den cyniska egoismen? Svaret är klart för alla klart tänkande människor, nämligen kortsiktiga vinster. Detta på bekostnad av oss alla andra!
Klicka för att se resterande...
någonsin är att dra det långt. i tidernas begynnelse lär det varit varmare. och ett antal gånger även i klotets biologiska historia.

senast var det t ex under bronsåldern en långvarig varm period, flera grader varmare än under vår tid. och ja, det tycks ha gynnat oss i skandinavien och varit negativt för kulturer kring medelhavet. men det blev helt automagiskt kallare sedan.

och det kommer det med all trolighet bli även denna gång, när vi väl slutat spy ut koldioxid. vi behöver verkligen sluta med det. och då menar jag inte pseudoåtgärder som processtekniskt extremt vattenslukande biobränslen, med potential bara för en minimal andel av världsmarknaden. det behövs ett tekniksprång.

sedan erinrar jag än en gång om att normaltillståndet för vårt klot senaste 40 miljoner år har varit istid. och livet gick vidare.

man kan också notera att i t ex södra iran är det regelmässigt och sedan länge dagstemperaturer kring 50 grader. livet går vidare även där, obegripligt som det kan tyckas..
 
[OT] Klimatförnekare
Och här kan man se att det mest är Xingpingdong's fel. Kina står för mer än 30% av globala utsläpp. Men såklart även EU och Usa's fel, som producerar prylar där.

c3.webp
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Rekommenderar toapapper och en hyfsat snabb cykel.

Fråga till alla och i synnerhet till Kverulanten "GoranS", finns det något mer miljövänligt för klimatkrisen än en gammal hoj?! Skulle vi cyklat istället för att flyga, skulle den här tråden aldrig kunnat uppstå!

Tycker vidare att vi skall döpa "ooms", till Ha, Ha. Efts detta är hans ständiga "Likes" med Ha,Ha och verklighetsfrämmande inlägg ang miljödebatten.

Åter till dagens Moderator: Tycker inte tråden hitintills gått över gränsen, för vad som kan betraktas som acceptabelt. Givetvis ligger Sveriges riksdagsval i framkant. Men detta diskuteras i alla forum fn. Skulle vi här på "Happy" isolera oss och framstå som världsfrånvända. Givetvis skall ribban sättas på rätt höjd i debatten. Inget snack om det. Kan dock, (Inte ännu), se något riksdagsparti nämnt vid namn!
Klicka för att se resterande...

när det gäller växthusgaser som metan killgissar jag att människodriven framfart i form av cykel inte är problemfri. särskilt om den drivs av bönor och linser...
 
[OT] Klimatförnekare
IM sa:
Det är givetvis helt ok att ha en åsikt som skiljer sig från andras åsikter, eller till och med från fakta och verklighet. det går alldeles utmärkt att framföra och argumentera för den utifrån sin egna ståndpunkt. Jag kan alltid välja att inte läsa sådana inlägg.

Här följer fakta i målet (tyvärr bakom betalvägg): https://www.di.se/nyheter/kina-laddar-for-energiboom-i-krigets-skugga/
Klicka för att se resterande...
Det är intressant. Men jag har lite svårt för Kinavurmen i denna tråd. Av grafen framgår att kol är den största energikällan i Kina, står för ca 60% av energin. Ca 75% kommer från fossila bränslen. Inte ens 2060 kommer fossilbränslen vara utfasade. Visst, man gör mycket för att få ned utsläppen, men från en mycket hög nivå.

EU har som mål att vara koldioxidneutrala år 2050, Sverige 2045. Sen kan man ju gräva i vad neutraliteten innebär. Inte säkert att det innebär stopp för fossilbränslen. Det kan kompenseras på andra sätt.
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Rekommenderar toapapper och en hyfsat snabb cykel.

Fråga till alla och i synnerhet till Kverulanten "GoranS", finns det något mer miljövänligt för klimatkrisen än en gammal hoj?! Skulle vi cyklat istället för att flyga, skulle den här tråden aldrig kunnat uppstå!

Tycker vidare att vi skall döpa "ooms", till Ha, Ha. Efts detta är hans ständiga "Likes" med Ha,Ha och verklighetsfrämmande inlägg ang miljödebatten.

Åter till dagens Moderator: Tycker inte tråden hitintills gått över gränsen, för vad som kan betraktas som acceptabelt. Givetvis ligger Sveriges riksdagsval i framkant. Men detta diskuteras i alla forum fn. Skulle vi här på "Happy" isolera oss och framstå som världsfrånvända. Givetvis skall ribban sättas på rätt höjd i debatten. Inget snack om det. Kan dock, (Inte ännu), se något riksdagsparti nämnt vid namn!
Klicka för att se resterande...
Tycker du det är i andan av "Sveriges trevligaste cykelforum" att använda nedvärderande stående epitet? I så fall ska jag fundera ut något som jag kan använda när jag ska tala om dig.
 
[OT] Klimatförnekare
Man ska inte alls ha några förhoppningar om att Kina gör detta för att hejda nån klimatkris. För dem är det helt och hållet business och att skaffa sig kontroll och makt över andra länder. Iom att Europa har varit upptaget med reglering och rapportering och att späka sig själv har man sett möjligheten och kunnat bygga teknik och blivit fullständigt ledande inom nästan all grön teknik. Men själva drar man sig inte för att ta genvägar eller skita ner - att bygga industriin, ekonomin och att sprida sitt synsätt/samhälle över världen går före allt annat. Att fuska och mygla för att uppnå mål är helt naturligt för dem. Är man insatt ser man detta tydligt.
 
[OT] Klimatförnekare
ooms sa:
Man ska inte alls ha några förhoppningar om att Kina gör detta för att hejda nån klimatkris. För dem är det helt och hållet business och att skaffa sig kontroll och makt över andra länder. Iom att Europa har varit upptaget med reglering och rapportering och att späka sig själv har man sett möjligheten och kunnat bygga teknik och blivit fullständigt ledande inom nästan all grön teknik. Men själva drar man sig inte för att ta genvägar eller skita ner - att bygga industriin, ekonomin och att sprida sitt synsätt/samhälle över världen går före allt annat. Att fuska och mygla för att uppnå mål är helt naturligt för dem. Är man insatt ser man detta tydligt.
Klicka för att se resterande...
Det bästa är om teknikomställningen görs med vinstintresse som drivkraft - då fungerar kapitalismen som bäst. Det politikerna ska göra är att skapa ett regelverk för marknadskrafterna att hålla sig inom.

Tycker jag.
 
[OT] Klimatförnekare
Kashmirsocialist sa:
Det bästa är om teknikomställningen görs med vinstintresse som drivkraft - då fungerar kapitalismen som bäst. Det politikerna ska göra är att skapa ett regelverk för marknadskrafterna att hålla sig inom.

Tycker jag.
Klicka för att se resterande...
Fast det blir ingen teknikomställnig med enbart vinstintressen som drifkraft, så länge som det är billigare att elda olja. Det är därför det inte kommer att bli någon (global) teknikomställning förrän alternativen är billigare. All tillgänglig olja kommer att tas upp och förbrännas, oavsett vad 5% av jordens befolkning (EU) tycker om det.
Obegrioligt att inte fler inser denna fakta.

Att ens ägna tankemöda åt detta är fullkomligt bortkastad tid. Det vore bättre att fundera på hur vi kan anpassa oss.
 
[OT] Klimatförnekare
Vinst intressen gick mycket för långt i vissa projekt blev mer locka investerare och skala upp verksamheten sen var det konstigt nog de med Scandinaviens största konkurser bakom sig i Danmark och Sverige tre bakom sig en i Danmark och två i Sverige.
Är mycket större företag övertagande kapital och investerare flug fälla av typen loboistet kommer nog alltid finnas en svans av tyvärr.
 
[OT] Klimatförnekare
Lingon sa:
Fast det blir ingen teknikomställnig med enbart vinstintressen som drifkraft, så länge som det är billigare att elda olja. Det är därför det inte kommer att bli någon (global) teknikomställning förrän alternativen är billigare. All tillgänglig olja kommer att tas upp och förbrännas, oavsett vad 5% av jordens befolkning (EU) tycker om det.
Obegrioligt att inte fler inser denna fakta.

Att ens ägna tankemöda åt detta är fullkomligt bortkastad tid. Det vore bättre att fundera på hur vi kan anpassa oss.
Klicka för att se resterande...
Hårda bandage! Men jag tror i stort sett att du har rätt om inte nåt stort tekniksprång plötsligt sker.
 
[OT] Klimatförnekare
rois sa:
Det är intressant. Men jag har lite svårt för Kinavurmen i denna tråd. Av grafen framgår att kol är den största energikällan i Kina, står för ca 60% av energin. Ca 75% kommer från fossila bränslen. Inte ens 2060 kommer fossilbränslen vara utfasade. Visst, man gör mycket för att få ned utsläppen, men från en mycket hög nivå.

EU har som mål att vara koldioxidneutrala år 2050, Sverige 2045. Sen kan man ju gräva i vad neutraliteten innebär. Inte säkert att det innebär stopp för fossilbränslen. Det kan kompenseras på andra sätt.
Klicka för att se resterande...
Jag ställer mig personligen neutral till Kinas klimatarbetet i det här skedet. Precis som du är inne på finns det mycket trixande med definitioner och smått och gott för att kunna framstå i god dager.

Det framfördes påståenden kring Kinas hantering av klimatfrågan som inte ger en rättvis bild av hur den hanteras. Dessutom på ett raljant och insinuant sätt. Synd om sådant får stå oemotsagt tycker jag.

Att Sverige skulle vara koldioxidneutralt till 2045 är det väl få som tror på längre; det skeppet har väl antagligen seglat. Tycks vad man vill om Kina men om de verkligen bestämmer sig för att nå sina mål så har de antagligen relativt goda möjligheter att göra det. Det har tycker är mest intressant är att de på allvar verkar ha (insynen är ju aningen begränsad) tagit vara på affärsmöjligheter som följer av omställningen. Vi hade en kort period här i landet (och andra västländer) där industrin och kapitalet tilldelades ledartröjan och den gröna omställningen i molnet och mycket leddes av dem (men minns inte Larry Fink?). Därefter har politiken lagt sig i och kraftigt motarbetat detta arbete. I dagsläget är det väl EU och Kina bland "de stora" som i någon mån agerar med sjukdomsinsikt.
 
[OT] Klimatförnekare
Lingon sa:
Fast det blir ingen teknikomställnig med enbart vinstintressen som drifkraft, så länge som det är billigare att elda olja. Det är därför det inte kommer att bli någon (global) teknikomställning förrän alternativen är billigare. All tillgänglig olja kommer att tas upp och förbrännas, oavsett vad 5% av jordens befolkning (EU) tycker om det.
Obegrioligt att inte fler inser denna fakta.

Att ens ägna tankemöda åt detta är fullkomligt bortkastad tid. Det vore bättre att fundera på hur vi kan anpassa oss.
Klicka för att se resterande...
Precis. Det är upp till politikerna att sätta upp ett regelverk, som sagt. Marknaden är ju trots allt bara bra på en enda sak: att göra vinst. En utmärkt tjänare men…
 
[OT] Klimatförnekare
Kashmirsocialist sa:
Men min poäng är att det ÄR lätt att avstå från att exempelvis äta kött. Det är ju det. Alla alternativ finns där, man riskerar inte att få i sig för lite näring, det finns köttfria alternativ på nästan alla restauranger
Klicka för att se resterande...
Det saknas dock evidens för att det skulle ge några som helst hälsofördelar att exkludera kött från den mänskliga dieten. I dagens matkasse är köttbiten den äldsta maten av alla, och det finns goda skäl att misstänka att utan rejäla mängder kött och fett hade homo sapiens öht inte sett dagens ljus.

Det hade så klart varit den effektivaste och mest radikala lösningen för den klimatkris som diskuteras här. Att mänskligheten aldrig hade börjat. Och jag tror ärligt talat att en implementation av Edens Lustgård så som den skissas i Bibeln bara är möjlig om man tar bort hela mänskligheten.

Vad finns det egentligen för moraliska argument att en ras tar över Tellus fullständigt och berövar alla andra raser tillgång på nödvändiga habitat, eller förslavar dem, enbart med hänvisning till "Jamen vi är ju smartast av alla! Så klart att vi brer ut oss och tar över hela showen!"
 
[OT] Klimatförnekare
jonja sa:
Det saknas dock evidens för att det skulle ge några som helst hälsofördelar att exkludera kött från den mänskliga dieten. I dagens matkasse är köttbiten den äldsta maten av alla, och det finns goda skäl att misstänka att utan rejäla mängder kött och fett hade homo sapiens öht inte sett dagens ljus.
Klicka för att se resterande...
Förutom det sista du påstår här om Homo Sapiens, är detta felaktigt.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp