Vad är det ni diskuterar?
Det är väldigt roligt att tänka sig att de är olika personer, som att han har på sig olika hattar framför datorn. ”Nu är jag Wumpus!” *byter hatt*
Jag pratar naturligtvis om alla. Det är ju över brytpunkten absurditeterna kickar in. Högre skattesats, och som grädde på moset får du inte del av förmåner som SGI och pension utan måste täcka upp det själv.Men så är det ju inte. Så länge du på olika sätt håller dig under brytpunkten för statlig skatt skiljer det ju enormt mycket i lön. Handlar givetvis inte bara om ansträngning heller, utan om förutsättningar, klass, tur och så vidare, men det vet du ju redan.
Det handlar om att jämna ut, den som slitit under ett långt arbetsliv för låg lön ska kompenseras för det.
Men det där är ju rena dumheter, och det vet du. Inte sedan 1910-talet har föräldrarnas yrke och ekonomi spelat lika stor roll för hur deras barn lyckas, som det gör i Sverige i dag. Jag hade hållit med dig mer om det faktiskt hade varit ett jämlikt land, som omkring 1980, men det är tyvärr inte längre fallet.
Ok, så vad är din lösning på det? Att arberarklassens barn tvångsomhändertas från 6 års ålder och blaceras i ett hem där föräldrarna uppmuntrar till studier och social utveckling?
Jag tycker iofs att individuella utsläppsrätter är tt bra förslag. Var och en tilldelas ett lika stort antal och överlåtelse tillåts i en mycket begränsad omfattning.
Gud nej, inga sådana drakoniska åtgärder. Börja med att göra skolan kompensatorisk på riktigt, som den var förr. Jag arbetar i skolan och kan konstatera att så, eh, inte är fallet i dag.
Men att tillhöra arbetarklass måste inte per automatik innebära en låg lön. En gruvarbetare på LKAB har 2026 i genomsnitt ca 45-50 tusen per månad före skatt, och före ev. OB-tillägg m.m. Inte särskilt lång eller krävande utbildning heller, även om det kanske krävs en viss personlighet för att trivas med ett yrke i många år under jord.
Vad lägger du in i ordet kompensatorisk? Och vad innebär det för de som har lätt för sig i skolan?
Så är det säkert. Klass är så mycket mer än yrke. Starka fackföreningar brukar också leda till bra lön och goda arbetsförhållanden, och Gruv-12:an är väl ett bra exempel på detta. Hade det varit så för alla arbetare hade det förstås varit kanonbra, där har kampen säkert lyckats! Tyvärr är en stor, oorganiserad del av den moderna arbetarklassen väldigt lågt betald, har inte tillsvidareanställning och så vidare. Tillika är lönespridningen enorm och löntagarna splittrade, det är svårt att få en entydig bild.
Vad tror du själv att jag menar?
(ot) jag tjänar en bit över brytpunkten. dras 45 kr av 100 av min lön till skatt. det verkar inte så farligt?
Eftersom jag kan tänka mig några olika alternativ och inte vet vilket du tänker dig ställde jag frågorna.
Det är nog bättre att du tar bladet från munnen och förklarar hur du tänker dig att begåvade barn kommer att få lida när arbetarklassens ungar ska få en massa onödigt stöd.
”Va fan får jag för pengarna?”
En tokig tanke bara som skulle kunna vara nåt för alla som vill att det ska löna sig att arbeta snarare än att förvalta kapital:
Detta skriver jag fan under på. Varför ska den vanliga löntagaren beskattas så hårt jämfört med kapitalet? Det är orättvist. Däremot är det krångligt att beskatta inkomst av kapital - kan leda till kapitalflykt. Samtidigt känner jag ibland, att det har kapitalister hotat med i 200 år men de flesta blir ändå kvar. Det gäller att erbjuda något som får dem att stanna, exempelvis en välutbildad och diversifierad arbetskraft, vilket vi hade i Sverige förr.
Bortsett från att det verkar skumt att basera stöd på klass snarare än kunskapsnivå och hur studiebegåvade eleverna är:Det är nog bättre att du tar bladet från munnen och förklarar hur du tänker dig att begåvade barn kommer att få lida när arbetarklassens ungar ska få en massa onödigt stöd.
Det är ingen som vill att studiebegåvade barn ska lämnas därhän. Skillnaden är att de drabbas mycket värre i dag än på 80-talet. Det är en komplex fråga eftersom skolan speglar samhället, och svårt att förklara för en lekman som inte arbetar i skolan, men väldigt kort:
Jo, det vore antagligen bra på samhällsnivå. Men det blir ju synd om de som hamnar i brytningen att ha jobbat under hög löneskatt och sparat ihop ett kapital, sedan när de tänker leva på kapitalet ska drabbas av hög kapitalskatt.
jag tycker man får rätt mycket för pengarna i sig.
Det kan ju vara så att en större andel stadsbor har livsstilsvanor som är dåliga för miljön. Men, frågan gällde ju huruvida det ger större klimatavtryck att bo i en stad eller utanför eller lantligt.Man kan tro det, men tittar man på hur det ser ut idag så är det så att folk på landsbygden generellt har lägre utsläpp än folk i stan. UNT gjorde en intressant artikel förra året när de jämförde utsläppen fr folk i olika delar av kommunen, och det mönstret var tydligt. Det var främst livsstilen som låg bakom det, folk i stan gjorde fler utlandsresor, längre bilresor inom landet (fjällsemestrar, resor till lantställe, etc), konsumerade mer, osv. Värst var det i villaområdena nära stan, men även inne i stan syntes mönstret.
Här bor Uppsalas klimatbovar – och "hjältar"
En genomsnittlig Uppsalabos konsumtion orsakar 6 ton utsläpp av koldioxid per år. Men det är stora skillnader inom kommunen, där invånarna i kvarteren...www.unt.se
Edit: Det är inte UNT själva som gjort studien, utan Stockholm Environment Institute.
Vissa drar slutsatsen att syd-européerna kommer att börja semestra i Norden pga detta.
Kanske inte, men vi kan se fram emot en strid ström av snöjägare de kommande femtio, eftersom Alperna snart inte går att åka skidor i längre (hotspot för den globala uppvärmningen). Många kommer att flyga hit. Detta kommer förstås ytterligare att öka koldioxidutsläppen.
Skulle inte du förbjuda semesterflyg?
Lycka till med det, @Kashmirsocialist!
Haha, du är verkligen som den lilla retstickan på lågstadiet, med samma mentala nivå på inläggen som hon hade haft.
Jag tror jag postat någon bild på min sommarbil i någon tråd här på forumet. Går säkert att leta upp om du anstränger dig.
Jag kan tipsa om Kalmar. Eller huvudstaden om du känner dig riktigt djärv.
Pfff. Tittade på en standard familje-elbil, den har 408hp.
Pfff. That’s nothing!
Nu när tråden eller sig mot pajkastning och mest ägnar sig åt att gräva upp diskussioner som jag trodde var begravda den länge vill jag passa på att lyfta den fråga jag tycker är mest intressant av alla i tråden.
Det är svårt (läs: omöjligt) att diskutera frihet utan att samtidigt diskutera inskränkningar och begränsningar. Eller tidsperspektiv, i det här fallet.
