[OT] Klimatförnekare

[OT] Klimatförnekare
Kurt68 sa:
HaHa, alla miljömuppar som vill förstöra ekonomin för vanligt folk utan att det har någon som helst inverkan på klimatuppvärmning kan få ett gäng skrattemojer !🤣🤣
Klicka för att se resterande...
IMG_2745.webp
 
[OT] Klimatförnekare
Kashmirsocialist sa:
Konstigt, @Koltrasten försvann efter att jag ställde min grammatikfråga. Det passade inte monsieur att svara på den, helt enkelt. 😉
Klicka för att se resterande...
Tyvärr tycker jag det är rätt vanligt att @Koltrasten inte svarar på frågor som rör saker han skrivit. Tror trådarna han skapat hade kunnat bli bättre om han varit villig att förklara saker som läsarna inte riktigt förstår vad han menar med.
 
[OT] Klimatförnekare
GoranS sa:
Tyvärr tycker jag det är rätt vanligt att @Koltrasten inte svarar på frågor som rör saker han skrivit. Tror trådarna han skapat hade kunnat bli bättre om han varit villig att förklara saker som läsarna inte riktigt förstår vad han menar med.
Klicka för att se resterande...
Jag har svårt att förstå hans beteende. Det tycks vara kvällstid han sitter och skapar en massa OT-trådar och är upprörd. Sedan är han ju kungen av missuppfattningar också, tycks inte kunna läsa mellan raderna.
 
[OT] Klimatförnekare
GoranS sa:
När emojis kräver fötydliganden kring vilken av närmast motsatta tolkningar som avses känns det lite som att de förlorat sin poäng som ett sätt att uttrycka något i "ett tecken" istället för ett eller flera ord. 🤔
Klicka för att se resterande...
Håller med. Jag har numera accepterat tumme upp och tumme ned. De är tillräckligt tydliga. Skratt-emojin kan jag acceptera i tex ordvitstråden, men i tex denna tråd blir den tvetydig för mig.
 
[OT] Klimatförnekare
Kashmirsocialist sa:
Helt enig med dig. ❤️

Det luktar inte gott när man klagar på andras grammatiska förmåga samtidigt som man inte skriver särskilt bra själv.
Klicka för att se resterande...
Men det kan faktiskt vara lite roligt med språkpoliser, åtminstone när man är barn och det är ett barn som ska rätta ett annat barn och kaxigt säger: "Majia kan inte pjata jent". (Ett starkt barndomsminne.) Men är man äldre än 5-6 är det inte så charmigt.
 
Senast ändrad:
[OT] Klimatförnekare
Nåja efts flera frågat, skall jag svara. Det är i stort sett meningslöst att skriva i en tråd under fre lö. I synnerhet när relevans helt tappat styrfart ifrån ämnet!
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Nåja efts flera frågat, skall jag svara. Det är i stort sett meningslöst att skriva i en tråd under fre lö. I synnerhet när relevans helt tappat styrfart ifrån ämnet!
Klicka för att se resterande...
Vilka är det som frågat om det är meningsfullt att skriva i en tråd under fredag och lördag? Eller vad är det för fråga som du svarar på och som flera ställt?
 
[OT] Klimatförnekare
Nej, det svaret kan ju vara svårt att in! Men när tongångarna går upp i varv under helgerna. Brukar sakfrågorna utebli, till förmån för personangrepp.
 
[OT] Klimatförnekare
1888 sa:
@JohanA skojar du med varningen du gav mej? Har du läst koltrastens hånande svar han lämnat här? Tyvärr kunde jag inte svara i PM:t du skickade eftersom du stängt den möjligheten. Otroligt
Klicka för att se resterande...
Retar mej fortfarande på detta meddelande jag fick,
får väl kosta en avstägning för kan inte vara tyst.

Är det du @Koltrasten som anmält?

"Hej 1888,

Vi har uppmärksammat att ditt inlägg ([OT] Klimatförnekare) kan uppfattas som ett personangrepp eller innehålla kränkande uttryck:

Kashmirsocialist sa:
Kashmirsocialist sa:
Konstigt, @Koltrasten försvann efter att jag ställde min grammatikfråga. Det passade inte monsieur att svara på den, helt enkelt. 😉
Klicka för att se resterande...
@Koltrasten tystnar oftast när han inte har nåt svar på en motfråga . Han hånar gärna andra som har andra åsikter än han själv. Hans (om det nu är en han) åsikter o tro är fakta o alla som inte håller med är förnekare. Tycker vi alla blockar hen.
Klicka för att se resterande...

Även om det inte var din avsikt, kan sådana kommentarer upplevas som sårande eller nedvärderande av andra. Vi vill att forumet ska vara en plats där alla känner sig välkomna och behandlas med respekt. Därför bryter inlägg med personangrepp mot våra regler och kan ha tagits bort eller ändrats. Kritisera gärna sakfrågor och argument, men inte andra användare som personer.

Observera att upprepade överträdelser kan leda till att ditt konto begränsas. Vi uppskattar ditt engagemang och hoppas att du fortsätter delta i diskussionerna på ett sätt som bidrar till en trevlig och respektfull atmosfär.

Tack för att du hjälper oss att göra forumet till en trygg och positiv plats för alla!
signatur
Detta PM är stängt för nya svar.
 
[OT] Klimatförnekare
1888 sa:
Retar mej fortfarande på detta meddelande jag fick,
får väl kosta en avstägning för kan inte vara tyst.

Är det du @Koltrasten som anmält?

"Hej 1888,

Vi har uppmärksammat att ditt inlägg ([OT] Klimatförnekare) kan uppfattas som ett personangrepp eller innehålla kränkande uttryck:



Även om det inte var din avsikt, kan sådana kommentarer upplevas som sårande eller nedvärderande av andra. Vi vill att forumet ska vara en plats där alla känner sig välkomna och behandlas med respekt. Därför bryter inlägg med personangrepp mot våra regler och kan ha tagits bort eller ändrats. Kritisera gärna sakfrågor och argument, men inte andra användare som personer.

Observera att upprepade överträdelser kan leda till att ditt konto begränsas. Vi uppskattar ditt engagemang och hoppas att du fortsätter delta i diskussionerna på ett sätt som bidrar till en trevlig och respektfull atmosfär.

Tack för att du hjälper oss att göra forumet till en trygg och positiv plats för alla!
signatur
Detta PM är stängt för nya svar.
Klicka för att se resterande...
Oj! Det svaret var verkligen inte värt ett gult kort.
 
[OT] Klimatförnekare
Jag skulle säga att de tre första meningarna kanske är tufffa, men att det går att finna belägg för det som skrivs, både i denna tråd och andra där TS varit aktiv. Och jag har svårt att se att de skulle vara personangrepp.

Den sista meningen är väl inte så snygg. Kan tolkas som ett mobbningsförsök. Om det är "grovt nog" för ett gult kort kan dock ifrågasättas.
 
[OT] Klimatförnekare
Själv har jag ju mest ägnat mig åt att förklara Sveriges plats i det hela, och att vi bidrar pyttepyttelite. Klart det är ett allvarligt problem, vi måste få stopp på tex Kina och Indien, hurdå har jag ingen aning om.
Sverige bidrar med ca 1 promille, Kina med mer än 30%.
 
[OT] Klimatförnekare
pl80 sa:
Jag kan inte svara för riktigheten i uppgifterna men om det stämmer är det väl något man som svensk kan vara nöjd, glad och stolt över. Ibland behöver man ge sig själv en klapp på axeln när man kämpar vidare.
Klicka för att se resterande...
Det finns uppgifter tidigare i tråden om hur mycket vi har råd att släppa ut per person. Det är en bra mycket lägre siffra än 3,1 ton.

Att klappa sig på axeln för att någon annan är väldigt mycket sämre, när man själv är urusel låter väl sådär.
 
[OT] Klimatförnekare
IM sa:
Det finns uppgifter tidigare i tråden om hur mycket vi har råd att släppa ut per person. Det är en bra mycket lägre siffra än 3,1 ton.

Att klappa sig på axeln för att någon annan är väldigt mycket sämre, när man själv är urusel låter väl sådär.
Klicka för att se resterande...
Man måste väl börja någonstans?

Premissen för den här tråden är skev, tror det är väldigt få som faktiskt förnekar mänsklighetens påverkan på planeten.

Jag tror på en politik som stöttar företag och innovatörer och som fokuserar på långsiktiga lösningar
Tänk om vi kunde knäcka nöten med kärnfusion? Eller kommer det alltid ligga x antal år i framtiden?

Jag tror mindre på att ha en inställning typ "I don't want you to be hopeful. I want you to panic"(ber om ursäkt för ohederligheten med att förkorta citat).
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp