OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
- Trådstartare Erik Sandblom
- Start datum
Luthman Photography
Aktiv medlem
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Varför ska man inte ha hjälm? Det är ju ännu en pryl som kräver stor tidsåtgång och utprovning innan köp, de kan vara svindyra, finns i kolfiber, har estetiskt värde (utseendet kan debatteras i evighet), skärmens vara eller icke vara, osv.
Således ger hjälmen mängder av möjliga diskussionsämnen, fler än bara frågan om dess vara eller icke vara på våra huvuden. Därför är den väl ett ypperligt tillbehör för cyklisten?
Således ger hjälmen mängder av möjliga diskussionsämnen, fler än bara frågan om dess vara eller icke vara på våra huvuden. Därför är den väl ett ypperligt tillbehör för cyklisten?
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Är det inte dags att ge Erik en egen tråd och merga sakerna dit. Jag vet att det ur många perspektiv kan verka som en bra lösning på många trådar men här tänker jag faktiskt mest på att underlätta för Erik, det måste vara väldigt jobbigt för honom att slåss på så många fronter. Jag betvivlar "frivilligheten" i hans engagemang.
mytomspunnen
Aktiv medlem
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjena! Så nu har vi slagit fast att alla som har
> Aspergers per definition är konstiga idioter som
> man inte ska lyssna på, utan det räcker att
> hänvisa till en diagnos? Fräscht.
Nej då, det lyckades Erik med helt utan att vi (åtminstone jag) visste om hans diagnos. Nu, efter att man känner till historien, kan man dock se på hans inlägg och debattstil med andra glasögon.
-------------------------------------------------------
> Tjena! Så nu har vi slagit fast att alla som har
> Aspergers per definition är konstiga idioter som
> man inte ska lyssna på, utan det räcker att
> hänvisa till en diagnos? Fräscht.
Nej då, det lyckades Erik med helt utan att vi (åtminstone jag) visste om hans diagnos. Nu, efter att man känner till historien, kan man dock se på hans inlägg och debattstil med andra glasögon.
Janos
Aktiv medlem
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det inte dags att ge Erik en egen tråd och
> merga sakerna dit. Jag vet att det ur många
> perspektiv kan verka som en bra lösning på
> många trådar men här tänker jag faktiskt mest
> på att underlätta för Erik, det måste vara
> väldigt jobbigt för honom att slåss på så
> många fronter. Jag betvivlar "frivilligheten" i
> hans engagemang.
+1
[OT] Den officiella Erik Sandblom tråden om hjälmar
-------------------------------------------------------
> Är det inte dags att ge Erik en egen tråd och
> merga sakerna dit. Jag vet att det ur många
> perspektiv kan verka som en bra lösning på
> många trådar men här tänker jag faktiskt mest
> på att underlätta för Erik, det måste vara
> väldigt jobbigt för honom att slåss på så
> många fronter. Jag betvivlar "frivilligheten" i
> hans engagemang.
+1
[OT] Den officiella Erik Sandblom tråden om hjälmar
Kristoffer R
Aktiv medlem
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Jösses vilken brutal sågning Erik fick på det forumet. Tåg-personer är alltså inte att leka med. Happy-gänget framstår ju som änglar i jämförelse. Men bilden klarnade ju betydligt.
http://www.svenskt-tagforum.se/forum/index.php?id=1052
Hursomhelst, en egen tråd tycker jag han vore värd. +1 på den Atlas!
http://www.svenskt-tagforum.se/forum/index.php?id=1052
Hursomhelst, en egen tråd tycker jag han vore värd. +1 på den Atlas!
A
Anders H
Guest
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Erik Sandblom skrev:
Hur många är det egentligen som får "en hjärnskada som
förändrar ditt liv för alltid"?
Alla, skulle jag säga. Du blir aldrig riktigt som förut när du skadat hjärnan. Ingen ny hjärna växer ut.
Hur många är det egentligen som får "en hjärnskada som
förändrar ditt liv för alltid"?
Alla, skulle jag säga. Du blir aldrig riktigt som förut när du skadat hjärnan. Ingen ny hjärna växer ut.
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Amatörboxning farligt för hjärnan - Svenska
> Dagbladet
> Internationella amatörboxningsförbundet, Aiba,
> beslutade i november att huvudskydden ska tas bort
> från och med 2013, en ändring som också det
> svenska förbundet vill följa.
> ...
> - Men vi vet i dag att huvudskydd mest hjälper
> mot ögonbrynsskador och inte har någon större
> betydelse när det gäller just hjärnskakning och
> hjärnskador, säger Wheeler.
>
I boxning står man och bankar varandra i huvudet i 15 minuter eller mer så där kan man absolut diskutera hjälmens betydelse.
När man cyklar riskerar ditt huvud att möta en sten, ett träd eller asfalt i 20-30 km/h varav samtliga är betydligt hårdare än en knuten näve i en boxningshandske. Du riskerar alltså inte bara att få hjärnskakning, utan också att krossa skallen. Det är mot den typen av skador som hjälmen garanterat hjälper. I viken utsträckning kan man säkert diskutera men att den hjälper kan man inte med någon typ av logik komma runt.
-------------------------------------------------------
>
> Amatörboxning farligt för hjärnan - Svenska
> Dagbladet
> Internationella amatörboxningsförbundet, Aiba,
> beslutade i november att huvudskydden ska tas bort
> från och med 2013, en ändring som också det
> svenska förbundet vill följa.
> ...
> - Men vi vet i dag att huvudskydd mest hjälper
> mot ögonbrynsskador och inte har någon större
> betydelse när det gäller just hjärnskakning och
> hjärnskador, säger Wheeler.
>
I boxning står man och bankar varandra i huvudet i 15 minuter eller mer så där kan man absolut diskutera hjälmens betydelse.
När man cyklar riskerar ditt huvud att möta en sten, ett träd eller asfalt i 20-30 km/h varav samtliga är betydligt hårdare än en knuten näve i en boxningshandske. Du riskerar alltså inte bara att få hjärnskakning, utan också att krossa skallen. Det är mot den typen av skador som hjälmen garanterat hjälper. I viken utsträckning kan man säkert diskutera men att den hjälper kan man inte med någon typ av logik komma runt.
Senast ändrad:
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
För det första. Erik har faktiskt både en poäng och en konsekvens i sitt resonemang. Det torde vara glasklart för alla som höjer blicken en smula och slutar reflextriggas av skolgårdsflockmentalitet.
För det andra. Med tanke på den höga andelen av välutbildade och väletablerade personer på det här forumet så verkar det för mig ofattbart att man först nu fattar att det E's inlägg månne är färgade av någon form av diagnos - men det kanske är den där skolgårdsmentaliteten som är för stark.
För det andra. Med tanke på den höga andelen av välutbildade och väletablerade personer på det här forumet så verkar det för mig ofattbart att man först nu fattar att det E's inlägg månne är färgade av någon form av diagnos - men det kanske är den där skolgårdsmentaliteten som är för stark.
örgelgörgel
Aktiv medlem
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Lajf skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilket jäkla trams att blanda in
> diagnoser/sjukdomar i debatten.
Jag tror du har missat några trådar av Erik..
-------------------------------------------------------
> Vilket jäkla trams att blanda in
> diagnoser/sjukdomar i debatten.
Jag tror du har missat några trådar av Erik..
A
Anders H
Guest
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Lajf skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilket jäkla trams att blanda in
> diagnoser/sjukdomar i debatten.
Vad sägs om den här:
R46.8 Andra symtom och sjukdomstecken avseende utseende och uppträdande
-------------------------------------------------------
> Vilket jäkla trams att blanda in
> diagnoser/sjukdomar i debatten.
Vad sägs om den här:
R46.8 Andra symtom och sjukdomstecken avseende utseende och uppträdande
Skogling
Aktiv medlem
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
MRobson skrev:
-------------------------------------------------------
> Diagnosen är dock en delvis förklaring till hur
> någon så extremt envist och enträget kan driva
> samma fråga i tråd efter tråd på en stor
> mängd forum, bloggar etc..och på wikipedia trots
> ett massivt motstånd och med mycket märkliga
> samband som ingen annan ser.
Det kan du inte veta. Jag är också jobbig och envis och vägrar gå med på vad du säger här ovan, och jag har inte den diagnosen.
Funktionsnivån ligger till grund för en diagnos, men att börja läsa in en massa saker grundat på att man hört talas om att någon har en diagnos är att förhålla sig ganska ovarsamt till diagnoser.
Om det bara handlar om att det räcker att ha ett specialintresse för att stämplas som Asperger ligger hela Happy ganska pyrt till.
-------------------------------------------------------
> Diagnosen är dock en delvis förklaring till hur
> någon så extremt envist och enträget kan driva
> samma fråga i tråd efter tråd på en stor
> mängd forum, bloggar etc..och på wikipedia trots
> ett massivt motstånd och med mycket märkliga
> samband som ingen annan ser.
Det kan du inte veta. Jag är också jobbig och envis och vägrar gå med på vad du säger här ovan, och jag har inte den diagnosen.
Funktionsnivån ligger till grund för en diagnos, men att börja läsa in en massa saker grundat på att man hört talas om att någon har en diagnos är att förhålla sig ganska ovarsamt till diagnoser.
Om det bara handlar om att det räcker att ha ett specialintresse för att stämplas som Asperger ligger hela Happy ganska pyrt till.
mytomspunnen
Aktiv medlem
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> För det första. Erik har faktiskt både en
> poäng och en konsekvens i sitt resonemang. Det
> torde vara glasklart för alla som höjer blicken
> en smula och slutar reflextriggas av
> skolgårdsflockmentalitet.
Ja, men det saknas nyanser och det saknas vilja/förmåga att se nyanserna trots idog överbevisning.
>
> För det andra. Med tanke på den höga andelen av
> välutbildade och väletablerade personer på det
> här forumet så verkar det för mig ofattbart att
> man först nu fattar att det E's inlägg månne
> är färgade av någon form av diagnos - men det
> kanske är den där skolgårdsmentaliteten som är
> för stark.
Visst känner man en viss facepalm-tendens, men å andra sidan har jag inom det akademiska stött på många ofattbart envisa människor som slutligen sett ljuset...
-------------------------------------------------------
> För det första. Erik har faktiskt både en
> poäng och en konsekvens i sitt resonemang. Det
> torde vara glasklart för alla som höjer blicken
> en smula och slutar reflextriggas av
> skolgårdsflockmentalitet.
Ja, men det saknas nyanser och det saknas vilja/förmåga att se nyanserna trots idog överbevisning.
>
> För det andra. Med tanke på den höga andelen av
> välutbildade och väletablerade personer på det
> här forumet så verkar det för mig ofattbart att
> man först nu fattar att det E's inlägg månne
> är färgade av någon form av diagnos - men det
> kanske är den där skolgårdsmentaliteten som är
> för stark.
Visst känner man en viss facepalm-tendens, men å andra sidan har jag inom det akademiska stött på många ofattbart envisa människor som slutligen sett ljuset...
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> För det första. Erik har faktiskt både en
> poäng och en konsekvens i sitt resonemang. Det
> torde vara glasklart för alla som höjer blicken
> en smula och slutar reflextriggas av
> skolgårdsflockmentalitet.
+1
> För det andra. Med tanke på den höga andelen av
> välutbildade och väletablerade personer på det
> här forumet så verkar det för mig ofattbart att
> man först nu fattar att det E's inlägg månne
> är färgade av någon form av diagnos - men det
> kanske är den där skolgårdsmentaliteten som är
> för stark.
Sitter någon år ut och in och harvar i samma argumentation i samma sakfrågor riktad emot en både ovillig och anonym publik kanske man som en del av den publiken skall ta sig en funderare?
-------------------------------------------------------
> För det första. Erik har faktiskt både en
> poäng och en konsekvens i sitt resonemang. Det
> torde vara glasklart för alla som höjer blicken
> en smula och slutar reflextriggas av
> skolgårdsflockmentalitet.
+1
> För det andra. Med tanke på den höga andelen av
> välutbildade och väletablerade personer på det
> här forumet så verkar det för mig ofattbart att
> man först nu fattar att det E's inlägg månne
> är färgade av någon form av diagnos - men det
> kanske är den där skolgårdsmentaliteten som är
> för stark.
Sitter någon år ut och in och harvar i samma argumentation i samma sakfrågor riktad emot en både ovillig och anonym publik kanske man som en del av den publiken skall ta sig en funderare?
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> MRobson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Diagnosen är dock en delvis förklaring till
> hur
> > någon så extremt envist och enträget kan
> driva
> > samma fråga i tråd efter tråd på en stor
> > mängd forum, bloggar etc..och på wikipedia
> trots
> > ett massivt motstånd och med mycket märkliga
> > samband som ingen annan ser.
>
> Det kan du inte veta. Jag är också jobbig och
> envis och vägrar gå med på vad du säger här
> ovan, och jag har inte den diagnosen.
>
> Funktionsnivån ligger till grund för en diagnos,
> men att börja läsa in en massa saker grundat på
> att man hört talas om att någon har en diagnos
> är att förhålla sig ganska ovarsamt till
> diagnoser.
>
> Om det bara handlar om att det räcker att ha ett
> specialintresse för att stämplas som Asperger
> ligger hela Happy ganska pyrt till.
+++++1
-------------------------------------------------------
> MRobson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Diagnosen är dock en delvis förklaring till
> hur
> > någon så extremt envist och enträget kan
> driva
> > samma fråga i tråd efter tråd på en stor
> > mängd forum, bloggar etc..och på wikipedia
> trots
> > ett massivt motstånd och med mycket märkliga
> > samband som ingen annan ser.
>
> Det kan du inte veta. Jag är också jobbig och
> envis och vägrar gå med på vad du säger här
> ovan, och jag har inte den diagnosen.
>
> Funktionsnivån ligger till grund för en diagnos,
> men att börja läsa in en massa saker grundat på
> att man hört talas om att någon har en diagnos
> är att förhålla sig ganska ovarsamt till
> diagnoser.
>
> Om det bara handlar om att det räcker att ha ett
> specialintresse för att stämplas som Asperger
> ligger hela Happy ganska pyrt till.
+++++1
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Sitter någon år ut och in och harvar i samma
> argumentation i samma sakfrågor riktad emot en
> både ovillig och anonym publik kanske man som en
> del av den publiken skall ta sig en funderare?
Varför det? Ett fel blir inte rätt bara för att det upprepas x antal gånger.
-------------------------------------------------------
>
> Sitter någon år ut och in och harvar i samma
> argumentation i samma sakfrågor riktad emot en
> både ovillig och anonym publik kanske man som en
> del av den publiken skall ta sig en funderare?
Varför det? Ett fel blir inte rätt bara för att det upprepas x antal gånger.
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Jag hajar inte heller varför alla blir så arga... Är det att Erik inte erkänner att ni som förespråkar hjälm har rätt som stör Er så? Jag håller med er till 100% om hjälmens nytta och förträfflighet. Om nu vissa personer inte gillar hjälm och vill köra utan är det väl OK? Har vi tur är dom med om en allvarlig olycka och så blir vi av med deras korkade åsikter. Men att få ett obstinat barn att ändra sig är nog lättare sagt än gjort...
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Rippa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För det första. Erik har faktiskt både en
> > poäng och en konsekvens i sitt resonemang. Det
> > torde vara glasklart för alla som höjer
> blicken
> > en smula och slutar reflextriggas av
> > skolgårdsflockmentalitet.
>
> Ja, men det saknas nyanser och det saknas
> vilja/förmåga att se nyanserna trots idog
> överbevisning.
Fast inte ens Erik kan ju mäkta med att svara på alla inlägg där skribenten inte ens insett Eriks grundläggande poäng utan fortfarande tror att Erik hävdar att det är ofarligt att dråsa med huvudet i backen utan hjälm.
> > För det andra. Med tanke på den höga andelen
> av
> > välutbildade och väletablerade personer på
> det
> > här forumet så verkar det för mig ofattbart
> att
> > man först nu fattar att det E's inlägg månne
> > är färgade av någon form av diagnos - men
> det
> > kanske är den där skolgårdsmentaliteten som
> är
> > för stark.
>
> Visst känner man en viss facepalm-tendens, men å
> andra sidan har jag inom det akademiska stött på
> många ofattbart envisa människor som slutligen
> sett ljuset...
:-)
Men hur som helst: +1 på Rippas inlägg.
Du ska ha all heder för att du gör den i princip enda viktiga insatsen i denna ganska meningslösa tråd. :-)
-------------------------------------------------------
> Rippa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För det första. Erik har faktiskt både en
> > poäng och en konsekvens i sitt resonemang. Det
> > torde vara glasklart för alla som höjer
> blicken
> > en smula och slutar reflextriggas av
> > skolgårdsflockmentalitet.
>
> Ja, men det saknas nyanser och det saknas
> vilja/förmåga att se nyanserna trots idog
> överbevisning.
Fast inte ens Erik kan ju mäkta med att svara på alla inlägg där skribenten inte ens insett Eriks grundläggande poäng utan fortfarande tror att Erik hävdar att det är ofarligt att dråsa med huvudet i backen utan hjälm.
> > För det andra. Med tanke på den höga andelen
> av
> > välutbildade och väletablerade personer på
> det
> > här forumet så verkar det för mig ofattbart
> att
> > man först nu fattar att det E's inlägg månne
> > är färgade av någon form av diagnos - men
> det
> > kanske är den där skolgårdsmentaliteten som
> är
> > för stark.
>
> Visst känner man en viss facepalm-tendens, men å
> andra sidan har jag inom det akademiska stött på
> många ofattbart envisa människor som slutligen
> sett ljuset...
:-)
Men hur som helst: +1 på Rippas inlägg.
Du ska ha all heder för att du gör den i princip enda viktiga insatsen i denna ganska meningslösa tråd. :-)
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Sitter någon år ut och in och harvar i samma
> > argumentation i samma sakfrågor riktad emot en
> > både ovillig och anonym publik kanske man som
> en
> > del av den publiken skall ta sig en funderare?
>
> Varför det? Ett fel blir inte rätt bara för att
> det upprepas x antal gånger.
Dels är begreppet fel här en fråga om perspektiv. Dels syftar jag såklart på om det är viktigt för dig att ha rätt mot någon som så tydligt inte kommer revidera sin uppfattning.
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Sitter någon år ut och in och harvar i samma
> > argumentation i samma sakfrågor riktad emot en
> > både ovillig och anonym publik kanske man som
> en
> > del av den publiken skall ta sig en funderare?
>
> Varför det? Ett fel blir inte rätt bara för att
> det upprepas x antal gånger.
Dels är begreppet fel här en fråga om perspektiv. Dels syftar jag såklart på om det är viktigt för dig att ha rätt mot någon som så tydligt inte kommer revidera sin uppfattning.
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Atlas skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > Sitter någon år ut och in och harvar i
> samma
> > > argumentation i samma sakfrågor riktad emot
> en
> > > både ovillig och anonym publik kanske man
> som
> > en
> > > del av den publiken skall ta sig en
> funderare?
> >
> > Varför det? Ett fel blir inte rätt bara för
> att
> > det upprepas x antal gånger.
>
> Dels är begreppet fel här en fråga om
> perspektiv. Dels syftar jag såklart på om det
> är viktigt för dig att ha rätt mot någon som
> så tydligt inte kommer revidera sin uppfattning.
Det är ju en pågående debatt angående hjälm eller icke hjälm, vad är ditt problem med det? Sen ifrågasätts argumenten från bägge lägren så som sig bör.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Atlas skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > Sitter någon år ut och in och harvar i
> samma
> > > argumentation i samma sakfrågor riktad emot
> en
> > > både ovillig och anonym publik kanske man
> som
> > en
> > > del av den publiken skall ta sig en
> funderare?
> >
> > Varför det? Ett fel blir inte rätt bara för
> att
> > det upprepas x antal gånger.
>
> Dels är begreppet fel här en fråga om
> perspektiv. Dels syftar jag såklart på om det
> är viktigt för dig att ha rätt mot någon som
> så tydligt inte kommer revidera sin uppfattning.
Det är ju en pågående debatt angående hjälm eller icke hjälm, vad är ditt problem med det? Sen ifrågasätts argumenten från bägge lägren så som sig bör.
53:12
Aktiv medlem
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Ni använder väl broddar när det är halt?
"På vintern blir vägarna hala och sko broddar kan bli en riktig livräddare. Fler personer dör till följd av fallskador varje år än vad som dör i trafiken. Det låter otroligt, men är sant. Över 25000 personer tvingas varje år uppsöka akuten pga. skador orsakade efter att ha halkat på snö eller is. Om alla använda broddar till skor så skulle den siffran om inte nollställas, så åtminstone minska drastiskt"
http://broddarnu.se/broddar/sko-broddar-till-vintern-forhindrar-halkolyckor/
"På vintern blir vägarna hala och sko broddar kan bli en riktig livräddare. Fler personer dör till följd av fallskador varje år än vad som dör i trafiken. Det låter otroligt, men är sant. Över 25000 personer tvingas varje år uppsöka akuten pga. skador orsakade efter att ha halkat på snö eller is. Om alla använda broddar till skor så skulle den siffran om inte nollställas, så åtminstone minska drastiskt"
http://broddarnu.se/broddar/sko-broddar-till-vintern-forhindrar-halkolyckor/
Daddy D.Lux
Aktiv medlem
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
hanson skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad gör ondast, att slå huvudet i marken med
> eller utan hjälm?
Ge killen ett bryt. Han har ju faktiskt en poäng i att det kanske inte är rationellt att använda hjälm i ett statistiskt perspektive som väger in övriga följder. (Tid, kostnad, ovilja, etc.)
Med samma sandlådeargumentation är det helt rimligt att föreslå 6-punktsbälte, störtbur och integralhjälm för att köra bil - för nog sjutton smäller man heller rustad så än med bara ett vanligt säkerhetsbälte?
Var går gränsen för vanlig XC? Hjälm, ryggskydd, knäskydd, armbågskydds, axelskydd, bröstplatta, stödkrage, full motocrossdräkt? Jag klotar mycket hellre i min mxklädsel än i cykeltröja, men kör lika fullt bara runt med min Ionos på huvudet.
Summa summarum - sluta nätmobba och låt var och en göra sin egen riskbedömning.
-------------------------------------------------------
> Vad gör ondast, att slå huvudet i marken med
> eller utan hjälm?
Ge killen ett bryt. Han har ju faktiskt en poäng i att det kanske inte är rationellt att använda hjälm i ett statistiskt perspektive som väger in övriga följder. (Tid, kostnad, ovilja, etc.)
Med samma sandlådeargumentation är det helt rimligt att föreslå 6-punktsbälte, störtbur och integralhjälm för att köra bil - för nog sjutton smäller man heller rustad så än med bara ett vanligt säkerhetsbälte?
Var går gränsen för vanlig XC? Hjälm, ryggskydd, knäskydd, armbågskydds, axelskydd, bröstplatta, stödkrage, full motocrossdräkt? Jag klotar mycket hellre i min mxklädsel än i cykeltröja, men kör lika fullt bara runt med min Ionos på huvudet.
Summa summarum - sluta nätmobba och låt var och en göra sin egen riskbedömning.
OT: Lady Gaga drabbad av hjärnskakning
Daddy D.Lux skrev:
-------------------------------------------------------
> hanson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad gör ondast, att slå huvudet i marken med
> > eller utan hjälm?
>
> Ge killen ett bryt. Han har ju faktiskt en poäng
> i att det kanske inte är rationellt att använda
> hjälm i ett statistiskt perspektive som väger in
> övriga följder. (Tid, kostnad, ovilja, etc.)
> Med samma sandlådeargumentation är det helt
> rimligt att föreslå 6-punktsbälte, störtbur
> och integralhjälm för att köra bil - för nog
> sjutton smäller man heller rustad så än med
> bara ett vanligt säkerhetsbälte?
>
> Var går gränsen för vanlig XC? Hjälm,
> ryggskydd, knäskydd, armbågskydds, axelskydd,
> bröstplatta, stödkrage, full motocrossdräkt?
> Jag klotar mycket hellre i min mxklädsel än i
> cykeltröja, men kör lika fullt bara runt med min
> Ionos på huvudet.
> Summa summarum - sluta nätmobba och låt var och
> en göra sin egen riskbedömning.
Absolut får var och en göra en egen riskbedömning men Erik vill ju att vi skall skita helt i hjälmen. Eftersom huvudet är det enda det inte finns protes för så borde det rimligen stå högst upp på "kroppsdelar-att-skydda-listan", och då är rimligen lite skydd av huvudet bättre än inget skydd av huvudet.
-------------------------------------------------------
> hanson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad gör ondast, att slå huvudet i marken med
> > eller utan hjälm?
>
> Ge killen ett bryt. Han har ju faktiskt en poäng
> i att det kanske inte är rationellt att använda
> hjälm i ett statistiskt perspektive som väger in
> övriga följder. (Tid, kostnad, ovilja, etc.)
> Med samma sandlådeargumentation är det helt
> rimligt att föreslå 6-punktsbälte, störtbur
> och integralhjälm för att köra bil - för nog
> sjutton smäller man heller rustad så än med
> bara ett vanligt säkerhetsbälte?
>
> Var går gränsen för vanlig XC? Hjälm,
> ryggskydd, knäskydd, armbågskydds, axelskydd,
> bröstplatta, stödkrage, full motocrossdräkt?
> Jag klotar mycket hellre i min mxklädsel än i
> cykeltröja, men kör lika fullt bara runt med min
> Ionos på huvudet.
> Summa summarum - sluta nätmobba och låt var och
> en göra sin egen riskbedömning.
Absolut får var och en göra en egen riskbedömning men Erik vill ju att vi skall skita helt i hjälmen. Eftersom huvudet är det enda det inte finns protes för så borde det rimligen stå högst upp på "kroppsdelar-att-skydda-listan", och då är rimligen lite skydd av huvudet bättre än inget skydd av huvudet.
Köp & Sälj
-
Säljes i Göteborg -
Säljes i Skåne -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Göteborg
