Spännande diagram! I alla fall det i mitten.
Angående det nedersta diagrammet: Jag håller med om att man måste titta på lite längre tidspersioder än 10 år, men det den där tidsaxeln är väl ändå att ta i? :-) Det måste ju förflyta 20-50 miljoner år innan vi kan se någon förändring i det diagrammet. Vid det laget kan vi nog anta att människan har utplånat sig själv eller vidareutvecklats till en ny art. Är det relevant att diskutera den typen av tidsperspektiv?
Angårende det översta diagrammet: Det sägs alltså visa medeltemperaturen på Grönland. Den kanske stämmer, eller är fejk. Jag har inte orkat kolla upp. Om den är korrekt så är väl den enda slutsatsen man kan dra att mätning av medeltemperatur på en punkt på Grönland inte säger särskilt mycket om medeltemperaturen på jorden. Intressant också att det diagrammet vill berätta historien "Jorden värms inte alls upp" till skillnad från de andra diagrammen som försöker säga "Jorden värms upp då och då och det är inte människans fel".
Mycket märkligt att isarna runt nordpolen smälter om temperaturen på Grönland är låg. Eller förnekas det också? Att isarna smälter behöver man inte ens mäta eller göra datorsimuleringar för att förstå. Det är bara att ta en titt på satelitbilder.
Men tillbaka till diagrammet i mitten. Det är ju fantastiskt! Själva grafen är så proppad med information så att man lockas att hoppa över grafen och gå direkt till slutsatserna som är utskrivna med både VERSALER och utsropstecken! De här forskarna måste ju verkligen ha koll på läget! Om man mot förmodan skulle orka titta närmare på grafen upptäcker man att det inte går att utläsa någon som helst korrelation mellan vulkanutbrott och kurvans höjd eller lutning. Och vad visar kurvans höjd egentligen? Rubriken säger Global Temperatures, men Y-axel saknas, så det är svårt att utläsa hur stora svängningarna är.
Efter lite googlande får man reda på att grafen kommer från en bok som bygger på studier av andra böcker, (gissningsvis skrivna av andra klimatförnekare). Så där har man misslyckats lite i lurendrejeriet. Den som vill ha en verklighetstrogen bild av hur jordens medeltemperatur har sett ut de senasta 2000 åren kan ta en titt här:
Temperature record of the last 2,000 years - Wikipedia
Bättre lurenderjeri går att hitta. Någon "forskare" har t.ex. gjort ett ordentligt jobb ända från grunddata. Han har handplockat bojar som mäter havsvattentemperaturer för att stödja tesen att vattnet på jorden inte har ökat i temperatur. Sånt går inte att avslöja genom 10 minuter googlande minsann!
Just det ja. Diagrammet säger ju något om solstrålning också (oklart vad?). Det är ju helt riktigt att ökad solaktivitet ger högre temperatur på jorden. Men det förklarar ju inte att vi just nu har en temperaturökning trots att solen för tillfället är ganska inaktiv. Nämns bl.a. i den här filmen:
https://climate.nasa.gov/climate_resources/42/video-temperature-puzzle/
sv.wikipedia.org
academic.oup.com
www.nasa.gov
