[OT]Liten bränslesnål bil?

  • Trådstartare Trådstartare Bossek
  • Start datum Start datum
[OT]Liten bränslesnål bil?
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, det är synd att Verson är så ruggigt ful.
>
> Fast man får in två cyklar i vilken bil som
> helst om man fäller ner baksätet. Polon har åkt
> till Åre så några gånger, det funkar fint. Det
> funkade fint med tre cyklar på taket och två på
> dragkroken också men det tillsammans med fem pers
> i bilen gjorde att den blev en aning trött.

OK, refrase; man kan rulla in två stående cyklar utan att ta av framhjul eller fälla sadel/styre? Det faktum att det är 30 cm takhöjd i en yaris verso än i en Volvo V70 gör det väldigt smidigt att i en rörelse fälla ned stolarna under golvet - utan att tappa bort bälten. :-D
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Drar en Yaris så mycket?!?! Jisses! Det är ju
> galet mycket!!! Min gamla Volvo 440 GLT -89 drog
> 0.82 blandad körning och under 0.7 på landsväg.

Ehh... Ja, och den drog 1,1 liter per mil i stad? Yarisen drar väl 0,75-0,8 i stan om man inte har alltför grav blyfot? Det är 24-30% mindre?
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT]Liten bränslesnål bil?
JTH skrev:
-------------------------------------------------------
> OK, refrase; man kan rulla in två stående cyklar
> utan att ta av framhjul eller fälla sadel/styre?
> Det faktum att det är 30 cm takhöjd i en yaris
> verso än i en Volvo V70 gör det väldigt smidigt
> att i en rörelse fälla ned stolarna under golvet
> - utan att tappa bort bälten. :-D

+ att den är mycket snyggare än en Volvo V70.
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
Självklart ska du ha en Renult clio,,, Billig och säker i drift snittar 6,4 blandad.
Jag råkar då även ha en till salu... Se blocket Grön Clio..
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
zam skrev:
-------------------------------------------------------
> Audi, Fast and the Furious och 92? Hur fick du
> ihop detta?

Det är ju uppenbart.
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
LTS skrev:
-------------------------------------------------------
> + att den är mycket snyggare än en Volvo V70.

Äh det vete faaan... Jag är klyvd i frågan :-P

Nu ska jag ut och testa min cross med ritchey speedmax på! Första gången utan 750 g Nokian! Weeee..!
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> hyffsat bränslesnål! ;)
>
> http://www.christiankarlsson.se/blogg/2006/11/tram
> pbil-for-vuxna.php


LOL! Jag ser dock ett potentiellt problem, nämligen att "bränslesnål" för de flesta av oss inte bara är en miljöaspekt (vilket det för övrigt inte mäter speciellt bra) utan också en fråga om ekonomi.

Låt gå att regeringen Reinfeldt erbjuder avdrag för "hushållsnära tjänster" med frågan är om det däri räknas anlitande av tre starka, långtidsarbetslösa som kan hjälpa mig att baxa den där tingesten till jobbet... Och vad skulle inte det kosta, hushållsnära eller ej?!

JTH = fredagshumör
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT]Liten bränslesnål bil?
JTH skrev:
-------------------------------------------------------
> plumse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Drar en Yaris så mycket?!?! Jisses! Det är ju
> > galet mycket!!! Min gamla Volvo 440 GLT -89
> drog
> > 0.82 blandad körning och under 0.7 på
> landsväg.
>
> Ehh... Ja, och den drog 1,1 liter per mil i stad?
> Yarisen drar väl 0,75-0,8 i stan om man inte har
> alltför grav blyfot? Det är 24-30% mindre?

Inte riktigt så törstig inne i stan, men ser man till blandad körning skiljer det bara ca 1.5dl/mil och om det är en prisskillnad på 50.000kr mellan en gammal 440 och en hyggligt ny Yaris får man köra ungefär 30.000 mil för att Yarisen skall vara värd pengarna.
Observera att jag skickligt helt bortsett från eventuella reparationer och service etc. Räknar man med sånt blir Yarisen ÄNNU dyrare eftersom reparationerna av en 440 garanterat blir billigare än alla servicar Yarisen måste in på.

USCH! Det är dyrt med fina bilar!


Vad jag försöker säga är egentligen att väldigt många köper småbil för att de tror att det är billigt eftersom den drar lite bensin, men så jäkla billigt är det inte. Snarare tvärtom.
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT]Liten bränslesnål bil?
plumse skrev:

> skiljer det bara ca > 1.5dl/mil

Det är väl bra, inte minst eftersom Yaris VERSON erbjuder betydligt mer utrymme och är mer komfortabel (om än något slöare)?

> Observera att jag skickligt helt bortsett från
> eventuella reparationer och service etc. Räknar
> man med sånt blir Yarisen ÄNNU dyrare eftersom
> reparationerna av en 440 garanterat blir billigare
> än alla servicar Yarisen måste in på.

Vänta nu, du jämför en bil som i flera tester utsetts till den mest driftsäkra bilen, i alla kategorier, någonsin i historien (se Länsförsäkringars statistik) och en 15 år gammal Volvo? Driver du med mig? Toyotan servar du en gång per år för 2000 kr kommande tio år, Volvon kommer du behöva byta delar på som på skroten kostar mer under samma tid (om skiten då rullar överhuvudtaget!)

> USCH! Det är dyrt med fina bilar!

AAAAAAAAAMEN! Men Yaris verso är nog en av de mer prisvärda vad gäller "praktisk", om man kan svälja prestanda och prestige.
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
Jag driver inte med dig. Varför skulle jag vilja göra det?
Det går för övrigt inte åt 2.000kr i reservdelar varje år så reparation/service-kostnaderna blir till Yarisens nackdel, hur man än vrider och vänder på saken.
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad jag försöker säga är egentligen att
> väldigt många köper småbil för att de tror
> att det är billigt eftersom den drar lite bensin,
> men så jäkla billigt är det inte. Snarare
> tvärtom.

Kan jag hålla med faktiskt. En annan faktor många räknar bort är säkerhet. En liten bil är mer utsatt i en krock, även om den har 4-5 stjärnor i EURONCAP(som är ett laboratorieprov som sällan motsvarar utgången av verkliga krockar).

Har bara haft större tunga bilar, mest äldre, kör såpass lite ändå att jag hellre betalar den lilla extra kostnaden i soppa än mosas vid worst case scenario.

/Leo
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
Jäklar va mycke svar, har ni inget att göra på jobbet på dagarna?

Ska kolla igenom listan med förslag. Har dock kommit på att det är precis skitdyrt att ha bil.

Ha en trevlig kväll!

//Bossek
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
*garv*
"det är precis skitdyrt att ha bil"
Skönt formulerat =)

Det GÅR att köra omkring med en bil "nästan gratis", men då blir det ingen vacker skapelse man åker runt med...
Jag hade en 240 för länge sen. Köpte den för 3.000kr, reparerade den för totalt 800kr under fyra år och den såldes nybesiktigad för 2.500kr efter fyra härliga år tillsamans. Sen hade jag en 440 GLT som köptes för 5.600kr och som såldes 16 månader senare för 2.500kr med en trasig styrbox. En hemmapulare som chansade på att få liv i bilen och ville rädda den från skroten för den var nästan fullutrustad och hade bara gått 12.000 mil. Den är skrotad nu... =(
Får se hur totalekonomin på Saaben blir som vi har nu. Köptes för ett knappt år sen för 7.000kr inkl splitternya sommardäck.

Grejen är att om man kan med att åka omkring i nåt lite äldre vrak så kan man få tag i en bil så billigt att man skickar den till skroten om den pajar. Detta sättet att äga bil är MYCKET biligare än att köpa en ny fin bil. Men då kräver det förstås att behovet av bil är noll och intet. Ett absolut behov av bil tvingar ju fram en helt annan bilbudget...
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
Var bara tvungen att byta ut bil till cykel, läs hur skoj det låter... :-D

/Leo


plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> *garv*
> "det är precis skitdyrt att ha cykel"
> Skönt formulerat =)
>
> Det GÅR att köra omkring med en cykel "nästan
> gratis", men då blir det ingen vacker skapelse
> man åker runt med...
> Jag hade en XXX för länge sen. Köpte den för
> 3.000kr, reparerade den för totalt 800kr under
> fyra år och den såldes nybesiktigad för 2.500kr
> efter fyra härliga år tillsamans. Sen hade jag
> en XXX XXX som köptes för 5.600kr och som
> såldes 16 månader senare för 2.500kr med en
> trasig styrbox. En hemmapulare som chansade på
> att få liv i cykeln och ville rädda den från
> skroten för den var nästan fullutrustad och hade
> bara gått 1200? mil. Den är skrotad nu... =(
> Får se hur totalekonomin på XXXXXX blir som vi
> har nu. Köptes för ett knappt år sen för
> 7.000kr inkl splitternya sommardäck.
>
> Grejen är att om man kan med att åka omkring i
> nåt lite äldre vrak så kan man få tag i en cykel
> så billigt att man skickar den till skroten om
> den pajar. Detta sättet att äga cykel är MYCKET
> biligare än att köpa en ny fin cykel. Men då
> kräver det förstås att behovet av cykel är noll
> och intet. Ett absolut behov av cykel tvingar ju
> fram en helt annan cykelbudget...
 
[OT]Liten bränslesnål bil?
Hehe!
Speciellt det sista blev ju hysteriskt kul =)

> Grejen är att om man kan med att åka omkring i
> nåt lite äldre vrak så kan man få tag i en cykel
> så billigt att man skickar den till skroten om
> den pajar. Detta sättet att äga cykel är MYCKET
> biligare än att köpa en ny fin cykel

*garv*
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp