OT: Måndag, första dagen på KTH.

[mikael_]

Jahapp, så ska man börja plugga på KTH imorrn (måndag), är lite orolig över om jag ska klara av all matte.

Någon annan här på happy-forumet som pluggar/ska börja plugga på KTH kanske?

Jaja, nu ska jag gå och lägga mig, jag har en lååång dag framför mig, som förövrigt börjar med ett matteprov. *pust och stön* hehe.

 

[cal]

Kul! Vilken linje skall du börja på? Om du har hunnit repetera lite gymnasiematte i sommar borde det vara kolugnt med matten. Har du inte det så är det väl hög tid att du sätter igång, alt. fokuserar hårt på introkursen i matte som går de första veckorna. Annars brukar det finnas gott om tid för repetition under terminens gång.

Tänk på hur många studenter det är som läser på KTH. Alla är knappast snillen, och de flesta (alla?) grejjar ju mattekurserna förr eller senare. Häng med från början och ligg i fas med undervisningen räknemässigt hela tiden så är det inga problem...

Själv sticker jag till Linköping imorgon för att läsa maskinteknik.

PS. Glöm för guds skull inte bort att festa och ha skoj under tiden, annars går studierna åt pipan.

Lycka till! =)

 

[PatrikB]

Visst finns det fler som läser på KTH här.
Själv läser jag Datateknik, ska börja 2:a året nu till hösten.
Som sagt, intromatten är bra att göra. Dessutom får du en högskolepoäng för den!
Satsar du på att klara mattekursernas kontroll- och hemskrivningar ska det inte vara några problem att komma igenom matten.

 

[Tobe]

Känns skönt att ha det där bakom sig...nästan iaf... har lite matte som hänger.. =( Och lite programmering.. Kommer det att bli gjort öht??? =)

 

[rikard]

Började på KTH 1997. Jag är fortfarande kvar men nu får jag betalt. Matten är inte så svår men man måste lägga tid på den. Det har du igen om ett par år när du måste kunna använda den.

/rikard

 

[Ean]

Fler civ.ing alltså. Hur orkar ni?

Kan det vara så att man kan köpa fler cyklar med bra lön?

 

[jomper]

Fast om man börjar jobba direkt efter gymnasiet så har man många års flera arbetslivserfarenhet än man har om man pluggat istället. Jag ångrar inte att jag inte pluggat, om jag säger så.. :-)

 

[magnus]

Är precis som rikard kvar på KTH, men nu mot betalning. Det viktigaste för framgång i matten tror jag inte är genifaktorn, utan motivationsfaktorn. Är man motiverad klarar man det mesta. Lycka till!

/magnus

 

[Johan S]

Matte är överreklamerat. Läs historia sitället.:-)

 

[TBone]

Välkommen till oss på andra sidan Valhallavägen om 4,5 år... ;-)

/Magnus, D-93:a

 

[Yavor]

Hehe, grattis till Teknis.

Jag "ryckte in" 94 på elektro, blev klar 99. Bland de roligaste, svåraste och mest givande åren i mitt liv.
Matten är mycket, men precis som cal skriver ej omöjlig på något sätt. Se bara till att du hänger med på introkurs och alla mattekurser under första året, det är grunden som allt bygger på.

Mitt tips är att "överplugga" det första året så mycket som möjligt - det kommer du få igen senare när du inte störs av matten i fysik och alla andra kurser. Dessutom så utvecklar man sin pluggteknik oerhört efter ett tag, men just första året kan vara marigt om man halkar efter.

Lycka till och se till att ha kul. Du bygger ju upp ett fantastiskt nätverk inför framtiden också, glöm inte att socialisera och parta ;)

Mvh /Y

 

[Jimmy]

Låter som om en annan med kan få lite vänner nästa år med då juhe :-D
hur är det med självstudier där, hört mycket om att det inte ska vara så mycket lärarledda lektioner utan att man mest blir tilldelad uppgifter. och att det ska vara skiiiitsvåååårt, eller är det bara en avundsjuk röst som valt fel i sina högskolestudier?

happyrides runt KTH sen då? ;-)

 

[mikael_]

Jahapp, så har man gått sina två första dagar på KTH då. Kan säga att jag har haft det himla kul de här första två dagarna!
Tycker alla på maskinsektionen har tagit väl hand om nollan hehe.

 

[Miche]

Matte! I bland ett jobbigt kapitel. Men det är ett ämne som man verkligen har nytta av, både direkt (beror ios jag man arbetar med) och indirekt (man tränar upp sin analytiska tankeförmåga). Men även nära relaterade ämnen så som Matematisk Statistik har man stor nytta av. Mat Stat är kanske det icketekniska ämne som jag har haft mest nytta av både privat, via arbetet och via mitt fackliga engagemang.

Så jag önskar er bara lycka till med den underbara matten!

// Miche

 

[feffemannen]

Känner mig nästan skyldig att säga ett par välmenande ord om matte jag med, men tyvärr kan jag inte det om matten som läses av civilare. Tyvärr går det alldeles för fort fram och alldeles för mycket inriktat på tillämpningar för att man skall kunna se "skönheten" i detta underbara ämne (som jag helt och hållet fastnat i).

Nåja, ett stort lycka till i alla fall!

f

 

[Viktor_J]

Bra val! Även om marknaden ser ut som den gör nu för ingenjörer och telekom/data-folk, så lär det vända (kanske nästa år). Hoppas du kommer tycka om våra böcker, för de lär du stöta på.

/Viktor (projektledare Teknik/Matematik/IT Studentlitteratur)

 

[Miche]

Instämmer med Viktor_J. Via mitt engageman i CF så har jag träffat många CF:are från olika företag och då har jag fått den uppfattning att det verkligen håller på att ljusna ut på arbetsmarknaden även om det ser dystert ut just nu. Men det var väl kanske inte någon nyhet.

feffemannen: Håller med dig också. På de tekniska utb blir det mer tillämpad matte än ren matte. Känner folk som har läst typ matematikerlinjen och då ser man skilnaden när man jmf. Var själv inne på att läsa
Matematik och datavetenskap en gång i tiden för länge sedan.

// Miche

 

[TBone]

Miche Skrev:
-------------------------------------------------------
> feffemannen: Håller med dig också. På de tekniska
> utb blir det mer tillämpad matte än ren matte.

Visst är det så, men det är enligt min mening helt i linje med civilingengörens innersta väsen: Kunna lite om mycket och ha förmågan att snabbt lära sig det som behövs för att lösa ett problem.

Civilingenjörsutbildningen är, lite hårddraget, faktiskt egentligen en "yrkesutbildning" och inte en "akademisk" utbildning.

Kom ihåg det det gamla "skämtet": En ingenjör ser teorin som modell av verklighten, en fysiker ser verkligheten som modell av teorin, en matematiker ser ingen koppling... :-)

/Magnus

 

[mikko]

Jag ska också plugga på KTH. Börjar T_bas på måndag. I Kista.

 

[Perry]

vill inte förstöra men :-)
första året är "ganska" lätt bara för man är ny och det är lätt och motivera sig
andra och tredje däremot då börjar det bli segt
mitt tips är att skaffa bra räknekompisar (gärna smartare än dig själv!) som du kan fråga om hjälp för det kommer behövas

 

[feffemannen]

TBone Skrev:

> Kom ihåg det det gamla "skämtet": En ingenjör ser
> teorin som modell av verklighten, en fysiker ser
> verkligheten som modell av teorin, en matematiker
> ser ingen koppling... :-)

Till viss del sant. Ju mer jag funderar över saken desstå mindre kan jag se kopplingen. Hur fan kan något så abstrakt som matematik säga något om verkligheten? Ett mycket svårt matematikfilosofiskt problem, som ingen har lyckats lösa på ett, för mig, tillfredsställande sätt.

f

 

[rikard]

feffemannen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Till viss del sant. Ju mer jag funderar över saken
> desstå mindre kan jag se kopplingen. Hur fan kan
> något så abstrakt som matematik säga något om
> verkligheten? Ett mycket svårt
> matematikfilosofiskt problem, som ingen har
> lyckats lösa på ett, för mig, tillfredsställande
> sätt.

Enkelt, verkligheten är också abstrakt. Det finns ingen objektiv verklighet.

Leker man ett par veckor med Bessels ekvationer så ser man besselfunktioner över allt sedan. Sfäriska harmonier och säregna attraktorer också.

Den stora charmen ligger i att man kan deducera fram samband matematiskt som går att vederlägga experimentellt. Om antagandet att rummet är translationsinvariant stämmer så _måste_ energin vara bevarad. Ren matte som blir vacker fysik.

/Rikard

 

[feffemannen]

Med risk för att spåra ur ännu mer:

Varför "måste" energin vara bevarad för att rummet är translationsinvariant? Vad är det som säger att den "vanliga logikens" lagar kan appliceras på verkligheten? Och vad är då den "vanliga logiken"? Det finns många logiker som tävlar om den platsen. Vad är axiomen som vi kan utgå ifrån? Mängdteori? Och då vilken mängdteori? etc etc.

f