[OT nakna snygga cykel-hunkar]

[khizzle]

Grrrr!

 

[bjorre]

Här hade jag ju väntat mig läckra bilder på Tobbe. Vad lurad jag känner mig.
Är det för sent att få den bortslösade bandbredden tillbaka?

 

[Ville]

OT??

 

[bigmollo]

En slapp kuk lättar ju alltid upp.

 

[Jilster]

Var är knäskåls läckra lekamen i full NS blomster på Fiskis?

 

[lleberg]

bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
> En slapp kuk lättar ju alltid upp.

Men han ser ju ut att ha växlar för att kompensera sin penis.
Så det är lungt!

 

[Skogling]

Penisar är grumma.

 

[bigmollo]

lleberg skrev:
-------------------------------------------------------
> bigmollo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En slapp kuk lättar ju alltid upp.
>
> Men han ser ju ut att ha växlar för att
> kompensera sin penis.
> Så det är lungt!


Det ska vara bra många växlar för att kompensera en sån vinterbadarpenis. :)

 

[Tobbe Arnesson]

bjorre skrev:
-------------------------------------------------------
> Här hade jag ju väntat mig läckra bilder på Tobbe.

*skrapar med foten och rodnar*

Äsch...

 

[Skogling]

Tittar du i marken också Tobbe ?

 

[JLarsson]

Tobbe ser inte marken om han tittar rakt ner. Och det är inte magen som är i vägen.

 

[Skogling]

Cykelskorna ?

 

[mytomspunnen]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Tobbe ser inte marken om han tittar rakt ner. Och
> det är inte magen som är i vägen.

Är det tuttarna?

 

[rogart]

Sådana här trådar kan man ju inte ha tänk om det skulle komma förbi någon jobbarkompis när man är inne på happymtb. Då kan dom ju börja tro att man blivit bög också.

 

[Tobbe Arnesson]

Roger A skrev:
-------------------------------------------------------
> Då kan dom ju börja tro att man blivit bög också.

Ja, tänk så fasansfullt...

Edit: Ett 't' mer än tänkt.

 

[hakanf]

men var är moralpolisen nu då?

 

[Oskar]

Roger A skrev:
-------------------------------------------------------
> Sådana här trådar kan man ju inte ha tänk om
> det skulle komma förbi någon jobbarkompis när
> man är inne på happymtb. Då kan dom ju börja
> tro att man blivit bög också.


Ja, å så mkt cred blir ju liksom lite för mycket av det goda.

 

[Skogling]

Jag är sötare när jag kysser Jomper !

 

[Tobbe Arnesson]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är sötare när jag kysser Jomper !

Jag är nyktrare. :P

 

[mytomspunnen]

hakanf skrev:
-------------------------------------------------------
> men var är moralpolisen nu då?

Fundera ett tag på varför det inte behövs någon moralpolis i den här tråden så kanske du förstår varför det behövdes en i den andra. Vi lever inte i ett jämställt samhälle (och kom nu inte dragandes med att det skulle bli mer jämställt av att vi postar trådar med bilder på halvnakna tjejer tillsammans med cyklar).

 

[Oscar]

OMG vinballe

 

[khizzle]

Arghhh....dreggel!

 

[Tobbe Arnesson]

Typisk reklambild från Assos

Klassiska Lance i duschen

Det var svårt att hitta bilder faktiskt...

 

[mytomspunnen]

the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det var svårt att hitta bilder faktiskt...

här nånstans börjar vi komma till pudelns kärna...

 

[hakanf]

Den här tråden fortsätter väl bara bevisa att vi inte lever i ett jämställt samhälle, så varför de som gnällde på den andra tråden glatt postar i den här visar väl på viss dubbelmoral.

 

[Oscar]

tur sadeln e monterad iallafall

 

[SteveO]

Så svårt var det inte att hitta bra bilder :-)

 

[mytomspunnen]

hakanf skrev:
-------------------------------------------------------
> Den här tråden fortsätter väl bara bevisa att
> vi inte lever i ett jämställt samhälle, så
> varför de som gnällde på den andra tråden
> glatt postar i den här visar väl på viss
> dubbelmoral.

Vid första anblick kan det ju lätt verka så men jag tycker att du har fel.
Själva urfelet med den andra tråden är enligt mig att den verkar exkluderande mot tjejer. Den här tråden verkar snarare (enligt mig) inkluderande mot både tjejer och killar, möjligtvis med enstaka homofober borträknade.

Orsaken/källan till denna skillnad hittar vi just i vårt ojämställda samhälle. Visst, i ett helt jämställt samhälle skulle trådarna vara likställda. Dock anser nog de flesta (om de är helt ärliga mot sig själva) att de inte är det i dagsläget (även om man inte riktigt kan motivera/sätta ord på varför).

EDIT:
Svårigheten är bara att avgöra när t.ex. min sågning av bilderna i den andra tråden övergår i att istället för att vara ett slag för jämställdheten bli nedvärderande mot tjejer. Jag menar, jag gör ju skillnad på killar och tjejer genom att jag ser på dessa två trådar på olika sätt. Vad kom först, hönan eller ägget?

 

[hakanf]

Den här tråden går ju genom just pga den manliga homofobin. Det ses ju som så självklart att killar inte gillar killar att såna här kukbilder inte kan tas illa upp (och att tjejer ju inte kan ta illa upp av att se lite "kött", höhö).

Själv tar jag inte speciellt illa upp av någon av trådarna, bara för att klargöra lite. Jag kommer inte posta någon bild i någon av dem heller.

 

[Skogling]

Här kan man snacka naken cyklist. Sjukt naken !

Han ser lite förvånad ut själv av anskitsuttrycket att dömma... ;o)

//Skogling

 

[khizzle]

Läckra brillor på denna hunk!

 

[Tobbe Arnesson]

mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> här nånstans börjar vi komma till pudelns kärna...

Vad, att de som föredrar killar inte postar bilder på dem när de är sexiga i samma utsträckning?

Flera bilder i den här tråden är ju bara fjantiga. :(

 

[khizzle]

hakanf skrev:
-------------------------------------------------------
> Den här tråden går ju genom just pga den
> manliga homofobin. Det ses ju som så självklart
> att killar inte gillar killar att såna här
> kukbilder inte kan tas illa upp (och att tjejer ju
> inte kan ta illa upp av att se lite "kött",
> höhö).
>
> Själv tar jag inte speciellt illa upp av någon
> av trådarna, bara för att klargöra lite. Jag
> kommer inte posta någon bild i någon av dem
> heller.


Det finns massor med killar som gillar killar, säkert även på Happy. Jag känner ett par (inte på Happy). Inget fel på dem.

 

[hakanf]

Jag har inget problem med vad folk föredrar i sängen, men jag har problem med folk som inte lever som de lär (ingen nämnd, ingen glömd)

 

[Tobbe Arnesson]

khizzle skrev:
-------------------------------------------------------
> Läckra brillor på denna hunk!

Lika som Raptor hade i Gladiatorerna

Fredrik Wettergren, som han heter egentligen, har rätt juste kropp tycker jag

 

[khizzle]

the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> khizzle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Läckra brillor på denna hunk!
>
> Lika som Raptor hade i Gladiatorerna
>
>
>
> Fredrik Wettergren, som han heter egentligen, har
> rätt juste kropp tycker jag
>


Brutala djävla lår i alla fall. Där ligger man en smula i lä, bokstavligen om man cyklar bakom.

 

[SteveO]

Vad är fel med att uppskatta bilder på nakna människor egentligen? Vad spelar det för roll om det är en kvinna eller en man?

snygg människa + en cykel = Good kombo actualy

Vad är problemet egentligen?

 

[khizzle]

Här är väl en rätt schysst cykelkropp eller?

 

[Tobbe Arnesson]

khizzle skrev:
-------------------------------------------------------
> Här är väl en rätt schysst cykelkropp eller?


De där strumporna kan inte klassas som sexiga eller snygga i någon fetisch, väl?

 

[Mathias]

Skulle tro att ganska få av de här killarna har fått betalt och att tjejer sitter och runkar till dem. But as always, I could be wrong.

 

[Tobbe Arnesson]

Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> Skulle tro att ganska få av de här killarna har fått betalt

Ja, det verkar fokusera på fula herrar från nakencykling snarare än modeller.

> och att tjejer sitter och runkar till dem.

Tror inga killar sitter och runkar till bilderna i den andra tråden (heller).

F.ö. kallar man det inte runka när tjejer onanerar.

 

[gäst]

skrämmande.


killen på första bilden har ju ingen sadel!

 

[mytomspunnen]

Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> Skulle tro att ganska få av de här killarna har
> fått betalt och att tjejer sitter och runkar till
> dem.

Framförallt finns det väldigt få bilder som är gjorda för att ses av tjejer på det sätt som bilderna i den andra tråden är gjorda att ses på av män. (Knappt läsbar mening, men jag tror den är korrekt.)

Återigen, jag måste vara en djävla idiot. Kan diskutera det här in i dödagar, vissa kommer ändå vägra att fatta vad man menar...

 

[Tobbe Arnesson]

mytis: Beror inte det på att naket inte lockar "kvinnor" på samma sätt som det lockar män? Dvs. marknadsföringsvärdet på en hunk är bra mycket lägre än på en brud. Kolla gärna tidningsomslagen i hyllan på affärn, nästan alla har tjejer på omslaget. Oavsett målgrupp...

 

[khizzle]

the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> mytis: Beror inte det på att naket inte lockar
> "kvinnor" på samma sätt som det lockar män?
> Dvs. marknadsföringsvärdet på en hunk är bra
> mycket lägre än på en brud. Kolla gärna
> tidningsomslagen i hyllan på affärn, nästan
> alla har tjejer på omslaget. Oavsett målgrupp...


Helt rätt. De flesta tjejer jag pratat med om saken är inte lika lockade av ren visuell stillbilds"porr" som de flesta killar däremot är.

Jag tror vi återigen får slå fast att män och kvinnor är rätt olika generellt sett.