[OT] Point Zero
- Trådstartare Koltrasten
- Start datum
-
- Taggar
- ot
[OT] Point Zero
Ja, jag har läst nånstans att de ligger lite före tidsplanen, är dock osäker på om peak carbon redan är nådd eller om det tar nåt år till.
Koltrasten
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
Hmm.. Har du tänkt inleda en bojkott mot kina? Nåja: Då är det bara att dra av och slänga kalsonger, strumpor, ev brevlåda, nästan alla verktyg, telefon, eller vad du har hemma. Givetvis köra Volvon till skroten och absolut inte köpa fjällräven + tusentals andra produkter och hur är det med barnens kläder och ev cyklar, et cetera, et cetera...
Fråga till dig "Snuten". Menar du på fullt allvar att Sverige befinner sig i kallt krig med Kina. Varför köper du då varor därifrån och därmed stöder deras ekonomi?
I så fall sitter du med fyrtal i Svartepetter!
Koltrasten
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
Har skrivit detta jag nu skall skriva flera gånger. Men efts det ff grasserar anklagelser mot mig, vad åbelangar anknytningar till partier organisationer eller andra aktörer, inte minst på den här tråden, vill jag klargöra följande!!!
Har ingen som helst anknytning till något som helst riksdagsparti. Har röstat blankt de 3 sernaste valen. Jag finns inte heller representerad på medlemsregister i några som helst organisationer. Varken lokalt, nationellt, eller internationellt...
Har dock arbetat med miljöfrågor Kommunalt, under tiden "Agenda 2000", var på tapeten.
Detta är dock över 20år sedan.
Startade den här tråden, med visshet om att det globala kriget mot huvudfienden är förlorat!
Detta pga att huvudfienden är människan själv. Det finns ingen möjlighet för oss att vinna detta krig över oss själva!
Nu är bara frågan som återstår, tidsperspektivet? För den som inte går omkring med skygglappar och är intresserad Meteorologi, (vilket jag är), ser numera hur snabbt timern räknar ned. Detta med stor sorg...
Vi som är äldre och inte har skaffat barn, har dragit vinstlotten. Tveklöst är det så. Ingen av oss som är barnlösa behöver få frågan: "Varför gjorde ni ingenting medan ni kunde?"
Har ingen som helst anknytning till något som helst riksdagsparti. Har röstat blankt de 3 sernaste valen. Jag finns inte heller representerad på medlemsregister i några som helst organisationer. Varken lokalt, nationellt, eller internationellt...
Har dock arbetat med miljöfrågor Kommunalt, under tiden "Agenda 2000", var på tapeten.
Detta är dock över 20år sedan.
Startade den här tråden, med visshet om att det globala kriget mot huvudfienden är förlorat!
Detta pga att huvudfienden är människan själv. Det finns ingen möjlighet för oss att vinna detta krig över oss själva!
Nu är bara frågan som återstår, tidsperspektivet? För den som inte går omkring med skygglappar och är intresserad Meteorologi, (vilket jag är), ser numera hur snabbt timern räknar ned. Detta med stor sorg...
Vi som är äldre och inte har skaffat barn, har dragit vinstlotten. Tveklöst är det så. Ingen av oss som är barnlösa behöver få frågan: "Varför gjorde ni ingenting medan ni kunde?"
Lejon
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
Om den viktigaste insatsen man kan göra är att inte skaffa barn så finns väl ändå hopp? I västvärlden och rika länder föds det ju väldigt få barn. Måste vara kanon för miljön? Vi får lita på att barnen i de länder där det föds många barn tar sitt miljöansvar i framtiden och räddar det som räddas kan?
[OT] Point Zero
Det finns en metafor för problemet:
en.wikipedia.org
Jämfört med hur bra vi är på agera mot akuta hot (t ex Covid) eller hur mycket resurser det läggs på krig varje dag, så blir man ju lite deppig över att mänskligheten inte kan ta till mer kraftfulla åtgärder för att komma till rätta med problemet.
Men men, jorden överlever och mänskligheten kommer att gå till historien som den organism som snabbast utplånade sig själv. Dinosaurierna levde i ungefär 165 miljoner år (?) på jorden, vi som homo sapiens får väl vara glada om vi ens klarar 250.000 år.
Boiling frog - Wikipedia
Jämfört med hur bra vi är på agera mot akuta hot (t ex Covid) eller hur mycket resurser det läggs på krig varje dag, så blir man ju lite deppig över att mänskligheten inte kan ta till mer kraftfulla åtgärder för att komma till rätta med problemet.
Men men, jorden överlever och mänskligheten kommer att gå till historien som den organism som snabbast utplånade sig själv. Dinosaurierna levde i ungefär 165 miljoner år (?) på jorden, vi som homo sapiens får väl vara glada om vi ens klarar 250.000 år.
[OT] Point Zero
Det finns en metafor för problemet:
Boiling frog - Wikipedia
Jämfört med hur bra vi är på agera mot akuta hot (t ex Covid) eller hur mycket resurser det läggs på krig varje dag, så blir man ju lite deppig över att mänskligheten inte kan ta till mer kraftfulla åtgärder för att komma till rätta med problemet.
Men men, jorden överlever och mänskligheten kommer att gå till historien som den organism som snabbast utplånade sig själv. Dinosaurierna levde i ungefär 165 miljoner år (?) på jorden, vi som homo sapiens får väl vara glada om vi ens klarar 250.000 år.
Ja, jorden klarar sig betydligt bättre utan oss.
[OT] Point Zero
Som sagt, jorden kommer klara sig utmärkt. Det är mänskligheten som kanske inte gör det. Men det är klart, om vi inte ens skaffar barn löser ju det sig själv på sikt.
Men det är dumt att påtvinga ångest för en hel generation oavsett om det gäller personliga val eller barn.
Kneecap
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
Tjena!
Är rätt säker på att det bästa för jorden, i det långa loppet, är att mänskligheten dör ut. Problemet är väl att vi drar med oss en massa andra arter i fallet. Men jorden kommer reparera det tids nog och antagligen till en bättre plats, iaf i ett antal 1000 år tills en ny organism lyckats utveckla sig till en nivå som når vårt förfall.
Med det sagt så gör jag det jag kan. Men bara till en viss nivå för jag vill leva mitt liv och inte gå omkring med ångest hela tiden. Precis som att jag snusar, äter grillat, trycker i mig socker, sparar för lite till pensionen m.m. För jag vet fan inte om jag lever imorgon. Rent statistiskt sett som kommer jag dö runt 60-61, sett till när min far, farfar och farfarsfar gick bort.. Så ungefär 15 år kvar, så låt mig ha roligt för fan! Vill du leva ditt liv i torft så gör det, men ge fan i att trycka upp det i mitt ansikte.
Är rätt säker på att det bästa för jorden, i det långa loppet, är att mänskligheten dör ut. Problemet är väl att vi drar med oss en massa andra arter i fallet. Men jorden kommer reparera det tids nog och antagligen till en bättre plats, iaf i ett antal 1000 år tills en ny organism lyckats utveckla sig till en nivå som når vårt förfall.
Med det sagt så gör jag det jag kan. Men bara till en viss nivå för jag vill leva mitt liv och inte gå omkring med ångest hela tiden. Precis som att jag snusar, äter grillat, trycker i mig socker, sparar för lite till pensionen m.m. För jag vet fan inte om jag lever imorgon. Rent statistiskt sett som kommer jag dö runt 60-61, sett till när min far, farfar och farfarsfar gick bort.. Så ungefär 15 år kvar, så låt mig ha roligt för fan! Vill du leva ditt liv i torft så gör det, men ge fan i att trycka upp det i mitt ansikte.
[OT] Point Zero
Ansvaret ligger så klart inte på gemene man och ingen ska skuldbeläggas för att dom lever efter uppsatta ramar och förutsättningar. Speciellt inte barnen, det är inte deras fel att vi inte kan leva hållbart.
Det är ju faktiskt upp till världsledarna att ta till åtgärder som innebär att vi som kollektiv utgör en mindre belastning på planeten.
Det är ju faktiskt upp till världsledarna att ta till åtgärder som innebär att vi som kollektiv utgör en mindre belastning på planeten.
Bikzz
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
Precis, tycker jag med. Dessutom är det oproportioneligt mkt tjafs om miljö i Sverige, med tanke på att vi redan ligger väldigt bra till med låga utsläpp internationellt sett. Pga kärn / vind / vatten - kraft.
[OT] Point Zero
Du menar samma världsledare som kommer åka privatplan för att träffas i hundratalet och komma fram till lösningen på problemet är att du och jag ska äta mer insekter och alger?
[OT] Point Zero
Ja, det enda du kan göra är att rösta på dom som verkligen vill göra skillnad. Men det är ingen som vill, för bensinen blir så dyr vid pump då!!!
me.I.am
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
Kanske säkrast att förtydliga p.g.a. ett visst klientel i tråden, nej, jag tycker inte att det är en schysst strategi, det var ironiskt.
me.I.am
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
Kanske inte direkt moment 22 men tror många tycker att regeringar och liknande måste ta tag i det, samma personer skulle aldrig rösta på ett parti som går ut stenhårt med åtgärder.
[OT] Point Zero
Jag kanske feltolkar, vill hålla öppet för att det kan vara så, men jag tycker mig höra tongångar här som på ngt sätt utmålar människan som naturens fiende?
Som människa kan man bara ta parti för mänskligheten, inget annat. Till syvende och sist är det enda som räknas om ens handlande gagnar mänsklighetens fortlevnadveller ej.
Naturligtvis skall och bör man eftersträva att inte skada och utrota andra arter också, oavsett om detta gynnar människan eller ej, helt enkelt för att man vill minska lidandet, men det kan aldrig jämställas med den plikt man har mot mänskligheten.
Det lurar ofta ett "religiöst" och gudomligt tänkande i kulisserna när mänsklighetens villkor och beteende diskuteras. Som att vi har en skyldighet inför en högre makt. Jag anser att detta tänkande är mycket primitivt och leder endast in i en återvändsgränd. När man skadeglatt konstaterar att jorden klarar sig bättre utan människorna, hur tänker man då kring begreppet "bättre"? Bättre för vem? Varför skulle jag bry mig om vi som släkte inte längre finns kvar och kan glädjas över detta "bättre"?
Som människa kan man bara ta parti för mänskligheten, inget annat. Till syvende och sist är det enda som räknas om ens handlande gagnar mänsklighetens fortlevnadveller ej.
Naturligtvis skall och bör man eftersträva att inte skada och utrota andra arter också, oavsett om detta gynnar människan eller ej, helt enkelt för att man vill minska lidandet, men det kan aldrig jämställas med den plikt man har mot mänskligheten.
Det lurar ofta ett "religiöst" och gudomligt tänkande i kulisserna när mänsklighetens villkor och beteende diskuteras. Som att vi har en skyldighet inför en högre makt. Jag anser att detta tänkande är mycket primitivt och leder endast in i en återvändsgränd. När man skadeglatt konstaterar att jorden klarar sig bättre utan människorna, hur tänker man då kring begreppet "bättre"? Bättre för vem? Varför skulle jag bry mig om vi som släkte inte längre finns kvar och kan glädjas över detta "bättre"?
[OT] Point Zero
Fatalism är alltså lösningen på problemet?
Självklart handlar det inte enbart om hur jag som individ agerar när det gäller frågor som rör global maktbalans. Vi har ju bla en sak som kallas EU där man har möjlighet att jobba strategiskt och långsiktigt för att möta hot av det slag Kina utgör nu.
Idag är det många förståsigpåare som försöker förklara att våra gamla föreställningar om krigstid och fredstid, inte längre fungerar om man vill förstå situationen. Det handlar om ett helt spektra av tillstånd mellan dessa två ytterligheter.
Jag tror att de som funderar i de banorna har både en och två poänger och man bör försöka förstå deras resonemang om man vill försöka greppa vad som egentligen pågår.
[OT] Point Zero
Demokratins dilemma! Åtgärderna måste lirkas fram och det tar ofta för lång tid.
Samtidigt finns det exempel på hur man i vissa frågor tagit snabba beslut när man anser att det behövts. Tror att det mest handlar om politisk vilja och om man verkligen tror att den eller den obekväma förändringen gör nytta, eller om den bara är ren masochistisk symbolpolitik.
[OT] Point Zero
Koltrasten
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
På flera hundratusentals år år har inte klimatförändringarna varit lika snabba som nu.
Detta är fastlagt genom provborrningar, där man genom borrkärnor, kunnat gå tillbaka till förhistorisk tid.
Att förneka detta faktum, förändrar i sak ingenting!
Vad kan vi då göra åt detta faktum? Svar ingenting! Skulle jordens stater kunna enas om kraftiga begränsningar av CO2 i atmosfären, skulle ändå CO2 halten att stiga!
Vikingarna hade inte fel, när dom förutsåg Ragnarök. Nu kommer inte kaoset att inträffa över en natt. Däremot kommer extrema väderleksförhållanden i form av, Översvämningar, Orkaner, Torka, Extremhetta, Skogsbränder, bli vardagsmat. I den mån fenomenen inte redan är det.
Detta kommer att leda till 100tals miljoner klimatflyktingar, som förmodligen inte kommer att välkommas med öppna armar.
Kan vi hoppas ny teknik, som kan lagra in CO2 ifrån atmosfären. Jodå i liten skala finns den redan. Kanske finns det en liten glimt av ljus, om världens länder gemensamt satsar till 100%. Givetvis fördelat efter resurser...
Detta är fastlagt genom provborrningar, där man genom borrkärnor, kunnat gå tillbaka till förhistorisk tid.
Att förneka detta faktum, förändrar i sak ingenting!
Vad kan vi då göra åt detta faktum? Svar ingenting! Skulle jordens stater kunna enas om kraftiga begränsningar av CO2 i atmosfären, skulle ändå CO2 halten att stiga!
Vikingarna hade inte fel, när dom förutsåg Ragnarök. Nu kommer inte kaoset att inträffa över en natt. Däremot kommer extrema väderleksförhållanden i form av, Översvämningar, Orkaner, Torka, Extremhetta, Skogsbränder, bli vardagsmat. I den mån fenomenen inte redan är det.
Detta kommer att leda till 100tals miljoner klimatflyktingar, som förmodligen inte kommer att välkommas med öppna armar.
Kan vi hoppas ny teknik, som kan lagra in CO2 ifrån atmosfären. Jodå i liten skala finns den redan. Kanske finns det en liten glimt av ljus, om världens länder gemensamt satsar till 100%. Givetvis fördelat efter resurser...
Koltrasten
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
Fn avlöser klimatrekorden varandra!
Inget liknande har setts i världshistorien av människan globalt, sedan Krakatoas vulkaniska utbrott och följderna därefter. Allt växlar mellan rekord i Regnmängder, Skogsbränder, Temperaturrekord, Havsvattentemperaturer och Översvämmingar...
För den som undrar lär år 2026 erbjuda än mer turbulens i klimatet. Är det någon som tvivlar?
Inget liknande har setts i världshistorien av människan globalt, sedan Krakatoas vulkaniska utbrott och följderna därefter. Allt växlar mellan rekord i Regnmängder, Skogsbränder, Temperaturrekord, Havsvattentemperaturer och Översvämmingar...
För den som undrar lär år 2026 erbjuda än mer turbulens i klimatet. Är det någon som tvivlar?
Koltrasten
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
Jodå! Dessa sk "skeptiker", går emot alla Vetenskapliga meteorologiska institut, som öht existerar på vår Jord. För att få en klarare bild av dessa "Skeptikers" agendor, är tipset att titta på vem som betalar ut deras löner...
Oljeindustrin gör ff allt, för att förneka det dom själva är högst medvetna om...
Tidigare har det varit frågan om: Blyad bensin, Tobaksrökning, Asbest, DDT, You name it!
Är det någon som är förvånad?
Oljeindustrin gör ff allt, för att förneka det dom själva är högst medvetna om...
Tidigare har det varit frågan om: Blyad bensin, Tobaksrökning, Asbest, DDT, You name it!
Är det någon som är förvånad?
Koltrasten
Aktiv medlem
[OT] Point Zero
Rekorden i klimatet avlöser nu varandra i snabb takt och lär fortsätta...
Om vi håller oss till Sverige, så vad sägs om 4,5mm regn på en minut!
Om vi håller oss till Sverige, så vad sägs om 4,5mm regn på en minut!
[OT] Point Zero
Jag kanske feltolkar, vill hålla öppet för att det kan vara så, men jag tycker mig höra tongångar här som på ngt sätt utmålar mig som mänsklighetens fiende?
Jag kan man bara ta parti för mig själv, ingen annan. Till syvende och sist är det enda som räknas om mitt handlande gagnar min fortlevnad eller ej.
Naturligtvis skall och bör jag eftersträva att inte skada och utrota andra människor också, oavsett om detta gynnar mig eller ej, helt enkelt för att jag vill minska lidandet, men det kan aldrig jämställas med den plikt jag har mot mig själv.
Det lurar ofta ett "religiöst" och gudomligt tänkande i kulisserna när mina villkor och beteende diskuteras. Som att jag har en skyldighet inför en högre makt. Jag anser att detta tänkande är mycket primitivt och leder endast in i en återvändsgränd. När man skadeglatt konstaterar att jorden klarar sig bättre utan mig, hur tänker man då kring begreppet "bättre"? Bättre för vem? Varför skulle jag bry mig om jag inte längre finns kvar och kan glädjas över detta "bättre"?
[OT] Point Zero
Det är bra nisseson. Det låter som att du kan ha förstått något.
Frågan är vad du gör med dina insikter.
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Älvsborg -
Köpes i Västerbotten -
Köpes i Stockholm
