[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

[1888]

knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> Sverige har idag stora problem inom vården, det
> saknas läkare m m. Samtidigt tar det 8 månader
> för Socialstyrelsen att bedöma en utländsk
> läkar/sjuksköterske/tandläkar-utbildning. Det
> är ett oerhört slöseri för samhället att de
> flyktingar som kommer hit med kompetens som
> Sverige skriker efter ska behöva vänta så
> länge bara för att få sin utbildning bedömd -
> tid som kanske spenderas genom att de försörjs
> av svenska bidragspengar.
>
> Integrationspolitiken bör naturligtvis ändras
> så att mycket mer resurser läggs på att få
> människor i arbete och inte bara till att betala
> dyra privata flyktingförläggningar, bidrag m m.

+1

> Men att få debatten till att diskutera sådana
> åtgärder är oerhört svårt när det finns en
> enorm kör av SD-anhängare som hävdar att
> antingen är en invandrare arbetslös och går på
> bidrag som är en belastning för samhället,
> eller, så försörjer han sig på ett jobb han
> "stulit" från en svensk.

Men här är du helt insnöad på att SD hatar alla med utländsk härkomst.
Det är inte invandraren i sej som är det stora problemet.
Det är flyktingpolitiken som inte fungerar, det kommer fler än vi kan hjälpa. Tänk på den fulla spannen som jag skrev om tidigare.
Tyvärr kommer många från kulturer som rimmar väldigt dåligt med den "svenska" inställningen
med jämlighet mellan könen osv.

Det skulle vara lite kul att veta din egen boendesituation, bor du måhända i Rinkeby, Rosengård eller
Angered/Biskopsgården? Eller kanske i Stockholms innerstad?

 

[Snuten]

Angående det där med högutbildade invandrare så finns det en ganska ny reflektion över saken här från en liberal(?) bloggare:

http://www.uvell.se/2015/02/04/svar-till-karin-pettersson-25377045

 

[Stig Å]

knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> Sverige har idag stora problem inom vården, det
> saknas läkare m m. Samtidigt tar det 8 månader
> för Socialstyrelsen att bedöma en utländsk
> läkar/sjuksköterske/tandläkar-utbildning.

Socialstyrelsen och läkarfacket är ungefär samma människor. Läkarfacket vill hålla upp statusen och lönen för läkarna och socialstyrelsen rekommenderar inte att utbildningsplatserna ska utökas. Platserna hade kunnat fördubblas för trettio år sedan och då hade vi inte haft problem med stafettläkare eller läkarbrist. Samma anledning att hålla tillbaks invandrarläkare.

Det är aldrig något problem att utöka högskolelinjer för media, grafikdesign eller något annat överetablerat.

Det är ju fan att jag ska sitta och reta upp mig på den här skiten. Jag önskar att jag också kunde sitta ock titta på ett kryss i väggen och bara trampa och trampa i timmar, utan att behöva fundera på en massa politiskt tjafs. Era liv verkar helt underbara.

 

[1888]

Deras liv är nog inte så underbart.
Jag tror att dom (PK folket alltså) ligger och krampaktigt blundar för att slippa se verkligheten där ute.

 

[Berne]

Över hela världen är regeringar en väldigt liten andel av befolkningen. Hur kan det vara möjligt för 1-2% människor att styra och kontrollera alla oss andra?

Det enda sättet som en social institution så som staten kan växa till ett våldsamt monopol, är att avlasta kostnaderna för verkställandet till sina offer.

Regeringar växer oavbrutet eftersom de kan avlöna skatteverk och rättsväsende med en del av de skatter som samlas in. Vi tvingas därmed betala för kostnaderna för vårt egna slaveri.

Det är långt mer effektivt för staten att få sina undersåtar att anse att slaveri är en dygd, eftersom detta gör det enklare att kontrollera oss.

Om jag kan övertyga dig om att det är ondska att försöka undvika betjäna mig, men en dygd att vara min slav, då behöver jag inte anställa lika många ligister för att mobba, kontrollera och stjäla från dig. Du blir både smörjmedlet och bränslet för skapandet av maskinen staten.

När vi börjar se samhället på samma sätt som de tidiga forskarna såg universum, som ett självbärande system utan behov av en imaginär central myndighet, ja då kan vi verkligen börja förstå möjligheterna i frihet för mänskligheten.

Inrättandet av ett centralt tvångsmonopol i samhället bromsar ständigt utvecklingen av kunskap, visdom och dygd. Sättet att motsätta sig imaginära entiteter är obeveklig sanning. Sättet att motsätta sig staten, den farligaste av alla imaginära entiteter, är med resonemang, bevis, vetenskap och teknik.

 

[me.I.am]

Brukar du använda ordet "dygd" mycket? Är inte så vardagligt annars.

 

[Wolde]

1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Deras liv är nog inte så underbart.
> Jag tror att dom (PK folket alltså) ligger och
> krampaktigt blundar för att slippa se
> verkligheten där ute.

Vilka är PK-folket enligt dig?

 

[Atlas]

De som tvekar på min faktiska kunskap i ämnet kan ju betänka att jag, tillsammans med två vänner, startade tidningen Situation STHLM. Det är dags för de små rädda människorna i den här tråden att inse att d statistiskt sitter på botten av pyramiden. Och överge sitt "samhällsräddande" helikopterperspektiv.

Vad som ligger tillgagn för fattiga flyktingar kommer också vara till gagn för er.

 

[Snuten]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Det
> är dags för de små rädda människorna i den
> här tråden att inse att d statistiskt sitter
> på botten av pyramiden. Och överge sitt
> "samhällsräddande" helikopterperspektiv.
>
> Vad som ligger tillgagn för fattiga flyktingar
> kommer också vara till gagn för er.


För det första tycker jag din attityd är tråkig när du skriver "små rädda människorna".

För det andra tror jag du begår ett tankefel när du jämställer flyktingar med medborgare. Välfärdsstaten måste vara något exklusivt för sveriges medborgare. Nationalekonomen Assar Lindbeck är en av dem som talar talar om detta, här i en intervju från 2013:

"– 60 procent av socialunderstödet går redan till invandrare. Invandrare har fem gånger så stor sannolikhet att leva på socialbidrag som en infödd. Så redan nu har vi problem. Det betyder att vi måste ha en reglerad invandring.
– Vi är ett rikt land med en välfärdsstat och vi är nio miljoner invånare i en värld där tre, fyra miljarder människor skulle betraktas som urfattiga. Det är klart ett sånt land inte kan ha fri invandring."

http://magasinetneo.se/artiklar/vinstfragan-ar-ett-sidospar/

 

[mattel]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> De som tvekar på min faktiska kunskap i ämnet
> kan ju betänka att jag, tillsammans med två
> vänner, startade tidningen Situation STHLM.

Berätta gärna mer..

 

[Atlas]

mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De som tvekar på min faktiska kunskap i ämnet
> > kan ju betänka att jag, tillsammans med två
> > vänner, startade tidningen Situation STHLM.
>
> Berätta gärna mer..

Efter att ha gått ut konstskola så funderade vi på vad vi skulle göra, vi kopierade The big issue från London och startade tidningen med hjälp av stöd från arbetsförmedlingen. Malin Spies var nog den som drog tyngsta lasset.

Min övertygelse om att alla bidrar till samhället på sitt sätt och att normen sätter krav som nyttjas av vissa och förfördelar andra är orubblig. De som inte förstår det borde ta sig en funderare till på vad ett samhälle består av. Diversitet (eller mångfald) inte bara berikar utan är nödvändigt.

 

[Atlas]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------

>
>
> För det första tycker jag din attityd är
> tråkig när du skriver "små rädda
> människorna".

Jag tycker din attityd inte bara är tråkig utan även räddhågsen, självförhävdande, naiv, populistisk och godtrogen. För att inte tala om feg och småsint.

>
> För det andra tror jag du begår ett tankefel
> när du jämställer flyktingar med medborgare.

Det är vad du tror eller anser. Jag anser att flyktingar är blivande medborgare och bör betraktas som sådana. Och att invandrare, då de inte har flyktingstatus bör få ta de jobb de kan. Och därigenom förtjäna sitt uppehälle och förläna medborgerliga rättig och skyldig -heter.

> Välfärdsstaten måste vara något exklusivt för
> sveriges medborgare.

Jag anser att den skall vara förbehållen flyktingar och skattebetalare också, se ovan.

Nationalekonomen Assar
> Lindbeck är en av dem som talar talar om detta,
> här i en intervju från 2013:
>
> "– 60 procent av socialunderstödet går redan
> till invandrare. Invandrare har fem gånger så
> stor sannolikhet att leva på socialbidrag som en
> infödd. Så redan nu har vi problem. Det betyder
> att vi måste ha en reglerad invandring.
> – Vi är ett rikt land med en välfärdsstat och
> vi är nio miljoner invånare i en värld där
> tre, fyra miljarder människor skulle betraktas
> som urfattiga. Det är klart ett sånt land inte
> kan ha fri invandring."

Dina siffror är inte trovärdiga.

>
> http://magasinetneo.se/artiklar/vinstfragan-ar-ett
> -sidospar/

 

[Berne]

me.I.am skrev:
> Brukar du använda ordet "dygd" mycket? Är inte
> så vardagligt annars.

Dygd - goda moraliska egenskaper - värdefulla förtjänstfulla egenskaper.
______________________________________________________________________________________________

Staten existerar inte mer än gud existerar. När vi talar om gud, vad vi egentligen talar om är; yttranden från präster och teologer. När vi talar om staten, det vi verkligen talar om är tvång av en väldigt liten minoritet.

Idén om spontan ordning som är väl beprövad inom fysik och biologi, är i stort sett otänkbart för oss inom sfären av samhället. Regeringar behövs inte mer för att organisera och upprätthålla fortsatt existens av samhället, än vad gudar behövs för att organisera och upprätthålla fortsatt existens av universum.

I själva verket, precis som religioner förhindrat utvecklingen av vetenskap, förhindrar regeringar utvecklingen av samhället. Precis som religiösa illusioner orsakat hundratals miljoner människors död genom historien, så har också staters illusioner dödat hundratals miljoner människor.

Precis som den falska etiken i religion rättfärdigar alla former för övergrepp, korruption och våld, på samma sätt rättfärdigar den falska etiken av regeringar övergrepp, korruption och våld.

När vi väljer att leva efter fantasier, kommer vi oundvikligen välja förstörelse i en eller annan form. När vi väljer att styra samhället enligt religiösa moraliska mytologier, hamnar vi i krig, våld, förtryck, övergrepp, korruption och bottenlöst hyckleri.

När vi väljer att styra samhället enligt statliga moraliska mytologier, blir resultaten det samma. Tvång, våld, förtryck, övergrepp, krig, korruption och bottenlöst hyckleri.

Vi kan antingen välja dygd, goda moraliska egenskaper, värdefulla förtjänstfulla egenskaper eller tvång. Vi kan inte ha både och.

 

[Snuten]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Diversitet (eller mångfald) inte bara
> berikar utan är nödvändigt.

All mångfald anses inte vara nödvändig och berikande. Tex skulle det anses vara oacceptabelt cyniskt om man ansåg att stadsbilden behövde tiggare för att den rätta kontinetala känslan skall infinna sig så att den kreativa klassen tycker att det är "spännande" att bo och vistas där. Var det förresten inte Pasolini som på just detta sätt svärmade för den italienska, obildade underklassen som enligt honom var bärare av det autentiska och ursprungliga.

Man kan inte säga att mångfald per automatik är bra och positivt, även om ordet har kommit att förstås så. Mångfald kan skapa problem som är olösliga och skadliga istället för utmanande och på sikt berikande trots svårighter.

 

[me.I.am]

Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> > Brukar du använda ordet "dygd" mycket? Är
> inte
> > så vardagligt annars.
>
> Dygd - goda moraliska egenskaper - värdefulla
> förtjänstfulla egenskaper.

Det jag menar är att det inte precis känns som något du skriver utifrån dina tankar. Lite trist med stora sjok av copy-and-paste-propaganda.

 

[DT]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu vill jag inte starta något tjabb här men

Nä, hur skulle det se ut i Politisk-tjafs-tråden?? :-)

Don't fight in here, this is the war room!

 

[Stig Å]

Atlas skrev:
------------------------------------------------------
> Min övertygelse om att alla bidrar till
> samhället på sitt sätt och att normen sätter
> krav som nyttjas av vissa och förfördelar andra
> är orubblig.

Visst är det härligt at få dagdrömma lite, tända ett ljus, låta en pipa gå runt, kanske kramas.

Slap,Slap, Snap out of it!

 

[me.I.am]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu vill jag inte starta något tjabb här men
>
> Nä, hur skulle det se ut i
> Politisk-tjafs-tråden?? :-)
>
> Don't fight in here, this is the war room!

:)

 

[Berne]

me.I.am skrev:
> Det jag menar är att det inte precis känns som
> något du skriver utifrån dina tankar. Lite trist
> med stora sjok av copy-and-paste-propaganda.

Att få MVG är svårt, att få IG är väldigt enkelt.

Att lära sig och förstå filosofi, etik, ekonomi är svårt, att göra det du gör är väldigt enkelt.

 

[Drakir]

En sammanfattning är att bandylaget består av somalier och att de åtta våldtäktsmännen är svenskar. Att mörda och våldta ger dig anställning och boende. Att luncha med Sd gör dig arbetslös. ?

 

[matteboy]

Sverige-hela världens socialkontor.

 

[T]

Edit: Raderat två webblänkar som ansågs opassande.

 

[Snuten]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Drakir skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > och att de åtta våldtäktsmännen är
> > svenskar.
>
> Jaså? ->>
> http://petterssonsblogg.se/2015/02/05/namnen-pa-sv
> enskarna-misstankta-for-gruppvaldtakten-pa-finland
> sfarjan/
>
> och ->>
> http://www.nyatider.nu/gruppvaldtakt-pa-finlandsfa
> rja/


Det där är verkligen ett lågvattenmärke. Ett tag trodde jag att de var på väg att sluta med de där "svensk"-dumheterna, men att döma av detta verkat det bara ha drivits än längre in i idiotins utmarker.

Fast drt finns kanske ändå ngn slags konsekvens och logik i det. Begreppet "svensk" skall så totalt tömmas på innehåll att i princip vad som helst kan stoppas in i det. Man behöver inte ens vara svensk medborgare för att kallas "svensk". Logiskt min käre Watson.

 

[T]

När dom våldtar är dom svenskar men när dom spelar bandy är dom somaliska pojkar...

 

[Snuten]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> När dom våldtar är dom svenskar men när dom
> spelar bandy är dom somaliska pojkar...


Ungefär samma fenomen som individ/grupp-valet:
När någon gör något dumt så är h+n en individ, även om massor talar för att det finns kulturella och religiösa faktorer som också påverkar. Gör någon däremot något bra så är personen plötsligt representant för den/de grupper h+n tillhör.

Det är ju gulligt med positivt tänkande men vägen till helvetet är ju som bekant kantad av goda föresatser.

 

[1888]

Jag kollade med en av mina jobbarkompisar som bott o arbetat i Sverige i 36år.
Han är svensk medborgare.
Han tittade rätt konstigt på mej när jag frågade honom vad han var.
Finne så klart.

 

[1888]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> 1888 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Deras liv är nog inte så underbart.
> > Jag tror att dom (PK folket alltså) ligger och
> > krampaktigt blundar för att slippa se
> > verkligheten där ute.
>
> Vilka är PK-folket enligt dig?

Dom som tittar men inget ser.

 

[me.I.am]

Varför är det så viktigt att peka ut några att hata. Är det att man vill hata någon/några andra mer än sig själv, eller var är problemet?

 

[T]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför är det så viktigt att peka ut några att
> hata. Är det att man vill hata någon/några
> andra mer än sig själv, eller var är problemet?


Det viktiga är att inte försköna sanningen eller rent av publicera faktafel, som etablerad media i Sverige har gjort i flera år.

 

[me.I.am]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför är det så viktigt att peka ut några
> att
> > hata. Är det att man vill hata någon/några
> > andra mer än sig själv, eller var är
> problemet?
>
>
> Det viktiga är att inte försköna sanningen
> eller rent av publicera faktafel, som etablerad
> media i Sverige har gjort i flera år.

Nej, det är inte det viktiga, tror inte att någon sitter här med ett rättvisepatos precis, det primära är att hata.
Och du verkar vända kappan efter vinden.

 

[T]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > me.I.am skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Varför är det så viktigt att peka ut
> några
> > att
> > > hata. Är det att man vill hata någon/några
> > > andra mer än sig själv, eller var är
> > problemet?
> >
> >
> > Det viktiga är att inte försköna sanningen
> > eller rent av publicera faktafel, som etablerad
> > media i Sverige har gjort i flera år.
>
> Nej, det är inte det viktiga, tror inte att
> någon sitter här med ett rättvisepatos precis,
> det primära är att hata.
> Och du verkar vända kappan efter vinden.

Du har fel. Jag gillar inte att hata. Du känner inte mig.

Jag är politiskt oberoende och anser att även media ska vara neutrala och politiskt oberoende i sin rapportering. Tycker inte du det?


Edit: Nu ska jag ut och cykla i solen, jag önskar ALLA en fin dag! :)

 

[me.I.am]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > T skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > me.I.am skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Varför är det så viktigt att peka ut
> > några
> > > att
> > > > hata. Är det att man vill hata
> någon/några
> > > > andra mer än sig själv, eller var är
> > > problemet?
> > >
> > >
> > > Det viktiga är att inte försköna sanningen
> > > eller rent av publicera faktafel, som
> etablerad
> > > media i Sverige har gjort i flera år.
> >
> > Nej, det är inte det viktiga, tror inte att
> > någon sitter här med ett rättvisepatos
> precis,
> > det primära är att hata.
> > Och du verkar vända kappan efter vinden.
>
> Du har fel. Jag gillar inte att hata. Du känner
> inte mig.
>
> Jag är politiskt oberoende och anser att även
> media ska vara neutrala och politiskt oberoende i
> sin rapportering. Tycker inte du det?

Har du missat inlägget om de pressetiska reglerna? Det var uppe tidigare i tråden.
Dessutom länkade du till en sida som namnger de misstänkta, inte vidare snyggt alls. Det måste du varit medveten om, jag förstår inte alls syftet med det.

 

[T]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> > Du har fel. Jag gillar inte att hata. Du
> känner
> > inte mig.
> >
> > Jag är politiskt oberoende och anser att även
> > media ska vara neutrala och politiskt oberoende
> i
> > sin rapportering. Tycker inte du det?
>
> Har du missat inlägget om de pressetiska
> reglerna? Det var uppe tidigare i tråden.
> Dessutom länkade du till en sida som namnger de
> misstänkta, inte vidare snyggt alls. Det måste
> du varit medveten om, jag förstår inte alls
> syftet med det.


Pressetiska reglerna:
"Medier som annars brukar vara övernitiska i sin iver att följa den punkt i de ”pressetiska reglerna” som förklarar att man inte ska framhäva berörda personers etniska ursprung eller nationalitet om det ”saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande” gjorde nu snabbt tolkningen att det var betydelsefullt att framhäva de gripna våldtäktsmännens svenskhet." (från Nya Tider)

Inte vidare snyggt att en sida namnger personerna?
Vad gäller personers namn så är häktningsframställan en offentlig handling (förutom i mycket speciella fall) och vem som helst kan och får således ta del av uppgifterna.

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Drakir skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > och att de åtta våldtäktsmännen är
> > > svenskar.
> >
> > Jaså? ->>
> >
> http://petterssonsblogg.se/2015/02/05/namnen-pa-sv
>
> >
> enskarna-misstankta-for-gruppvaldtakten-pa-finland
>
> > sfarjan/
> >
> > och ->>
> >
> http://www.nyatider.nu/gruppvaldtakt-pa-finlandsfa
>
> > rja/
>
>
> Det där är verkligen ett lågvattenmärke. Ett
> tag trodde jag att de var på väg att sluta med
> de där "svensk"-dumheterna, men att döma av
> detta verkat det bara ha drivits än längre in i
> idiotins utmarker.
>
> Fast drt finns kanske ändå ngn slags konsekvens
> och logik i det. Begreppet "svensk" skall så
> totalt tömmas på innehåll att i princip vad som
> helst kan stoppas in i det. Man behöver inte ens
> vara svensk medborgare för att kallas "svensk".
> Logiskt min käre Watson.

Jamen är aftonhoran m.m skvallerpress synonymt med vad det svenska folket tycker? Förresten, skvallermedia har väl som uppgift att sälja lösnummer/få maximalt antal click och tillspetsade rubriker för att uppnå målet är ju en "norm". Finns ju massor av andra exempel där de är galet ute om man ska vara "korrekt". Varför så upprörd över just detta fallet?

 

[Wolde]

T skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Vad gäller personers namn så är
> häktningsframställan en offentlig handling
> (förutom i mycket speciella fall) och vem som
> helst kan och får således ta del av uppgifterna.


Även om det är som så, är det inte säkert att det är rätt att sprida uppgifterna via media, bloggar etc. Är man lika benägen att sprida nyheten om att vederböraden är oskyldig om han befinns oskyldig av rätten? Nä det är ju inte lika "intressant" och personens liv blir slaget i spillror pga pöbeln.

 

[me.I.am]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > T skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > Du har fel. Jag gillar inte att hata. Du
> > känner
> > > inte mig.
> > >
> > > Jag är politiskt oberoende och anser att
> även
> > > media ska vara neutrala och politiskt
> oberoende
> > i
> > > sin rapportering. Tycker inte du det?
> >
> > Har du missat inlägget om de pressetiska
> > reglerna? Det var uppe tidigare i tråden.
> > Dessutom länkade du till en sida som namnger
> de
> > misstänkta, inte vidare snyggt alls. Det
> måste
> > du varit medveten om, jag förstår inte alls
> > syftet med det.
>
>
> Pressetiska reglerna:
> "Medier som annars brukar vara övernitiska i sin
> iver att följa den punkt i de ”pressetiska
> reglerna” som förklarar att man inte ska
> framhäva berörda personers etniska ursprung
> eller nationalitet om det ”saknar betydelse i
> sammanhanget och är missaktande” gjorde nu
> snabbt tolkningen att det var betydelsefullt att
> framhäva de gripna våldtäktsmännens
> svenskhet." (från Nya Tider)
>
> Inte vidare snyggt att en sida namnger
> personerna?
> Vad gäller personers namn så är
> häktningsframställan en offentlig handling
> (förutom i mycket speciella fall) och vem som
> helst kan och får således ta del av uppgifterna.

Du förstår visst inte, att sidan namnger de misstänkta bryr jag mig inte, det finns för många hatare där ute. Men varför du känner att det tillför tråden något att länka till denna sida, DET är inte vidare snyggt. Och återigen, jag förstår inte _ditt_ syfte med det. Du brukar ju gödsla trådarna med "roliga" inlägg med Kermit och Leverpastej, ganska långt steg till att köra avpixlat-stilen.

 

[T]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > me.I.am skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > T skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > > Du har fel. Jag gillar inte att hata. Du
> > > känner
> > > > inte mig.
> > > >
> > > > Jag är politiskt oberoende och anser att
> > även
> > > > media ska vara neutrala och politiskt
> > oberoende
> > > i
> > > > sin rapportering. Tycker inte du det?
> > >
> > > Har du missat inlägget om de pressetiska
> > > reglerna? Det var uppe tidigare i tråden.
> > > Dessutom länkade du till en sida som namnger
> > de
> > > misstänkta, inte vidare snyggt alls. Det
> > måste
> > > du varit medveten om, jag förstår inte alls
> > > syftet med det.
> >
> >
> > Pressetiska reglerna:
> > "Medier som annars brukar vara övernitiska i
> sin
> > iver att följa den punkt i de ”pressetiska
> > reglerna” som förklarar att man inte ska
> > framhäva berörda personers etniska ursprung
> > eller nationalitet om det ”saknar betydelse i
> > sammanhanget och är missaktande” gjorde nu
> > snabbt tolkningen att det var betydelsefullt
> att
> > framhäva de gripna våldtäktsmännens
> > svenskhet." (från Nya Tider)
> >
> > Inte vidare snyggt att en sida namnger
> > personerna?
> > Vad gäller personers namn så är
> > häktningsframställan en offentlig handling
> > (förutom i mycket speciella fall) och vem som
> > helst kan och får således ta del av
> uppgifterna.
>
> Du förstår visst inte, att sidan namnger de
> misstänkta bryr jag mig inte, det finns för
> många hatare där ute. Men varför du känner att
> det tillför tråden något att länka till denna
> sida, DET är inte vidare snyggt. Och återigen,
> jag förstår inte _ditt_ syfte med det. Du brukar
> ju gödsla trådarna med "roliga" inlägg med
> Kermit och Leverpastej, ganska långt steg till
> att köra avpixlat-stilen.


Jag ville bara försöka diskutera fram varför det var så viktigt för tidningarna att skriva att det var "svenskar" när så inte var fallet.

Men jag kommer i detta nu att radera dessa länkar jag postade tidigare i tråden. Helt okej, jag tar kritik på allvar.

 

[T]

http://www.lullesab.se/

:-)

 

[Berne]

Här på hemmaplan, för de flesta av oss, har vi många bra exempel på hur vi är ringmärkta. Slavpapper, övervakning, metalldetektorer, uniformerad statlig personal, våld, mobbning och trakasserier, mättad kontroll.

Vissa specifika stadsdelar står under ännu striktare kontroll av staten, som driver välfärdsprogramen, driver allmännyttan, vägarna, Polisväsendet, lokaltrafiken, vården, skolan, vuxenutbildningen, avloppen, vattenförsörjning, el och allt annat man ser.

Denna typ av stadsdelar har förflyttats bortom demokratisk socialism, och ligger nu närmare diktatorisk kommunism.


Det finns en stor glädje i att hjälpa andra, man skulle verkligen kunna hävda att det är en av de största nöjena. Men att hjälpa andra är en komplex verksamhet, vilket kräver en detaljerad personlig uppmärksamhet, rigorösa normer, en kombination av uppmuntran, stränghet, entusiasm, sympati och disciplin, bara för att nämna några.

Att använda sig av tvång för att driva välgörenhet är som att använda kidnappning för att skapa kärlek. Inte bara förnekar användningen av tvång genom statliga program valfriheten för dem som vill hjälpa, och därmed också glädjen av prestation och motivation av att lyckas, men det korrumperar och förstör även det komplexa utbyte som krävs för att kunna upphöja en människa från dessa magra kontrollerade omgivningar och upphöja deras egna låga förväntningar.


Här ser vi återigen, där det finns en koncentration av politisk statlig makt, vi ser våld, förödelse, skottlossning, knivhuggningar, våldtäkter och all annan åtföljande förtvivlan, hopplöshet och meningslöshet i existensen.

Hur är de statliga fängelserna där den statliga makten är som allra störst. Fängelser sjuder av våldtäkter, mord, våld, trakasserier och övergrepp.

Som sagt var, den statliga komplexiteten bara byggs på och byggs på, tilldess ingenting fungerar som det ska.

 

[1888]

Dagens aftonbladet, svensk man dömd i Tunisien för homosexuella handlingar.
Mannen är sedan några år utflyttad till Frankrike.

Hur var det nu: Borde det inte stå fransk man?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20278919.ab

 

[Fjällpipare]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------

> > Lindbeck är en av dem som talar talar om
> detta,
> > här i en intervju från 2013:
> >
> > "– 60 procent av socialunderstödet går
> redan
> > till invandrare. Invandrare har fem gånger så
> > stor sannolikhet att leva på socialbidrag som
> en
> > infödd. Så redan nu har vi problem. Det
> betyder
> > att vi måste ha en reglerad invandring.
> > – Vi är ett rikt land med en välfärdsstat
> och
> > vi är nio miljoner invånare i en värld där
> > tre, fyra miljarder människor skulle betraktas
> > som urfattiga. Det är klart ett sånt land
> inte
> > kan ha fri invandring."
>
> Dina siffror är inte trovärdiga.
>

Nationalekonomernas nestor Assar Lindbeck har alltså fel när han påstår att Sverige måste ha en reglerad invandring för att kunna fortsätta vara en välfärdsstat? Eller missar jag något?

 

[1888]

Du har nog inte missat något.

Men nu är det så att de som är mot massinvandringen bara får sina fakta från Flashback,
medans de rättrogna som är för fri invandring läser de rätta artiklarna/böckerna.

 

[Wolde]

1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Du har nog inte missat något.
>
> Men nu är det så att de som är mot
> massinvandringen bara får sina fakta från
> Flashback,
> medans de rättrogna som är för fri invandring
> läser de rätta artiklarna/böckerna.


Oja ty världen är bara svart eller grå.

 

[json88]

1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Du har nog inte missat något.
>
> Men nu är det så att de som är mot
> massinvandringen bara får sina fakta från
> Flashback,
> medans de rättrogna som är för fri invandring
> läser de rätta artiklarna/böckerna.

Du glömde kategorin du själv tillhör, idioter som bygger sina uttalanden på grova generaliseringar i ren okunskap/dumhet.

 

[1888]

Nä, den är nog rätt beige också.
Dom som är tysta och inte vågar säga sin åsikt för att dom är rädda att stöta sej med någon.

En folkomröstning tror jag är det enda rätta.

Alternativ 1: Fortsätta som idag.
Alternativ 2: Minska invandringen till samma nivå som övriga EU.