[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
sadropol skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > json88 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > json88 skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > grump skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > json88 skrev:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > -----
> > > > > > > grump skrev:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > -----
> > > > > > > > json88 skrev:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > -----
> > > > > > > > > grump skrev:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > -----
> > > > > > > > > > json88 skrev:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > -----
> > > > > > > > > > > grump skrev:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > -----
> > > > > > > > > > > > Scotty10 skrev:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > -----
> > > > > > > > > > > > > grump skrev:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > -----
> > > > > > > > > > > > > > Denna evinnerliga tjat
> > att
> > > sd
> > > > > > > > > > särbehandlas
> > > > > > > > > > > > av
> > > > > > > > > > > > > > media. Tröttsamt.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ja och det vet ju alla
> att
> > > det
> > > > > inte
> > > > > > > > > > stämmer,
> > > > > > > > > > > > > varför skulle
> journalister
> > > > > > behandla
> > > > > > > > ett
> > > > > > > > > > > parti
> > > > > > > > > > > > som
> > > > > > > > > > > > > dom personligen hatar
> > > > > annorlunda...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Är det inte dags för sd
> och
> > > > dess
> > > > > > > > väljare
> > > > > > > > > > att
> > > > > > > > > > > > slänga bort offerkoftan
> och
> > > > > > istället
> > > > > > > > > > sakligt
> > > > > > > > > > > > debattera politik?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Debattera sakligt med/mot
> vem?
> > De
> > > > som
> > > > > > > > > ideligen
> > > > > > > > > > ska
> > > > > > > > > > > agitera, rasistifiera och
> > > > kategoriskt
> > > > > > > > vägra
> > > > > > > > > > att
> > > > > > > > > > > ta till sig eller ens lyssna
> > på
> > > > > > åsikter
> > > > > > > > som
> > > > > > > > > > inte
> > > > > > > > > > > är deras egna?
> > > > > > > > > > > Se dig om Grump och kanske
> tom
> > > > > rannsaka
> > > > > > > dig
> > > > > > > > > > > själv, hur ska det kunna bli
> > > > > sakligt?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > En bra början är att sluta se
> > sig
> > > > som
> > > > > > ett
> > > > > > > > > offer
> > > > > > > > > > för en stor konspiration.
> Nästa
> > > > steg
> > > > > > kan
> > > > > > > ju
> > > > > > > > > vara
> > > > > > > > > > att diskutera saker som en
> > > > förbättrad
> > > > > > > > > migration,
> > > > > > > > > > välfärden och
> infrastrukturen.
> > > Det
> > > > > är
> > > > > > > > > > invandrare hit och invandrare
> > dit.
> > > > När
> > > > > > > > tänker
> > > > > > > > > > man diskutera och debattera
> > övrigt
> > > > på
> > > > > > > > > agendan?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Du får gärna utveckla när/hur
> SD
> > > har
> > > > > > sett
> > > > > > > > sig
> > > > > > > > > som offer i en konspiration.
> > > > > > > > > Du gör samma fel som så många
> > > andra,
> > > > > > när
> > > > > > > ni
> > > > > > > > > lyssnar på SD så hör ni bara
> vad
> > > ni
> > > > > > själv
> > > > > > > > > vill.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tja när det gnälls i tid och otid
> > > över
> > > > > hur
> > > > > > > > media "vinklar" kan man ju undra.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > När det gäller övriga frågor,
> > > läs
> > > > > > SD´s
> > > > > > > > > partiprogram. Lyssna inte på vad
> > > > > Dinamarca
> > > > > > > > > agiterar för i riksdagen eller
> > till
> > > > sitt
> > > > > > > > > fotfolk.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Du missförstår. Jag frågar inte
> > > efter
> > > > > > deras
> > > > > > > > partiprogram. Jag undrar varföt
> inte
> > > > folj
> > > > > > bl.a
> > > > > > > i
> > > > > > > > denna tråd diskuterar övriga
> > > politiska
> > > > > > > frågor
> > > > > > > > än invandring.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > För att få till en saklig
> debatt
> > > så
> > > > > > måste
> > > > > > > > man
> > > > > > > > > va beredd på att lyssna på sin
> > > > > > > > > meningsmotståndare.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ja?
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Blickar man tillbaka på
> > > > höstens/vårens
> > > > > > > > > riksdagsdebatter så har SD på
> ett
> > > > > sakligt
> > > > > > > > sätt
> > > > > > > > > krossat det mesta av motståndet
> > och
> > > > > även
> > > > > > > > deras
> > > > > > > > > argument. It take two to tango...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Men så bra. Då kan väl du m.fl
> > > lägga
> > > > > ned
> > > > > > > det
> > > > > > > > där larvet om att SD är så
> utsatt
> > > och
> > > > > > > > attackerat av PK-elit,
> > > "etablissemanget"
> > > > > och
> > > > > > > > media. Lyft istället fram de
> > > sakfrågor
> > > > > som
> > > > > > > är
> > > > > > > > aktuellt utifrån SDs perspektiv.
> > > > > > >
> > > > > > > Nej det är inte mitt jobb att lägga
> > > fram
> > > > > > SD´s
> > > > > > > sakfrågor, jag tillhör inte
> partiet.
> > > > > > > Men åter till frågan jag ställde
> > > > > > tidigare:"Du
> > > > > > > får gärna utveckla när/hur SD har
> > sett
> > > > sig
> > > > > > > som offer i en konspiration" och du
> > > > svarade:
> > > > > > "Tja
> > > > > > > när det gnälls i tid och otid över
> > hur
> > > > > media
> > > > > > > "vinklar" kan man ju undra" Är detta
> > din
> > > > > nivå
> > > > > > > när det gäller saklighet? Är det
> på
> > > > detta
> > > > > > du
> > > > > > > grundar din syn på SD? Vad som
> skrivs
> > > här
> > > > > och
> > > > > > i
> > > > > > > andra mindre seriösa forum?
> > > > > > > Du/ni har ju inte stabilare grunder
> att
> > > > stå
> > > > > > på
> > > > > > > än de som bygger sin världsbild
> efter
> > > vad
> > > > > som
> > > > > > > läses på tex flashback.
> > > > > > > Så kom igen...du kan väl inte mena
> > att
> > > > > SD´s
> > > > > > > meningsmotståndare på det här
> > forumet
> > > > > skulle
> > > > > > > bättre och sakligare åsikter än
> > andra.
> > > > > Inkl
> > > > > > dig
> > > > > > > själv?
> > > > > >
> > > > > > Fan vad du tar i. Vi diskuterar inte
> ett
> > > > derby
> > > > > > mellan bajen och aik här. Var inte så
> > > > > känslig..
> > > > > > jag attackerar varken dig eller sd. Det
> > > enda
> > > > > jag
> > > > > > har åsikt om i detta är att det är
> > > > > tröttsamt
> > > > > > med alla överkänsliga personer som
> drar
> > > på
> > > > > sig
> > > > > > en "stackars sd, stackars mig"-kofta
> där
> > > det
> > > > > > ältas rasistanklagelser,
> "felciteringar"
> > > > m.m.
> > > > > Det
> > > > > > hade dessutom varit betydligt
> trevligare
> > > att
> > > > > > diskutera konkret politik på bredden
> och
> > > > inte
> > > > > > bara invandring. Men det får jag
> alltså
> > > > inte
> > > > > > tycka utan att få en massa raljerande
> > > > tillbaka
> > > > > om
> > > > > > vad vänstern håller på med? Du
> tycker
> > > inte
> > > > > > själv att du överreagerar?
> > > > >
> > > > >
> > > > > OK, så mycket var den sakliga debatten
> du
> > > > > efterlyste värd. Bra då har vi
> > > säkerställt
> > > > > nivån.
> > > > > Så vi ska alltså hålla en bredare
> debatt
> > > och
> > > > > helst då utan att du får kritik
> tillbaka
> > > > > eftersom du då tycker att man
> överdriver?
> > > >
> > > > Det är ju du som sänker nivån genom att
> > > pladdra
> > > > om min "syn på sd". Bland annat. Som du
> > > > egentligen inte har nån aning om. Vad har
> > min
> > > syn
> > > > på sd att göra med den enkla kommentaren
> > jag
> > > > hade där jag hoppas att skribenter breddar
> > sin
> > > > repertoar och blickar bortanför den
> kränkta
> > > > självkänslan?
> > >
> > >
> > >
> > > "blickar bortanför den kränkta
> > > > självkänslan?"
> >
> > Vad är det annars då när det ältas om
> > rasistanklagelser?
> >
> > > Du gör det igen Grump, bestämmer motpartens
> > > nivå. Undrar om du själv är medveten om
> det.
> >
> > Motpart hit och motpart dit. Är det en
> > boxningsmatch?
> >
> >
> > > Hur kan du efterlysa en saklig debatt med dom
> > > ingångsvinklingarna?
> >
> > Är det så fel att önska slippa tjatet om hur
> > jobbigt det är att bli rasistförklarad? Finns
> ju
> > massor av annat att ta upp. Som satsningar på
> > järnväg t.ex.
> >
> > > Skribenter, om du menar allmänt har väl om
> > > något höjt blicken och har en repertoar som
> > > sakligt belyser problemen som bla SD fört
> > fram.
> > > Det är bara att läsa DN eller SvD´s
> > > ledarsidorna och tom vissa av expressens
> numera
> > > för att få en nyanserad bild av
> verkligheten.
> > > Men du gräver ner dig i vad som skrivs här
> > och
> > > låter det va en hel valkårs utgångsläge.
> >
> > Va? Jag svarar på det som skrivs i denna
> tråden
> > ja. Vad skulle jag annars svara på? Nu var det
> > scotty jag svarade. Är du hen?
> >
> > > Att SD ökar kan väl inte bero på att man
> > tycker
> > > man är utsatta för konspiration och tycker
> > synd
> > > om sig själv. Snarare är det väl
> > > motståndssidan som uppvisar en kränkt
> > > självkänsla som resulterar i en
> ogenomtänkt
> > > verklighetsförankring.
> >
> > Nja. Min uppfattning är att det är ett
> > genomgående mantra att sd slår i underläge
> mot
> > ett helt etablissemang och att man har svårt
> att
> > ta steget vidare till att bredda sin retorik,
> > politik och debatter. Detta blir tydligt i
> diverse
> > fora som detta.
>
> Måste bara säga att den här tråden av
> kommentarer, som urskillningslöst citeras i sin
> helhet, är bland det gräsligaste jag sett på
> länge. :D
Det menar du inte?
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > json88 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > json88 skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > grump skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > json88 skrev:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > -----
> > > > > > > grump skrev:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > -----
> > > > > > > > json88 skrev:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > -----
> > > > > > > > > grump skrev:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > -----
> > > > > > > > > > json88 skrev:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > -----
> > > > > > > > > > > grump skrev:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > -----
> > > > > > > > > > > > Scotty10 skrev:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > -----
> > > > > > > > > > > > > grump skrev:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > -----
> > > > > > > > > > > > > > Denna evinnerliga tjat
> > att
> > > sd
> > > > > > > > > > särbehandlas
> > > > > > > > > > > > av
> > > > > > > > > > > > > > media. Tröttsamt.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ja och det vet ju alla
> att
> > > det
> > > > > inte
> > > > > > > > > > stämmer,
> > > > > > > > > > > > > varför skulle
> journalister
> > > > > > behandla
> > > > > > > > ett
> > > > > > > > > > > parti
> > > > > > > > > > > > som
> > > > > > > > > > > > > dom personligen hatar
> > > > > annorlunda...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Är det inte dags för sd
> och
> > > > dess
> > > > > > > > väljare
> > > > > > > > > > att
> > > > > > > > > > > > slänga bort offerkoftan
> och
> > > > > > istället
> > > > > > > > > > sakligt
> > > > > > > > > > > > debattera politik?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Debattera sakligt med/mot
> vem?
> > De
> > > > som
> > > > > > > > > ideligen
> > > > > > > > > > ska
> > > > > > > > > > > agitera, rasistifiera och
> > > > kategoriskt
> > > > > > > > vägra
> > > > > > > > > > att
> > > > > > > > > > > ta till sig eller ens lyssna
> > på
> > > > > > åsikter
> > > > > > > > som
> > > > > > > > > > inte
> > > > > > > > > > > är deras egna?
> > > > > > > > > > > Se dig om Grump och kanske
> tom
> > > > > rannsaka
> > > > > > > dig
> > > > > > > > > > > själv, hur ska det kunna bli
> > > > > sakligt?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > En bra början är att sluta se
> > sig
> > > > som
> > > > > > ett
> > > > > > > > > offer
> > > > > > > > > > för en stor konspiration.
> Nästa
> > > > steg
> > > > > > kan
> > > > > > > ju
> > > > > > > > > vara
> > > > > > > > > > att diskutera saker som en
> > > > förbättrad
> > > > > > > > > migration,
> > > > > > > > > > välfärden och
> infrastrukturen.
> > > Det
> > > > > är
> > > > > > > > > > invandrare hit och invandrare
> > dit.
> > > > När
> > > > > > > > tänker
> > > > > > > > > > man diskutera och debattera
> > övrigt
> > > > på
> > > > > > > > > agendan?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Du får gärna utveckla när/hur
> SD
> > > har
> > > > > > sett
> > > > > > > > sig
> > > > > > > > > som offer i en konspiration.
> > > > > > > > > Du gör samma fel som så många
> > > andra,
> > > > > > när
> > > > > > > ni
> > > > > > > > > lyssnar på SD så hör ni bara
> vad
> > > ni
> > > > > > själv
> > > > > > > > > vill.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tja när det gnälls i tid och otid
> > > över
> > > > > hur
> > > > > > > > media "vinklar" kan man ju undra.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > När det gäller övriga frågor,
> > > läs
> > > > > > SD´s
> > > > > > > > > partiprogram. Lyssna inte på vad
> > > > > Dinamarca
> > > > > > > > > agiterar för i riksdagen eller
> > till
> > > > sitt
> > > > > > > > > fotfolk.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Du missförstår. Jag frågar inte
> > > efter
> > > > > > deras
> > > > > > > > partiprogram. Jag undrar varföt
> inte
> > > > folj
> > > > > > bl.a
> > > > > > > i
> > > > > > > > denna tråd diskuterar övriga
> > > politiska
> > > > > > > frågor
> > > > > > > > än invandring.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > För att få till en saklig
> debatt
> > > så
> > > > > > måste
> > > > > > > > man
> > > > > > > > > va beredd på att lyssna på sin
> > > > > > > > > meningsmotståndare.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ja?
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Blickar man tillbaka på
> > > > höstens/vårens
> > > > > > > > > riksdagsdebatter så har SD på
> ett
> > > > > sakligt
> > > > > > > > sätt
> > > > > > > > > krossat det mesta av motståndet
> > och
> > > > > även
> > > > > > > > deras
> > > > > > > > > argument. It take two to tango...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Men så bra. Då kan väl du m.fl
> > > lägga
> > > > > ned
> > > > > > > det
> > > > > > > > där larvet om att SD är så
> utsatt
> > > och
> > > > > > > > attackerat av PK-elit,
> > > "etablissemanget"
> > > > > och
> > > > > > > > media. Lyft istället fram de
> > > sakfrågor
> > > > > som
> > > > > > > är
> > > > > > > > aktuellt utifrån SDs perspektiv.
> > > > > > >
> > > > > > > Nej det är inte mitt jobb att lägga
> > > fram
> > > > > > SD´s
> > > > > > > sakfrågor, jag tillhör inte
> partiet.
> > > > > > > Men åter till frågan jag ställde
> > > > > > tidigare:"Du
> > > > > > > får gärna utveckla när/hur SD har
> > sett
> > > > sig
> > > > > > > som offer i en konspiration" och du
> > > > svarade:
> > > > > > "Tja
> > > > > > > när det gnälls i tid och otid över
> > hur
> > > > > media
> > > > > > > "vinklar" kan man ju undra" Är detta
> > din
> > > > > nivå
> > > > > > > när det gäller saklighet? Är det
> på
> > > > detta
> > > > > > du
> > > > > > > grundar din syn på SD? Vad som
> skrivs
> > > här
> > > > > och
> > > > > > i
> > > > > > > andra mindre seriösa forum?
> > > > > > > Du/ni har ju inte stabilare grunder
> att
> > > > stå
> > > > > > på
> > > > > > > än de som bygger sin världsbild
> efter
> > > vad
> > > > > som
> > > > > > > läses på tex flashback.
> > > > > > > Så kom igen...du kan väl inte mena
> > att
> > > > > SD´s
> > > > > > > meningsmotståndare på det här
> > forumet
> > > > > skulle
> > > > > > > bättre och sakligare åsikter än
> > andra.
> > > > > Inkl
> > > > > > dig
> > > > > > > själv?
> > > > > >
> > > > > > Fan vad du tar i. Vi diskuterar inte
> ett
> > > > derby
> > > > > > mellan bajen och aik här. Var inte så
> > > > > känslig..
> > > > > > jag attackerar varken dig eller sd. Det
> > > enda
> > > > > jag
> > > > > > har åsikt om i detta är att det är
> > > > > tröttsamt
> > > > > > med alla överkänsliga personer som
> drar
> > > på
> > > > > sig
> > > > > > en "stackars sd, stackars mig"-kofta
> där
> > > det
> > > > > > ältas rasistanklagelser,
> "felciteringar"
> > > > m.m.
> > > > > Det
> > > > > > hade dessutom varit betydligt
> trevligare
> > > att
> > > > > > diskutera konkret politik på bredden
> och
> > > > inte
> > > > > > bara invandring. Men det får jag
> alltså
> > > > inte
> > > > > > tycka utan att få en massa raljerande
> > > > tillbaka
> > > > > om
> > > > > > vad vänstern håller på med? Du
> tycker
> > > inte
> > > > > > själv att du överreagerar?
> > > > >
> > > > >
> > > > > OK, så mycket var den sakliga debatten
> du
> > > > > efterlyste värd. Bra då har vi
> > > säkerställt
> > > > > nivån.
> > > > > Så vi ska alltså hålla en bredare
> debatt
> > > och
> > > > > helst då utan att du får kritik
> tillbaka
> > > > > eftersom du då tycker att man
> överdriver?
> > > >
> > > > Det är ju du som sänker nivån genom att
> > > pladdra
> > > > om min "syn på sd". Bland annat. Som du
> > > > egentligen inte har nån aning om. Vad har
> > min
> > > syn
> > > > på sd att göra med den enkla kommentaren
> > jag
> > > > hade där jag hoppas att skribenter breddar
> > sin
> > > > repertoar och blickar bortanför den
> kränkta
> > > > självkänslan?
> > >
> > >
> > >
> > > "blickar bortanför den kränkta
> > > > självkänslan?"
> >
> > Vad är det annars då när det ältas om
> > rasistanklagelser?
> >
> > > Du gör det igen Grump, bestämmer motpartens
> > > nivå. Undrar om du själv är medveten om
> det.
> >
> > Motpart hit och motpart dit. Är det en
> > boxningsmatch?
> >
> >
> > > Hur kan du efterlysa en saklig debatt med dom
> > > ingångsvinklingarna?
> >
> > Är det så fel att önska slippa tjatet om hur
> > jobbigt det är att bli rasistförklarad? Finns
> ju
> > massor av annat att ta upp. Som satsningar på
> > järnväg t.ex.
> >
> > > Skribenter, om du menar allmänt har väl om
> > > något höjt blicken och har en repertoar som
> > > sakligt belyser problemen som bla SD fört
> > fram.
> > > Det är bara att läsa DN eller SvD´s
> > > ledarsidorna och tom vissa av expressens
> numera
> > > för att få en nyanserad bild av
> verkligheten.
> > > Men du gräver ner dig i vad som skrivs här
> > och
> > > låter det va en hel valkårs utgångsläge.
> >
> > Va? Jag svarar på det som skrivs i denna
> tråden
> > ja. Vad skulle jag annars svara på? Nu var det
> > scotty jag svarade. Är du hen?
> >
> > > Att SD ökar kan väl inte bero på att man
> > tycker
> > > man är utsatta för konspiration och tycker
> > synd
> > > om sig själv. Snarare är det väl
> > > motståndssidan som uppvisar en kränkt
> > > självkänsla som resulterar i en
> ogenomtänkt
> > > verklighetsförankring.
> >
> > Nja. Min uppfattning är att det är ett
> > genomgående mantra att sd slår i underläge
> mot
> > ett helt etablissemang och att man har svårt
> att
> > ta steget vidare till att bredda sin retorik,
> > politik och debatter. Detta blir tydligt i
> diverse
> > fora som detta.
>
> Måste bara säga att den här tråden av
> kommentarer, som urskillningslöst citeras i sin
> helhet, är bland det gräsligaste jag sett på
> länge. :D
Det menar du inte?
