[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> På tal om det sekulära samhället:
>
> "Globaliseringen och dess effekter har gett
> religionen ny politisk aktualitet. Det visar en
> avhandling från Uppsala universitets Centrum för
> forskning om Religion och Samhälle.
>
> Religion har länge förmodats spela en allt
> mindre roll i offentligheten, i enlighet med en
> traditionell tolkning av den så kallade
> sekulariseringsteorin. Men Jonas Lindbergs
> forskning visar istället att religion har
> diskuterats allt oftare i nordisk politik sedan
> 1988. Det gäller framför allt i Danmark och
> Norge, men också i de övriga länderna i
> varierande grad."
>
> Läs mera på:
>
> http://www.forskning.se/nyheterfakta/nyheter/press
> meddelanden/globaliseringgerreligionennypolitiskak
> tualitet.5.3471e3a714ba3b2d19a460.html

Utan att läsa rapporten så vill jag bara kommentera med ett jaha? Det är väl bra att det diskuteras och ventileras istället för att stoppas undan i ett fack någonstans. Uppenbarligen finns det dem som tror på en eller flera gudar. Det tråkiga uppstår när det problematiseras.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > På tal om det sekulära samhället:
> >
> > "Globaliseringen och dess effekter har gett
> > religionen ny politisk aktualitet. Det visar en
> > avhandling från Uppsala universitets Centrum
> för
> > forskning om Religion och Samhälle.
> >
> > Religion har länge förmodats spela en allt
> > mindre roll i offentligheten, i enlighet med en
> > traditionell tolkning av den så kallade
> > sekulariseringsteorin. Men Jonas Lindbergs
> > forskning visar istället att religion har
> > diskuterats allt oftare i nordisk politik sedan
> > 1988. Det gäller framför allt i Danmark och
> > Norge, men också i de övriga länderna i
> > varierande grad."
> >
> > Läs mera på:
> >
> >
> http://www.forskning.se/nyheterfakta/nyheter/press
>
> >
> meddelanden/globaliseringgerreligionennypolitiskak
>
> > tualitet.5.3471e3a714ba3b2d19a460.html
>
> Utan att läsa rapporten så vill jag bara
> kommentera med ett jaha? Det är väl bra att det
> diskuteras och ventileras istället för att
> stoppas undan i ett fack någonstans.
> Uppenbarligen finns det dem som tror på en eller
> flera gudar. Det tråkiga uppstår när det
> problematiseras.


Det där sista ser jag som ett olycksfall i arbetet. Jag tror inte att du är antiintellektuell på riktigt.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Vaffådå? Jag har inga problem med vare sig islam, kristendom, pastafari eller nån annan religion. Men uppenbarligen problematiseras det av några.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Så kom han då äntligen till min hemstad Malmö. Med buller och bång gjorde USA-sändebudet mot antisemitism Ira Forman ett besök för att checka om läget blivit bättre på sista tiden.

"USA-sändebudet mot antisemitism Ira Forman anser att politikerna tydligare måste tala om vem som står för judehatet i Malmö.
– Vi måste vara uppriktiga: Det är en liten minoritet inom den muslimska gruppen som attackerar judar."

http://www.sydsvenskan.se/sverige/judehat-annu-stort-i-malmo/


Nu är det ju inte USA som direkt beslutar om den svenska immigrationspolitiken, men en liten reflektion över hemlandet USAs utrikespolitik från Ira Formans sida skulle vara intressant att ta del av.

USAs agerande i mellanöstern har bidragit till att skapa extremism både där och i Europa. Det har också medverkat till enorma flyttströmmar från mellanöstern in i Europa och inte minst till Sverige och Malmö.

Man får hoppas han tar med det i kalkylen när han åker hit för att kolla om våra politiker gjort hemläxan.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
kanske att säga att USA skapat extremism, är som att säga att svenskt rättsväsende skapar samhällshatare o återfallsförbrytare...?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> kanske att säga att USA skapat extremism, är som
> att säga att svenskt rättsväsende skapar
> samhällshatare o återfallsförbrytare...?


Ta talibanerna tex. Ta Irak. Ta Israel.
Tre exempel där USAs politik inte varit optimal om man villl skapa så mycket säkerhet och stabilitet som möjligt för så många som möjligt.

Fast jag tillhör definitivt inte dem som vill lägga all skuld på USA. Problemen måste till syvende och sist lösas via lokala initiativ och ibland undrar man om det öht finns vilja och förmåga hos lokalbefolkningen.

Däremot tycker jag att man kan påstå att USAs inblandning ofta gjort saken värre och definitivt inte gynnat befolkningen i Sverige och Europa, eller i USA för den delen.

De problem som Malmös judar upplever är en liten del av detta stora sammanhang och kanske skall USA sopa rent framför sin egen dörr innan man pekar finger åt oss i Europa.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
>
>
> ?

skuldfrågan och religionsfrågan avklarad
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> >
> >
> > ?
>
> skuldfrågan och religionsfrågan avklarad


Tror inte Jehoshua Kauffman håller med.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Skulle inte den här tråden kunna insourcas till flashback igen? Outsourcing har aldrig och kommer aldrig att funka.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Outsourcing har aldrig och kommer
> aldrig att funka.

Säg det till min arbetsgivare
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Verkar som Diktatur är det bästa styrelse-skicket i vissa länder, och det enda som funkar.. !

Saddam hade en stabil stat, dödade tyvärr en massa folk för att upprätthålla ordningen, och gjorde sen misstaget att anfalla grannländerna. Men kanske var det bättre då trots allt ? Men nu efter USAs anfall är det >> 500k döda, och ett inbördeskrig utan slut.

Khadaffi styrde också över ett stabilt land, tyvärr med en del förtryck odyl, men trots allt var det någorlunda ok. Nu efter EU's / Englands / och oppositionens anfall så är det kaos, inbördeskrig, och en misslyckad stat. Islamister och galningar träder fram. Nog var det bättre under Khadaffi eller ?

Syrien same-same. > 200k döda i ett inbördeskrig utan slut. Det var bättre med en stark ledare, även om han hade sina fel.

Yemen next eller ? Egypten klarade sig precis från kris ! Iran och Kina har koll än så länge ! Även Saudi !!
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Vår utrikesminister:

1.jpg


"– Med anledning av en del påståenden som cirkulerar vill jag säga att vi har den största respekt för islam som världsreligion och dess bidrag till vår gemensamma civilisation. Sverige har också en ledande för interkulturell dialog och Sverige värdesätter också våra goda relationer med den muslimska världen, säger Wallström."

http://www.expressen.se/nyheter/wallstrom-pressas-om-saudibraket/
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Vår utrikesminister:
>
>
>
> "– Med anledning av en del påståenden som
> cirkulerar vill jag säga att vi har den största
> respekt för islam som världsreligion och dess
> bidrag till vår gemensamma civilisation. Sverige
> har också en ledande för interkulturell dialog
> och Sverige värdesätter också våra goda
> relationer med den muslimska världen, säger
> Wallström."
>
> http://www.expressen.se/nyheter/wallstrom-pressas-
> om-saudibraket/

Ja, man vet inte om man ska skratta eller gråta. Löfvens besök i Biskopsgården angående skjutningarna där verkar ha varit rena farsen det också. Är folk medvetna vad det är för tomtar de har röstat fram?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Verkar som Diktatur är det bästa
> styrelse-skicket i vissa länder, och det enda som
> funkar.. !
>
> Saddam hade en stabil stat, dödade tyvärr en
> massa folk för att upprätthålla ordningen, och
> gjorde sen misstaget att anfalla grannländerna.
> Men kanske var det bättre då trots allt ? Men nu
> efter USAs anfall är det >> 500k döda, och ett
> inbördeskrig utan slut.
>
> Khadaffi styrde också över ett stabilt land,
> tyvärr med en del förtryck odyl, men trots allt
> var det någorlunda ok. Nu efter EU's / Englands /
> och oppositionens anfall så är det kaos,
> inbördeskrig, och en misslyckad stat. Islamister
> och galningar träder fram. Nog var det bättre
> under Khadaffi eller ?
>
> Syrien same-same. > 200k döda i ett
> inbördeskrig utan slut. Det var bättre med en
> stark ledare, även om han hade sina fel.
>
> Yemen next eller ? Egypten klarade sig precis
> från kris ! Iran och Kina har koll än så länge
> ! Även Saudi !!

Det är helt riktigt att muslimska samhällen fungerar bättre om dom styrs så som dom alltid har gjort med en stark ledare.
Dom har ingen erfarenhet av demokrati enligt vår definition och säkert heller ingen vilja att ha det.
Faktum är att Libyen under Khadaffi var Afrikas mest välmående land med gratis skolgång och sjukvård någonting som nu helt raserats.
Vi i västerlandet borde låta dessa stater sköta sig själva och respektera deras styresskick även om vi i grund och botten föraktar deras lagar och bristande mänskliga rättigheter.
Vi skapar konflikter bara i de muslimska stater som har regimer som inte är lojala med USA/EU såsom Syrien, Libyen, Iran medans vi helt struntar i Saudi Arabien och Jemen.
USA har bedrivit sitt s.k "kriget mot terrorismen" allt sedan 9/11 utan att vara ens nära att vinna det.
Stödet för grupper som al-Qaida och Islamiska staten har aldrig varit större än nu och den enda möjligheten att bryta utvecklingen är att hjälpa regionen så att det folkliga stödet för dessa grupper försvinner.
Om USA hade satsat bara en bråkdel av de 1000-tals miljarder dollar som man bokstavligen kastat i sjön de senaste 14 åren på civila projekt i området så hade också dessa terrorgrupper haft ett betydligt svårare läge idag än vad som nu är fallet.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
a.svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> CyberBike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Verkar som Diktatur är det bästa
> > styrelse-skicket i vissa länder, och det enda
> som
> > funkar.. !
> >
> > Saddam hade en stabil stat, dödade tyvärr
> en
> > massa folk för att upprätthålla ordningen,
> och
> > gjorde sen misstaget att anfalla
> grannländerna.
> > Men kanske var det bättre då trots allt ? Men
> nu
> > efter USAs anfall är det >> 500k döda, och
> ett
> > inbördeskrig utan slut.
> >
> > Khadaffi styrde också över ett stabilt land,
> > tyvärr med en del förtryck odyl, men trots
> allt
> > var det någorlunda ok. Nu efter EU's / Englands
> /
> > och oppositionens anfall så är det kaos,
> > inbördeskrig, och en misslyckad stat.
> Islamister
> > och galningar träder fram. Nog var det bättre
> > under Khadaffi eller ?
> >
> > Syrien same-same. > 200k döda i ett
> > inbördeskrig utan slut. Det var bättre med en
> > stark ledare, även om han hade sina fel.
> >
> > Yemen next eller ? Egypten klarade sig precis
> > från kris ! Iran och Kina har koll än så
> länge
> > ! Även Saudi !!
>
> Det är helt riktigt att muslimska samhällen
> fungerar bättre om dom styrs så som dom alltid
> har gjort med en stark ledare.
> Dom har ingen erfarenhet av demokrati enligt vår
> definition och säkert heller ingen vilja att ha
> det.
> Faktum är att Libyen under Khadaffi var Afrikas
> mest välmående land med gratis skolgång och
> sjukvård någonting som nu helt raserats.
> Vi i västerlandet borde låta dessa stater sköta
> sig själva och respektera deras styresskick även
> om vi i grund och botten föraktar deras lagar och
> bristande mänskliga rättigheter.
> Vi skapar konflikter bara i de muslimska stater
> som har regimer som inte är lojala med USA/EU
> såsom Syrien, Libyen, Iran medans vi helt
> struntar i Saudi Arabien och Jemen.
> USA har bedrivit sitt s.k "kriget mot terrorismen"
> allt sedan 9/11 utan att vara ens nära att vinna
> det.
> Stödet för grupper som al-Qaida och Islamiska
> staten har aldrig varit större än nu och den
> enda möjligheten att bryta utvecklingen är att
> hjälpa regionen så att det folkliga stödet för
> dessa grupper försvinner.
> Om USA hade satsat bara en bråkdel av de
> 1000-tals miljarder dollar som man bokstavligen
> kastat i sjön de senaste 14 åren på civila
> projekt i området så hade också dessa
> terrorgrupper haft ett betydligt svårare läge
> idag än vad som nu är fallet.

Vi är rörande överens. Därför känns Margot som ett bizarrt skämt.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
a.svensson skrev:
-----------------------------------------------------
> Det är helt riktigt att muslimska samhällen
> fungerar bättre om dom styrs så som dom alltid
> har gjort med en stark ledare.
> Dom har ingen erfarenhet av demokrati enligt vårp
> definition och säkert heller ingen vilja att ha
> det.
> Faktum är att Libyen under Khadaffi var Afrikas
> mest välmående land med gratis skolgång och
> sjukvård någonting som nu helt raserats.
> Vi i västerlandet borde låta dessa stater sköta
> sig själva och respektera deras styresskick även
> om vi i grund och botten föraktar deras lagar och
> bristande mänskliga rättigheter.
> Vi skapar konflikter bara i de muslimska stater
> som har regimer som inte är lojala med USA/EU
> såsom Syrien, Libyen, Iran medans vi helt
> struntar i Saudi Arabien och Jemen.
> USA har bedrivit sitt s.k "kriget mot terrorismen"
> allt sedan 9/11 utan att vara ens nära att vinna
> det.
> Stödet för grupper som al-Qaida och Islamiska
> staten har aldrig varit större än nu och den
> enda möjligheten att bryta utvecklingen är att
> hjälpa regionen så att det folkliga stödet för
> dessa grupper försvinner.
> Om USA hade satsat bara en bråkdel av de
> 1000-tals miljarder dollar som man bokstavligen
> kastat i sjön de senaste 14 åren på civila
> projekt i området så hade också dessa
> terrorgrupper haft ett betydligt svårare läge
> idag än vad som nu är fallet.

Det har gjorts undersökningar (orkar inte gräva fram dem nu) där man frågat människor i länder som vi ser som odemokratiska, om det är viktigt med demokrati, och många svarar att det är det. När man sedan ställer följdfrågor visar det sig att de inte riktigt menar samma som vi med begreppet demokrati. Det kan handla om att man ändå vill ha en stark och oantastlig ledare. Tror att samma gäller för religionsfrihet och yttrandefrihet - man säger sig vara för detta men när man sedan pressar en smula visar det sig att det inte alls handlar om religions- och yttrandefrihet i egentlig mening.

Men man kan inte förenkla för mycket. Jag tror att bilden är enormt komplex. Det är tex svårt att bortse från den inblandning stormakterna sysslar med och hur den skadar en naturlig utveckling som huvudsakligen måste komma inifrån och mogna fram parallellt med kulturens och religionens mognad. Jag ger inte heller ett dugg för de som säger att islam inte har någon betydelse. Religionen kan vara en stark kraft och det spelar naturligtvis roll hur den är utformad och vad den har för utvecklingspotential.

Jag håller med om att USAs agerande till stora delar verkar vara kontraproduktivt och inte gör världen säkrare på sikt för någon. Däremot har den gjort att en liten gruppmänniskor blivit enormt rik och fått otroligt mycket makt. Obehagligt men jag tror att det är så.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Oj, 42 sidor!

Har inte kollat i tråden sen sida 2, och orkar inte läsa allt nu... Kan någon sammanfatta?

Vilket parti skall jag rösta på i nästa val? Dv s vilket parti är happykorrekt?
Vilken "Happy"it ordbajsar sina argument mest happykorrekt, och vem gör det inte?
Finns det någon diktator med i tråden?
Landrover?
Vilka är trollen?
Vilka har blivit bannade?
Vem vinner (allt)?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Appropå definitioner. Är bekant med ett par från centralamerika som flytt från dikatur pga att de var aktiva vänstersympatörer. Här har de varit jätteaktiva emot diktaturen i hemlandet, röstat på V i alla val och hyllar Olof Palme. Väldigt noga med solidaritet är de utåt sett. Men, efter att diktatorn störtats i hemlandet och de fått möjlighet att bygga upp sitt liv där igen så har de gått till att bli hårdföra kapitalister med dyra bilar, tjänstefolk, mutor, skattesmitning och hela kittet. Dvs de lever verkligen inte som de lär. Men de fortsätter att hylla Palme och kallar sig fortfarande för solidariska kommunister.

Antingen är de ena riktiga hycklare eller så är det skillnad på under vilka former man lägger definitionerna. Eller så är det jag som missförstått vad vänsterrörelsen egentligen är ute efter ;-)
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Appropå definitioner. Är bekant med ett par
> från centralamerika som flytt från dikatur pga
> att de var aktiva vänstersympatörer. Här har de
> varit jätteaktiva emot diktaturen i hemlandet,
> röstat på V i alla val och hyllar Olof Palme.
> Väldigt noga med solidaritet är de utåt sett.
> Men, efter att diktatorn störtats i hemlandet och
> de fått möjlighet att bygga upp sitt liv där
> igen så har de gått till att bli hårdföra
> kapitalister med dyra bilar, tjänstefolk, mutor,
> skattesmitning och hela kittet. Dvs de lever
> verkligen inte som de lär. Men de fortsätter
> att hylla Palme och kallar sig fortfarande för
> solidariska kommunister.
>
> Antingen är de ena riktiga hycklare eller så är
> det skillnad på under vilka former man lägger
> definitionerna. Eller så är det jag som
> missförstått vad vänsterrörelsen egentligen
> är ute efter ;-)


Men kommunismen har väl alltid byggt på att ett fåtal kan sko sig på vad den stora massan kan leverera. Trixet med kommunism är att få den stora massan att tro att dom är vinnarna.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Appropå definitioner. Är bekant med ett par
> > från centralamerika som flytt från dikatur
> pga
> > att de var aktiva vänstersympatörer. Här har
> de
> > varit jätteaktiva emot diktaturen i hemlandet,
> > röstat på V i alla val och hyllar Olof Palme.
> > Väldigt noga med solidaritet är de utåt
> sett.
> > Men, efter att diktatorn störtats i hemlandet
> och
> > de fått möjlighet att bygga upp sitt liv där
> > igen så har de gått till att bli hårdföra
> > kapitalister med dyra bilar, tjänstefolk,
> mutor,
> > skattesmitning och hela kittet. Dvs de lever
> > verkligen inte som de lär. Men de fortsätter
> > att hylla Palme och kallar sig fortfarande för
> > solidariska kommunister.
> >
> > Antingen är de ena riktiga hycklare eller så
> är
> > det skillnad på under vilka former man lägger
> > definitionerna. Eller så är det jag som
> > missförstått vad vänsterrörelsen egentligen
> > är ute efter ;-)
>
>
> Men kommunismen har väl alltid byggt på att ett
> fåtal kan sko sig på vad den stora massan kan
> leverera. Trixet med kommunism är att få den
> stora massan att tro att dom är vinnarna.

Jo så har jag också alltid tänkt. Men det intressanta blir vad som är solidaritet och vänsterorienterat i det svenska politiska landskapet är inte detsamma som solidaritet i andra delar av världen. Fast Jonas S kan ju ändra på det, att bo på östermalm är en början :)

Edit: snavfel
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Appropå definitioner. Är bekant med ett par
> > > från centralamerika som flytt från dikatur
> > pga
> > > att de var aktiva vänstersympatörer. Här
> har
> > de
> > > varit jätteaktiva emot diktaturen i
> hemlandet,
> > > röstat på V i alla val och hyllar Olof
> Palme.
> > > Väldigt noga med solidaritet är de utåt
> > sett.
> > > Men, efter att diktatorn störtats i
> hemlandet
> > och
> > > de fått möjlighet att bygga upp sitt liv
> där
> > > igen så har de gått till att bli hårdföra
> > > kapitalister med dyra bilar, tjänstefolk,
> > mutor,
> > > skattesmitning och hela kittet. Dvs de lever
> > > verkligen inte som de lär. Men de
> fortsätter
> > > att hylla Palme och kallar sig fortfarande
> för
> > > solidariska kommunister.
> > >
> > > Antingen är de ena riktiga hycklare eller
> så
> > är
> > > det skillnad på under vilka former man
> lägger
> > > definitionerna. Eller så är det jag som
> > > missförstått vad vänsterrörelsen
> egentligen
> > > är ute efter ;-)
> >
> >
> > Men kommunismen har väl alltid byggt på att
> ett
> > fåtal kan sko sig på vad den stora massan kan
> > leverera. Trixet med kommunism är att få den
> > stora massan att tro att dom är vinnarna.
>
> Jo så har jag också alltid tänkt. Men det
> intressanta blir vad som är solidaritet och
> vänsterorienterat i det svenska politiska
> landskapet är inte detsamma som solidaritet i
> andra delar av världen. Fast Jonas S kan ju
> ändra på det, att bo på östermalm är en
> början :)
>
> Edit: snavfel


Tittar man på de kända vänsterpersoner vi har här i landet så tillhör de inte de lägsta inkomstklasserna direkt. Så solidaritetsidealet är lika mycket en plånboksfråga för dom som det är för kapitalisterna. Och vad jag vet så har det inte funnits något kommunistiskt land som är byggt på solidaritet. Polen använde ju slagordet solidaritet mot kommunismen på 70-talet.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Appropå definitioner. Är bekant med ett par
> från centralamerika som flytt från dikatur pga
> att de var aktiva vänstersympatörer. Här har de
> varit jätteaktiva emot diktaturen i hemlandet,
> röstat på V i alla val och hyllar Olof Palme.
> Väldigt noga med solidaritet är de utåt sett.
> Men, efter att diktatorn störtats i hemlandet och
> de fått möjlighet att bygga upp sitt liv där
> igen så har de gått till att bli hårdföra
> kapitalister med dyra bilar, tjänstefolk, mutor,
> skattesmitning och hela kittet. Dvs de lever
> verkligen inte som de lär. Men de fortsätter
> att hylla Palme och kallar sig fortfarande för
> solidariska kommunister.
>
> Antingen är de ena riktiga hycklare eller så är
> det skillnad på under vilka former man lägger
> definitionerna. Eller så är det jag som
> missförstått vad vänsterrörelsen egentligen
> är ute efter ;-)


Det finns ett talesätt som lyder ungefär såhär:

Den som inte är vänster när han är ung har inget hjärta. Den som inte är höger när han är gammal har ingen hjärna.

Det var inte jag som hittade på det och jag tror inte det stämmer riktigt. Det är alltid mera komplicerat i verkligheten. Med det låter klatschigt.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Annars är väl paret grump känner bara ytterligare ett exempel på skillnaden mellan vad man säger att man gör, och vad man verkligen gör. Alltså det vi pratade om innan apropå allas lika värde och rättigheter.
Det skall fan vara människa...
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Ibland vill jag bara flytta ut i skogen. Hugga min ved, odla min trädgård, läsa mina böcker, måla mina bilder, lyssna på musik och ta en promenad. Folk i flock kan vara så oerhört jobbiga.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------

> Tittar man på de kända vänsterpersoner vi har
> här i landet så tillhör de inte de lägsta
> inkomstklasserna direkt.

Nä men de lockar väljarna ur de lägre inkomstklasserna.

> Så solidaritetsidealet
> är lika mycket en plånboksfråga för dom som
> det är för kapitalisterna. Och vad jag vet så
> har det inte funnits något kommunistiskt land som
> är byggt på solidaritet. Polen använde ju
> slagordet solidaritet mot kommunismen på
> 70-talet.

Fast hela grejen med kommunism bygger väl på solidaritet mot folket a.k.a staten. Men i mina ögon är det bara ytterligare en diktatur.


Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Annars är väl paret grump känner bara
> ytterligare ett exempel på skillnaden mellan vad
> man säger att man gör, och vad man verkligen
> gör. Alltså det vi pratade om innan apropå
> allas lika värde och rättigheter.
> Det skall fan vara människa...

Det visar på dubbelmoral och hur jäkla ego människor är - egentligen.

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Folk i flock kan vara så oerhört jobbiga.

Japp. Speciellt när de drar på sig tajt lycra, hänger i bockstyret och försöker tuffa till sig på pendlarstråket eller Östgötaloppet (same same) ;-)
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Nu är kd med i matchen igen. Fokus på viktiga frågor och det trendriktiga valet av en puma kan ge resultat
image.jpg

image.jpg
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Drakir skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu är kd med i matchen igen. Fokus på viktiga
> frågor och det trendriktiga valet av en puma kan
> ge resultat
>
>

Bedrägeri
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Rätt skött så blir KD en faktor att räkna med till nästa val.
M kan återhämta sig med Batra om man skakar av sig Reinfeldt´s naiva "öppna hjärtan" syn.
C+FP är svårdiagnostiserade. Björkman behöver lämna skolpolitiken och prata FP politik i helhet, detsamma gäller för småländskan i C, hon bör kanske börja med att lämna tantkläderna hemma :)
MP, S och V fortsätter sin nedgång. Det röd-gröna tramset kommer inte att få folks förtroende en gång till.
SD, nästa vals stora vinnare? Ja kanske om man kan få in lite vettigt folk i leden.
Bara siar lite om framtiden....
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
SD 2.6% ifrån M. Väl värt en stunds tanke :) KD och SD kommer växa mycket mer. Sommaren har inte ens börjat.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Finns alltid några kommunister som är lite mer jämlika än de andra.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Ibland vill jag bara flytta ut i skogen. Hugga min
> ved, odla min trädgård, läsa mina böcker,
> måla mina bilder, lyssna på musik och ta en
> promenad. Folk i flock kan vara så oerhört
> jobbiga.

+1
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Kd är alltid att räkna med med tanke på taktikrösterna. Men ett sånt här skutt var inte igår.

Jag blev faktiskt förvånad över att Fi inte kom in, fast det beror kanske att kåmunistärna röstar i en fantasivärld och gärna håller fast vid sina drömmar.
Här är en lefty som fattar grejen.
image.jpg
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Drakir skrev:
-------------------------------------------------------
> Kd är alltid att räkna med med tanke på
> taktikrösterna. Men ett sånt här skutt var inte
> igår.
>
> Jag blev faktiskt förvånad över att Fi inte kom
> in, fast det beror kanske att kåmunistärna
> röstar i en fantasivärld och gärna håller fast
> vid sina drömmar.
> Här är en lefty som fattar grejen.



>
Och vad skulle Fi kommit in på? Sitt generella manshat som finns i leden? Sin alkoholist till partiledare? Nä du, folk går inte på vad som helst :)
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Jag skulle gärna vara Diktator här tillsammans med Ebba Busch Thor. Då skulle vi nog kunna fixa till saker och ting till det bästa !
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20514668.
>
> > ab
> > Nog en som inte fick någon dator eller Ipad
> när
> > han kom hit. Klart han är besviken.
>
> Det kanske rök om ministern?


Ja, rökt är han i vartfall..
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Jimmie Åkesson såg ganska plufsig ut i klippet från Skavlan-intervjun.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp