Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
ikebana skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu kan det ju vara så, hör och häpna att de
> flesta människorna i Sovjet inte alls tyckte om
> landet sköttes. Ryska revolutionen var ju ingen
> folkrevolt. Det var en relativt liten grupp
> extremister som tillsatte tyranner som högsta
> ledare och så tvingade man sin befolkning att
> rätta sig i leden. Ungefär som vilken diktatur
> som helst.
Nu kan det ju vara så, hör och häpna, att de flesta i Sverige inte alls skulle tycka att landet sköttes bra om de visste hur det låg till. Mångkulturaliseringen är inte heller någon "folkrevolt" vad jag vet. När röstade vi om att Sverige ska bli mångkulturellt? Det är ett beslut taget helt över huvudet på medborgarna.
> Nu kan det ju faktiskt vara så att många
> människor i Sverige faktiskt tycker om
> mångkultur. De kanske inte har något emot att
> det bor kurder och syrier i deras närområde. Vi
> har alltså chansen att rösta vart 4:e år på
> det parti som bäst representerar våra
> ståndpunkter. Om invandringsfrågan är
> överordnad allt annat för gemene svensk som du
> tycks vilja, och nästan alla vill ha färre
> invandrare, skulle man ju såklart rösta på SD.
> Men det gör inte 83%. Det beror på att man A)
> inte tycker det är en överordnad fråga, samt B)
> Man kanske tycker det är humant att ta hit
> flyktingar och tycker att vi faktiskt ska ta hit
> folk från andra länder.
Frågan stiger i viktighetsgrad för varje år. Och det tycks inte direkt som att mångkulturalisterna har vind i seglen, tvärtom. Om nu mångkultur vore så fantastiskt som det sägs så borde väl SD minska, eller har jag missat nåt? Det är ju inte deras röster som hörs mest direkt. Ändå vinner de mark hela tiden.
Personligen tror jag att de flesta inte har en aning om vad mångkultur är, av den enkla anledningen att det inte existerar annat än som en påhittad modell. Du vet, det där utopiska samhället där judar och araber, ukrainare och ryssar, turkar och armenier, afrikander och svarta eller hutier och tutsier lever i fred, sida vid sida. Ett samhälle där alla på något magiskt sätt plötsligt har samma värderingar, vilket är en paradox eftersom det då inte är en mångkultur.
> haha du är visst en liten fascist ändå! ;)
> Folket vet inte vad dom vill och därför är det
> din uppgift att tala om det för dom! Hur vet du
> att din omvärldsanalys är korrekt och deras är
> fel?
Det skrev jag inte. Jag skrev att folket inte vet vad de röstar på eftersom partierna dels inte talar ur skägget om vad de vill och dels mörkar de befintliga konsekvenserna av vad som hänt hittills. Jag vill inte tvinga någon att tycka något, men jag skulle önska att folk slutade tro blint på politiker och journalister.
> Vad är det för vinster du är ute efter?
> Ekonomiska? Kulturella? Kan du specifikt peka på
> att invandringen ligger bakom den påstådda
> tillbakagången för vårt land, och går det ens
> så dåligt för Sverige? Under senaste
> finanskrisen var Sverige ett av de länder som
> klarade sig bäst.
Det är bevisat att invandringen kostar i storleksordningen hundra miljarder per år, netto. Det kan mycket väl vara mer om man tar hänsyn till alla svårmätta sidoeffekter och det kan mycket väl vara mindre på mycket lång sikt. Att hävda att invandringen idag är lönsam är ingenting annat än en ren lögn, ett falsarium utan dess like. Alla rapporter som tolkas och pumpas ut i media där migrationen är en "vinst" vederläggs ganska snabbt, men dessa vederläggande kommer aldrig folket till kännedom.
Jag menar att Sverige hade varit mycket rikare och tryggare om vi inte bestämt oss för att punktera vårt välfärdssystem genom att öppna det för resten av världen. Men ännu viktigare är att vi hade sluppit ghettofiering, segregation, svenskfientlighet och grov kriminalitet. Pengarna gör mig ingenting i jämförelse med utplånandet av tryggheten och tilliten. Jag vet inte hur gammal du är och var du bor, men för oss som under de senaste årtiondena rört oss mycket i Stockholms förorter är det omöjligt att inte ha sett med egna ögon hur samhället har orsakats irreparabla skador.
> Varför tror du att det finns en Big Masterplan
> för hur Sveriges samhälle ska se ut? Det är
> inte 1930-tal nu. Världen är global och jag tror
> knappast att europas högerpopulister kommer kunna
> stoppa det.
Du är bra naiv. Världen är precis samma jordklot som på 30-talet och människan har fortfarande samma primitiva gruppmentalitet. Så länge "högerpopulister" och vänster-dito inte kan komma överens, hur fan tror du att till exempel kristna och muslimer ska kunna göra det? Vad får dig att tro att just Sverige som enda land på hela jorden skulle kunna husera hundratals olika kulturer utan att det leder till konflikter? Särskilt då med tanke på att det är de sekulariserade etniska svenskarna som ska bära den ekonomiska bördan. Det krävs en stor maktapparat för att lura dem till det, och tyvärr har vi en sån.
> Självklart vill populistpartier se sig själva
> som visselblåsare. Det är ju det man lever och
> frodas på. Man har en glansig yta men under är
> det rätt tomt. Kan du specifikt peka på
> rapporter som visar att Sverige monterar ner
> demokratin. Den senaste mätningen 2014 visar att
> Sverige hamnar på andra plats i demoktrati-index.
> Återigen visar det hur populister är helt immuna
> mot rationellt tänkande. Grump kallade det för
> domedagsprofetior och jag kan bara hålla med.
För det första kan vi titta på ordet populism. Det betyder att vädja till folket. Att använda det mot sina motståndare är ett försök att låtsas som om fullständig demokrati är något negativt, eftersom "folk inte kan få bestämma vad som helst".
Jag behöver inga rapporter för att visa på demokratiföraktet hos våra politiker. Se på Alliansens migrationsuppgörelse med MP för att straffa väljarna. Se på DÖ. Se på den nuvarande regeringens alla svikna vallöften. Se på hatet mot SD och oviljan att debattera med dem. Det formligen lyser av folkförakt och självuppblåsthet hos våra makthavare. De är inte intresserade av vad folket tycker.
Rationalitet var det ja. Vari består det rationella att ta ett fungerande land och plötsligt gratis börja dela ut dess resurser till omvärlden, samt att bjuda in vem som helst att leva hos oss utan krav på motprestation. Det är som att sluta låsa dörren när man går hemifrån och sätta upp ett anslag om att vem som helst får ta vad de vill i skafferiet. Är det rationellt? I vårt fall är det etter värre, då dessa anslag sätts på ANDRAS dörrar. Det är inte politikernas och journalisternas hem som ska öppnas, utan folkets. Det är folket som ska stå för fiolerna, lösa konflikterna och jubla när herran blåser i sin pipa.
> Menar du att man skjuter Sverigedemokrater? Man
> försöker se till att de inte får inflytande i
> politiken eftersom man inte delar SD:s
> värderingar eller åsikter i sakfrågor. På
> samma sätt fällde SD budgeten i höstas. I en
> riksdag är det MAJORITET som stiftar lagen, inte
> 13 %. Att det ska vara så svårt att lära sig
> är obegripligt.
Majoritet var det ja. Alliansen var större än den nuvarande regeringen efter valet. Enda anledningen att man avsade sig makten var för att man lovat att inte samarbeta med SD. Följden är en svag vänsterregering utan stöd hos folket.
Det har inte gått så långt att man skjuter Sverigedemokrater än, men de är lovligt villebråd för vänsterextremister som vandaliserar deras egendom, utan att detta knystas om i någon större grad. För vänsterextremisterna är ju "goda" och deras hat är därmed sanktionerat. Till och med vår förre statsminister påtalade att om man svar Sverigedemokrat så kunde man räkna med att råka ut för våld. Det är inte många steg kvar till motsvarigheten till judestjärna på rocken.
Jag finner det nästan obegripligt hur man kan vara så enögd att man inte ser parallellerna till uppkomsten av diktatur historiskt sett. Det börjar med att man stryper oppositionen, bedriver propaganda mot oliktänkande och sen är cirkusen igång med fängslanden och förbud för vissa "felaktiga" partier och åsikter. Allt under parollen att man bara vill folkets bästa. Och vips så har man avskaffat demokratin innan nån vet ordet av.
Har SD stiftat några lagar? Nej. Har SD tagit några odemokratiska beslut? Nej. Har SD haft något politiskt inflytande som på något vis är odemokratiskt? Nej. Kan man beskylla SD för ur det politiska läget ser ut? Nej. Är det SD som har drivit Sverige under de senaste 30 åren? Nej.
Så, vad är det SD har gjort sig skyldiga till? Att existera som obekväm opposition, det är allt.
-------------------------------------------------------
> Nu kan det ju vara så, hör och häpna att de
> flesta människorna i Sovjet inte alls tyckte om
> landet sköttes. Ryska revolutionen var ju ingen
> folkrevolt. Det var en relativt liten grupp
> extremister som tillsatte tyranner som högsta
> ledare och så tvingade man sin befolkning att
> rätta sig i leden. Ungefär som vilken diktatur
> som helst.
Nu kan det ju vara så, hör och häpna, att de flesta i Sverige inte alls skulle tycka att landet sköttes bra om de visste hur det låg till. Mångkulturaliseringen är inte heller någon "folkrevolt" vad jag vet. När röstade vi om att Sverige ska bli mångkulturellt? Det är ett beslut taget helt över huvudet på medborgarna.
> Nu kan det ju faktiskt vara så att många
> människor i Sverige faktiskt tycker om
> mångkultur. De kanske inte har något emot att
> det bor kurder och syrier i deras närområde. Vi
> har alltså chansen att rösta vart 4:e år på
> det parti som bäst representerar våra
> ståndpunkter. Om invandringsfrågan är
> överordnad allt annat för gemene svensk som du
> tycks vilja, och nästan alla vill ha färre
> invandrare, skulle man ju såklart rösta på SD.
> Men det gör inte 83%. Det beror på att man A)
> inte tycker det är en överordnad fråga, samt B)
> Man kanske tycker det är humant att ta hit
> flyktingar och tycker att vi faktiskt ska ta hit
> folk från andra länder.
Frågan stiger i viktighetsgrad för varje år. Och det tycks inte direkt som att mångkulturalisterna har vind i seglen, tvärtom. Om nu mångkultur vore så fantastiskt som det sägs så borde väl SD minska, eller har jag missat nåt? Det är ju inte deras röster som hörs mest direkt. Ändå vinner de mark hela tiden.
Personligen tror jag att de flesta inte har en aning om vad mångkultur är, av den enkla anledningen att det inte existerar annat än som en påhittad modell. Du vet, det där utopiska samhället där judar och araber, ukrainare och ryssar, turkar och armenier, afrikander och svarta eller hutier och tutsier lever i fred, sida vid sida. Ett samhälle där alla på något magiskt sätt plötsligt har samma värderingar, vilket är en paradox eftersom det då inte är en mångkultur.
> haha du är visst en liten fascist ändå! ;)
> Folket vet inte vad dom vill och därför är det
> din uppgift att tala om det för dom! Hur vet du
> att din omvärldsanalys är korrekt och deras är
> fel?
Det skrev jag inte. Jag skrev att folket inte vet vad de röstar på eftersom partierna dels inte talar ur skägget om vad de vill och dels mörkar de befintliga konsekvenserna av vad som hänt hittills. Jag vill inte tvinga någon att tycka något, men jag skulle önska att folk slutade tro blint på politiker och journalister.
> Vad är det för vinster du är ute efter?
> Ekonomiska? Kulturella? Kan du specifikt peka på
> att invandringen ligger bakom den påstådda
> tillbakagången för vårt land, och går det ens
> så dåligt för Sverige? Under senaste
> finanskrisen var Sverige ett av de länder som
> klarade sig bäst.
Det är bevisat att invandringen kostar i storleksordningen hundra miljarder per år, netto. Det kan mycket väl vara mer om man tar hänsyn till alla svårmätta sidoeffekter och det kan mycket väl vara mindre på mycket lång sikt. Att hävda att invandringen idag är lönsam är ingenting annat än en ren lögn, ett falsarium utan dess like. Alla rapporter som tolkas och pumpas ut i media där migrationen är en "vinst" vederläggs ganska snabbt, men dessa vederläggande kommer aldrig folket till kännedom.
Jag menar att Sverige hade varit mycket rikare och tryggare om vi inte bestämt oss för att punktera vårt välfärdssystem genom att öppna det för resten av världen. Men ännu viktigare är att vi hade sluppit ghettofiering, segregation, svenskfientlighet och grov kriminalitet. Pengarna gör mig ingenting i jämförelse med utplånandet av tryggheten och tilliten. Jag vet inte hur gammal du är och var du bor, men för oss som under de senaste årtiondena rört oss mycket i Stockholms förorter är det omöjligt att inte ha sett med egna ögon hur samhället har orsakats irreparabla skador.
> Varför tror du att det finns en Big Masterplan
> för hur Sveriges samhälle ska se ut? Det är
> inte 1930-tal nu. Världen är global och jag tror
> knappast att europas högerpopulister kommer kunna
> stoppa det.
Du är bra naiv. Världen är precis samma jordklot som på 30-talet och människan har fortfarande samma primitiva gruppmentalitet. Så länge "högerpopulister" och vänster-dito inte kan komma överens, hur fan tror du att till exempel kristna och muslimer ska kunna göra det? Vad får dig att tro att just Sverige som enda land på hela jorden skulle kunna husera hundratals olika kulturer utan att det leder till konflikter? Särskilt då med tanke på att det är de sekulariserade etniska svenskarna som ska bära den ekonomiska bördan. Det krävs en stor maktapparat för att lura dem till det, och tyvärr har vi en sån.
> Självklart vill populistpartier se sig själva
> som visselblåsare. Det är ju det man lever och
> frodas på. Man har en glansig yta men under är
> det rätt tomt. Kan du specifikt peka på
> rapporter som visar att Sverige monterar ner
> demokratin. Den senaste mätningen 2014 visar att
> Sverige hamnar på andra plats i demoktrati-index.
> Återigen visar det hur populister är helt immuna
> mot rationellt tänkande. Grump kallade det för
> domedagsprofetior och jag kan bara hålla med.
För det första kan vi titta på ordet populism. Det betyder att vädja till folket. Att använda det mot sina motståndare är ett försök att låtsas som om fullständig demokrati är något negativt, eftersom "folk inte kan få bestämma vad som helst".
Jag behöver inga rapporter för att visa på demokratiföraktet hos våra politiker. Se på Alliansens migrationsuppgörelse med MP för att straffa väljarna. Se på DÖ. Se på den nuvarande regeringens alla svikna vallöften. Se på hatet mot SD och oviljan att debattera med dem. Det formligen lyser av folkförakt och självuppblåsthet hos våra makthavare. De är inte intresserade av vad folket tycker.
Rationalitet var det ja. Vari består det rationella att ta ett fungerande land och plötsligt gratis börja dela ut dess resurser till omvärlden, samt att bjuda in vem som helst att leva hos oss utan krav på motprestation. Det är som att sluta låsa dörren när man går hemifrån och sätta upp ett anslag om att vem som helst får ta vad de vill i skafferiet. Är det rationellt? I vårt fall är det etter värre, då dessa anslag sätts på ANDRAS dörrar. Det är inte politikernas och journalisternas hem som ska öppnas, utan folkets. Det är folket som ska stå för fiolerna, lösa konflikterna och jubla när herran blåser i sin pipa.
> Menar du att man skjuter Sverigedemokrater? Man
> försöker se till att de inte får inflytande i
> politiken eftersom man inte delar SD:s
> värderingar eller åsikter i sakfrågor. På
> samma sätt fällde SD budgeten i höstas. I en
> riksdag är det MAJORITET som stiftar lagen, inte
> 13 %. Att det ska vara så svårt att lära sig
> är obegripligt.
Majoritet var det ja. Alliansen var större än den nuvarande regeringen efter valet. Enda anledningen att man avsade sig makten var för att man lovat att inte samarbeta med SD. Följden är en svag vänsterregering utan stöd hos folket.
Det har inte gått så långt att man skjuter Sverigedemokrater än, men de är lovligt villebråd för vänsterextremister som vandaliserar deras egendom, utan att detta knystas om i någon större grad. För vänsterextremisterna är ju "goda" och deras hat är därmed sanktionerat. Till och med vår förre statsminister påtalade att om man svar Sverigedemokrat så kunde man räkna med att råka ut för våld. Det är inte många steg kvar till motsvarigheten till judestjärna på rocken.
Jag finner det nästan obegripligt hur man kan vara så enögd att man inte ser parallellerna till uppkomsten av diktatur historiskt sett. Det börjar med att man stryper oppositionen, bedriver propaganda mot oliktänkande och sen är cirkusen igång med fängslanden och förbud för vissa "felaktiga" partier och åsikter. Allt under parollen att man bara vill folkets bästa. Och vips så har man avskaffat demokratin innan nån vet ordet av.
Har SD stiftat några lagar? Nej. Har SD tagit några odemokratiska beslut? Nej. Har SD haft något politiskt inflytande som på något vis är odemokratiskt? Nej. Kan man beskylla SD för ur det politiska läget ser ut? Nej. Är det SD som har drivit Sverige under de senaste 30 åren? Nej.
Så, vad är det SD har gjort sig skyldiga till? Att existera som obekväm opposition, det är allt.
