[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

[Makten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Du behöver inte vara oförskämd. Jag ställde en
> fråga om det är den rena rasen du avser, det
> satt inte så långt inne med tanke på hur du
> uttrycker dig i termer med vem som är svensk och
> vem som inte är svensk.
>
> Det hade räckt med ett ja eller ett nej.

Varför i hela helvete skulle jag avse det? Det är som att fråga om du slutat spränga dina grannar. Om du fortfarande tror att jag är rasist så bör du uppsöka en logoped eftersom du omöjligen kan ha förstått vad det är jag skriver.

Det du gör är att ägna dig åt guilt by association genom att ställa fullständigt irrelevanta frågor med en anklagande underton. Överlämna sånt skit åt vänsterextremister, eller finn dig i att bli ihopbuntad med sådana.

Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva skriva det, men jag tar det igen: DEN SOM ANSER SIG VARA SVENSK ÄR SVENSK. Begrips?

 

[Wolde]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du behöver inte vara oförskämd. Jag ställde
> en
> > fråga om det är den rena rasen du avser, det
> > satt inte så långt inne med tanke på hur du
> > uttrycker dig i termer med vem som är svensk
> och
> > vem som inte är svensk.
> >
> > Det hade räckt med ett ja eller ett nej.
>
> Varför i hela helvete skulle jag avse det? Det
> är som att fråga om du slutat spränga dina
> grannar. Om du fortfarande tror att jag är rasist
> så bör du uppsöka en logoped eftersom du
> omöjligen kan ha förstått vad det är jag
> skriver.

Därför att du pratar om att andelen "svensk" minskar med växande befolkning via invandringen.

" Det vi håller på med är att minska svenskheten
per kapita. Det betyder inte att svenskar håller
på att tappa sin kultur. "


> Det du gör är att ägna dig åt guilt by
> association genom att ställa fullständigt
> irrelevanta frågor med en anklagande underton.
> Överlämna sånt skit åt vänsterextremister,
> eller finn dig i att bli ihopbuntad med sådana.

Nej.Jag reagerar på bl.a ditt sätt att uttrycka dig och ställer ibland följdfrågor, ibland ironiserar och ibland skojar. Nu var det följdfråga där motiveringen till min fråga förtydligades. Du kanske missade frågetecknet.

> Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva
> skriva det, men jag tar det igen: DEN SOM ANSER
> SIG VARA SVENSK ÄR SVENSK. Begrips?

Bra, då lär du hålla med mig då om att vi behöver bli bättre på att hjälpa de som kommer hit, att ta till sig den svenska kulturen. Före att bara skita i dem och istället slänga in dem på nånslags långtidsförvar till sitt egna öde.

 

[42Hz]

Orkar inte läsa tråden men med tanke på längden förmodar jag att alla tänker lika nu då de bombarderats med sakliga argument?!?

 

[1888]

Nä

 

[Makten]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Orkar inte läsa tråden men med tanke på
> längden förmodar jag att alla tänker lika nu
> då de bombarderats med sakliga argument?!?

Nä, eftersom folk precis som du inte läser utan antar att det sprids fördomar, så biter inte argumenten.

 

[DT]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> då de bombarderats med sakliga argument?!?

Det var kanske det som SD-dynamiten skulle användas till?

 

[Hasse#7]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Orkar inte läsa tråden men med tanke på
> längden förmodar jag att alla tänker liklukt nu
> då de bombarderats med osmakliga argument?!?

Jo lite så är det. "Gilla olika" passar men inte så som det är tänkt.

 

[Wolde]

Vet inte vad ni snackar om. Här är värsta myset ju. Gulligullgull så man rodnar.

 

[json88]

Så här ljuger man ihop en historia med en irrelevant illustration
http://www.kristianstadsbladet.se/tt-inrikes/kommuner-maste-ta-emot-flyktingbarn/
Och den här som delvis motsäger den första.
http://www.kristianstadsbladet.se/ledare/dilemmat-med-de-ensamkommande-barnen/

 

[Wolde]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Så här ljuger man ihop en historia med en
> irrelevant illustration
> http://www.kristianstadsbladet.se/tt-inrikes/kommu
> ner-maste-ta-emot-flyktingbarn/
> Och den här som delvis motsäger den första.
> http://www.kristianstadsbladet.se/ledare/dilemmat-
> med-de-ensamkommande-barnen/


Hur det än är med det så är de ändå på "flykt". Det jag skulle vilja om jag får önska något med mina rejäla skattepengar, är att våra politiker sätter större press på resten av EU att ta sitt strå till stacken, samt att vi här gör om, gör rätt från mottagandet och hela vägen fram. Vilket innebär anpassning till våra resurser så att vi klarar av att hantera detta på ett sunt och humant sätt. För alla.

 

[json88]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så här ljuger man ihop en historia med en
> > irrelevant illustration
> >
> http://www.kristianstadsbladet.se/tt-inrikes/kommu
>
> > ner-maste-ta-emot-flyktingbarn/
> > Och den här som delvis motsäger den första.
> >
> http://www.kristianstadsbladet.se/ledare/dilemmat-
>
> > med-de-ensamkommande-barnen/
>
>
> Hur det än är med det så är de ändå på
> "flykt". Det jag skulle vilja om jag får önska
> något med mina rejäla skattepengar, är att
> våra politiker sätter större press på resten
> av EU att ta sitt strå till stacken, samt att vi
> här gör om, gör rätt från mottagandet och
> hela vägen fram. Vilket innebär anpassning till
> våra resurser så att vi klarar av att hantera
> detta på ett sunt och humant sätt. För alla.

Framför allt se till de som verkligen är på flykt för sina liv får hjälp. Inte de som bara är ute efter en ekonomiskt och materialistiskt förbättring. Merparten av dagen "ensamkommande barn" (läs. vuxna unga män) kommer inte ens från flyktingklassade områden. Dom kan iofs va välkomna även dom men det ska inte belasta några flykting eller migrations kassor.
Den Svenska naiviteten är välkänd idag världen över.

 

[Wolde]

Json88. Jag hade gärnat plusettat ditt inlägg ovan men sen plumpade du till det med

"Den Svenska naiviteten är välkänd idag världen över."

Nä. Jag håller inte med att man ser oss som naiva. Möjligen i högerextremistkretsar eftersom vi går emot vad de pläderar men bland de som flyr? Nä. Och vem är du att avgöra vem som är kvalificerad? Dina ord känns lite unkna faktiskt...

 

[json88]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Json88. Jag hade gärnat plusettat ditt inlägg
> ovan men sen plumpade du till det med
>
> "Den Svenska naiviteten är välkänd idag
> världen över."
>
> Nä. Jag håller inte med att man ser oss som
> naiva. Möjligen i högerextremistkretsar eftersom
> vi går emot vad de pläderar men bland de som
> flyr? Nä. Och vem är du att avgöra vem som är
> kvalificerad? Dina ord känns lite unkna
> faktiskt...


Nu tar du väl i lite väl mycket..Det är väl inte jag som avgör, däremot har jag en åsikt i frågan.
Bla är jag kritisk till att myndigheter som ska sköta detta sitter och mörkar fakta. Det är ett faktum vid det här laget och borde inte ens ha undgått dig.
Den Svenska naiviteten är ett faktum, det är lätt att komma hit, lätt att få uppehållstillstånd då det räcker att man uppger sitt ursprung och en påhittad ålder. Pass är det få som kan uppvisa, märkligt efter att ha rest över halva världen. Men det ifrågasätts inte av migrationsverket. Det finns så mycket fel och brister i hanteringen, ingen vågar ifrågasätta och det tickar miljarder. Naivitet? jo det finns så det blir över.
Det enda som känns unket är att det finns så många gelikar till dig som vägrar att inse fakta.
Man fortsätter att upprepa efter gammalt inlärt mönster.

 

[Wolde]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Json88. Jag hade gärnat plusettat ditt inlägg
> > ovan men sen plumpade du till det med
> >
> > "Den Svenska naiviteten är välkänd idag
> > världen över."
> >
> > Nä. Jag håller inte med att man ser oss som
> > naiva. Möjligen i högerextremistkretsar
> eftersom
> > vi går emot vad de pläderar men bland de som
> > flyr? Nä. Och vem är du att avgöra vem som
> är
> > kvalificerad? Dina ord känns lite unkna
> > faktiskt...
>
>
> Nu tar du väl i lite väl mycket..Det är väl
> inte jag som avgör, däremot har jag en åsikt i
> frågan.
> Bla är jag kritisk till att myndigheter som ska
> sköta detta sitter och mörkar fakta. Det är ett
> faktum vid det här laget och borde inte ens ha
> undgått dig.
> Den Svenska naiviteten är ett faktum, det är
> lätt att komma hit, lätt att få
> uppehållstillstånd då det räcker att man
> uppger sitt ursprung och en påhittad ålder. Pass
> är det få som kan uppvisa, märkligt efter att
> ha rest över halva världen. Men det
> ifrågasätts inte av migrationsverket. Det finns
> så mycket fel och brister i hanteringen, ingen
> vågar ifrågasätta och det tickar miljarder.
> Naivitet? jo det finns så det blir över.
> Det enda som känns unket är att det finns så
> många gelikar till dig som vägrar att inse
> fakta.
> Man fortsätter att upprepa efter gammalt inlärt
> mönster.

Vilken fakta? Att ni är ett gäng cyniker som tror er veta hur individer som flyr tänker? Ja den inbillade faktan är ju ganska oomtvistad.. ni upprepar er om och om igen men som man säger.. bara för att ett fel upprepas 1000ggr blir det inte rätt.

 

[json88]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Json88. Jag hade gärnat plusettat ditt
> inlägg
> > > ovan men sen plumpade du till det med
> > >
> > > "Den Svenska naiviteten är välkänd idag
> > > världen över."
> > >
> > > Nä. Jag håller inte med att man ser oss som
> > > naiva. Möjligen i högerextremistkretsar
> > eftersom
> > > vi går emot vad de pläderar men bland de
> som
> > > flyr? Nä. Och vem är du att avgöra vem som
> > är
> > > kvalificerad? Dina ord känns lite unkna
> > > faktiskt...
> >
> >
> > Nu tar du väl i lite väl mycket..Det är väl
> > inte jag som avgör, däremot har jag en åsikt
> i
> > frågan.
> > Bla är jag kritisk till att myndigheter som
> ska
> > sköta detta sitter och mörkar fakta. Det är
> ett
> > faktum vid det här laget och borde inte ens ha
> > undgått dig.
> > Den Svenska naiviteten är ett faktum, det är
> > lätt att komma hit, lätt att få
> > uppehållstillstånd då det räcker att man
> > uppger sitt ursprung och en påhittad ålder.
> Pass
> > är det få som kan uppvisa, märkligt efter
> att
> > ha rest över halva världen. Men det
> > ifrågasätts inte av migrationsverket. Det
> finns
> > så mycket fel och brister i hanteringen, ingen
> > vågar ifrågasätta och det tickar miljarder.
> > Naivitet? jo det finns så det blir över.
> > Det enda som känns unket är att det finns så
> > många gelikar till dig som vägrar att inse
> > fakta.
> > Man fortsätter att upprepa efter gammalt
> inlärt
> > mönster.
>
> Vilken fakta? Att ni är ett gäng cyniker som
> tror er veta hur individer som flyr tänker? Ja
> den inbillade faktan är ju ganska oomtvistad.. ni
> upprepar er om och om igen men som man säger..
> bara för att ett fel upprepas 1000ggr blir det
> inte rätt.


Vilka ni? Jag är kapabel att stå för mina egna åsikter. Så vi kan väl hålla oss till vad du och jag anser.
Nej, jag vet inte hur flyktingar tänker och jag förstår inte hur du skulle kunna veta vad dom tänker. För det är väl vad du tror dig göra, eftersom du använder detta som ett argument.
Men en sak har du rätt i, bara för att man upprepar samma fel 1000 ggr gör det inte mer rätt. Klockren beskrivning på Svensk migrationspolitik.

 

[Wolde]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > json88 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Json88. Jag hade gärnat plusettat ditt
> > inlägg
> > > > ovan men sen plumpade du till det med
> > > >
> > > > "Den Svenska naiviteten är välkänd idag
> > > > världen över."
> > > >
> > > > Nä. Jag håller inte med att man ser oss
> som
> > > > naiva. Möjligen i högerextremistkretsar
> > > eftersom
> > > > vi går emot vad de pläderar men bland de
> > som
> > > > flyr? Nä. Och vem är du att avgöra vem
> som
> > > är
> > > > kvalificerad? Dina ord känns lite unkna
> > > > faktiskt...
> > >
> > >
> > > Nu tar du väl i lite väl mycket..Det är
> väl
> > > inte jag som avgör, däremot har jag en
> åsikt
> > i
> > > frågan.
> > > Bla är jag kritisk till att myndigheter som
> > ska
> > > sköta detta sitter och mörkar fakta. Det
> är
> > ett
> > > faktum vid det här laget och borde inte ens
> ha
> > > undgått dig.
> > > Den Svenska naiviteten är ett faktum, det
> är
> > > lätt att komma hit, lätt att få
> > > uppehållstillstånd då det räcker att man
> > > uppger sitt ursprung och en påhittad ålder.
> > Pass
> > > är det få som kan uppvisa, märkligt efter
> > att
> > > ha rest över halva världen. Men det
> > > ifrågasätts inte av migrationsverket. Det
> > finns
> > > så mycket fel och brister i hanteringen,
> ingen
> > > vågar ifrågasätta och det tickar
> miljarder.
> > > Naivitet? jo det finns så det blir över.
> > > Det enda som känns unket är att det finns
> så
> > > många gelikar till dig som vägrar att inse
> > > fakta.
> > > Man fortsätter att upprepa efter gammalt
> > inlärt
> > > mönster.
> >
> > Vilken fakta? Att ni är ett gäng cyniker som
> > tror er veta hur individer som flyr tänker? Ja
> > den inbillade faktan är ju ganska oomtvistad..
> ni
> > upprepar er om och om igen men som man säger..
> > bara för att ett fel upprepas 1000ggr blir det
> > inte rätt.
>
>
> Vilka ni? Jag är kapabel att stå för mina egna
> åsikter. Så vi kan väl hålla oss till vad du
> och jag anser.
> Nej, jag vet inte hur flyktingar tänker och jag
> förstår inte hur du skulle kunna veta vad dom
> tänker. För det är väl vad du tror dig göra,
> eftersom du använder detta som ett argument.
> Men en sak har du rätt i, bara för att man
> upprepar samma fel 1000 ggr gör det inte mer
> rätt. Klockren beskrivning på Svensk
> migrationspolitik.

Ja du är ju inte ensam i tråden om att insuniera att flyktingar utnyttjar systemet så ett "ni" är nog inte helt fel.

Migrationsverket agerar efter de politiska beslut som finns, så haveriet är ju större än så.. att integrationspolitiken inte fungerar är ju inget jag säger emot

 

[Berne]

"Statliga lösningar påtvingas uppifrån; de är ofta utan korrigerande anordningar och kan inte enkelt vändas om bevis på misslyckanden uppstår.

Deras bristande flexibilitet går hand i hand med deras planerade och målinriktade natur, och när de misslyckas anstränger sig inte staten till att förändra sig, utan till att förändra människors uppfattning att de inte har misslyckats.

Det är inte sanningen i marxismen som förklarar intellektuellas vilja att tro på den, det är den makt som den ger intellektuella i sina försök att kontrollera världen.

Eftersom det är meningslöst att försöka resonera någon ur en sak som han inte var resonerad in i, kan vi konstatera att marxismen har sin anmärkningsvärda makt att tacka för sin förmåga att överleva all kritik, av det faktum att den är inte ett sannings-inriktat men ett makt-inriktat tankesystem.

Ansvar i offentligt ämbete är bara en manifestation av vårt kulturarv, och vi ska inte vara förvånade över att det är det första som försvinner när utopisterna och planerarna tar över."

- Roger Scruton.

 

[Carl A]

Övriga EU kommer inte öka sitt mottagande. Många minskar, pratar om att minska mottagandet väl. Sverige är ett avskräckande exempel. Ta gärna del av utländsk media. Svensk media refererar MKT MKT sällan till den.

Jo, Sverige o svenskar ses som naiva i världen utanför Sverige. Tom i "diplomatiskt artigt korrekta sällskap" som jag befunnit mig i vid tillfällen. (deras åsikt rörde inte mig personligen ?) (anekdotiskt detta sista iofs, men vid fler än ett tillfälle)

 

[json88]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > json88 skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > grump skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Json88. Jag hade gärnat plusettat ditt
> > > inlägg
> > > > > ovan men sen plumpade du till det med
> > > > >
> > > > > "Den Svenska naiviteten är välkänd
> idag
> > > > > världen över."
> > > > >
> > > > > Nä. Jag håller inte med att man ser oss
> > som
> > > > > naiva. Möjligen i högerextremistkretsar
> > > > eftersom
> > > > > vi går emot vad de pläderar men bland
> de
> > > som
> > > > > flyr? Nä. Och vem är du att avgöra vem
> > som
> > > > är
> > > > > kvalificerad? Dina ord känns lite unkna
> > > > > faktiskt...
> > > >
> > > >
> > > > Nu tar du väl i lite väl mycket..Det är
> > väl
> > > > inte jag som avgör, däremot har jag en
> > åsikt
> > > i
> > > > frågan.
> > > > Bla är jag kritisk till att myndigheter
> som
> > > ska
> > > > sköta detta sitter och mörkar fakta. Det
> > är
> > > ett
> > > > faktum vid det här laget och borde inte
> ens
> > ha
> > > > undgått dig.
> > > > Den Svenska naiviteten är ett faktum, det
> > är
> > > > lätt att komma hit, lätt att få
> > > > uppehållstillstånd då det räcker att
> man
> > > > uppger sitt ursprung och en påhittad
> ålder.
> > > Pass
> > > > är det få som kan uppvisa, märkligt
> efter
> > > att
> > > > ha rest över halva världen. Men det
> > > > ifrågasätts inte av migrationsverket. Det
> > > finns
> > > > så mycket fel och brister i hanteringen,
> > ingen
> > > > vågar ifrågasätta och det tickar
> > miljarder.
> > > > Naivitet? jo det finns så det blir över.
> > > > Det enda som känns unket är att det finns
> > så
> > > > många gelikar till dig som vägrar att
> inse
> > > > fakta.
> > > > Man fortsätter att upprepa efter gammalt
> > > inlärt
> > > > mönster.
> > >
> > > Vilken fakta? Att ni är ett gäng cyniker
> som
> > > tror er veta hur individer som flyr tänker?
> Ja
> > > den inbillade faktan är ju ganska
> oomtvistad..
> > ni
> > > upprepar er om och om igen men som man
> säger..
> > > bara för att ett fel upprepas 1000ggr blir
> det
> > > inte rätt.
> >
> >
> > Vilka ni? Jag är kapabel att stå för mina
> egna
> > åsikter. Så vi kan väl hålla oss till vad
> du
> > och jag anser.
> > Nej, jag vet inte hur flyktingar tänker och
> jag
> > förstår inte hur du skulle kunna veta vad dom
> > tänker. För det är väl vad du tror dig
> göra,
> > eftersom du använder detta som ett argument.
> > Men en sak har du rätt i, bara för att man
> > upprepar samma fel 1000 ggr gör det inte mer
> > rätt. Klockren beskrivning på Svensk
> > migrationspolitik.
>
> Ja du är ju inte ensam i tråden om att insuniera
> att flyktingar utnyttjar systemet så ett "ni" är
> nog inte helt fel.
>
> Migrationsverket agerar efter de politiska beslut
> som finns, så haveriet är ju större än så..
> att integrationspolitiken inte fungerar är ju
> inget jag säger emot


Ja, men migrationsverket sitter även och mörkar statistik enligt politiska påtryckningar
så lägg även till grova konstitutionsbrott. Vilket dom föder media med, som suger i sig all förskönad och förljugen fakta. Jag, eller vi om du vill ha det så, kommer att va kritiska tills den dagen då alla papper så att säga ligger på bordet. Varken du eller jag vet vad flyktinghanteringen kostar i dag. Ingen kan eller vill redovisa de faktiska kostnaderna, varför då?
Kalla det att insinuera, men så länge man bara ser röken och inte elden så bör det finnas en viss oro. Annars är man bara dumdristig.
Men du verkar säker på att alla kommer hit med ett rent uppsåt så du sitter kanske på information "vi" inte tagit del av ännu.

 

[Wolde]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > json88 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > json88 skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > grump skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Json88. Jag hade gärnat plusettat ditt
> > > > inlägg
> > > > > > ovan men sen plumpade du till det med
> > > > > >
> > > > > > "Den Svenska naiviteten är välkänd
> > idag
> > > > > > världen över."
> > > > > >
> > > > > > Nä. Jag håller inte med att man ser
> oss
> > > som
> > > > > > naiva. Möjligen i
> högerextremistkretsar
> > > > > eftersom
> > > > > > vi går emot vad de pläderar men bland
> > de
> > > > som
> > > > > > flyr? Nä. Och vem är du att avgöra
> vem
> > > som
> > > > > är
> > > > > > kvalificerad? Dina ord känns lite
> unkna
> > > > > > faktiskt...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nu tar du väl i lite väl mycket..Det
> är
> > > väl
> > > > > inte jag som avgör, däremot har jag en
> > > åsikt
> > > > i
> > > > > frågan.
> > > > > Bla är jag kritisk till att myndigheter
> > som
> > > > ska
> > > > > sköta detta sitter och mörkar fakta.
> Det
> > > är
> > > > ett
> > > > > faktum vid det här laget och borde inte
> > ens
> > > ha
> > > > > undgått dig.
> > > > > Den Svenska naiviteten är ett faktum,
> det
> > > är
> > > > > lätt att komma hit, lätt att få
> > > > > uppehållstillstånd då det räcker att
> > man
> > > > > uppger sitt ursprung och en påhittad
> > ålder.
> > > > Pass
> > > > > är det få som kan uppvisa, märkligt
> > efter
> > > > att
> > > > > ha rest över halva världen. Men det
> > > > > ifrågasätts inte av migrationsverket.
> Det
> > > > finns
> > > > > så mycket fel och brister i hanteringen,
> > > ingen
> > > > > vågar ifrågasätta och det tickar
> > > miljarder.
> > > > > Naivitet? jo det finns så det blir
> över.
> > > > > Det enda som känns unket är att det
> finns
> > > så
> > > > > många gelikar till dig som vägrar att
> > inse
> > > > > fakta.
> > > > > Man fortsätter att upprepa efter gammalt
> > > > inlärt
> > > > > mönster.
> > > >
> > > > Vilken fakta? Att ni är ett gäng cyniker
> > som
> > > > tror er veta hur individer som flyr
> tänker?
> > Ja
> > > > den inbillade faktan är ju ganska
> > oomtvistad..
> > > ni
> > > > upprepar er om och om igen men som man
> > säger..
> > > > bara för att ett fel upprepas 1000ggr blir
> > det
> > > > inte rätt.
> > >
> > >
> > > Vilka ni? Jag är kapabel att stå för mina
> > egna
> > > åsikter. Så vi kan väl hålla oss till vad
> > du
> > > och jag anser.
> > > Nej, jag vet inte hur flyktingar tänker och
> > jag
> > > förstår inte hur du skulle kunna veta vad
> dom
> > > tänker. För det är väl vad du tror dig
> > göra,
> > > eftersom du använder detta som ett argument.
> > > Men en sak har du rätt i, bara för att man
> > > upprepar samma fel 1000 ggr gör det inte mer
> > > rätt. Klockren beskrivning på Svensk
> > > migrationspolitik.
> >
> > Ja du är ju inte ensam i tråden om att
> insuniera
> > att flyktingar utnyttjar systemet så ett "ni"
> är
> > nog inte helt fel.
> >
> > Migrationsverket agerar efter de politiska
> beslut
> > som finns, så haveriet är ju större än
> så..
> > att integrationspolitiken inte fungerar är ju
> > inget jag säger emot
>
>
> Ja, men migrationsverket sitter även och mörkar
> statistik enligt politiska påtryckningar
> så lägg även till grova konstitutionsbrott.
> Vilket dom föder media med, som suger i sig all
> förskönad och förljugen fakta. Jag, eller vi om
> du vill ha det så, kommer att va kritiska tills
> den dagen då alla papper så att säga ligger på
> bordet. Varken du eller jag vet vad
> flyktinghanteringen kostar i dag. Ingen kan eller
> vill redovisa de faktiska kostnaderna, varför
> då?
> Kalla det att insinuera, men så länge man bara
> ser röken och inte elden så bör det finnas en
> viss oro. Annars är man bara dumdristig.
> Men du verkar säker på att alla kommer hit med
> ett rent uppsåt så du sitter kanske på
> information "vi" inte tagit del av ännu.

Nä du. Inte alls. Bara för att jag ifrågasätter så innebär det inte att jag företräder den andra sidan eller naivt tror att varenda kotte har ärligt uppsåt. Det jag reagerade på i ditt påstående var att kategoriskt och generalistiskt påskina att man ser svenskar som naiva och lättlurade.

Om vi säger så här då. Att 100 kommer hit på tvivelaktiga grunder sen kommer det 100 till. Ska vi automagiskt dömma de resterande 100 för vad de första gjort? Väger inte risken att förneka de som verkligen behöver hjälp tyngre än att bli lurad av de som bara lite behövde hjälpen?

Om vi slutar larva oss och istället kravställer hur vi tar emot och hur vi integrerar lär många av dessa knutar reda ut sig själva. Så tänker jag. Att dividera om etniskt ursprung, illasinnade eller lögnaktiga asylanter är att slösa energi i onödan.

 

[json88]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > json88 skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > grump skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > json88 skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > grump skrev:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > -----
> > > > > > > Json88. Jag hade gärnat plusettat
> ditt
> > > > > inlägg
> > > > > > > ovan men sen plumpade du till det med
>
> > > > > > >
> > > > > > > "Den Svenska naiviteten är välkänd
> > > idag
> > > > > > > världen över."
> > > > > > >
> > > > > > > Nä. Jag håller inte med att man ser
> > oss
> > > > som
> > > > > > > naiva. Möjligen i
> > högerextremistkretsar
> > > > > > eftersom
> > > > > > > vi går emot vad de pläderar men
> bland
> > > de
> > > > > som
> > > > > > > flyr? Nä. Och vem är du att avgöra
> > vem
> > > > som
> > > > > > är
> > > > > > > kvalificerad? Dina ord känns lite
> > unkna
> > > > > > > faktiskt...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Nu tar du väl i lite väl mycket..Det
> > är
> > > > väl
> > > > > > inte jag som avgör, däremot har jag
> en
> > > > åsikt
> > > > > i
> > > > > > frågan.
> > > > > > Bla är jag kritisk till att
> myndigheter
> > > som
> > > > > ska
> > > > > > sköta detta sitter och mörkar fakta.
> > Det
> > > > är
> > > > > ett
> > > > > > faktum vid det här laget och borde
> inte
> > > ens
> > > > ha
> > > > > > undgått dig.
> > > > > > Den Svenska naiviteten är ett faktum,
> > det
> > > > är
> > > > > > lätt att komma hit, lätt att få
> > > > > > uppehållstillstånd då det räcker
> att
> > > man
> > > > > > uppger sitt ursprung och en påhittad
> > > ålder.
> > > > > Pass
> > > > > > är det få som kan uppvisa, märkligt
> > > efter
> > > > > att
> > > > > > ha rest över halva världen. Men det
> > > > > > ifrågasätts inte av migrationsverket.
> > Det
> > > > > finns
> > > > > > så mycket fel och brister i
> hanteringen,
> > > > ingen
> > > > > > vågar ifrågasätta och det tickar
> > > > miljarder.
> > > > > > Naivitet? jo det finns så det blir
> > över.
> > > > > > Det enda som känns unket är att det
> > finns
> > > > så
> > > > > > många gelikar till dig som vägrar att
> > > inse
> > > > > > fakta.
> > > > > > Man fortsätter att upprepa efter
> gammalt
> > > > > inlärt
> > > > > > mönster.
> > > > >
> > > > > Vilken fakta? Att ni är ett gäng
> cyniker
> > > som
> > > > > tror er veta hur individer som flyr
> > tänker?
> > > Ja
> > > > > den inbillade faktan är ju ganska
> > > oomtvistad..
> > > > ni
> > > > > upprepar er om och om igen men som man
> > > säger..
> > > > > bara för att ett fel upprepas 1000ggr
> blir
> > > det
> > > > > inte rätt.
> > > >
> > > >
> > > > Vilka ni? Jag är kapabel att stå för
> mina
> > > egna
> > > > åsikter. Så vi kan väl hålla oss till
> vad
> > > du
> > > > och jag anser.
> > > > Nej, jag vet inte hur flyktingar tänker
> och
> > > jag
> > > > förstår inte hur du skulle kunna veta vad
> > dom
> > > > tänker. För det är väl vad du tror dig
> > > göra,
> > > > eftersom du använder detta som ett
> argument.
> > > > Men en sak har du rätt i, bara för att
> man
> > > > upprepar samma fel 1000 ggr gör det inte
> mer
> > > > rätt. Klockren beskrivning på Svensk
> > > > migrationspolitik.
> > >
> > > Ja du är ju inte ensam i tråden om att
> > insuniera
> > > att flyktingar utnyttjar systemet så ett
> "ni"
> > är
> > > nog inte helt fel.
> > >
> > > Migrationsverket agerar efter de politiska
> > beslut
> > > som finns, så haveriet är ju större än
> > så..
> > > att integrationspolitiken inte fungerar är
> ju
> > > inget jag säger emot
> >
> >
> > Ja, men migrationsverket sitter även och
> mörkar
> > statistik enligt politiska påtryckningar
> > så lägg även till grova konstitutionsbrott.
> > Vilket dom föder media med, som suger i sig
> all
> > förskönad och förljugen fakta. Jag, eller vi
> om
> > du vill ha det så, kommer att va kritiska
> tills
> > den dagen då alla papper så att säga ligger
> på
> > bordet. Varken du eller jag vet vad
> > flyktinghanteringen kostar i dag. Ingen kan
> eller
> > vill redovisa de faktiska kostnaderna, varför
> > då?
> > Kalla det att insinuera, men så länge man
> bara
> > ser röken och inte elden så bör det finnas
> en
> > viss oro. Annars är man bara dumdristig.
> > Men du verkar säker på att alla kommer hit
> med
> > ett rent uppsåt så du sitter kanske på
> > information "vi" inte tagit del av ännu.
>
> Nä du. Inte alls. Bara för att jag
> ifrågasätter så innebär det inte att jag
> företräder den andra sidan eller naivt tror att
> varenda kotte har ärligt uppsåt. Det jag
> reagerade på i ditt påstående var att
> kategoriskt och generalistiskt påskina att man
> ser svenskar som naiva och lättlurade.
>
> Om vi säger så här då. Att 100 kommer hit på
> tvivelaktiga grunder sen kommer det 100 till. Ska
> vi automagiskt dömma de resterande 100 för vad
> de första gjort? Väger inte risken att förneka
> de som verkligen behöver hjälp tyngre än att
> bli lurad av de som bara lite behövde hjälpen?
>
> Om vi slutar larva oss och istället kravställer
> hur vi tar emot och hur vi integrerar lär många
> av dessa knutar reda ut sig själva. Så tänker
> jag. Att dividera om etniskt ursprung, illasinnade
> eller lögnaktiga asylanter är att slösa energi
> i onödan.


Precis som du skriver: Bara för att JAG ifrågasätter så innebär detta inte att jag företräder "andra sidan". Därför bad jag dig att låta mina åsikter få va mina :)
Nej jag skrev inte att Svenskarna va naiva, för det är dom definitivt inte. Inte om man lyssnar på allt morrande rörande dagens samhällsutveckling. Men däremot Sverige och dess invandringspolitik ses som naiv.
Ett exempel: få länder tar emot papperslösa, dom skickas direkt tillbaka till föregående land. Till Sverige kommer tusentals papperslösa, inga pass eller andra legitimerande papper (som försvunnet av konstiga anledningar) för här ser vi av någon konstig anledning dessa som goodwill projekt så de utreds sällan vidare.
Sen är det ju frågan om permanenta uppehållstillstånd som delas ut väldigt lättvindigt. Varför förstår jag inte. För med dessa drar man på sig ett livslångt åtagande.
Sen har vi anhöriginvandring, som ofta hänger ihop med de ensamkommande unga männen.
Visst kan man fokusera på integration, men en förutsättning för detta är att de som kommer har rent mjöl i påsen sas. Dvs att man bevisa vem man är.

Min åsikt är: kommer man hit utan flyktingstatus enligt FN´s stadgar, så ska det ställas försörjningskrav. Man ska kunna försörja sig själv och anhöriga. Sverige kan inte fungera som fattighjälp för hela världen.

Sen kan man ju alltid ifrågasätta vad som vore bäst, bränna miljarder på Bert karlssons flyktingförläggningar (exempel) eller lägga pengarna på de som aldrig har möjlighet att lämna sina flyktingläger i Syrien och som verkligen lever i nöd. Jag vet vad jag tycker.

 

[bakteria]

Tydligen så bryr sig folk bara om invandringsfrågan nu för tiden. Den här tråden borde döpas om till "rasist eller ej?`"

 

[json88]

bakteria skrev:
-------------------------------------------------------
> Tydligen så bryr sig folk bara om
> invandringsfrågan nu för tiden. Den här tråden
> borde döpas om till "rasist eller ej?`"


Känns det jobbigt så kan du själv ju starta en tråd som heter "vi som inte bryr oss speciellt, skiter i de viktiga frågorna och sitter mest och kastar in korkade inlägg" Du känns som klippt och skuren som TS för den.

 

[Knuppe]

Helt otroligt att ni lyckats missa "poängen" i hela invandringsdebatten, suck!

Det handlar inte om att hjälpa människor, det här handlar om Svenskar som sitter så högt upp på sina hästar att de tvingas andas med hjälp av syrgas för att inte svimma när de skriker "rasister! åt den övriga svenska befolkningen.

Hade man verkligen försökt att hjälpa människor så hade alla resurser riktats utomlands mot riktiga hjälporganisationer som faktiskt hjälper människor som befinner sig i akut nödsituation.
Det är det som är själva kärnan, det är så man synar vänsterns bluffargument och debatterar, sen kan de skrika rasist så mycket de vill, det är ingen som lyssnar på vänster-propagandan längre det märks ju i opinionsmätningarna.


Sen finns det ju problem med att diskutera "invandring" när man inte ens vet vad man pratar om, vad är det för invandring som är så bra och vi går plus i statskassan på och vad är det för invandring som kostar pengar?

Arbetskraftsinvandring
Asylinvandring
Anhöriginvandring
Kvotflyktingar

 

[Wolde]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > json88 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > json88 skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > grump skrev:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > json88 skrev:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > -----
> > > > > > > grump skrev:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > -----
> > > > > > > > Json88. Jag hade gärnat plusettat
> > ditt
> > > > > > inlägg
> > > > > > > > ovan men sen plumpade du till det
> med
> >
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Den Svenska naiviteten är
> välkänd
> > > > idag
> > > > > > > > världen över."
> > > > > > > >
> > > > > > > > Nä. Jag håller inte med att man
> ser
> > > oss
> > > > > som
> > > > > > > > naiva. Möjligen i
> > > högerextremistkretsar
> > > > > > > eftersom
> > > > > > > > vi går emot vad de pläderar men
> > bland
> > > > de
> > > > > > som
> > > > > > > > flyr? Nä. Och vem är du att
> avgöra
> > > vem
> > > > > som
> > > > > > > är
> > > > > > > > kvalificerad? Dina ord känns lite
> > > unkna
> > > > > > > > faktiskt...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Nu tar du väl i lite väl
> mycket..Det
> > > är
> > > > > väl
> > > > > > > inte jag som avgör, däremot har jag
> > en
> > > > > åsikt
> > > > > > i
> > > > > > > frågan.
> > > > > > > Bla är jag kritisk till att
> > myndigheter
> > > > som
> > > > > > ska
> > > > > > > sköta detta sitter och mörkar
> fakta.
> > > Det
> > > > > är
> > > > > > ett
> > > > > > > faktum vid det här laget och borde
> > inte
> > > > ens
> > > > > ha
> > > > > > > undgått dig.
> > > > > > > Den Svenska naiviteten är ett
> faktum,
> > > det
> > > > > är
> > > > > > > lätt att komma hit, lätt att få
> > > > > > > uppehållstillstånd då det räcker
> > att
> > > > man
> > > > > > > uppger sitt ursprung och en påhittad
> > > > ålder.
> > > > > > Pass
> > > > > > > är det få som kan uppvisa,
> märkligt
> > > > efter
> > > > > > att
> > > > > > > ha rest över halva världen. Men det
> > > > > > > ifrågasätts inte av
> migrationsverket.
> > > Det
> > > > > > finns
> > > > > > > så mycket fel och brister i
> > hanteringen,
> > > > > ingen
> > > > > > > vågar ifrågasätta och det tickar
> > > > > miljarder.
> > > > > > > Naivitet? jo det finns så det blir
> > > över.
> > > > > > > Det enda som känns unket är att det
> > > finns
> > > > > så
> > > > > > > många gelikar till dig som vägrar
> att
> > > > inse
> > > > > > > fakta.
> > > > > > > Man fortsätter att upprepa efter
> > gammalt
> > > > > > inlärt
> > > > > > > mönster.
> > > > > >
> > > > > > Vilken fakta? Att ni är ett gäng
> > cyniker
> > > > som
> > > > > > tror er veta hur individer som flyr
> > > tänker?
> > > > Ja
> > > > > > den inbillade faktan är ju ganska
> > > > oomtvistad..
> > > > > ni
> > > > > > upprepar er om och om igen men som man
> > > > säger..
> > > > > > bara för att ett fel upprepas 1000ggr
> > blir
> > > > det
> > > > > > inte rätt.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Vilka ni? Jag är kapabel att stå för
> > mina
> > > > egna
> > > > > åsikter. Så vi kan väl hålla oss till
> > vad
> > > > du
> > > > > och jag anser.
> > > > > Nej, jag vet inte hur flyktingar tänker
> > och
> > > > jag
> > > > > förstår inte hur du skulle kunna veta
> vad
> > > dom
> > > > > tänker. För det är väl vad du tror
> dig
> > > > göra,
> > > > > eftersom du använder detta som ett
> > argument.
> > > > > Men en sak har du rätt i, bara för att
> > man
> > > > > upprepar samma fel 1000 ggr gör det inte
> > mer
> > > > > rätt. Klockren beskrivning på Svensk
> > > > > migrationspolitik.
> > > >
> > > > Ja du är ju inte ensam i tråden om att
> > > insuniera
> > > > att flyktingar utnyttjar systemet så ett
> > "ni"
> > > är
> > > > nog inte helt fel.
> > > >
> > > > Migrationsverket agerar efter de politiska
> > > beslut
> > > > som finns, så haveriet är ju större än
> > > så..
> > > > att integrationspolitiken inte fungerar är
> > ju
> > > > inget jag säger emot
> > >
> > >
> > > Ja, men migrationsverket sitter även och
> > mörkar
> > > statistik enligt politiska påtryckningar
> > > så lägg även till grova
> konstitutionsbrott.
> > > Vilket dom föder media med, som suger i sig
> > all
> > > förskönad och förljugen fakta. Jag, eller
> vi
> > om
> > > du vill ha det så, kommer att va kritiska
> > tills
> > > den dagen då alla papper så att säga
> ligger
> > på
> > > bordet. Varken du eller jag vet vad
> > > flyktinghanteringen kostar i dag. Ingen kan
> > eller
> > > vill redovisa de faktiska kostnaderna,
> varför
> > > då?
> > > Kalla det att insinuera, men så länge man
> > bara
> > > ser röken och inte elden så bör det finnas
> > en
> > > viss oro. Annars är man bara dumdristig.
> > > Men du verkar säker på att alla kommer hit
> > med
> > > ett rent uppsåt så du sitter kanske på
> > > information "vi" inte tagit del av ännu.
> >
> > Nä du. Inte alls. Bara för att jag
> > ifrågasätter så innebär det inte att jag
> > företräder den andra sidan eller naivt tror
> att
> > varenda kotte har ärligt uppsåt. Det jag
> > reagerade på i ditt påstående var att
> > kategoriskt och generalistiskt påskina att man
> > ser svenskar som naiva och lättlurade.
> >
> > Om vi säger så här då. Att 100 kommer hit
> på
> > tvivelaktiga grunder sen kommer det 100 till.
> Ska
> > vi automagiskt dömma de resterande 100 för
> vad
> > de första gjort? Väger inte risken att
> förneka
> > de som verkligen behöver hjälp tyngre än att
> > bli lurad av de som bara lite behövde
> hjälpen?
> >
> > Om vi slutar larva oss och istället
> kravställer
> > hur vi tar emot och hur vi integrerar lär
> många
> > av dessa knutar reda ut sig själva. Så
> tänker
> > jag. Att dividera om etniskt ursprung,
> illasinnade
> > eller lögnaktiga asylanter är att slösa
> energi
> > i onödan.
>
>
> Precis som du skriver: Bara för att JAG
> ifrågasätter så innebär detta inte att jag
> företräder "andra sidan". Därför bad jag dig
> att låta mina åsikter få va mina :)
> Nej jag skrev inte att Svenskarna va naiva, för
> det är dom definitivt inte. Inte om man lyssnar
> på allt morrande rörande dagens
> samhällsutveckling. Men däremot Sverige och dess
> invandringspolitik ses som naiv.
> Ett exempel: få länder tar emot papperslösa,
> dom skickas direkt tillbaka till föregående
> land. Till Sverige kommer tusentals papperslösa,
> inga pass eller andra legitimerande papper (som
> försvunnet av konstiga anledningar) för här ser
> vi av någon konstig anledning dessa som goodwill
> projekt så de utreds sällan vidare.
> Sen är det ju frågan om permanenta
> uppehållstillstånd som delas ut väldigt
> lättvindigt. Varför förstår jag inte. För med
> dessa drar man på sig ett livslångt åtagande.
> Sen har vi anhöriginvandring, som ofta hänger
> ihop med de ensamkommande unga männen.
> Visst kan man fokusera på integration, men en
> förutsättning för detta är att de som kommer
> har rent mjöl i påsen sas. Dvs att man bevisa
> vem man är.
>
> Min åsikt är: kommer man hit utan flyktingstatus
> enligt FN´s stadgar, så ska det ställas
> försörjningskrav. Man ska kunna försörja sig
> själv och anhöriga. Sverige kan inte fungera som
> fattighjälp för hela världen.
>
> Sen kan man ju alltid ifrågasätta vad som vore
> bäst, bränna miljarder på Bert karlssons
> flyktingförläggningar (exempel) eller lägga
> pengarna på de som aldrig har möjlighet att
> lämna sina flyktingläger i Syrien och som
> verkligen lever i nöd. Jag vet vad jag tycker.

Att det ska ställas tuffare krav kan jag hålla med om, men kanske inte just precis så som du är inne på. Är det verkligen ett problem med papperslösa? Jag har inte hängt med i det senaste ska jag ärligt säga, men det var i allafall tidigare som så att vi lagt ned massor av pengar på att skicka tillbaka folk till 1:a mottagarland, vilket i praktiken handlat om Grekland och Italien. Men att det varit på förslag upp i EU att ändra dessa regler. Varför skriver du inte rent ut att du syftar på svenska politikers naivitet?

Permanenta uppehållstillstånd (PUT) är inte permanenta på livstid. Till skillnad mot medborgarskap så kan de förverkas vid brott med påföljande utvisning t.ex. Men PUT är nödvändiga för att ge folk en chans att bidraga till och ta del av vårt samhälle. Det kanske finns andra modeller man kan titta på som passar bättre, men så är det med PUT ivf.

När regeringen gick ut och sa att Syrianer som flyr automatiskt får PUT var det för att korta ned handläggningstiderna för att det möjligt att snabbt komma ut i samhället. De insåg att det inte är vare sig ekonomiskt eller humanistiskt hållbart att sätta in ännu fler i "förvaret" med en ökande ström av flyktingar.

Sen kan jag tycka att det är konstigt hur folk kan vara så tvärsäkra på att veta hur flyktingarna som kommer hit är, hur och varför.

Vad det gäller att göra om och skärpa invandringspolitiken och ffa bygga om integrationen från grunden håller jag med.

 

[Wolde]

Knuppe skrev:
-------------------------------------------------------
> Helt otroligt att ni lyckats missa "poängen" i
> hela invandringsdebatten, suck!
>
> Det handlar inte om att hjälpa människor, det
> här handlar om Svenskar som sitter så högt upp
> på sina hästar att de tvingas andas med hjälp
> av syrgas för att inte svimma när de skriker
> "rasister! åt den övriga svenska befolkningen.
>
> Hade man verkligen försökt att hjälpa
> människor så hade alla resurser riktats
> utomlands mot riktiga hjälporganisationer som
> faktiskt hjälper människor som befinner sig i
> akut nödsituation.
> Det är det som är själva kärnan, det är så
> man synar vänsterns bluffargument och debatterar,
> sen kan de skrika rasist så mycket de vill, det
> är ingen som lyssnar på vänster-propagandan
> längre det märks ju i opinionsmätningarna.
>
>
> Sen finns det ju problem med att diskutera
> "invandring" när man inte ens vet vad man pratar
> om, vad är det för invandring som är så bra
> och vi går plus i statskassan på och vad är det
> för invandring som kostar pengar?
>
> Arbetskraftsinvandring
> Asylinvandring
> Anhöriginvandring
> Kvotflyktingar

Problemet med rasistanklagelserna är att det går inflation i detta. Men eftersom rasism är något vi inte vill ha här i landet kan det vara på sin plats att motverka den när den uppstår. Nej det är inte rasistiskt att förespråka en restriktiv invandring i sig. Det rasistiska kommer när man nedvärderar folk pga deras etnicitet och ursprung och i det i och med det anser att de är mindre lämpade att vistas i vårt samhälle. Såna tendenser dyker upp lite här och då.

 

[bakteria]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> bakteria skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tydligen så bryr sig folk bara om
> > invandringsfrågan nu för tiden. Den här
> tråden
> > borde döpas om till "rasist eller ej?`"
>
>
> Känns det jobbigt så kan du själv ju starta en
> tråd som heter "vi som inte bryr oss speciellt,
> skiter i de viktiga frågorna och sitter mest och
> kastar in korkade inlägg" Du känns som klippt
> och skuren som TS för den.


Du kunde inte gett ett bättre svar. Tack för att du håller stereotypen levande.

 

[Fjällpipare]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Det rasistiska kommer när man
> nedvärderar folk pga deras etnicitet och ursprung
> och i det i och med det anser att de är mindre
> lämpade att vistas i vårt samhälle. Såna
> tendenser dyker upp lite här och då.


Jag är helt övertygad om att den växande kulturen (islam), analfabeter och lågutbildade är mindre lämpat för ett högutvecklat land som Sverige. Den situation som allt detta skapar sprider sig över hela landet eftersom en assimilation av så många har varit och är helt omöjlig. Om detta är ett rasistiskt påstående så får det väl vara det enligt dig, men jag anser att det är bättre att försöka analysera problemen som uppstår istället för att sopa elefanten under mattan och inte låtsas om den. Men det är såklart lätt att bli av med jobbiga åsikter och påståenden genom att diskvalificera, dvs stämpla dom som rasism.

 

[json88]

bakteria skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > bakteria skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tydligen så bryr sig folk bara om
> > > invandringsfrågan nu för tiden. Den här
> > tråden
> > > borde döpas om till "rasist eller ej?`"
> >
> >
> > Känns det jobbigt så kan du själv ju starta
> en
> > tråd som heter "vi som inte bryr oss
> speciellt,
> > skiter i de viktiga frågorna och sitter mest
> och
> > kastar in korkade inlägg" Du känns som klippt
> > och skuren som TS för den.
>
>
> Du kunde inte gett ett bättre svar. Tack för att
> du håller stereotypen levande.

Äh, ett väl genomtänkt inlägg kräver ett genmäle utöver det vanliga. Så det är inget att tacka för.

 

[Wolde]

Fjällpipare skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det rasistiska kommer när man
> > nedvärderar folk pga deras etnicitet och
> ursprung
> > och i det i och med det anser att de är mindre
> > lämpade att vistas i vårt samhälle. Såna
> > tendenser dyker upp lite här och då.
>
>
> Jag är helt övertygad om att den växande
> kulturen (islam), analfabeter och lågutbildade
> är mindre lämpat för ett högutvecklat land som
> Sverige. Den situation som allt detta skapar
> sprider sig över hela landet eftersom en
> assimilation av så många har varit och är helt
> omöjlig. Om detta är ett rasistiskt påstående
> så får det väl vara det enligt dig, men jag
> anser att det är bättre att försöka analysera
> problemen som uppstår istället för att sopa
> elefanten under mattan och inte låtsas om den.
> Men det är såklart lätt att bli av med jobbiga
> åsikter och påståenden genom att
> diskvalificera, dvs stämpla dom som rasism.

Jag är inte mycket för att sopa under mattan och diskuterar gärna med dig även om du eventuellt hyser rasistiska åsikter. Det du skrev ovanan är inte rasistiskt men det här med krav om assimilation tenderar fascism. Det går utmärkt att behålla delar av sin kultur och ändå bli svensk.

 

[Wolde]

Hihi

 

[Fjällpipare]

grump skrev:

> Det går utmärkt
> att behålla delar av sin kultur och ändå bli
> svensk.

Nej, ja, kanske!

Det är en väldigt komplex sak och ditt påstående betyder egentligen ingenting förrän man definierar vad man menar med "Svensk" och "delar av sin kultur"? Vilka delar då?

Skulle aldrig t.ex få för mig att kalla mig för "en japan" om jag jobbade där i flera år och var assimilerad med deras seder och vanor. Föddes svensk och mina blodsband och rötter finns här.

 

[Wolde]

Fjällpipare skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
>
> > Det går utmärkt
> > att behålla delar av sin kultur och ändå bli
> > svensk.
>
> Nej, ja, kanske!
>
> Det är en väldigt komplex sak och ditt
> påstående betyder egentligen ingenting förrän
> man definierar vad man menar med "Svensk" och
> "delar av sin kultur"? Vilka delar då?
>
> Skulle aldrig t.ex få för mig att kalla mig för
> "en japan" om jag jobbade där i flera år och var
> assimilerad med deras seder och vanor. Föddes
> svensk och mina blodsband och rötter finns här.

Ja men då är du ju inte assimilerad.

"Assimilation (från latin assimilátio, 'göra lik, efterbilda'), eller assimilering, syftar på den process genom vilken en minoritet, om processen är fullständig, helt överger sin egen kultur så att de ursprungliga kulturskillnaderna försvinner"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(sociologi)

Vilket inte heller är det jag talar om. Utan vad jag syftar på är att t.ex fortsatt fira högtider +ANNAT som ingår i din kultur men givetvis under förutsättning att följa landets lagar och regler. Dvs, det är inte okej eller accepterat att t.ex gifta bort sina minderåriga döttrar om man bor i Sverige och anser sig vara integrerad.

Vi kan diskutera detaljer än hit än dit och visst, antagligen kommer du aldrig vilja bli kallad för japan i Ditt exempel, men dina barn kommer antagligen känna sig som japaner om Du inte håller dem isolerade från sin omgivning. Det finns förresten en hel del exempel på flyktingar från ww2 som kom hit från baltikum, som i flykten från ett söndertrasat liv valt att bli svenskar. För sina barns skull. Steget kanske inte är lika dramatiskt som med flyktingar från Syrien då vi trots allt har många likheter i norden och baltländerna, men det känslomässiga uppbrottet var säkerligen väldigt plågsamt.

Ska vi bli lite on-topic så kallar sig ju Chris Froome för Kenyan...

För mig så hänger det ihop.. med en obefintlig integration och med ett växande utanförskap så kommer en stor del av nästkommande generation tyvärr vara bortkastad. Ett sådant exempel kan vara de som nu söker sig till IS. Det är ofta barnen och inte föräldrarna som sticker dit mot förälderns vilja. Hade de inte letat efter sin identitet utan istället funnit sig trygga som svenskar hade de antagligen inte åkt ned dit. De är lättrekryterade offer för vårt misslyckande att ta hand om och slussa in flyktingarna. Skandal är vad det är och tragiskt.

 

[json88]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Fjällpipare skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> > > Det går utmärkt
> > > att behålla delar av sin kultur och ändå
> bli
> > > svensk.
> >
> > Nej, ja, kanske!
> >
> > Det är en väldigt komplex sak och ditt
> > påstående betyder egentligen ingenting
> förrän
> > man definierar vad man menar med "Svensk" och
> > "delar av sin kultur"? Vilka delar då?
> >
> > Skulle aldrig t.ex få för mig att kalla mig
> för
> > "en japan" om jag jobbade där i flera år och
> var
> > assimilerad med deras seder och vanor. Föddes
> > svensk och mina blodsband och rötter finns
> här.
>
> Ja men då är du ju inte assimilerad.
>
> "Assimilation (från latin assimilátio, 'göra
> lik, efterbilda'), eller assimilering, syftar på
> den process genom vilken en minoritet, om
> processen är fullständig, helt överger sin egen
> kultur så att de ursprungliga kulturskillnaderna
> försvinner"
>
> https://sv.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(sociol
> ogi)
>
> Vilket inte heller är det jag talar om. Utan vad
> jag syftar på är att t.ex fortsatt fira
> högtider +ANNAT som ingår i din kultur men
> givetvis under förutsättning att följa landets
> lagar och regler. Dvs, det är inte okej eller
> accepterat att t.ex gifta bort sina minderåriga
> döttrar om man bor i Sverige och anser sig vara
> integrerad.
>
> Vi kan diskutera detaljer än hit än dit och
> visst, antagligen kommer du aldrig vilja bli
> kallad för japan i Ditt exempel, men dina barn
> kommer antagligen känna sig som japaner om Du
> inte håller dem isolerade från sin omgivning.
> Det finns förresten en hel del exempel på
> flyktingar från ww2 som kom hit från baltikum,
> som i flykten från ett söndertrasat liv valt att
> bli svenskar. För sina barns skull. Steget kanske
> inte är lika dramatiskt som med flyktingar från
> Syrien då vi trots allt har många likheter i
> norden och baltländerna, men det känslomässiga
> uppbrottet var säkerligen väldigt plågsamt.
>
> Ska vi bli lite on-topic så kallar sig ju Chris
> Froome för Kenyan...
>
> För mig så hänger det ihop.. med en obefintlig
> integration och med ett växande utanförskap så
> kommer en stor del av nästkommande generation
> tyvärr vara bortkastad. Ett sådant exempel kan
> vara de som nu söker sig till IS. Det är ofta
> barnen och inte föräldrarna som sticker dit mot
> förälderns vilja. Hade de inte letat efter sin
> identitet utan istället funnit sig trygga som
> svenskar hade de antagligen inte åkt ned dit. De
> är lättrekryterade offer för vårt misslyckande
> att ta hand om och slussa in flyktingarna. Skandal
> är vad det är och tragiskt.


Skandalen ligger väl i att vi har tagit emot och fortsätter göra så, mer än vi kan hantera.
Inte ens chans i helvete att vi kan jobba ikapp även med en fungerande integration, samtidigt som det fortsätter att komma 75-150000/år. Kvoterna måste minska drastiskt och vi måste även kunna skicka tillbaka de som inte längre har något skyddsbehov enligt FN´s flyktingkonvention.
Invandringen har hittills varit en politikerfråga, görs inget drastiskt inom en snar framtid så kommer det att bli en folkets fråga med ett valresultat 2018 man kanske inte önskar sig.

 

[Snuten]

Fjällpipare skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är helt övertygad om att den växande
> kulturen (islam), analfabeter och lågutbildade
> är mindre lämpat för ett högutvecklat land som
> Sverige. Den situation som allt detta skapar
> sprider sig över hela landet eftersom en
> assimilation av så många har varit och är helt
> omöjlig. Om detta är ett rasistiskt påstående
> så får det väl vara det enligt dig, men jag
> anser att det är bättre att försöka analysera
> problemen som uppstår istället för att sopa
> elefanten under mattan och inte låtsas om den.
> Men det är såklart lätt att bli av med jobbiga
> åsikter och påståenden genom att
> diskvalificera, dvs stämpla dom som rasism.

Det är ju här det blir kortslutning i huvudet på vissa personer. De kan helt enkelt inte omfamna det faktum att de "svaga", de som man skall ta hand om och tycka synd om, de som skall hjälpas, de som är de eviga offren, att de skulle kunna hysa några dåligheter inom sig och sitt sätt att tänka och leva.

Det kan väl inte vara så att en svensk homosexuell kan bli hatad av något annat en en vit, västerländsk nazist? Skulle en stackars arabisk man (eller kvinna för den delen, även om det nog är lite mindre risk) som "flytt" hit, inte förstår hur fruktansvärt fel det är att tycka illa om prideparader och jämlikhet mellan olika sexuella grupperingar, när han själv är det "perfekta" offret.

Fiendebilderna liksom de som man skall sympatisera med, skall upprätthållas till varje pris. Stämmer inte kartan med verkligheten, så skall verkligheten ritas om. Basta!

 

[Wolde]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
>
>
> Skandalen ligger väl i att vi har tagit emot och
> fortsätter göra så, mer än vi kan hantera.
> Inte ens chans i helvete att vi kan jobba ikapp
> även med en fungerande integration, samtidigt som
> det fortsätter att komma 75-150000/år. Kvoterna
> måste minska drastiskt och vi måste även kunna
> skicka tillbaka de som inte längre har något
> skyddsbehov enligt FN´s flyktingkonvention.
> Invandringen har hittills varit en
> politikerfråga, görs inget drastiskt inom en
> snar framtid så kommer det att bli en folkets
> fråga med ett valresultat 2018 man kanske inte
> önskar sig.

Ja. Håller med.

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Fjällpipare skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag är helt övertygad om att den växande
> > kulturen (islam), analfabeter och lågutbildade
> > är mindre lämpat för ett högutvecklat land
> som
> > Sverige. Den situation som allt detta skapar
> > sprider sig över hela landet eftersom en
> > assimilation av så många har varit och är
> helt
> > omöjlig. Om detta är ett rasistiskt
> påstående
> > så får det väl vara det enligt dig, men jag
> > anser att det är bättre att försöka
> analysera
> > problemen som uppstår istället för att sopa
> > elefanten under mattan och inte låtsas om den.
> > Men det är såklart lätt att bli av med
> jobbiga
> > åsikter och påståenden genom att
> > diskvalificera, dvs stämpla dom som rasism.
>
> Det är ju här det blir kortslutning i huvudet
> på vissa personer. De kan helt enkelt inte
> omfamna det faktum att de "svaga", de som man
> skall ta hand om och tycka synd om, de som skall
> hjälpas, de som är de eviga offren, att de
> skulle kunna hysa några dåligheter inom sig och
> sitt sätt att tänka och leva.
>
> Det kan väl inte vara så att en svensk
> homosexuell kan bli hatad av något annat en en
> vit, västerländsk nazist? Skulle en stackars
> arabisk man (eller kvinna för den delen, även om
> det nog är lite mindre risk) som "flytt" hit,
> inte förstår hur fruktansvärt fel det är att
> tycka illa om prideparader och jämlikhet mellan
> olika sexuella grupperingar, när han själv är
> det "perfekta" offret.
>
> Fiendebilderna liksom de som man skall sympatisera
> med, skall upprätthållas till varje pris.
> Stämmer inte kartan med verkligheten, så skall
> verkligheten ritas om. Basta!

Vad svamlar du om? Vem har påstått att invandrare är helgon?

 

[Snuten]

Grump jag börjar ana din taktik - du kör på utmattning. Genom att hela tiden ifrågasätta varför man skriver det ena eller det andra, trots att man själv eller någon annan förklarat det ett antal gånger tidigare i tråden, eller länkat till källor som berör frågan direkt eller indirekt, vill du få den du argumenterar mot att börja om från början hela tiden. Det handlar förmodligen om ett sätt att helt försöka ta bort vissa problemformuleringar från diskussionen genom att envist ifrågasätta om de öht är giltiga.
Så har man för övrigt hela tiden försökt bemöta de (främst sd) som tagit upp obekväma frågor på agendan. Jag tror att många börjar tröttna på detta.


Som svar på dit senaste ifrågasättande kan jag bla bidra med denna länk. Det finns mycket mera, men detta var det första som slog mig. Läs eller skit i det om det inte passar din världsbild:

http://bengtheld.blogspot.se/2014/06/granskning-av-feministiskt-initiativ.html?m=1

 

[42Hz]

Då tråden verkar handla mest om flyktingar så kanske det är dags att folk (företag) som har det gott ställt gör rätt för sig!

http://www.affarsvarlden.se/hem/article3644412.ece

https://www.youtube-nocookie.com/v/GxYnRRqNnR8&vq=hd720

 

[ething]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Då tråden verkar handla mest om flyktingar så
> kanske det är dags att folk (företag) som har
> det gott ställt gör rätt för sig!
>
> http://www.affarsvarlden.se/hem/article3644412.ece
>
>
> https://www.youtube-nocookie.com/v/GxYnRRqNnR8&vq=
> hd720

Exakt vad betyder göra rätt för sig? Jag tjänar över medel, men inga fantasisummor och räknade ut att under 2014 betalade jag 46% av min inkomst i skatt. Det är alltså före jag börjar köpa mat (12% moms), kläder (25% moms), bränsle (3000% skatt + 25% moms på det). I slutändan går ~60% av mina inkomster tillbaka till staten för att ge mig och andra offentlig service men också hjälpa de som har det svårt eller är för lata för att försörja sig (båda kategorierna finns). Jag gör gärna rätt för mig men om argumentet är "du har råd för du tjänar bra" så kan jag sluta anstränga mig och leva på "någon annan", det finns ju alltid "någon annan" som kan betala eller hur? Glamouren i att gå upp 03.30 för att flyga till Bryssel för att komma hem till midnatt är något överskattad.

Vad gäller invandring så finns det en enkel lösning, titta på Kanada. Högt mottagande och fungerande integration, nyckelordet är krav. Krav på språk, krav på försörjning, krav på att efterleva lagar och en kultur som uppmanar alla att vara stolta över landet. Vi var på väg åt det hållet tills rödgrönblå sörja insåg att ordet krav existerade i Kanada, sedan gick det tvärt tillbaka till dagens kaos.

 

[42Hz]

ething skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Då tråden verkar handla mest om flyktingar
> så
> > kanske det är dags att folk (företag) som har
> > det gott ställt gör rätt för sig!
> >
> >
> http://www.affarsvarlden.se/hem/article3644412.ece
>
> >
> >
> >
> https://www.youtube-nocookie.com/v/GxYnRRqNnR8&vq=
>
> > hd720
>
> Exakt vad betyder göra rätt för sig? Jag
> tjänar över medel, men inga fantasisummor och
> räknade ut att under 2014 betalade jag 46% av min
> inkomst i skatt. Det är alltså före jag börjar
> köpa mat (12% moms), kläder (25% moms), bränsle
> (3000% skatt + 25% moms på det). I slutändan
> går ~60% av mina inkomster tillbaka till staten
> för att ge mig och andra offentlig service men
> också hjälpa de som har det svårt eller är
> för lata för att försörja sig (båda
> kategorierna finns). Jag gör gärna rätt för
> mig men om argumentet är "du har råd för du
> tjänar bra" så kan jag sluta anstränga mig och
> leva på "någon annan", det finns ju alltid
> "någon annan" som kan betala eller hur? Glamouren
> i att gå upp 03.30 för att flyga till Bryssel
> för att komma hem till midnatt är något
> överskattad.
>
> Vad gäller invandring så finns det en enkel
> lösning, titta på Kanada. Högt mottagande och
> fungerande integration, nyckelordet är krav. Krav
> på språk, krav på försörjning, krav på att
> efterleva lagar och en kultur som uppmanar alla
> att vara stolta över landet. Vi var på väg åt
> det hållet tills rödgrönblå sörja insåg att
> ordet krav existerade i Kanada, sedan gick det
> tvärt tillbaka till dagens kaos.

Njae, du tjänar bra men det är ju inget att komma med jämfört med dom som tjänar riktigt bra!

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Grump jag börjar ana din taktik - du kör på
> utmattning. Genom att hela tiden ifrågasätta
> varför man skriver det ena eller det andra, trots
> att man själv eller någon annan förklarat det
> ett antal gånger tidigare i tråden, eller
> länkat till källor som berör frågan direkt
> eller indirekt, vill du få den du argumenterar
> mot att börja om från början hela tiden. Det
> handlar förmodligen om ett sätt att helt
> försöka ta bort vissa problemformuleringar från
> diskussionen genom att envist ifrågasätta om de
> öht är giltiga.
> Så har man för övrigt hela tiden försökt
> bemöta de (främst sd) som tagit upp obekväma
> frågor på agendan. Jag tror att många börjar
> tröttna på detta.
>
>
> Som svar på dit senaste ifrågasättande kan jag
> bla bidra med denna länk. Det finns mycket mera,
> men detta var det första som slog mig. Läs eller
> skit i det om det inte passar din världsbild:
>
> http://bengtheld.blogspot.se/2014/06/granskning-av
> -feministiskt-initiativ.html?m=1

Taktik?

Jag har ingen aning om vem som anser att flyktingar är helgon. Helt ärligt. Men eftersom du tydligen har det kan väl du skriva vem du syftar på?

 

[Snuten]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Grump jag börjar ana din taktik - du kör på
> > utmattning. Genom att hela tiden ifrågasätta
> > varför man skriver det ena eller det andra,
> trots
> > att man själv eller någon annan förklarat
> det
> > ett antal gånger tidigare i tråden, eller
> > länkat till källor som berör frågan direkt
> > eller indirekt, vill du få den du argumenterar
> > mot att börja om från början hela tiden. Det
> > handlar förmodligen om ett sätt att helt
> > försöka ta bort vissa problemformuleringar
> från
> > diskussionen genom att envist ifrågasätta om
> de
> > öht är giltiga.
> > Så har man för övrigt hela tiden försökt
> > bemöta de (främst sd) som tagit upp obekväma
> > frågor på agendan. Jag tror att många
> börjar
> > tröttna på detta.
> >
> >
> > Som svar på dit senaste ifrågasättande kan
> jag
> > bla bidra med denna länk. Det finns mycket
> mera,
> > men detta var det första som slog mig. Läs
> eller
> > skit i det om det inte passar din världsbild:
> >
> >
> http://bengtheld.blogspot.se/2014/06/granskning-av
>
> > -feministiskt-initiativ.html?m=1
>
> Taktik?
>
> Jag har ingen aning om vem som anser att
> flyktingar är helgon. Helt ärligt. Men eftersom
> du tydligen har det kan väl du skriva vem du
> syftar på?

Jag gjorde ju det.

 

[ething]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> ething skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 42Hz skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Då tråden verkar handla mest om flyktingar
> > så
> > > kanske det är dags att folk (företag) som
> har
> > > det gott ställt gör rätt för sig!
> > >
> > >
> >
> http://www.affarsvarlden.se/hem/article3644412.ece
>
> >
> > >
> > >
> > >
> >
> https://www.youtube-nocookie.com/v/GxYnRRqNnR8&vq=
>
> >
> > > hd720
> >
> > Exakt vad betyder göra rätt för sig? Jag
> > tjänar över medel, men inga fantasisummor och
> > räknade ut att under 2014 betalade jag 46% av
> min
> > inkomst i skatt. Det är alltså före jag
> börjar
> > köpa mat (12% moms), kläder (25% moms),
> bränsle
> > (3000% skatt + 25% moms på det). I slutändan
> > går ~60% av mina inkomster tillbaka till
> staten
> > för att ge mig och andra offentlig service men
> > också hjälpa de som har det svårt eller är
> > för lata för att försörja sig (båda
> > kategorierna finns). Jag gör gärna rätt för
> > mig men om argumentet är "du har råd för du
> > tjänar bra" så kan jag sluta anstränga mig
> och
> > leva på "någon annan", det finns ju alltid
> > "någon annan" som kan betala eller hur?
> Glamouren
> > i att gå upp 03.30 för att flyga till Bryssel
> > för att komma hem till midnatt är något
> > överskattad.
> >
> > Vad gäller invandring så finns det en enkel
> > lösning, titta på Kanada. Högt mottagande
> och
> > fungerande integration, nyckelordet är krav.
> Krav
> > på språk, krav på försörjning, krav på
> att
> > efterleva lagar och en kultur som uppmanar alla
> > att vara stolta över landet. Vi var på väg
> åt
> > det hållet tills rödgrönblå sörja insåg
> att
> > ordet krav existerade i Kanada, sedan gick det
> > tvärt tillbaka till dagens kaos.
>
> Njae, du tjänar bra men det är ju inget att
> komma med jämfört med dom som tjänar riktigt
> bra!

De 10 (tio) personerna som betalade mest skatt förra året betalade långt mer än en miljard (ca. 1,4 om jag minns rätt). Det gör det inte till helgon men fundera på hur många "du och jag" det krävs för att ersätta dem, att bara dra åt tumskruvarna blir snabbt en dålig affär.

 

[Wolde]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Grump jag börjar ana din taktik - du kör
> på
> > > utmattning. Genom att hela tiden
> ifrågasätta
> > > varför man skriver det ena eller det andra,
> > trots
> > > att man själv eller någon annan förklarat
> > det
> > > ett antal gånger tidigare i tråden, eller
> > > länkat till källor som berör frågan
> direkt
> > > eller indirekt, vill du få den du
> argumenterar
> > > mot att börja om från början hela tiden.
> Det
> > > handlar förmodligen om ett sätt att helt
> > > försöka ta bort vissa problemformuleringar
> > från
> > > diskussionen genom att envist ifrågasätta
> om
> > de
> > > öht är giltiga.
> > > Så har man för övrigt hela tiden försökt
> > > bemöta de (främst sd) som tagit upp
> obekväma
> > > frågor på agendan. Jag tror att många
> > börjar
> > > tröttna på detta.
> > >
> > >
> > > Som svar på dit senaste ifrågasättande kan
> > jag
> > > bla bidra med denna länk. Det finns mycket
> > mera,
> > > men detta var det första som slog mig. Läs
> > eller
> > > skit i det om det inte passar din
> världsbild:
> > >
> > >
> >
> http://bengtheld.blogspot.se/2014/06/granskning-av
>
> >
> > > -feministiskt-initiativ.html?m=1
> >
> > Taktik?
> >
> > Jag har ingen aning om vem som anser att
> > flyktingar är helgon. Helt ärligt. Men
> eftersom
> > du tydligen har det kan väl du skriva vem du
> > syftar på?
>
> Jag gjorde ju det.

Avser du bloggaren eller Gudrun? Är det svårt att vara specifik så ok. Då vet jag det.