[OT] Prissätta beg fotoutrustning - vad är rimligt?

[jansson99]

Hur i h-vete kan en sådan nonsens-spridare få sådant gehör här? Det funkar bra att tiga ihjäl!

Fan, jag hade bestämt mig för att inte skriva i någon av trådarna från trådskaparen men kunde inte låta bli. Så, nu känns det skönt igen.

 

[Ted_B]

Det måste väl finnas något forum för foto/utrustning där du kan lägga upp en sån här fråga, men lite mer detaljerad, om du nu är rädd att vissa personer härifrån ska jävlas med dig?

 

[bengt]

Men visst är Sigma ren budget. Det är väl Experts eget piratmärke? Det man tar till om orginalobjektiven är dyra. Dom har oftast lite sämre andrahandsvärde. Som typ Fiat eller KIA.
Så i vart fall jag har förståelse för att du inte talade om vad ville sälja.
Objektiv med namn som slutar på -on eller -z (-x) brukar man få mer betalt för.

 

[geologen]

bengt skrev:
-------------------------------------------------------
> Men visst är Sigma ren budget. Det är väl
> Experts eget piratmärke? Det man tar till om
> orginalobjektiven är dyra.

Du lever uppenbarligen kvar i 80-talstänket. I dag ser verkligheten annorlunda ut.

> Så i vart fall jag har förståelse för att du
> inte talade om vad ville sälja.

Tyckte nog att jag precis talade om det... Eller läste både du och jag i syne?
Varför jag gjorde som jag gjorde har jag redan förklarat. Sen om du vill hitta på en egen förklaring så för all del.

> Objektiv med namn som slutar på -on eller -z (-x)
> brukar man få mer betalt för.

Och så fick man betala mer för dem när de var nya också.

 

[lleberg]

Jag skulle inte heller vilka bli spårad hem om jag betedde mig såhär.

 

[geologen]

lleberg skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag skulle inte heller vilka bli spårad hem om
> jag betedde mig såhär.


Läs gärna igenom tråden och se vad som händer. Jag ställer en helt oskyldig fråga och blir våldsamt påhoppad. När jag försvarar och förklarar mig är det jag som ses som skurken.

 

[thompa]

bengt skrev:
-------------------------------------------------------
> Men visst är Sigma ren budget. Det är väl
> Experts eget piratmärke? Det man tar till om
> orginalobjektiven är dyra.

jo det känns ju helt klart som ett budgetmärke för Expert-kunden: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3349&navigator=3

 

[jansson99]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> lleberg skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag skulle inte heller vilka bli spårad hem om
> > jag betedde mig såhär.
>
>
> Läs gärna igenom tråden och se vad som händer.
> Jag ställer en helt oskyldig fråga och blir
> våldsamt påhoppad. När jag försvarar och
> förklarar mig är det jag som ses som skurken.

Inte skurk precis, men man blir jävligt trött på dig. Du frågar någonting, får ett svar och hävdar med en dåres envishet om att den som svarat har fel, typ.

 

[geologen]

jansson99 skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > lleberg skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag skulle inte heller vilka bli spårad hem
> om
> > > jag betedde mig såhär.
> >
> >
> > Läs gärna igenom tråden och se vad som
> händer.
> > Jag ställer en helt oskyldig fråga och blir
> > våldsamt påhoppad. När jag försvarar och
> > förklarar mig är det jag som ses som skurken.
>
> Inte skurk precis, men man blir jävligt trött
> på dig. Du frågar någonting, får ett svar och
> hävdar med en dåres envishet om att den som
> svarat har fel, typ.

Jag har inte sagt att nån svarat fel. Tvärt om var flera av de första svaren precis vad jag ville ha. Det var sen, när folk frågade om saker som var irrelevanta, som det gick snett. Då gick drevet, anförda av såna som dig.

 

[sjooons]

Eftersom du säger att det inte finns så mkt på beggat marknaden för ditt system så antar jag att det är Pentax eller Sony/Minolta, och då kommer du nog inte få så mkt för ditt 70-200/2,8. Sigma har ju släppt en ny version med HSM och bättre närgräns till de systemen.

Sedan har ju deras hus också utvecklats mkt de senaste åren, ffa Pentax, så jag skulle inte heller räkna med att få igen allt för mkt på dem.

Men om du har samma version av gluggarna som säljs idag så kan du räkna med 70-80% av nypris, har du en klassiker glugg (typ EF50/1,8 mkI) så kan du få mer, tom mer än nypris. Dock tror jag inte att jag kan komma på ngn sådan som såldes för 1-2 år sedan.


Sen angående att Sigma skulle vara ren budget, är Canyon cyklar ren budget?

 

[Percylurse]

Va stolt Rasmus, du verkar ha dragit igång en höjdartråd.

 

[Frolicc]

geologen..

Ett Sigma 70-200/2,8 skulle jag mycket väl kunna vara intresserad av att köpa om priset är rätt. MEN, hur safe känns det att handla av någon som inte ens vill uppge sin identitet på ett cykelforum, inte ens länka till annonsen? Vad har du att dölja egentligen?

Om du tidigt lagt upp vad det var för grejer som du ville ha värderade kanske du hade blivit av med dem nu till ett schysst pris. Det är ju inte så att det saknas fotointresserade på happy.

 

[bengt]

sjooons skrev:
-------------------------------------------------------
>

>
> Sen angående att Sigma skulle vara ren budget,
> är Canyon cyklar ren budget?

Tyckte nog att jag precis talade om det... Eller läste både du och jag i syne?

Så här skrev jag...
> Objektiv med namn som slutar på -on eller -z (-x)
> brukar man få mer betalt för.

-och Canyon slutar med -on

 

[geologen]

Frolicc skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen..
>
> Ett Sigma 70-200/2,8 skulle jag mycket väl kunna
> vara intresserad av att köpa om priset är rätt.
> MEN, hur safe känns det att handla av någon som
> inte ens vill uppge sin identitet på ett
> cykelforum, inte ens länka till annonsen? Vad har
> du att dölja egentligen?

Sannolikheten för att du har samma system är nog rätt liten. Varför jag inte vill "röja min identitet" har jag redan förklarat några gånger i tråden. Hade du varit intresserad på allvar hade du skrivit det i ett PM redan.

> Om du tidigt lagt upp vad det var för grejer som
> du ville ha värderade kanske du hade blivit av
> med dem nu till ett schysst pris. Det är ju inte
> så att det saknas fotointresserade på happy.

Om jag inte vill lägga ut personlig information här, hur skulle jag då kunna sälja till nån här? Det finns väl för övrigt ett förbud mot annonstext i trådarna, om jag minns rätt.

 

[Robban]

happymtb :: sveriges trevligaste mountainbikeforum ::

 

[sjooons]

bengt skrev:
-------------------------------------------------------
> sjooons skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
>
> >
> > Sen angående att Sigma skulle vara ren budget,
> > är Canyon cyklar ren budget?
>
> Tyckte nog att jag precis talade om det... Eller
> läste både du och jag i syne?
>
> Så här skrev jag...
> > Objektiv med namn som slutar på -on eller -z
> (-x)
> > brukar man få mer betalt för.
>
> -och Canyon slutar med -on

Well, någon gör det, för mig så är Objektiv != cyklar..

 

[jansson99]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jag har inte sagt att nån svarat fel. Tvärt om
> var flera av de första svaren precis vad jag
> ville ha. Det var sen, när folk frågade om saker
> som var irrelevanta, som det gick snett. Då gick
> drevet, anförda av såna som dig.

Helt OK för mig.

Har Du tänkt på vad som har hänt med de senaste trådarna som Du har startat? Om inte, tänkt till och ta lärdom.

Det där jag skrev om att saker kan tigas ihjäl gäller ju inte bara det Du skriver. Du skulle ju kunna ge fan i att gå i svaromål på alla "våldsamma påhopp". Då tror jag inte att så många tycker att det är lika roligt att fortsätta opponera sig mot dig.

Nu har jag skrivit färdigt i alla inlägg skapade av dig och kommer att använda funktionen (Dölj användarens inlägg)

 

[lleberg]

sjooons skrev:
-------------------------------------------------------
> bengt skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > sjooons skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> >
> > >
> > > Sen angående att Sigma skulle vara ren
> budget,
> > > är Canyon cyklar ren budget?
> >
> > Tyckte nog att jag precis talade om det...
> Eller
> > läste både du och jag i syne?
> >
> > Så här skrev jag...
> > > Objektiv med namn som slutar på -on eller -z
> > (-x)
> > > brukar man få mer betalt för.
> >
> > -och Canyon slutar med -on
>
> Well, någon gör det, för mig så är Objektiv
> != cyklar..

Ja för vem är objektiv innom cykelvärlden :)

 

[Frolicc]

> Sannolikheten för att du har samma system är nog
> rätt liten. Varför jag inte vill "röja min
> identitet" har jag redan förklarat några gånger
> i tråden. Hade du varit intresserad på allvar
> hade du skrivit det i ett PM redan.

Hade jag varit intresserad hade jag sökt upp din annons med den bifogade infon. Sökt ditt namn på google, eniro och annat för att se att du verkar ha rent mjöl i påsen. Sen skulle jag skickat PM. =) Eftersom chansen är liten kör du säkert pentax och då blev det fel system.

Har precis mailat med en tjej som vill köpa mitt soffbord som är så jäkla fjortizzz att det inte ens går att tyda meddelanderna. "va d nåra repro ä tjej vettduså ä kräsen?". Lite skit får man acceptera om man vill sälja grejer, speciellt på blocket.

 

[geologen]

Frolicc skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade jag varit intresserad hade jag sökt upp din
> annons med den bifogade infon.

Då hade du fått söka länge! Nån annons har jag ännu inte lagt upp. Kanske blir nån gång under september. Om jag får tummarna ur...

 

[Oskar_]

Jag tänker ändå inte ringa upp dig och kalla dig idiot Geologen, så du kan skriva ut vad du har för skit att sälja...

Blev Rikard sur för jag skrev idiot i samma mening som Geologen nu tro? Men det är i allafall sant.

 

[geologen]

Hellre idiot än idot!

 

[örgelgörgel]

Tror att dehär är geologens utrustning men jag är inte säker han kan nog bekräfta?

Pentax K100D
Sigma EX 10-20/4-5,6 EX DC HSM
Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro 1:2,3
Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG
Pentax SMC-M 50mm f/1.4
Tamron SP AF 90mm F/2.8 MACRO (1:1)
Lowepro Mini Trekker Classic
Manfrotto Stativ 055CLB Classic
Manfrotto 168 Heavy Duty Ball Head
Tokina 400 mm, 5.6 manuell fokus
Kenko 2x kax teleplus mc4 (MF)
Panagor Auto Macro Converter
Pentax Z-1p
Pentax FA 28-80 3,5-4,5
Pentax SMC-FA 100-300mm f/4,7-5,8
Nikon Coolpix 4300
SanDisk SecureDigital 2GB Ultra II Plus
Hoya IR-filter
Hama Stepup 49 - 55

 

[Percylurse]

Hacka inte på Rasmus nu! Det e en bra kille!

 

[Oskar_]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Hellre idiot än idot!

Akta dig, jag kanske ringer upp dig och andas i luren!

 

[bengt]

Jag blev så avundsjuk:
Tamron SP AF 90mm F/2.8 MACRO (1:1)

Det har alltid varit mitt drömobjektiv. Det är verkligen INTE budget, undrar om jag törs skicka ett PM

 

[geologen]

Ok, nu fick ni som ni ville. Nöjda nu era pissråttor?

De outande inläggen är anmälda till moderatorerna, och ni har förstört mina möjligheter att sälja min fotoutrustning. Pengarna behövde jag för att fylla hål i min ekonomi.

Tack så jävla mycket!

 

[Kneecap]

bengt skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag blev så avundsjuk:
> Tamron SP AF 90mm F/2.8 MACRO (1:1)
>
> Det har alltid varit mitt drömobjektiv. Det är
> verkligen INTE budget, undrar om jag törs skicka
> ett PM

Tjena!

Är du ironisk eller allvarlig?? Jag hoppas på det första..

 

[bjorre]

F-n vad tiden går långsamt när man väntar.. nu har jag nummer 24......

 

[Oskar_]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Ok, nu fick ni som ni ville. Nöjda nu era
> pissråttor?
>
> De outande inläggen är anmälda till
> moderatorerna, och ni har förstört mina
> möjligheter att sälja min fotoutrustning.
> Pengarna behövde jag för att fylla hål i min
> ekonomi.
>
> Tack så jävla mycket!


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

örgelmartin for president!

 

[geologen]

Ja, visst är det toppen att förstöra en annan persons ekonomi för ett år framöver!

 

[JLarsson]

Oj. Geologen måste har ironiexamen av sjunde dan eller nåt. Eller kanske inte.

 

[Oskar_]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, visst är det toppen att förstöra en annan
> persons ekonomi för ett år framöver!


Din ekonomi är nog ditt minsta problem.

 

[Kneecap]

Tjena!

Ok.. nu vet vi vad han har för utrustning.. Då vill ingen köpa den.. Lustigt resonemang..

 

[Spindelbenen]

Vad var det Martin förstörde i annonsen? Genom att skriva ut vilka saker du vill bli av med på ett cykelforum?
Du har väl annonserat ut dom någon annanstans än här hoppas jag?

Jag fattar faktiskt ingenting.

 

[Oskar_]

Se till att gå och lägga dig nu Geologen, du får ligga i och jobba nu om du ska kunna kompensera för det som örgel ryckte ifrån dig!

 

[bengt]

Alldeles rakt är jag säker på att du kan sälja din utrustning så som du tänkt.
Det finns ingen anledning varför detta inlägg skulle påverka det eller din prissättning eller intresset för att köpa dina prylar.

 

[geologen]

Kneecap skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjena!
>
> Ok.. nu vet vi vad han har för utrustning.. Då
> vill ingen köpa den.. Lustigt resonemang..

Nån kanske vill köpa den, men nu kan jag ju inte lita på ett enda bud jag skulle få. Ett illvilligt inlägg kostade mig (för mig) jävligt mycket pengar.

 

[Oskar_]

bengt skrev:
-------------------------------------------------------
> Alldeles rakt är jag säker på att du kan sälja
> din utrustning så som du tänkt.
> Det finns ingen anledning varför detta inlägg
> skulle påverka det eller din prissättning eller
> intresset för att köpa dina prylar.


Jo, ingen vill köpa nåt av ett pucko.

 

[cactuz]

Redan sidan två på denna tråden bjuder på oanad underhållning. Varför köpte jag inte med mig chips till jobbet?

 

[örgelgörgel]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Kneecap skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tjena!
> >
> > Ok.. nu vet vi vad han har för utrustning..
> Då
> > vill ingen köpa den.. Lustigt resonemang..
>
> Nån kanske vill köpa den, men nu kan jag ju inte
> lita på ett enda bud jag skulle få. Ett
> illvilligt inlägg kostade mig (för mig) jävligt
> mycket pengar.


Du är ju bara för mycket, kan inte du ha en egen komediavdelning på happy?

 

[geologen]

Jag är rätt säker på vem som skvallrade om min identitet också.

 

[Oskar_]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är rätt säker på vem som skvallrade om min
> identitet också.


nähää?

 

[geologen]

örgelgörgel skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kneecap skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tjena!
> > >
> > > Ok.. nu vet vi vad han har för utrustning..
> > Då
> > > vill ingen köpa den.. Lustigt resonemang..
> >
> > Nån kanske vill köpa den, men nu kan jag ju
> inte
> > lita på ett enda bud jag skulle få. Ett
> > illvilligt inlägg kostade mig (för mig)
> jävligt
> > mycket pengar.
>
>
> Du är ju bara för mycket, kan inte du ha en egen
> komediavdelning på happy?

Du tycks inte inse vad du just har gjort!

 

[örgelgörgel]

Kan vi ligga nu?