Protest mot Långloppscupens förändring av damklasserna

[POJ]

Jag håller med Micke S. tävla mer mot dig själv. Och att ha klasser med 5 tävlande är inte "rättvist" mot killarna som har 50 tävlande per klass, det blir alldeles för lätt att ta medalj, men är det bara pga medaljchansen man startar blir det ju ett problem med fler deltagare per klass.
Och sen ser jag inte att de som beslutar om tävlingsklasserna skall behöva fråga alla tävlande bara för att det inte är så många som tävlar. Hur skulle de se ut om alla herrar skulle tillfrågas om ändringar i klasserna?. Själv tycker jag inte att indelningen i åldersklasser är det självklara, vi åldras olika vilket slår ut dom som åldras lite snabbare. Inför iställer golfens system med handikapp-poäng så kan alla tävla mot alla, den som har bästa dagsfomen vinner :-)

/POJ

 

[Dolk]

Man skulle med lite fantasi kunna ha rätt festliga klasser.

Viktklasser (snabbaste 110-140kg det vore en titel det)
Inkomstklasser (snabbaste rikknösus)
Politiskaklasser (snabbaste miljöpartist)
Geografiklasser (bästa skåning)


Måste ändå säga att prestandaklasser klingar lite trist. Roligare att stoltsera med snabbaste katolik än snabbaste av de halvsunkiga.

Veteran klasser är egentligen missvisande, jag har en gång vunnit H30 trots att jag säkerligen inte var den snabbaste cyklisten mellan 30 och 40 år.

Hur man än vrider på det är man trots allt X minuter/placeringar bakom Hjun/Djun/H/D vinnaren.

 

[DrGT]

POJ skrev:
-------------------------------------------------------
> Inför iställer golfens system med
> handikapp-poäng så kan alla tävla mot alla, den
> som har bästa dagsfomen vinner :-)

Då skulle ju formen mörkas som bara attan, precis som många golfare gör inför vissa handikappstävlingar, d.v.s. spelar bra på flera träningsrundor men struntar i att sänka sitt handikapp.

 

[captain8track]

Att ha klasser med 5st tävlande ger ju skitbra chanser att få en bra sponsor!

 

[C-dale]

bjby skrev:
-------------------------------------------------------
> Man skulle med lite fantasi kunna ha rätt
> festliga klasser.
>
> Viktklasser (snabbaste 110-140kg det vore en titel
> det)

I USA ( var annars? ) är väl en Clydesdale-klass för folk över 200 pund vanligt på MTB-tävlingar.
Dags att införa i Sverige under namnet " Happy-klassen" ?

/S

 

[Lotta B]

C-dale skrev:
-------------------------------------------------------

> I USA ( var annars? ) är väl en Clydesdale-klass
> för folk över 200 pund vanligt på
> MTB-tävlingar.
> Dags att införa i Sverige under namnet "
> Happy-klassen" ?
>
> /S

Eller en viss bmi-gräns? Smal men flabbig tävlar mot jättestor med sumokropp t ex.

 

[Supertramp]

Eller ett helt nytt koncept (kanske alltför kontroversiellt dock):
Snabbast vinner.

 

[Supertramp]

dag skrev:
-------------------------------------------------------
> Supertramp skrev:
> --------------------------------------------------___--
> > Erkänner att jag inte vet vad långloppscupen är
> > för något (mtb cykeltävling antar jag) men om
> > alla startar samtidigt, vad bråkar ni om?
>
> Vilken fålla man får starta i spelar stor roll
> om man vill vara med och tävla. Det går undan
> som tusan i starten och fältet sträcks snabbt
> ut.

Skulle det tala för eller emot många småklasser?

 

[dag]

Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> dag skrev:
> --------------------------------------------------
> > Vilken fålla man får starta i spelar stor roll
> > om man vill vara med och tävla. Det går undan
> > som tusan i starten och fältet sträcks snabbt
> > ut.
>
> Skulle det tala för eller emot många småklasser?

Varken eller! Jag pratade bara om fållorna, som (för herrklasserna åtminstone) är helt prestandastyrda.

/Dag

 

[Kattis]

http://www.langloppscupen.com/nyhetsarkiv/nytt-beslut-om-damtavlingsklasser-2009__170

Verkligen kul att LLC åhört denna skara cyklister!!

Vidare kan vi fortsätta fråga oss hur vi ska locka fler kvinnor att ta steget att tävla, en oerhört intressant fråga tycker jag!

Dessutom, ett i mina ögon, ett mkt bra sätt att presentera underlaget på!

Tack!

 

[baby fat]

Kattis skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.langloppscupen.com/nyhetsarkiv/nytt-bes
> lut-om-damtavlingsklasser-2009__170
>
> Verkligen kul att LLC åhört denna skara
> cyklister!!
>
> Vidare kan vi fortsätta fråga oss hur vi ska
> locka fler kvinnor att ta steget att tävla, en
> oerhört intressant fråga tycker jag!
>
> Dessutom, ett i mina ögon, ett mkt bra sätt att
> presentera underlaget på!
>
> Tack!


Kul!!

 

[bruse]

Det lönar sig att protestera, framföra sakliga åsikter! Bra jobbat Kattis, nya vevar å nya damklasser på samma dag. Inte illa. Köp en lott när du är igång.

 

[Spindelbenen]

Du rockar ju hårt Kattis!

 

[nisseson]

Kul att det går lätt att påverka som deltagare. :-) Sakfrågan är jag mer kluven till, men det bör ju hög grad vara de som fakitskt kör som får påverka.

 

[Öijer]

"Vi kan nu uppenbarligen se fram emot växande damklasser"
Ja, nu ska vi få se... :-)

 

[Little Stereo]

Öijer skrev:
-------------------------------------------------------
> "Vi kan nu uppenbarligen se fram emot växande
> damklasser"
> Ja, nu ska vi få se... :-)


Lite gubbkommentar Öijer... ;-) t

 

[bruce]

Grattis Kattis! Har Mona Sahlin eller ngn av lobbyorganisationerna försökt värva dig ännu? :D