Roberto i Aftonbladet plus

[cerberos]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> cerberos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Eller som "någon" sade:
> >
> > - Säffle, får jag en kopp kaffe till!
>
> Om man är korrekt påläst så lyder citatet
>
> "Säffle, kan man få en kopp kaffe"
>
> :)

Tack! Jag är inte så bra på det där med sten i glashus.....

 

[H.]

Denna artikel/ledare skulle i och för sig nästan kunna få mig att betala för expressen: http://www.expressen.se/ledare/1.2627482/radda-natet-fran-censuren

 

[Lingon]

Ingen som kan klistra in artikeln här? Jag är rädd att min dator skall kapas av nordkoreanska kommunister om jag klickar på ab-länken.

 

[Graj]

Ha, jag verkar vara ensam i tråden att erkänna att jag någon gång ibland läser Aftonbladet
Tycker P2 är ganska trist. Ifs. Gillar jag en del "konstmusik" men P2:s urval är ganska miserabelt.

 

[niklasaxelsson]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> KalleA skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > När läste du Aftonbladet senast? Bara
> nyfiken!
> > Ge tidningen en ny chans om det var länge sen,
> > den är riktigt bra nu.
> >
> > /Kalle
>
>
> Nej det är den verkligen inte. Riktig jävla
> skittidning är vad det är.


+1

 

[cerberos]

Graj skrev:
-------------------------------------------------------
> Ha, jag verkar vara ensam i tråden att erkänna
> att jag någon gång ibland läser Aftonbladet
> Tycker P2 är ganska trist. Ifs. Gillar jag en del
> "konstmusik" men P2:s urval är ganska miserabelt.

P2??? Det är ju för bövelen melodiradion!!! Nåja det skall erkännas att den där Prokoffiev kan vara rätt så klämmig ibland......

Skämt åsido så ter sig SR:s utbud allt mer lysande i jämförelse med vad privarradiostationerna lyckats leverera hitttills.

Privatradions intåg med löften om ökad diversifiering och debatt föll rätt ordentligt på skam.

Det utbud som finns i dag på privatradiosidan är lika diversifierat som ett vetefält, monokultur så långt ögat når.

Sedan har väl P2 ett rätt så spritt utbud för att tillfredsställa de flesta som lyssnar på klassiskt. En annan sak med P2 är att de med andra hemspråk äm svenska måste samsas om de som skall lyssna på klassiskt på morgnar och kvällar, lustigt? Vore det inte bättre med en separat språkkanal så att den tjänsten är tillgänglig hela dagen och vi som kan tänk oss att lyssna på P2 kan lyssn aäven på kvällen tex på väg hem från jobbet?

Som det är nu får man lyssna på SR-klassiskt.

Visst är det skönt med lite schysst rock eller elektronika i bilen men mellansnacket gör att man lätt tror att man tillhör någon form av intellektuell elit vilket i mitt fall dessvärre inte är sant. Det är inte alltid man är btejänt av att drabbas av hybris i bilen på vägen hem. Inte om amn skall föröska förhandla nästa cykeläventyr i alla fall. :)

 

[PerryE]

Nu råkar det vara så att jag lyssnar väldigt mycket på P2 men min egentliga poäng är att jag tycker det är fel att alla på något vis resignerar och accepterar alla reklamavbrott på både TV och radio. Jag vill gärna lyssna på annan musik också men på del flesta radiostationer kör de ju samma musik om och om igen - dessutom blir jag knäpp(are) av att höra alla klämkäcka reklamjinglar.

Cricket på radio har jag aldrig testat däremot tycker jag det är en kul TV-sport - har nog sett mer cricket än de flesta här på forumet ;)

På samma sätt är det fåtal bra artiklar som faktiskt ibland finns hos kvällspressen begravda i så mycket dynga att i alla fall jag vägrar att skita ner mig.

 

[evo]

Vill ni läsa artikeln med Roberto får ni väl pröjsa era snåla djävlar. Skittidning eller inte så verkar de i alla fall ha en intressant artikel.

 

[cerberos]

Såååå intressant är den inte... pengar finns det men de används till saker som håller ett tillräckligt högt värde.

 

[evo]

Jag syftar på alla som gnäller att man ska klistra in artikeln. Är den inte tillräckligt intressant så är den inte värd priset. Enkelt kan man ju tycka. Eller är det någon märklig princip som ligger bakom oviljan att betala för en tjänst AB tillhandahåller? Hade man betalat om artikeln fanns i dn eller svd?

 

[KalleA]

Jag tackar för mig och en bitvis intressant diskussion, och bjuder samtidigt in alla rättshaverister i tråden till Flashback.org, där frodas det rutinmässiga och slappa kvällstidningshatet fritt.

JT: Jobba på din liknelse, du är nåt på spåren, jag vet bara inte vad!

Till sist: Köp Aftonbladet Plus och läs Erik Nivas fantastiska reportage om Marco Pantanis död:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article12371967.ab

Tack å hej, leverpastej.

/K

 

[cerberos]

Är du på något sätt förvånad KalleA?

Titta på åsikterna, många vill att tidningen skall bli bättre det är väl bra eller hur?

Skriv relevanta artiklar väl underbyggda med korrekt svenska om annat än sensationstrams så kommer jag att vara den förste att applådera!

Edit: så var det där med korrekt "svenska"

 

[underscore]

KalleA: Jag tycker inte jag har något att "bevisa", snarare kan du väl själv nämna när ni hade iaf fem nyheter med angivna källor. Eller vettig sammanfattning och rubriksättning på en intervjuv.

Angående Fox News har jag aldrig påstått att jag tycker det är bra journalistik. Det är snarare precis samma journalistik som AB bedriver - fast på högersidan. MEN det hade varit skönt med en motpol till er. Det hade visat hur äckligt vänstersnälla tex DN är i sin nyhetsrapportering.

Som det är nu har vi ett helt drev med PK-Kommunist-Media där man alltid utgår från att vi medborgare skall be om tillåtelse för att få göra vad vi vill. Jag hade gärna sett att man vände på det och ställde sig frågan vem fan som har rätten att säga till oss hur vi skall leva och tänka.

 

[Crazy Chester]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Som det är nu har vi ett helt drev med
> PK-Kommunist-Media där man alltid utgår från
> att vi medborgare skall be om tillåtelse för att
> få göra vad vi vill. Jag hade gärna sett att
> man vände på det och ställde sig frågan vem
> fan som har rätten att säga till oss hur vi
> skall leva och tänka.

Hörru Don Quijote, har inte du ett SCUM-manifest att demonstrera mot eller nåt?

 

[cerberos]

Crazy Chester skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Som det är nu har vi ett helt drev med
> > PK-Kommunist-Media där man alltid utgår från
> > att vi medborgare skall be om tillåtelse för
> att
> > få göra vad vi vill. Jag hade gärna sett att
> > man vände på det och ställde sig frågan vem
> > fan som har rätten att säga till oss hur vi
> > skall leva och tänka.
>
> Hörru Don Quijote, har inte du ett SCUM-manifest
> att demonstrera mot eller nåt?

Ja jösses vart kom allt det där ifrån? :)

 

[fredrikw]

Jag är lite nyfiken på vilka frågor underscore anser PK-kommunistiska och som förs fram i dags- eller kvällspressen.

 

[Bert]

Aftonbladet är väl lite som detta forum, det är ibland mera skit än seriositet. Fast det finns guldkorn också.

 

[underscore]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är lite nyfiken på vilka frågor underscore
> anser PK-kommunistiska och som förs fram i dags-
> eller kvällspressen.

Senast för en vecka sen hade GP huvudrubriken "Det är ingen rättighet att supa sig full".

Överhuvudtaget anser all media i Sverige att skatt inte är stöld.

 

[Crazy Chester]

Oj.

 

[Mr Orange]

En illustration är på sin plats.

 

[fredrikw]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Senast för en vecka sen hade GP huvudrubriken
> "Det är ingen rättighet att supa sig full".

Jaha, och kopplingen till kommunism/socialism är...?


> Överhuvudtaget anser all media i Sverige att
> skatt inte är stöld.

Det anser inte heller moderaterna, är de också PK-kommunister?

 

[underscore]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Senast för en vecka sen hade GP huvudrubriken
> > "Det är ingen rättighet att supa sig full".
>
> Jaha, och kopplingen till kommunism/socialism
> är...?

Ställer man den frågan är man nog ganska oförmögen att ta till sig det givna svaret också.

>
> > Överhuvudtaget anser all media i Sverige att
> > skatt inte är stöld.
>
> Det anser inte heller moderaterna, är de också
> PK-kommunister?

Du tänkte nog lite fel där fredrikw.. Eller menade du verkligen att sveriges största parti inte skulle vara politiskt korrekta?

Hur bra gick det för moderaterna innan dom förfolkligade sig och numer får smyga in lite hederlig moderat-politik i små små pytte portioner?

 

[fredrikw]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Ställer man den frågan är man nog ganska
> oförmögen att ta till sig det givna svaret
> också.

Aha, du kan alltså inte förklara dina egna exempel, och det är på något sätt mitt fel.


> Du tänkte nog lite fel där fredrikw.. Eller
> menade du verkligen att sveriges största parti
> inte skulle vara politiskt korrekta?

Nu var det exempel på PK-kommunism det handlade om, du tog exemplet att skatt inte skulle vara stöld. Att skatt inte är stöld är nog något samtliga partier håller med om, alltså representerar de enligt dig en PK-kommunistisk åsikt. Korrekt?


> Hur bra gick det för moderaterna innan dom
> förfolkligade sig och numer får smyga in lite
> hederlig moderat-politik i små små pytte
> portioner?

Vad har detta med medias eventuella vänstervridenhet att göra?

Jag tror det hela baserar sig på en oförmåga att förstå politisk analys. Det är bara att beklaga, men samhällskunskap kan man läsa på komvux.

 

[underscore]

fredrikw: Då hela ditt resonemang bygger på samhällskunskap från komvux förstår jag att du inte förstår vad som är PK-kommunism.

 

[fredrikw]

Ok, anfall är bästa försvar, jag förstår. Men du har fortfarande inte förklarat vad du menar, du kan väl börja med att svara på de frågor jag ställde. Kan du inte det så är det svårt att dra några andra slutsatser än att du inte har en aning om vad du pratar om...

 

[underscore]

fredrikw: Du har inte ställt någon fråga som inte är självklar för tom den som enbart läst samhällskunskap på komvux.

En enkel fråga till dig istället: Tror du att staten är något som naturligt existerar eller något vi har valt att skapa. Och måste staten finnas? Vad har staten i sådana fall för rätt att styra över oss medborgare och varför? Och när blir "man" staten och har rätt att säga till någon hur denna skall leva?

Och för att svara på din ursprungsfråga så ändrar jag rubriken istället till:
"Det är ingen rättighet att vara homosexuell"

 

[Tjockis]

Blev inte det här väldigt OT från kritiken av Aftonbladet?

;-)

 

[fredrikw]

Ok, du kan alltså fortfarande inte förklara vad du menar utan svarar med att attackera. Det är ju också ett sätt att diskutera.

Vad åsikter om staten och dess roll i samhället har för relevans är oklart, du anser att all media är vänstervriden och PK-kommunistisk, ett uttalande som du med en dåres envishet försöker undvika att förklara. Varför ska någon ta dig på allvar när du i sann kvällstidningsanda slänger dig med smaskiga rubriker utan att ha något som helst innehåll? Är det inte detta som Aftonbladet kritiseras för i den här tråden?

 

[underscore]

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad åsikter om staten och dess roll i samhället
> har för relevans är oklart, du anser att all
> media är vänstervriden och PK-kommunistisk, ett
> uttalande som du med en dåres envishet försöker
> undvika att förklara.

Det är ganska tydligt att jag menar att svensk media alltid anser att den kollektiva pöbeln har rätt i att framföra kritik och förslag som inskränktar på individens naturliga frihet. Detta skall sedan alltid bemötas på någon statistisk nivå såsom "det bör vara okej för att XYZ < W" när det egentligen borde bemötas med ett avsågat hagelgevär.

> Varför ska någon ta dig
> på allvar när du i sann kvällstidningsanda
> slänger dig med smaskiga rubriker utan att ha
> något som helst innehåll? Är det inte detta som
> Aftonbladet kritiseras för i den här tråden?

Det är inte det vi diskuterar just nu och skulle vi försöka föregå med gott exempel och använda referenser i allt vi skriver på happy så hade det blivit rätt tråkigt.

Slutligen fredrikw; du ställer bara frågor som skulle ta mig enormt mycket tid att svara på med sakliga referenser, när det egentligen är personliga åsikter som jag dessutom tagit fram exempel på. Du själv däremot har inte kommit med en enda referens där media belyser problematiken med att så oroväckande många svenskar tycker att skatter är något helt okej.

 

[Crazy Chester]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------

> Slutligen fredrikw; du ställer bara frågor som
> skulle ta mig enormt mycket tid att svara på med
> sakliga referenser

Det tar dig nog inte så lång tid att googla fram Breiviks manifest om du bara lade manken till.

 

[fredrikw]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> > Vad åsikter om staten och dess roll i samhället
> > har för relevans är oklart, du anser att all
> > media är vänstervriden och PK-kommunistisk, ett
> > uttalande som du med en dåres envishet försöker
> > undvika att förklara.
>
> Det är ganska tydligt att jag menar att svensk
> media alltid anser att den kollektiva pöbeln har
> rätt i att framföra kritik och förslag som
> inskränktar på individens naturliga frihet.

Ja, demokrati är knepiga saker.


> Detta skall sedan alltid bemötas på någon
> statistisk nivå såsom "det bör vara okej för
> att XYZ < W" när det egentligen borde bemötas
> med ett avsågat hagelgevär.

Ja, väpnad kamp är förstås det bästa sättet att bemöta en "kollektiv pöbel" som har mage att ha åsikter som inte stämmer överens med dina egna.


> > Varför ska någon ta dig
> > på allvar när du i sann kvällstidningsanda
> > slänger dig med smaskiga rubriker utan att ha
> > något som helst innehåll? Är det inte detta som
> > Aftonbladet kritiseras för i den här tråden?
>
> Det är inte det vi diskuterar just nu och skulle
> vi försöka föregå med gott exempel och
> använda referenser i allt vi skriver på happy
> så hade det blivit rätt tråkigt.

Vem har pratat om referenser? Det räcker oftast med att förklara det man menar.


> Slutligen fredrikw; du ställer bara frågor som
> skulle ta mig enormt mycket tid att svara på med
> sakliga referenser, när det egentligen är
> personliga åsikter som jag dessutom tagit fram
> exempel på. Du själv däremot har inte kommit
> med en enda referens där media belyser
> problematiken med att så oroväckande många
> svenskar tycker att skatter är något helt okej.

Läser du ens vad du själv skriver? Varför skulle jag komma med något sådant exempel?

 

[geologen]

En sak ska AB ha beröm för. De är blixtsnabba med senaste nytt. Ibland kan de ha information om en större händelse i Gbg timmar innan slöfockarna på GP:s webbredaktion fått tummarna ur. Även för stora händelser internationellt är de snabba jämfört med andra svenska medier.

Därför är AB trots många konstigheter och slisk ändå en given hållpunkt i mitt dagliga nyhetssurfande.

 

[H.]

Haha. Tack aftonbladet plus för att ni tar betalt på Aftonbladet så vi kan få denna gratis-underhållning på happy. :D

 

[mmmrrrr]

Idén om skatt är faktiskt lite äldre än idén om kommunism, fascinerande. Man skulle nästan kunna tro att det skulle på något sätt peka emot att man kan vara för skatt utan att vara kommunist. Men såklart, vi har väl alla läst om hur ärkekommunisten Kejsar Augustus skattskrev förlåt stöldskrev stackars Josef och Maria. Han var säkert emot deras rätt att äga skjutvapen också.

 

[geologen]

mmmrrrr skrev:
-------------------------------------------------------
> Han var säkert emot deras rätt att äga skjutvapen
> också.

Slunga? David mot Goliat, typ...

 

[Mr Orange]

mmmrrrr skrev:
-------------------------------------------------------
> Idén om skatt är faktiskt lite äldre än idén
> om kommunism, fascinerande. Man skulle nästan
> kunna tro att det skulle på något sätt peka
> emot att man kan vara för skatt utan att vara
> kommunist. Men såklart, vi har väl alla läst om
> hur ärkekommunisten Kejsar Augustus skattskrev
> förlåt stöldskrev stackars Josef och Maria. Han
> var säkert emot deras rätt att äga skjutvapen
> också.
>
I Sovjet fanns inte inkomstskatt har jag för mig. Staten reglerade löner så det fanns ingen poäng med ett skattesystem.

 

[mmmrrrr]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> mmmrrrr skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Idén om skatt är faktiskt lite äldre än
> idén
> > om kommunism, fascinerande. Man skulle nästan
> > kunna tro att det skulle på något sätt peka
> > emot att man kan vara för skatt utan att vara
> > kommunist. Men såklart, vi har väl alla läst
> om
> > hur ärkekommunisten Kejsar Augustus skattskrev
> > förlåt stöldskrev stackars Josef och Maria.
> Han
> > var säkert emot deras rätt att äga
> skjutvapen
> > också.
> >
> I Sovjet fanns inte inkomstskatt har jag för mig.
> Staten reglerade löner så det fanns ingen poäng
> med ett skattesystem.


Det blir bara bättre och bättre! Däremot så håller jag med om att skatt är stöld (men inte den nödvändiga kopplingen till kommunism) - jag har ju faktiskt läst Skattkammarön och det var nog inte många ärligt intjänade guldmynt där inte.

 

[algol]

Läste du artikeln i GP eller bara rubriken? Det är väl bara ett försök att sammanfatta lite olika åsikter som kommit in om det föreslagna förbudet. Jag ser inte riktigt hur det passar in i din PK-kommunist-pyramid. Det är ju till och med någon som antyder att det skulle kunna vara förmynderi utan att bli censurerad.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.770660--ingen-rattighet-att-supa-sig-full-

 

[underscore]

Det är väl rätt logiskt att man inte behöver ett skattesystem när man uppnått kommunism?

Sen har vi ju knappast diskuterat ren politik i sig. Bara massmedia, eller iaf jag. Jag saknar en extrem motpunkt mot PK-Kommunisterna i media, thats it. Kalla det vad ni vill men inte fan har vi några nyanser mot "tänk-på-barnen"-pöbeln.

 

[underscore]

algol skrev:
-------------------------------------------------------
> Läste du artikeln i GP eller bara rubriken?

Nej jag läser inte rubriker med sensationsrubriker. Jag läste de ursprungliga artiklarna och det räckte för mig.

 

[ab]

Mr Orange skrev:
egen

> Grym liknelse, synd att du inte fick med Hitler
> på ett hörn också. Isåfall hade det varit en
> fullpoängare.

Var det inte på sidan 2 man skulle ha med diktatorn för att vara happykorrekt?

 

[algol]

Men du uppfattade citattecknen?

Jag tror man får acceptera att mainstreammedia håller sig i någon sorts mittfåra. Det ligger liksom i dess natur. Vill man se mer radikala ståndpunkter förfäktas får man väl söka sig till alternativ media, det finns säkert sådana på högersidan också? Trots att all media i Sverige är kommunistisk så finns det ju alternativ vänstermedia i alla fall. Det kan ju tyckas märkligt eftersom kvoten borde vara fylld men Proletärens redaktion läser kanske inte heller Aftonbladet.

 

[Scott tokig]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> En sak ska AB ha beröm för. De är blixtsnabba
> med senaste nytt. Ibland kan de ha information om
> en större händelse i Gbg timmar innan
> slöfockarna på GP:s webbredaktion fått tummarna
> ur. Även för stora händelser internationellt
> är de snabba jämfört med andra svenska medier.
>
> Därför är AB trots många konstigheter och
> slisk ändå en given hållpunkt i mitt dagliga
> nyhetssurfande.

Du kan ju läsa på BBC´s hemsida där ser du nyheterna ett par timmar innan AB kopierar dem (fast ab föredrar daily mail) ofta översatta med babelfish så det kan du ju själv göra. Babelfisha dessutom ett par artiklar om Zlatan från gazetta dello sport så har du AB i ett nötskal.

 

[underscore]

algol skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror man får acceptera att mainstreammedia
> håller sig i någon sorts mittfåra. Det ligger
> liksom i dess natur.

Dom får naturligtvis göra vad dom vill och rikta in sig på vilken normgrupp som helst. Men det gör inte mitt påstående mindre sant. Vilket du verkar hålla med mig om.

> Vill man se mer radikala
> ståndpunkter förfäktas får man väl söka sig
> till alternativ media, det finns säkert sådana
> på högersidan också? Trots att all media i
> Sverige är kommunistisk så finns det ju
> alternativ vänstermedia i alla fall. Det kan ju
> tyckas märkligt eftersom kvoten borde vara fylld
> men Proletärens redaktion läser kanske inte
> heller Aftonbladet.

Det jag läst från Aftonbladets politiska analyser hade passat väldigt bra i Proletären.

 

[geologen]

Scott tokig skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En sak ska AB ha beröm för. De är
> blixtsnabba
> > med senaste nytt. Ibland kan de ha information
> om
> > en större händelse i Gbg timmar innan
> > slöfockarna på GP:s webbredaktion fått
> tummarna
> > ur. Även för stora händelser internationellt
> > är de snabba jämfört med andra svenska
> medier.
> >
> > Därför är AB trots många konstigheter och
> > slisk ändå en given hållpunkt i mitt dagliga
> > nyhetssurfande.
>
> Du kan ju läsa på BBC´s hemsida där ser du
> nyheterna ett par timmar innan AB kopierar dem
> (fast ab föredrar daily mail) ofta översatta med
> babelfish så det kan du ju själv göra.
> Babelfisha dessutom ett par artiklar om Zlatan
> från gazetta dello sport så har du AB i ett
> nötskal.

Jag betvivlar inte att AB är senare än några av de största nyhetsorganisationerna i världen, men jag jämförde med svenska medier nu.