Så fotar du din cykel...
- Trådstartare Fiffi
- Start datum
Så fotar du din cykel...
Sernevi skrev:
---------------------------
>
>
> Men du behöver jobba ganska hårt på att lära
> dig vara konstruktiv i din kritik hörru, kanske
> därför du bara fick VG? (MVG fotografisk bild A
> och B, numera kassör i Chalmers Film- och
> Fotocommitté)
> No offence, men det är nyttigt för tonen på
> forumet, ofta därför trådar spårar och folk
> blir förbannade över småsaker.
+1 från mig.........
---------------------------
>
>
> Men du behöver jobba ganska hårt på att lära
> dig vara konstruktiv i din kritik hörru, kanske
> därför du bara fick VG? (MVG fotografisk bild A
> och B, numera kassör i Chalmers Film- och
> Fotocommitté)
> No offence, men det är nyttigt för tonen på
> forumet, ofta därför trådar spårar och folk
> blir förbannade över småsaker.
+1 från mig.........
Så fotar du din cykel...
Flippad_unge skrev:
-------------------------------------------------------
> Här har vi ett exempel på en neutral bakgrund
> som inte stör för mycket men som ändå är
> intressant att kolla på :) HATA
> VITT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> http://is.pinkbike.com/photo/1922/pbpic1922512.jpg
Ska vi vara perverst petiga så stör jag mig på en något lutande horisont (känns även som lite tveksam komponering med så lite horisont i överkant) och vitbalansen. Det senare kan iofs bero på att jag sitter på en icke kalibrerad skärm, men jag tycker det verkar vara lite gulstick.
edit: Justja, jag glömde en sak... Har inte gått media, däremot läste jag någon fotokurs på gymnasiet som jag snabbt hoppade av. Så jag kanske inte har rätt att uttala mig?
-------------------------------------------------------
> Här har vi ett exempel på en neutral bakgrund
> som inte stör för mycket men som ändå är
> intressant att kolla på :) HATA
> VITT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> http://is.pinkbike.com/photo/1922/pbpic1922512.jpg
Ska vi vara perverst petiga så stör jag mig på en något lutande horisont (känns även som lite tveksam komponering med så lite horisont i överkant) och vitbalansen. Det senare kan iofs bero på att jag sitter på en icke kalibrerad skärm, men jag tycker det verkar vara lite gulstick.
edit: Justja, jag glömde en sak... Har inte gått media, däremot läste jag någon fotokurs på gymnasiet som jag snabbt hoppade av. Så jag kanske inte har rätt att uttala mig?
Senast redigerad av en moderator:
Så fotar du din cykel...
Flippad_unge skrev:
-------------------------------------------------------
> Här har vi ett exempel på en neutral bakgrund
> som inte stör för mycket men som ändå är
> intressant att kolla på :) HATA
> VITT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> http://is.pinkbike.com/photo/1922/pbpic1922512.jp
Sned horisont och reflexer i ramen är ju inte optimalt på den bilden kanske? Sedan tycker jag personligen att bokeh'n på den bilden är fruktansvärd, havet är ok men klippan till vänster är väldigt skarp i kanten för att ligga ur fokus.
-------------------------------------------------------
> Här har vi ett exempel på en neutral bakgrund
> som inte stör för mycket men som ändå är
> intressant att kolla på :) HATA
> VITT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> http://is.pinkbike.com/photo/1922/pbpic1922512.jp
Sned horisont och reflexer i ramen är ju inte optimalt på den bilden kanske? Sedan tycker jag personligen att bokeh'n på den bilden är fruktansvärd, havet är ok men klippan till vänster är väldigt skarp i kanten för att ligga ur fokus.
Så fotar du din cykel...
Little Stereo skrev:
-------------------------------------------------------
> Ibland kan man lägga upp en fräsch bild på sig
> själv med cykeln om man tycker den är ett
> lämpligt sätt att presentera sin egen cykel på
> ;-)
Ett par andra skor kanske. Typ Sidi?
-------------------------------------------------------
> Ibland kan man lägga upp en fräsch bild på sig
> själv med cykeln om man tycker den är ett
> lämpligt sätt att presentera sin egen cykel på
> ;-)
Ett par andra skor kanske. Typ Sidi?
Så fotar du din cykel...
morango skrev:
-------------------------------------------------------
> Little Stereo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ibland kan man lägga upp en fräsch bild på
> sig
> > själv med cykeln om man tycker den är ett
> > lämpligt sätt att presentera sin egen cykel
> på
> > ;-)
>
>
> Ett par andra skor kanske. Typ Sidi?
Äh, ett par välformade cykelben bär upp allt, så det behövs inga andra skor.
-------------------------------------------------------
> Little Stereo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ibland kan man lägga upp en fräsch bild på
> sig
> > själv med cykeln om man tycker den är ett
> > lämpligt sätt att presentera sin egen cykel
> på
> > ;-)
>
>
> Ett par andra skor kanske. Typ Sidi?
Äh, ett par välformade cykelben bär upp allt, så det behövs inga andra skor.
Så fotar du din cykel...
Fast kom igen. Jag tycker trådskaparens tips, med vissa av de tillägg som gjorts av mig och andra, är vettiga för att fotografera CYKELN. Det rör en produktbild för att presentera en komplett cykel, inte ett konstnärligt verk eller något sådant. Dirthojen Flippad länkar t ex hade jag inte köpt (om dirt nu intresserat mig) eftersom det första jag tänker på är att den är utsatt för en ganska hård miljö (cyklad i närheten av saltvatten, elakt elakt för lager etc).
Det är klart att man kan göra riktigt snygga fotokompositioner med en cykel i mitten, men det är ju inte det tråden rör. Nu gällde det väl att ta en tydlig, beskrivande bild för att visa upp vad man har, vilket oftast innefattar komponenter etc. NOX-fotot är skitsnyggt, men jag kan inte se vad en enda komponent är utöver ramen och att gaffeln är en MZ.
Det är ju viss skillnad på studio/produktfoto och "konstfoto", det ena fyller ett syfte (att exponera en produkt) och det andra offrar tydlighet för att göra det mer tilltalande för ögat..
Det är klart att man kan göra riktigt snygga fotokompositioner med en cykel i mitten, men det är ju inte det tråden rör. Nu gällde det väl att ta en tydlig, beskrivande bild för att visa upp vad man har, vilket oftast innefattar komponenter etc. NOX-fotot är skitsnyggt, men jag kan inte se vad en enda komponent är utöver ramen och att gaffeln är en MZ.
Det är ju viss skillnad på studio/produktfoto och "konstfoto", det ena fyller ett syfte (att exponera en produkt) och det andra offrar tydlighet för att göra det mer tilltalande för ögat..
Little Stereo
Aktiv medlem
Så fotar du din cykel...
smiley skrev:
-------------------------------------------------------
> morango skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Little Stereo skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ibland kan man lägga upp en fräsch bild på
> > sig
> > > själv med cykeln om man tycker den är ett
> > > lämpligt sätt att presentera sin egen cykel
> > på
> > > ;-)
> >
> >
> > Ett par andra skor kanske. Typ Sidi?
>
> Äh, ett par välformade cykelben bär upp allt,
> så det behövs inga andra skor.
+1 :-) T
-------------------------------------------------------
> morango skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Little Stereo skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ibland kan man lägga upp en fräsch bild på
> > sig
> > > själv med cykeln om man tycker den är ett
> > > lämpligt sätt att presentera sin egen cykel
> > på
> > > ;-)
> >
> >
> > Ett par andra skor kanske. Typ Sidi?
>
> Äh, ett par välformade cykelben bär upp allt,
> så det behövs inga andra skor.
+1 :-) T
H.
Aktiv medlem
Så fotar du din cykel...
Sernevi skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju viss skillnad på studio/produktfoto
> och "konstfoto", det ena fyller ett syfte (att
> exponera en produkt) och det andra offrar
> tydlighet för att göra det mer tilltalande för
> ögat..
Men ska man visa upp sin standardkittade Kona är det väl inte så himla kul att visa upp en "produktbild", då kan man ju lika gärna länka direkt till tillverkarens hemsida. Roligare att visa upp den på ett sätt som man tycker matchar cykeln.
Här är tex två av mina cyklar:
-------------------------------------------------------
> Det är ju viss skillnad på studio/produktfoto
> och "konstfoto", det ena fyller ett syfte (att
> exponera en produkt) och det andra offrar
> tydlighet för att göra det mer tilltalande för
> ögat..
Men ska man visa upp sin standardkittade Kona är det väl inte så himla kul att visa upp en "produktbild", då kan man ju lika gärna länka direkt till tillverkarens hemsida. Roligare att visa upp den på ett sätt som man tycker matchar cykeln.
Här är tex två av mina cyklar:
Senast redigerad av en moderator:
Så fotar du din cykel...
Sernevi skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast kom igen. Jag tycker trådskaparens tips, med
> vissa av de tillägg som gjorts av mig och andra,
> är vettiga för att fotografera CYKELN. Det rör
> en produktbild för att presentera en komplett
> cykel, inte ett konstnärligt verk eller något
> sådant. Dirthojen Flippad länkar t ex hade jag
> inte köpt (om dirt nu intresserat mig) eftersom
> det första jag tänker på är att den är utsatt
> för en ganska hård miljö (cyklad i närheten av
> saltvatten, elakt elakt för lager etc).
>
> Det är klart att man kan göra riktigt snygga
> fotokompositioner med en cykel i mitten, men det
> är ju inte det tråden rör. Nu gällde det väl
> att ta en tydlig, beskrivande bild för att visa
> upp vad man har, vilket oftast innefattar
> komponenter etc. NOX-fotot är skitsnyggt, men jag
> kan inte se vad en enda komponent är utöver
> ramen och att gaffeln är en MZ.
>
> Det är ju viss skillnad på studio/produktfoto
> och "konstfoto", det ena fyller ett syfte (att
> exponera en produkt) och det andra offrar
> tydlighet för att göra det mer tilltalande för
> ögat..
och nu kan man ju fråga sig hur fan du vet att vattnet är salt på den bilden?
-------------------------------------------------------
> Fast kom igen. Jag tycker trådskaparens tips, med
> vissa av de tillägg som gjorts av mig och andra,
> är vettiga för att fotografera CYKELN. Det rör
> en produktbild för att presentera en komplett
> cykel, inte ett konstnärligt verk eller något
> sådant. Dirthojen Flippad länkar t ex hade jag
> inte köpt (om dirt nu intresserat mig) eftersom
> det första jag tänker på är att den är utsatt
> för en ganska hård miljö (cyklad i närheten av
> saltvatten, elakt elakt för lager etc).
>
> Det är klart att man kan göra riktigt snygga
> fotokompositioner med en cykel i mitten, men det
> är ju inte det tråden rör. Nu gällde det väl
> att ta en tydlig, beskrivande bild för att visa
> upp vad man har, vilket oftast innefattar
> komponenter etc. NOX-fotot är skitsnyggt, men jag
> kan inte se vad en enda komponent är utöver
> ramen och att gaffeln är en MZ.
>
> Det är ju viss skillnad på studio/produktfoto
> och "konstfoto", det ena fyller ett syfte (att
> exponera en produkt) och det andra offrar
> tydlighet för att göra det mer tilltalande för
> ögat..
och nu kan man ju fråga sig hur fan du vet att vattnet är salt på den bilden?
Så fotar du din cykel...
H. jo, men då faller det ju inte riktigt under samma kategori som trådskaparen tänkt sig? Det är klart man kan fota sin cykel hur man vill om man blir nöjd, det är absolut inte min sak att ifrågasätta, men det är lite av ett annat ämne i min mening.
pfc det ser ut som en typisk kust med den typen av klippor, kan inte minnas att jag sett den typen av lav på klipporna vid något annat än kusten, företrädesvis västkusten vilket förvärrar läget ännu mer, men jag har inte varit så långt upp på ostkusten att jag kan uttala mig i den saken.
pfc det ser ut som en typisk kust med den typen av klippor, kan inte minnas att jag sett den typen av lav på klipporna vid något annat än kusten, företrädesvis västkusten vilket förvärrar läget ännu mer, men jag har inte varit så långt upp på ostkusten att jag kan uttala mig i den saken.
H.
Aktiv medlem
Så fotar du din cykel...
Sernevi skrev:
-------------------------------------------------------
> H. jo, men då faller det ju inte riktigt under
> samma kategori som trådskaparen tänkt sig? Det
> är klart man kan fota sin cykel hur man vill om
> man blir nöjd, det är absolut inte min sak att
> ifrågasätta, men det är lite av ett annat ämne
> i min mening.
Så som trådförfattaren skrivit låter det som att hans metod är som en sorts allsmäktig korrekthet.
> Dagligen kommer det upp najsa bilder på folks cyklar.... men många tar bilderna allt för slarvigt
> och på ett sätt som inte alls gör deras cyklar rättvisa. Om man lägger 3 minuter till på att ta
> bilden så blir den mkt snyggare.
> Så...här kommer en tråd om hur man ska göra för att fotografera sin cykel...
-------------------------------------------------------
> H. jo, men då faller det ju inte riktigt under
> samma kategori som trådskaparen tänkt sig? Det
> är klart man kan fota sin cykel hur man vill om
> man blir nöjd, det är absolut inte min sak att
> ifrågasätta, men det är lite av ett annat ämne
> i min mening.
Så som trådförfattaren skrivit låter det som att hans metod är som en sorts allsmäktig korrekthet.
> Dagligen kommer det upp najsa bilder på folks cyklar.... men många tar bilderna allt för slarvigt
> och på ett sätt som inte alls gör deras cyklar rättvisa. Om man lägger 3 minuter till på att ta
> bilden så blir den mkt snyggare.
> Så...här kommer en tråd om hur man ska göra för att fotografera sin cykel...
Så fotar du din cykel...
Jaja, märka ord. Man får läsa förlåtande :) Det är ju egentligen bara det sista som kan tänkas vara av "ondo". Och nu är det ju onekligen en tråd om hur man fotograferar sin cykel, eller hur? ;)
Vad jag vill säga är att det är ganska svårt att ge tips till de som undrar eller inte är så duktiga om tipsen är:
*Bakgrund: Ja. Antingen något enfärgat, eller natur, eller ett hus, eller något. Men en bakgrund är bra.
*Cykel: Ja. Den får gärna vara ren, men det kvittar egentligen. Det är inte så petigt med något egentligen, sålänge ventilerna står rätt.
*Ljus: Ja. Typ i alla fall, fast det är inget måste. Men det kan vara svårt att urskilja svarta cyklar i totalt mörker, så var lite försiktig där
*etc....
Vad jag vill säga är att det är ganska svårt att ge tips till de som undrar eller inte är så duktiga om tipsen är:
*Bakgrund: Ja. Antingen något enfärgat, eller natur, eller ett hus, eller något. Men en bakgrund är bra.
*Cykel: Ja. Den får gärna vara ren, men det kvittar egentligen. Det är inte så petigt med något egentligen, sålänge ventilerna står rätt.
*Ljus: Ja. Typ i alla fall, fast det är inget måste. Men det kan vara svårt att urskilja svarta cyklar i totalt mörker, så var lite försiktig där
*etc....
Så fotar du din cykel...
Jag håller med H. de bilder som trådskaparen syftar till är inte av det slag jag föredrar att se. Här visar vi cyklar som förhoppningsvis används, därför får de gärna vara smutsiga, det lägger till en äkthetskänsla som jag saknar på en skitren cykel som dessutom på något magiskt sätt kan stå upprätt själv,DET är onaturligt.
Sernevi, hur kan du rata F.U´s dirtbild pga närhet till eventuellt saltvatten och samtidigt tycka bilden på NOXen är bra, den står ju i vatten (måste vara helt ihoprostad)
Sernevi, hur kan du rata F.U´s dirtbild pga närhet till eventuellt saltvatten och samtidigt tycka bilden på NOXen är bra, den står ju i vatten (måste vara helt ihoprostad)
Så fotar du din cykel...
Sernevi skrev:
-------------------------------------------------------
Dirthojen Flippad länkar t ex hade jag
> inte köpt (om dirt nu intresserat mig) eftersom
> det första jag tänker på är att den är utsatt
> för en ganska hård miljö (cyklad i närheten av
> saltvatten, elakt elakt för lager etc).
Men skärp dig! Han har väl förfan inte badat med cykeln :P
-------------------------------------------------------
Dirthojen Flippad länkar t ex hade jag
> inte köpt (om dirt nu intresserat mig) eftersom
> det första jag tänker på är att den är utsatt
> för en ganska hård miljö (cyklad i närheten av
> saltvatten, elakt elakt för lager etc).
Men skärp dig! Han har väl förfan inte badat med cykeln :P
Little Stereo
Aktiv medlem
Så fotar du din cykel...
mats412 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag håller med H. de bilder som trådskaparen
> syftar till är inte av det slag jag föredrar att
> se. Här visar vi cyklar som förhoppningsvis
> används, därför får de gärna vara smutsiga,
> det lägger till en äkthetskänsla som jag saknar
> på en skitren cykel som dessutom på något
> magiskt sätt kan stå upprätt själv,DET är
> onaturligt.
>
> Sernevi, hur kan du rata F.U´s dirtbild pga
> närhet till eventuellt saltvatten och samtidigt
> tycka bilden på NOXen är bra, den står ju i
> vatten (måste vara helt ihoprostad)
Jag vet att trådskaparen har kört mer än dom flesta happyiter på sin cykel, han är dessutom föredömligt bra på att sköta om den :-) T
-------------------------------------------------------
> Jag håller med H. de bilder som trådskaparen
> syftar till är inte av det slag jag föredrar att
> se. Här visar vi cyklar som förhoppningsvis
> används, därför får de gärna vara smutsiga,
> det lägger till en äkthetskänsla som jag saknar
> på en skitren cykel som dessutom på något
> magiskt sätt kan stå upprätt själv,DET är
> onaturligt.
>
> Sernevi, hur kan du rata F.U´s dirtbild pga
> närhet till eventuellt saltvatten och samtidigt
> tycka bilden på NOXen är bra, den står ju i
> vatten (måste vara helt ihoprostad)
Jag vet att trådskaparen har kört mer än dom flesta happyiter på sin cykel, han är dessutom föredömligt bra på att sköta om den :-) T
Så fotar du din cykel...
Little Stereo skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag vet att trådskaparen har kört mer än dom
> flesta happyiter på sin cykel, han är dessutom
> föredömligt bra på att sköta om den :-) T
Jag har cyklat mer än någon happyit på min cykel :D Ja cyklar 3-4 timmar MINST, VARJE DAG. Även på vintern fast då pausar jag vissa dagar när det är för mycket snö :)
(Jag gillar att gå emot folk som ni kanske märker ;))
-------------------------------------------------------
> Jag vet att trådskaparen har kört mer än dom
> flesta happyiter på sin cykel, han är dessutom
> föredömligt bra på att sköta om den :-) T
Jag har cyklat mer än någon happyit på min cykel :D Ja cyklar 3-4 timmar MINST, VARJE DAG. Även på vintern fast då pausar jag vissa dagar när det är för mycket snö :)
(Jag gillar att gå emot folk som ni kanske märker ;))
Så fotar du din cykel...
Little Stereo skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jag vet att trådskaparen har kört mer än dom
> flesta happyiter på sin cykel, han är dessutom
> föredömligt bra på att sköta om den :-) T
Bevisa det! säger ingenjörsnörden inom mig :)
Trådskaparen ger bra tips på saker att tänka på om man vill. Personligen tycker jag endast att vevarmar och pedaler ska vara fixade på något sätt. Plus att det måste vara en fin bokeh på bakgrunden, annars avfärdar jag bilden som nonsens...
-------------------------------------------------------
>
> Jag vet att trådskaparen har kört mer än dom
> flesta happyiter på sin cykel, han är dessutom
> föredömligt bra på att sköta om den :-) T
Bevisa det! säger ingenjörsnörden inom mig :)
Trådskaparen ger bra tips på saker att tänka på om man vill. Personligen tycker jag endast att vevarmar och pedaler ska vara fixade på något sätt. Plus att det måste vara en fin bokeh på bakgrunden, annars avfärdar jag bilden som nonsens...
Little Stereo
Aktiv medlem
Så fotar du din cykel...
Flippad_unge skrev:
-------------------------------------------------------
> Little Stereo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag vet att trådskaparen har kört mer än dom
> > flesta happyiter på sin cykel, han är
> dessutom
> > föredömligt bra på att sköta om den :-) T
>
> Jag har cyklat mer än någon happyit på min
> cykel :D Ja cyklar 3-4 timmar MINST, VARJE DAG.
> Även på vintern fast då pausar jag vissa dagar
> när det är för mycket snö :)
>
> (Jag gillar att gå emot folk som ni kanske
> märker ;))
Antagligen :-) T
-------------------------------------------------------
> Little Stereo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag vet att trådskaparen har kört mer än dom
> > flesta happyiter på sin cykel, han är
> dessutom
> > föredömligt bra på att sköta om den :-) T
>
> Jag har cyklat mer än någon happyit på min
> cykel :D Ja cyklar 3-4 timmar MINST, VARJE DAG.
> Även på vintern fast då pausar jag vissa dagar
> när det är för mycket snö :)
>
> (Jag gillar att gå emot folk som ni kanske
> märker ;))
Antagligen :-) T
clownslayer
Ny medlem
Så fotar du din cykel...
Flippad_unge skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har cyklat mer än någon happyit på min
> cykel :D
Jag har aldrig cyklat på Flippad_unges cykel.
-------------------------------------------------------
> Jag har cyklat mer än någon happyit på min
> cykel :D
Jag har aldrig cyklat på Flippad_unges cykel.
Så fotar du din cykel...
clownslayer skrev:
-------------------------------------------------------
> Flippad_unge skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jag har cyklat mer än någon happyit på min
> > cykel :D
>
> Jag har aldrig cyklat på Flippad_unges cykel.
Kom till Vånga så kan du få testa legendes cykel... det heliga graal :D
-------------------------------------------------------
> Flippad_unge skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jag har cyklat mer än någon happyit på min
> > cykel :D
>
> Jag har aldrig cyklat på Flippad_unges cykel.
Kom till Vånga så kan du få testa legendes cykel... det heliga graal :D
Så fotar du din cykel...
twse skrev:
-------------------------------------------------------
> Du skall icke luta cykeln mot en vägg.
>
> Du skall låta cykeln balansera med ena pedalen
> på en kokosnöt:
>
> http://happymtb.org/forum/file.php/1/file=103744
Men alltså, kom igen! Nyss var det en med Shimano-pjuck, nu ser vi en som har Shimano-PEDALER på sina Campa-vevar. Dessutom är det skogspedaler på landsvägsvevar.
Allvarligt talat, bra att den här tråden kom upp! Jag har precis rengjort skogshojen med tysk noggrannhet och slängt på lite fräschare komponenter, så jag tänkte ta och plåta den i morgon.
-------------------------------------------------------
> Du skall icke luta cykeln mot en vägg.
>
> Du skall låta cykeln balansera med ena pedalen
> på en kokosnöt:
>
> http://happymtb.org/forum/file.php/1/file=103744
Men alltså, kom igen! Nyss var det en med Shimano-pjuck, nu ser vi en som har Shimano-PEDALER på sina Campa-vevar. Dessutom är det skogspedaler på landsvägsvevar.
Allvarligt talat, bra att den här tråden kom upp! Jag har precis rengjort skogshojen med tysk noggrannhet och slängt på lite fräschare komponenter, så jag tänkte ta och plåta den i morgon.
Så fotar du din cykel...
mats412 skrev:
> Plus att det måste vara en fin bokeh på
> bakgrunden, annars avfärdar jag bilden som
> nonsens...
Fast det där beror ju mest på objektivet. Vissa objektiv (oftast de dyra) tecknar fin bokeh, andra inte. Eller blandar du helt enkelt ihop det med oförmåga till kort skärpedjup? Det är isf en helt annan sak, även om konsumentkameror ofta kommer till korta även där, med små sensorer och små max bländaröppningar.
Oavsett vilket låter det en aning skitnödigt att avfärda en bild pga det...
> Plus att det måste vara en fin bokeh på
> bakgrunden, annars avfärdar jag bilden som
> nonsens...
Fast det där beror ju mest på objektivet. Vissa objektiv (oftast de dyra) tecknar fin bokeh, andra inte. Eller blandar du helt enkelt ihop det med oförmåga till kort skärpedjup? Det är isf en helt annan sak, även om konsumentkameror ofta kommer till korta även där, med små sensorer och små max bländaröppningar.
Oavsett vilket låter det en aning skitnödigt att avfärda en bild pga det...
Crazy Chester
Ny medlem
Så fotar du din cykel...
Flippad_unge, du är fan mer primadonna än Anita Ekberg. ;-)
Så fotar du din cykel...
jesster73 skrev:
-------------------------------------------------------
> mats412 skrev:
>
> > Plus att det måste vara en fin bokeh på
> > bakgrunden, annars avfärdar jag bilden som
> > nonsens...
>
> Fast det där beror ju mest på objektivet. Vissa
> objektiv (oftast de dyra) tecknar fin bokeh, andra
> inte. Eller blandar du helt enkelt ihop det med
> oförmåga till kort skärpedjup? Det är isf en
> helt annan sak, även om konsumentkameror ofta
> kommer till korta även där, med små sensorer
> och små max bländaröppningar.
> Oavsett vilket låter det en aning skitnödigt att
> avfärda en bild pga det...
NEJ, jag menar att bild måste vara taget med fin optik som ger skön bokeh på bakgrunden. Här blandas inte ihop någonting! (är inte hela den här tråden skitnödig?)
-------------------------------------------------------
> mats412 skrev:
>
> > Plus att det måste vara en fin bokeh på
> > bakgrunden, annars avfärdar jag bilden som
> > nonsens...
>
> Fast det där beror ju mest på objektivet. Vissa
> objektiv (oftast de dyra) tecknar fin bokeh, andra
> inte. Eller blandar du helt enkelt ihop det med
> oförmåga till kort skärpedjup? Det är isf en
> helt annan sak, även om konsumentkameror ofta
> kommer till korta även där, med små sensorer
> och små max bländaröppningar.
> Oavsett vilket låter det en aning skitnödigt att
> avfärda en bild pga det...
NEJ, jag menar att bild måste vara taget med fin optik som ger skön bokeh på bakgrunden. Här blandas inte ihop någonting! (är inte hela den här tråden skitnödig?)
Så fotar du din cykel...
Flippad_unge skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har cyklat mer än någon happyit på min
> cykel :D Ja cyklar 3-4 timmar MINST, VARJE DAG.
> Även på vintern fast då pausar jag vissa dagar
> när det är för mycket snö :)
Nörd. :D
-------------------------------------------------------
> Jag har cyklat mer än någon happyit på min
> cykel :D Ja cyklar 3-4 timmar MINST, VARJE DAG.
> Även på vintern fast då pausar jag vissa dagar
> när det är för mycket snö :)
Nörd. :D
Så fotar du din cykel...
Viktigaste punkten missades. Cykeln ska avbildas där den hör hemma bästa! Hos vissa kanske det är sin soffa, hos andra i hallen. Vissa cyklar kanske till och med passar bäst i någon fotostudio. Min hoj trivs i alla fall på Skutan där den kan bli lerig och få bruka sina wet screams optimalt. Resultatet är en överkomprimerad bild som går emot alla nämda punkter men som ändå är så rätt.
// Fischer
// Fischer
Så fotar du din cykel...
fischer89 skrev:
-------------------------------------------------------
> Viktigaste punkten missades. Cykeln ska avbildas
> där den hör hemma bästa! Hos vissa kanske det
> är sin soffa, hos andra i hallen. Vissa cyklar
> kanske till och med passar bäst i någon
> fotostudio. Min hoj trivs i alla fall på Skutan
> där den kan bli lerig och få bruka sina wet
> screams optimalt. Resultatet är en
> överkomprimerad bild som går emot alla nämda
> punkter men som ändå är så rätt.
>
> http://is.pinkbike.com/photo/3819/pbpic3819737.jpg
>
>
> // Fischer
Fischer Vinner!! och Flippy_grabby måste lära sig att meka och sluta skryta, Du hade väll köpt din DH hoj för 5500:- läste jag ju i en annan tråd nyligt!!??
(glad gubbe) Försöker sluta med smylies haha
-------------------------------------------------------
> Viktigaste punkten missades. Cykeln ska avbildas
> där den hör hemma bästa! Hos vissa kanske det
> är sin soffa, hos andra i hallen. Vissa cyklar
> kanske till och med passar bäst i någon
> fotostudio. Min hoj trivs i alla fall på Skutan
> där den kan bli lerig och få bruka sina wet
> screams optimalt. Resultatet är en
> överkomprimerad bild som går emot alla nämda
> punkter men som ändå är så rätt.
>
> http://is.pinkbike.com/photo/3819/pbpic3819737.jpg
>
>
> // Fischer
Fischer Vinner!! och Flippy_grabby måste lära sig att meka och sluta skryta, Du hade väll köpt din DH hoj för 5500:- läste jag ju i en annan tråd nyligt!!??
(glad gubbe) Försöker sluta med smylies haha
Skogling
Aktiv medlem
Så fotar du din cykel...
Så här kan man också göra:
Vid detta "cykelporträtt" har jag använt mig av en Nikon D90 och ett 50mm f/1,8 optik.(=75mm på D90). En sk. "normaloptik". Detta för att den inte förvränger verkligheten och och är både skarp och kontrastrik.
Jag har bländat ner till f/8 då en optik är som skarpast då. Jag har även använt mig av en reflexskärm för att få lite ljus underifrån och därmed mer "liv" i bilden. Bilden är väldigt steril och tydlig bild som visar min cykel från sidan och som bakgrund har jag en neutral betongvägg för att inte ta bort uppmärksamheten från cykelns former och detaljer.
För detaljbilder använder jag mig av stor bländaröppning = kort skärpedjut. Dels för att det är snyggt, men framförallt för att "lyfta fram" det jag vill visa.
Se nedan:
-Skogling
Vid detta "cykelporträtt" har jag använt mig av en Nikon D90 och ett 50mm f/1,8 optik.(=75mm på D90). En sk. "normaloptik". Detta för att den inte förvränger verkligheten och och är både skarp och kontrastrik.
Jag har bländat ner till f/8 då en optik är som skarpast då. Jag har även använt mig av en reflexskärm för att få lite ljus underifrån och därmed mer "liv" i bilden. Bilden är väldigt steril och tydlig bild som visar min cykel från sidan och som bakgrund har jag en neutral betongvägg för att inte ta bort uppmärksamheten från cykelns former och detaljer.
För detaljbilder använder jag mig av stor bländaröppning = kort skärpedjut. Dels för att det är snyggt, men framförallt för att "lyfta fram" det jag vill visa.
Se nedan:
-Skogling
Senast redigerad av en moderator:
Så fotar du din cykel...
denna är ju tyvärr helt enkelt inte följd till punkt o pricka men regnet satte stopp för fotograferingen tyvärr.
Bättre bild kommer har en plan, om den gårt att uträtta är en annan sak,
men här är då min merida MATSS 500TFS -07.
Putsad idag igen förskt ställa pedaler/vevar hrisontellet eller vertikalt vilket som samt hjulen men annars är miljön inte optimal.
Bättre bild kommer har en plan, om den gårt att uträtta är en annan sak,
men här är då min merida MATSS 500TFS -07.
Putsad idag igen förskt ställa pedaler/vevar hrisontellet eller vertikalt vilket som samt hjulen men annars är miljön inte optimal.
Bilagor
Simpanovic
Ny medlem
Så fotar du din cykel...
Skogling... Har D90 full-chip? Har ingen koll på Nikons modellprogram.
Köp & Sälj
-
Säljes i Göteborg -
Säljes i Västmanland -
Säljes i Örebro -
Säljes i Örebro -
Säljes i Stockholm
