SCF budget 2011

[GarryJones]

> fråga: Om man kör ett svartrejs som enligt Garry inte klassas som tävling, gäller ens hemförsäkring då? Försäkringen gäller ju (oftast?) inte vid sanktionerade tävlingar...

Det kan vara ett problem. Vissa försäkringsbolag säger nej om man har deltagit i en osanktionerat tävling. Vid mindre olyckor tror jag att "deltagarna" ljuger till försäkringsbolaget och säger att man "ramlade av sin cykel". (Man får dock inte ljuga).

Den största risken finns vid svåra olyckor. T ex om någon blir förlarmat livet ut i en osanktionerat tävling. Då tillsätts en utredning och det kan komma fram att det var tävling. Om försäkringsbolaget då säger nej så kan cyklisten stämmer arrangören. Finns inte arrangör så kan man stämma AU på websidan som har lagt ut reklamen. Lite långsökt men jag har kollat det juridiska i detta med försäkringsbolagen.

Försäkringen gäller ibland vid sanktionerade tävlingar, men i första hand ska man vända sig till cykelförbundets försäkring. Försäkringen borde gälla i alla motionslopp men det kan man kolla upp själv, kan finnas undantag.

 

[cerro]

Nicathu skrev:
-------------------------------------------------------
> En nyfiken fråga: Om man kör ett svartrejs som
> enligt Garry inte klassas som tävling, gäller
> ens hemförsäkring då? Försäkringen gäller ju
> (oftast?) inte vid sanktionerade tävlingar...

Oftast gäller den inte vid tävling så nopp. Så sysslar du inte med förskingring så har du ingen försäkring vid svartrejs

 

[H.]

Det är ju bara att börja kalla svartrejs för tidsträning istället så är problemet löst...

 

[bollen]

men garry
varför bryter du och andra som är missnöjda med scf och startar ett nytt förbund inriktat mot motionscykling och bredd

alla motionslopp skulle ju kunna då sanktioneras av det nya förbundet med försäkringar liscenser

skulle ju också kunna ha cuptävlingar med de poängsystem som danmark har

det enda ni inte skulle kunna ha är väl SM?

 

[Mr Cannondale]

bollen skrev:
-------------------------------------------------------
> men garry
> varför bryter du och andra som är missnöjda med
> scf och startar ett nytt förbund inriktat mot
> motionscykling och bredd
>
> alla motionslopp skulle ju kunna då sanktioneras
> av det nya förbundet med försäkringar liscenser
>
>
> skulle ju också kunna ha cuptävlingar med de
> poängsystem som danmark har
>
> det enda ni inte skulle kunna ha är väl SM?


låter som det absolut bästa förslaget på länge;-)

 

[STIZZE]

> bollen skrev:
> --------------------------------------------------
> det enda ni inte skulle kunna ha är väl SM?

SM i motion måste man ju bara ha! ;)

 

[MTBiker]

Svartrejs ska vi inte ha. Det är inte bar för ngn, ta bara försäkringsfrågan. Det vi behöver är ett enat cykelförbund som arbetar för både tävling och motion. Många av Garrys idéer är sunda och bör prövas. Tyvärr så ha inte SCF föränkrat sina beslut och då blir det en dålig stämning, kanske mest på anonyma cykelforum men även i öppna diskussioner.

 

[Olof E]

Ett inte helt tokigt förslag men motionslopp är inte bara en inkomstkälla för SCF utan också för många klubbar. Och var ska juniorer/veteraner höra hemma? Inom eller utanför scf. Många klubbar har juniorer/elit/veteraner/motionärer i en salig röra.



bollen skrev:
-------------------------------------------------------
> men garry
> varför bryter du och andra som är missnöjda med
> scf och startar ett nytt förbund inriktat mot
> motionscykling och bredd
>
> alla motionslopp skulle ju kunna då sanktioneras
> av det nya förbundet med försäkringar liscenser
>
>
> skulle ju också kunna ha cuptävlingar med de
> poängsystem som danmark har
>
> det enda ni inte skulle kunna ha är väl SM?

 

[Mr Cannondale]

i danmark har man 2 förbund och det har väl fått en hyfsad utveckling inom både motion o tävling. satsar scf 30k på motion så är det väl ganska tydligt att man inte vill ha mer än deras pengar och då vore det ju klokare att ha ett nytt förbund med motionslopp i mtb och lvg med tidtagning och gemensam start utan massa tvång

 

[erik h]

Man kan väl ha ett eget SM, som det var med t.ex. amerikansk snowboards konkurrerande förbund för sådär 15 år sen. Båda förbunden hade sina tävlingar och båda hotade utövarna med uteslutning om de tävlade i det andra förbundets tävlingar.

Man kan väl inte äga SM, folks intresse styr vilket som gäller?

 

[Olof E]

En möjlightet att förändra saker inom scf. De klubbar som sysslar med motion kommer överrens om hur man vill förändra scf och vilka man vill ha i styrelsen mm. De klubbarna löser licens för alla sina medlemmar. Då har man mandat för det förslag man vill genomföra.

 

[GarryJones]

RM, riksmästerskap kan man ha istället. Stenberg körde en sådan för motionärer i Falun för ett par år sedan.

Om man har 2 förbund kan föreningar välja att vara med i både om man vill.

Kom ihåg att förbundet har höjgt sanktionsavgiften med 33% 2011. Dvs arrangörer av sanktionerade motionslopp måste betala in mer pengar än någonsin. Det borde ge ännu mer pengar att satsa på motionärer. Man säger att man vill ha 50 000 medlemmar i cykelföreningar 2016 så man borde rimligtvis ha en plan och en budget för detta.