Schumacher och skallskador

Schumacher och skallskador
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Ophiophagus skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Klart man är för hjälm, är feminist, är
> > emot
> > > kärnkraft, är för att klassa alla
> > > väderkatastrofer som
> > växthusgasutsläppsproblem,
> > > är med i facket och tycker att man får
> > kritisera
> > > alla religioner stenhårt utom islam. Annat
> > vore
> > > fruktansvärt obildat och fördomsfullt.
> >
> > Eftersom jag är stolt memil och stolt över
> att
> > vara PK (kan man vara mer rätt?) så blev jag
> > glad över att läsa ditt inlägg och måste
> säga
> > att(förstår såklart att du var ironisk och
> > känner mig manad att bemöta unkenheter som
> dessa
> > och väljer att inte låtsa om din ironi);
> >
> > 1. Jag också är för hjälm! Kul va!? Är
> > övertygad om att jag fått mer ont om jag inte
> > haft hjälm när jag slog huvudet i en sten och
> > är lika övertygad om att jag kommer få
> mindre
> > ont även nästa gång det händer, förutsatt
> att
> > jag har hjälm då också.
> >
> > 2. Klar man är feminist! Kul att du också är
> > det! Alla har ju rätt att vara som de är utan
> > att andra ska pracka på en massa saker bara
> för
> > att man har snopp eller snippa! Är man emot
> > feminism måste ju ha ett extremt
> kontrollbehov.
> >
> > 3. Ja, att man inte vill ha dyr kärnkrafts-el
> som
> > är farlig, trög att styra och lämnar en
> massa
> > avfall är ju självklart när det finns
> billigare
> > förnybar el som är lättare att kontrollera
> och
> > styra.
> >
> > 4. Är inte helt över ens men dig om
> > klimatgaserna. Jag har svårt att tro att alla
> > katastrofer är orsakade av
> växthusgasutsläpp.
> > Men då jag har ögon att se med och inte har
> bott
> > under en sten de senaste 46 åren så är jag
> > extremt orolig för vad som ska hända med
> > planetens klimat och anser att vi måste
> ställa
> > om till förnybar energi snarast.
> >
> > 5. Håller inte med dig om att man inte får
> > kritisera även islam stenhårt. Religioner är
> > väl bara mänskligt påhitt och måste därmed
> > få ifrågasättas? Men man ska kanske vara
> lite
> > försiktig så att man inte gör människor
> > ledsna i onödan. Alla har ju rätt att tro vad
> de
> > vill tycker jag vilket även är lagstadgat.
> >
> > Sedan är det ganska synd om många som känner
> > sig hotade av att jag och andra är PK.
> Förlåt
> > för det! Vi är ofarliga och vill bara ha ett
> > samhälle som fungerar nu och i framtiden.
> >
> > Hälsningar¨
> > Rickard
>
> Vad är din poäng?

Min poäng är att jag tycker du svänger dig med uttalanden som inte känns så genomtänkta eller underbyggda. Det blir helt enkelt en bild av att dåliga saker är bra vilket de flesta inte håller med om. Jag uppfattar även att det finns en främlingsfientlig tangering i det du skriver.

Hälsningar
Rickard
 
Schumacher och skallskador
Ophiophagus skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ophiophagus skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > underscore skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Klart man är för hjälm, är feminist,
> är
> > > emot
> > > > kärnkraft, är för att klassa alla
> > > > väderkatastrofer som
> > > växthusgasutsläppsproblem,
> > > > är med i facket och tycker att man får
> > > kritisera
> > > > alla religioner stenhårt utom islam. Annat
> > > vore
> > > > fruktansvärt obildat och fördomsfullt.
> > >
> > > Eftersom jag är stolt memil och stolt över
> > att
> > > vara PK (kan man vara mer rätt?) så blev
> jag
> > > glad över att läsa ditt inlägg och måste
> > säga
> > > att(förstår såklart att du var ironisk och
> > > känner mig manad att bemöta unkenheter som
> > dessa
> > > och väljer att inte låtsa om din ironi);
> > >
> > > 1. Jag också är för hjälm! Kul va!? Är
> > > övertygad om att jag fått mer ont om jag
> inte
> > > haft hjälm när jag slog huvudet i en sten
> och
> > > är lika övertygad om att jag kommer få
> > mindre
> > > ont även nästa gång det händer,
> förutsatt
> > att
> > > jag har hjälm då också.
> > >
> > > 2. Klar man är feminist! Kul att du också
> är
> > > det! Alla har ju rätt att vara som de är
> utan
> > > att andra ska pracka på en massa saker bara
> > för
> > > att man har snopp eller snippa! Är man emot
> > > feminism måste ju ha ett extremt
> > kontrollbehov.
> > >
> > > 3. Ja, att man inte vill ha dyr
> kärnkrafts-el
> > som
> > > är farlig, trög att styra och lämnar en
> > massa
> > > avfall är ju självklart när det finns
> > billigare
> > > förnybar el som är lättare att kontrollera
> > och
> > > styra.
> > >
> > > 4. Är inte helt över ens men dig om
> > > klimatgaserna. Jag har svårt att tro att
> alla
> > > katastrofer är orsakade av
> > växthusgasutsläpp.
> > > Men då jag har ögon att se med och inte har
> > bott
> > > under en sten de senaste 46 åren så är jag
> > > extremt orolig för vad som ska hända med
> > > planetens klimat och anser att vi måste
> > ställa
> > > om till förnybar energi snarast.
> > >
> > > 5. Håller inte med dig om att man inte får
> > > kritisera även islam stenhårt. Religioner
> är
> > > väl bara mänskligt påhitt och måste
> därmed
> > > få ifrågasättas? Men man ska kanske vara
> > lite
> > > försiktig så att man inte gör människor
> > > ledsna i onödan. Alla har ju rätt att tro
> vad
> > de
> > > vill tycker jag vilket även är lagstadgat.
> > >
> > > Sedan är det ganska synd om många som
> känner
> > > sig hotade av att jag och andra är PK.
> > Förlåt
> > > för det! Vi är ofarliga och vill bara ha
> ett
> > > samhälle som fungerar nu och i framtiden.
> > >
> > > Hälsningar¨
> > > Rickard
> >
> > Vad är din poäng?
>
> Min poäng är att jag tycker du svänger dig med
> uttalanden som inte känns så genomtänkta eller
> underbyggda. Det blir helt enkelt en bild av att
> dåliga saker är bra vilket de flesta inte
> håller med om. Jag uppfattar även att det finns
> en främlingsfientlig tangering i det du skriver.
>
>
> Hälsningar
> Rickard

Aha, din poäng är att folk som inte uttryckligen säger att dom håller med dig (i dina egna ord PK)-åsikter är dåligt utbildade och rasister. Gotcha. Ha ett bra liv osv.
 
Senast ändrad:
Schumacher och skallskador
PK-åsikter är verkligen ett hot mot demokratin och yttrandefriheten. Tacka vet jag den gamla goda tiden när det var ok att vara lite rasistisk, homofobisk, sexistisk och ett allmänt rövhål utan att någon sa ifrån. Jag lider verkligen med PK-maffians offer, varför ska inte de få bete sig som idioter ifred egentligen?
 
Schumacher och skallskador
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag lider verkligen med
> PK-maffians offer, varför ska inte de få bete
> sig som idioter ifred egentligen?

Det får dom väl, om bara PK-maffian kan lämna offren ifred.
 
Schumacher och skallskador
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> Ärligt talat, om ni känner för en
> PK-diskussion, skapa en egen tråd för det.

Du läste aldrig trådstarten eller?
 
Schumacher och skallskador
Lägg av nu!
Sista tiden tycker jag har varit kul på happy igen.Låt det fortsätta så.
Roliga trådar/kommentarer som det var förr.
Kämpa Schumi.
 
Schumacher och skallskador
1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Lägg av nu!
> Sista tiden tycker jag har varit kul på happy
> igen.Låt det fortsätta så.
> Roliga trådar/kommentarer som det var förr.
> Kämpa Schumi.

Sluta nu, det är självklart att om någon hintar om att dom inte tycker att PK-rangen på åsikten skall nödvändigtvis styra en individs personliga åsikt så skall drevet gå. Allt annat vore fruktansvärt o-happy.
 
Schumacher och skallskador
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ärligt talat, om ni känner för en
> > PK-diskussion, skapa en egen tråd för det.
>
> Du läste aldrig trådstarten eller?

Jo, jag har läst hela tråden. Min åsikt är att första tecknet på urspårande till allmän PK-diskussion är ditt inlägg från 01.48 idag. Innan det gjordes inlägg som handlar om Schumacher, hjälmar, hjälpmedel som kan rädda en om olyckan skulle vara framme samt om hjärnskador (vid våld mot huvudet) samt en del "allmänt munhuggandes". Bortsett från det sist nämnda är allt i alla fall halvhyggligt relaterat till trådrubriken. Visst kan man tycka att hjälmdebatten var onödig att dra in i denna tråd också, men det finns ju någon typ av logik kring det i alla fall. Och TS själv skriver ju senare i tråden att det aldrig var meningen att skapa en hjälmdebatt. Hur feminism, kärnkraft, religionskritik, fackligt medlemskap eller växthuseffekten kommer in får du dock gärna förklara. Dock helst i en annan tråd.
 
Schumacher och skallskador
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > GoranS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ärligt talat, om ni känner för en
> > > PK-diskussion, skapa en egen tråd för det.
> >
> > Du läste aldrig trådstarten eller?
>
> Jo, jag har läst hela tråden. Min åsikt är att
> första tecknet på urspårande till allmän
> PK-diskussion är ditt inlägg från 01.48 idag.
> Innan det gjordes inlägg som handlar om
> Schumacher, hjälmar, hjälpmedel som kan rädda
> en om olyckan skulle vara framme samt om
> hjärnskador (vid våld mot huvudet) samt en del
> "allmänt munhuggandes". Bortsett från det sist
> nämnda är allt i alla fall halvhyggligt
> relaterat till trådrubriken. Visst kan man tycka
> att hjälmdebatten var onödig att dra in i denna
> tråd också, men det finns ju någon typ av logik
> kring det i alla fall. Och TS själv skriver ju
> senare i tråden att det aldrig var meningen att
> skapa en hjälmdebatt. Hur feminism, kärnkraft,
> religionskritik, fackligt medlemskap eller
> växthuseffekten kommer in får du dock gärna
> förklara. Dock helst i en annan tråd.

Jaha, så länge man har rätt åsikt får man skriva i tråden. Låter bra. Ha det skoj osv.
 
Schumacher och skallskador
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > GoranS skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ärligt talat, om ni känner för en
> > > > PK-diskussion, skapa en egen tråd för
> det.
> > >
> > > Du läste aldrig trådstarten eller?
> >
> > Jo, jag har läst hela tråden. Min åsikt är
> att
> > första tecknet på urspårande till allmän
> > PK-diskussion är ditt inlägg från 01.48
> idag.
> > Innan det gjordes inlägg som handlar om
> > Schumacher, hjälmar, hjälpmedel som kan
> rädda
> > en om olyckan skulle vara framme samt om
> > hjärnskador (vid våld mot huvudet) samt en
> del
> > "allmänt munhuggandes". Bortsett från det
> sist
> > nämnda är allt i alla fall halvhyggligt
> > relaterat till trådrubriken. Visst kan man
> tycka
> > att hjälmdebatten var onödig att dra in i
> denna
> > tråd också, men det finns ju någon typ av
> logik
> > kring det i alla fall. Och TS själv skriver ju
> > senare i tråden att det aldrig var meningen
> att
> > skapa en hjälmdebatt. Hur feminism,
> kärnkraft,
> > religionskritik, fackligt medlemskap eller
> > växthuseffekten kommer in får du dock gärna
> > förklara. Dock helst i en annan tråd.
>
> Jaha, så länge man har rätt åsikt får man
> skriva i tråden. Låter bra. Ha det skoj osv.

Citera mig där jag säger att du inte får skriva i tråden för att du har fel åsikter, för det kan jag för mitt liv inte se att jag skrivit.

Jag har rekommenderat att skapa en separat tråd då jag tycker att ämnet politisk korrekthet inte har något med tråden att göra såsom detta definieras av trådens titel. Detta gäller oavsett om åsikten kring PK (eller religioner, kärnkraft, ...) är din eller fredrikw:s.

Men om du kan argumentera för att PK, religion, växthuseffekt, kärnkraft eller fackligt medlemskap passar under trådens titel så kan du väl framföra dessa argument så att även jag kan bli upplyst om kopplingen. Om du inte har några argument tycker jag dock att det är praktiskt att skapa en ny tråd om du vill diskutera nämnda, och enligt mig orelaterade, ämnen. Jag tycker trots allt att det finns en viss poäng med att en tråds titel indikerar vad den handlar om.
 
Schumacher och skallskador
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Jaha, så länge man har rätt åsikt får man
> skriva i tråden. Låter bra. Ha det skoj osv.

Ha, ha! Så jävla lättkränkt! Sluta lipa nu...
 
Schumacher och skallskador
Om han dessutom blir utskriven och "frisk"förklarad tycker jag att det vore på sin plats att han skänker en hel del till sjukhus/forskning så att fler men mindre bemedlade får chansen att överleva svåra skallskador. Gör han det gör jag tummen upp.
 
Schumacher och skallskador
Jag kan tänka mig att den gav upphov till en koncentration av krafterna till en punkt, i stället för att sprida ut det över en större yta. Alternativt att kamerafästet fastnade i nåt och vred antingen hjälmen så att den inte skyddade ordentligt, eller att det blev en kraftig vridning av hela skallen när kameran hakade i nåt. Svårt att veta, men det är inte alls orimligt.
 
Schumacher och skallskador
jofahjalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Det måste helt enkelt vara säkrare att inte ha
> pannlampa!


Ja, för har man pannlampa på sig får man ju inte på sig hjälmen!
 
Schumacher och skallskador
PeterÄlvsjö skrev:
-------------------------------------------------------
> Borde vara samma risk med lampan man har på
> hjälmen nu under den mörka årstiden.

Den väger mindre, Bygger inte ut lika mycket och sitter bara med en gummisnodd. Jag tror inte det är ett lika stort problem.
 
Tillbaka
Topp