Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra

K

krollo

Ny medlem
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
Funderar på att byta ut min gamla lvg-hoj mot något nyare och bättre. Har fått erbjudande om antingen Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra SL Compact till vd som verkar vara ok pris.

Lite bättre hjul på Scott’n (Ksyrium Elite vsEquipe), men Ultegra SL och FSA SL-K Light Carbon BB30 vevparti på Cannondale’n (Ultegra på Scott). Några tusen extra för Cannondale.

Fråga är alltså om det finns några synpunkt eller tips på vad man ska välja? Båda känns egentligen bra och utrustningen ganska lika så det kanske hänger på ramen. Vilken är i så fall att föredra?

/TH
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
krollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Funderar på att byta ut min gamla lvg-hoj mot
> något nyare och bättre. Har fått erbjudande om
> antingen Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon
> Ultegra SL Compact till vd som verkar vara ok
> pris.
>
> Lite bättre hjul på Scott’n (Ksyrium Elite
> vsEquipe), men Ultegra SL och FSA SL-K Light
> Carbon BB30 vevparti på Cannondale’n (Ultegra
> på Scott). Några tusen extra för Cannondale.
>
> Fråga är alltså om det finns några synpunkt
> eller tips på vad man ska välja? Båda känns
> egentligen bra och utrustningen ganska lika så
> det kanske hänger på ramen. Vilken är i så
> fall att föredra?
>
> /TH

Ingen erfarenhet av Cannondalen men däremot av CR1 då jag själv har en CR1 Comp med uppgraderade hjul (Ksyrium Elite). Jag är mkt nöjd, hojjen är lätt och svarar direkt när man trycker på ;).
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
Jag har ingen erfarenhet av CR1, men jag hyrde en Cannondale six på Canarias sist. Den var riktigt fin. Snabb och stabil. Hjulen kändes helt ok också. Tror att båda hojarna är riktigt bra. Du får gå på magkänslan.
/J
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
krollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Funderar på att byta ut min gamla lvg-hoj mot
> något nyare och bättre. Har fått erbjudande om
> antingen Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon
> Ultegra SL Compact till vd som verkar vara ok
> pris.
>
> Lite bättre hjul på Scott’n (Ksyrium Elite
> vsEquipe), men Ultegra SL och FSA SL-K Light
> Carbon BB30 vevparti på Cannondale’n (Ultegra
> på Scott). Några tusen extra för Cannondale.
>
> Fråga är alltså om det finns några synpunkt
> eller tips på vad man ska välja? Båda känns
> egentligen bra och utrustningen ganska lika så
> det kanske hänger på ramen. Vilken är i så
> fall att föredra?
>
> /TH

Glöm inte bort att det kanske kan finnas prisvärda Addict R3 kvar (2009 års modell) om du ändå är beredd att lägga några tusen extra mot vad en CR1 Pro kostar. Då blir det nog ett betydligt jämnare lopp i jämförelse Cannondale SIX Carbon.
Tex:
http://www.lindbergscykel.se/default.aspx?main=ShowProduct.aspx&prodid=1548
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
Jonas_S skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag hänger på tråden och frågar om någon har
> koll på nya CR1 Pro 2010 med Ultegra 6700?
>
> http://www.scottusa.com/gb_en/product/8245/45096/c
> r1_pro
>
> Den ska som jag förstå det vara lite mer
> komfortbetonad än CR1 2009 men den ser riktigt
> fin ut! Någon som vet mer eller har tankar om
> detta alternativ som jag själv överväger?

Ingen direkt koll men tycker också den ser toppenfin ut, jag håller med.

De har minskat vikten från årets CR1 Pro med inte mindre än 600 gram (!) samt att den ska vara mer komfortbetonad.

Däremot är jag oerhörd nyfiken på vad priset kommer landa på för Scott CR1 Pro 2010. Kommer knappast gå att få för ca 20 lapp som man kan "fynda" en 09'a för nu, i så fall vore det närmast en "bomb" på marknaden.
 
Senast redigerad av en moderator:
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
Listpriset är 29995 kr för PRO. Men det går att få ner hos flera handlare om man bokar en nu.

Hade gärna köpt en 2009 för 20000 kr på rea men min storlek är alltid beställningsvara :-(

//J



MrSthlm skrev:
-------------------------------------------------------
> Jonas_S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag hänger på tråden och frågar om någon
> har
> > koll på nya CR1 Pro 2010 med Ultegra 6700?
> >
> >
> http://www.scottusa.com/gb_en/product/8245/45096/c
>
> > r1_pro
> >
> > Den ska som jag förstå det vara lite mer
> > komfortbetonad än CR1 2009 men den ser riktigt
> > fin ut! Någon som vet mer eller har tankar om
> > detta alternativ som jag själv överväger?
>
> Ingen direkt koll men tycker också den ser
> toppenfin ut, jag håller med.
>
> De har minskat vikten från årets CR1 Pro med
> inte mindre än 600 gram (!) samt att den ska vara
> mer komfortbetonad.
>
> Däremot är jag oerhörd nyfiken på vad priset
> kommer landa på för Scott CR1 Pro 2010. Kommer
> knappast gå att få för ca 20 lapp som man kan
> "fynda" en 09'a för nu, i så fall vore det
> närmast en "bomb" på marknaden.
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
Ang priset på Scott så andades en handlare jag nyss talade med per telefon att Scott var på väg uppåt i pris jämfört med i år...
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
>
> De har minskat vikten från årets CR1 Pro med
> inte mindre än 600 gram (!) samt att den ska vara
> mer komfortbetonad.
>
Jag får det till 200 gram (7,3 kg 2010 mot 7,5 kg 2009)

>Ang priset på Scott så andades en handlare jag nyss talade med per telefon att Scott var på väg >uppåt i pris jämfört med i år...

CR1 Pro tycks stiga ca 2500 kr 29995 kr mot 27495 kr. Men då är det en något vassare grupp 2010. CR1 Pro hade "vanliga" Ultegra och inte Ultegra SL 2009.
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
Tackar för synpunkterna här. En Addict som den du länkade till MrSthlm hade ju kunnat vara ett bra alternativ. Dock lite orlig för att geometrin på denna är lite för racig utan att jag har testat den. Men vist är den ännu lägre fram än Cr1? Ligger annars på typ exakt samma pris som jag har fått erbjudande om för Cannodalen.

Bigmollo, stämmer det att du cyklar på en Tarmac till vanligt? Här nämligen även kollat lite på denna och en jämförelse mot Cannondalen skulle därför vara intressant.

Nästa års Cr1 ser ju helt klart mycket fin ut men om priset kommer att hamna på mer än 10t över vad jag nu kan få en Cr1 för tror jag nog jag står ut med årets modell och 200g extra.
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
Jonas_S skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag får det till 200 gram (7,3 kg 2010 mot 7,5 kg
> 2009)

2009 års Scott CR1 Pro: 7,9 kg enligt spec fliken
http://scottusa.com/us_en/category/1671/cr1

2010 års Scott CR1 Pro: 7,3 kg enligt spec fliken
http://www.scottusa.com/gb_en/product/8245/45096/cr1_pro

Däremot väger Scott Addict R3 -09 7,5 kg...

Som jag förstått det har nya CR1 2010 tagit en del teknik från Addict för att minska vikten på ramen. Sedan är den nya Ultegra gruppen lättare. Resten av vikten är jag lite osäker på var de hyvlat.
 
Senast redigerad av en moderator:
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
krollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Tackar för synpunkterna här. En Addict som den
> du länkade till MrSthlm hade ju kunnat vara ett
> bra alternativ. Dock lite orlig för att geometrin
> på denna är lite för racig utan att jag har
> testat den. Men vist är den ännu lägre fram än
> Cr1? Ligger annars på typ exakt samma pris som
> jag har fått erbjudande om för Cannodalen.
>

Jag köpte mig en Addict R3 nu i somras och funderade mycket på olika märken, bla. om Addicten skulle vara för racig för mig.
Kan bara säga att jag inte alls ångrar mitt val :)
Väldigt trevlig cykel, speciellt jämför med min tidigare, Nishiki Competion
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
MrSthlm skrev:
-------------------------------------------------------
> Jonas_S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag får det till 200 gram (7,3 kg 2010 mot 7,5
> kg
> > 2009)
>
> 2009 års Scott CR1 Pro: 7,9 kg enligt spec
> fliken
> http://scottusa.com/us_en/category/1671/cr1
>
> 2010 års Scott CR1 Pro: 7,3 kg enligt spec
> fliken
> http://www.scottusa.com/gb_en/product/8245/45096/c
> r1_pro
>
> Däremot väger Scott Addict R3 -09 7,5 kg...
>
> Som jag förstått det har nya CR1 2010 tagit en
> del teknik från Addict för att minska vikten på
> ramen. Sedan är den nya Ultegra gruppen lättare.
> Resten av vikten är jag lite osäker på var de
> hyvlat.

Det är rätt mycket! Jag tog vikten från Cykelcitys hemsida. Jämförde geometrierna och det verkar som att styrröret är högre på storlek XS är det 1 cm högre än på 2009:an. Allt annat lika.

En sak blir jag inte riktigt klok på när jag läser på Scott:s hemsida. Är det skillnad på ramen på SL och Pro? Det är olika bud gällande HMX respektive HML? Läser man beskrivningen på de olika modellerna respektive specarna så är det motsägelser. http://www.scottusa.com/gb_en/product/8245/45096/cr1_pro
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
Ume-Anders skrev:
-------------------------------------------------------
> ...Addict R3...
> Väldigt trevlig cykel, speciellt jämför med min
> tidigare, Nishiki Competion

Intressant, vad är bättre med Addict'en? (På papperet borde den ju vara bättre, men alltid intressant med förstahands-intryck!)
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
som den motionären jag är nu, så är det väldigt ovetenskapligt :)
Känns som att för varje tramptag ger mer driv, mindre flex med andra ord
Styvare
Uppför så går det fortare nu
Ändå mer komfortabel, sväljer ojämnheter bättre
Mer precis i kurvorna, litar mer på Adicten när man lutar omkull sig
Går stabilare även rakt framåt

Nog finns det säkert en del placebo-effekt i mitt tyckande. Att en dyrare cykel ska vara bättre men har sett att direkt så fick jag en högre snittfart på samma runda som förut.
Eftersom man åker en del rundor flera gånger så har jag en backe (eller kulle som en del skulle tycka) och där ser jag ju att snittfarten stigit uppför jämfört med Nishikin.

Inte för att Nishikin är en dålig cykel, bara det att Scott:en är bättre.

Nu är det här mina högst egna uppfattningar, andra har nog en annan åsikt om cykeln.
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
av de där två hade jag tagit cannondalen, jag hade nog dock även kollar på addicten som nämnts, o den är väll även med "jämförbar" med nämnda cannondale.

angående 2010 cr1 pro, nya ultegra gruppen ska tydligen nästan vara ännu bättre än va nya dura-ace ä nu. inte lättare än dura-ace, men lite förbättrad funktion.
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
Skillnaden mellan addicten och cr1 är väll främst geometri iallfall när det gäller r4:an?
R3-R1 ska väll dock vara exklusivare och lättare.
Både r4 och cr1 är väll förövrigt lättare än six carbon, eller har six carbon uppgraderats?
 
Scott CR1 Pro eller Cannondale SIX Carbon Ultegra
På 2008 är addict R1-R3 samma och R4 har annan carbon så R4an väger mer, till 2009 ändrades så att även R3 har den tyngre carbonen så ska du ha addict rekomenderas den lättare:-)

Jag kör addict R3 2008 och är helnöjd, inget fel på körställningen så det ska du inte oroa dig för, det som kan vara lite jobbigt är ju att det inte är en komfortracer, virationer o dyl känns ju men å andra idan vägs det upp med råge när man kör aktivt o spurtar o trycker på upp för en backe, den svara så sjukt fint så addict kan varmt rekomenderas.

Jag bjuder på 2 länkar till ställen som brukar ha bra pris på scott:-)

http://www.westbrookcycles.co.uk/frames-6.html

http://www.slanecycles.com/productdetail.aspx?id=831&subid=416&catid=80
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp