scott s30/s20

[nyllet]

Har tänkt att prova på racer som alternativ till mtb(xc).Är det någon som har erfarenhet av scott speedster,vad är skilnaden mellan s20 och s30 styvhet,komfort?Tacksam för svar.

 

[nyllet]

Ingen?

 

[Dag Bränfeldt]

Det verkar vara samma ram och gaffel och mestadels samma utrustning (Shimano 105) men där skillnaden i vikt (4 hekto) sannolikt kommer från hjulen och vevparti som är bättre på S20. Du får nog svårt att märka någon skillnad. Visst är den billigare vita ramen snyggare?

 

[evo]

Har för mig att s20 har bakgaffel i karbon. Vilket förmodligen inte gör så stor skillnad.

 

[nyllet]

Jag vet att det är carbon i bakgaffeln men undrar om det är någon komfortskilnad.

 

[Dag Bränfeldt]

Skumt. Inte f-n är det någon carbon i bakgaffeln eller? Inte om man får tro Scott själva eller tex Bicycling som testat den. Enligt dem är Scott Speedster 20 en kanonfin hydroformad aluminiumram! Kolla videotesten här; http://www.bicycling.com/article/0,6610,s1-1-383-16780-1,00.html

 

[evo]

Du har rätt, fr.o.m. 2008 är den helt i aluminium. Men 2007 års modell hade bakgaffel i karbon.

Edit: Jag skulle inte lägga för stor vikt på det där med karbonbakgaffel.

 

[Dag Bränfeldt]

Jag skulle definitivt välja bort "karbonändan". Innebär att du köper en gammal ram/cykel. Är den s30 du sett vit? 2008-års modell är vit, ganska lik den billigare crossen. Skitsnygg tycker jag. För övrigt tror många är överens om att bakgaffel i carbon mest är en gimmick som inte gör ramen bättre. En ren och välgjord aluminiumram är väl så god. De som inte håller med är nog de som köpt en dyr ram med carbonstag där bak. Säger han som kör en helcarboncykel (CR 1)

 

[nyllet]

Tack för svaren,borde lagt till att det gällde en 07.