Scott Scale 960 vs 940

[Andnyl07]

Hej,

Jag är ny inom MTB men har fastnat för modellen scott scale som verkar vara vettig för min nivå gällande kunskap och pris.
Däremot undrar jag lite vad skillnaden är på Scott Scale 960 kontra 940.
940n är konstigt nog några tusenlappar dyrare, vad beror detta på och är det värt att lägga ut dessa för att få en bättre cykel?

Hoppas på bra och utförliga svar :)

 

[paxel]

Scotts numrering är uppbyggd så att lägre nummer betyder bättre och därmed dyrare cykel.
Om det är Spark från 2014 så är skillnaden bättre komponenter, ffa gäller då scotts egna dämpnings/geometriändringslösning "Twin-loc", inkl. remote på styret, bättre gaffel och bakdämpare.
Sen är 940 1kg lättare.
Om det är värt det är en annan fråga...

Tips: Om du lägger upp länkar så blir det lättare att hjälpa dig.

http://www.scott-sports.com
http://www.scott-sports.com

--------------------------------------------------------
I leran är alla cyklar bruna.

NNNN

 

[Andnyl07]

Tack!

Skall anamma din uppmaning.

Detta är som sagt min första "riktiga" mtb, jag kommer åka primärt på stigar (inga svårare), är det värt att gå på en 940?
Eller är skillnaden försumbar?
Det skiljer 3500kr

 

[T]

paxel skrev:
-------------------------------------------------------
> Scotts numrering är uppbyggd så att lägre
> nummer betyder bättre och därmed dyrare cykel.
> Om det är Spark från 2014 så är skillnaden
> bättre komponenter, ffa gäller då scotts egna
> dämpnings/geometriändringslösning "Twin-loc",
> inkl. remote på styret, bättre gaffel och
> bakdämpare.
> Sen är 940 1kg lättare.
> Om det är värt det är en annan fråga...
>
> Tips: Om du lägger upp länkar så blir det
> lättare att hjälpa dig.
>
> http://www.scott-sports.com
> http://www.scott-sports.com
>
> --------------------------------------------------
> ------
> I leran är alla cyklar bruna.
>
> NNNN

Nu var det ju i och för sig Scale och inte Spark som efterfrågades.

 

[paxel]

Ajdå, måste man läsa vad som skrivs? ;-)

My bad, då ska länkarna vara
http://www.scott-sports.com/se/sv/b...in/CrossCountry/HardSuspensionxCountry/234017
och
http://www.scott-sports.com/se/sv/b...in/CrossCountry/HardSuspensionxCountry/234246

Men resonemanget är det samma, bättre komponenter på 940 och ett knappt kilo lättare. Fast då utan bakdämpare.

 

[nasso]

Är det inte många som har haft problem med CTD-dämparna från fox? Fast det gäller kanske inte 2014-års modeller?

Edit: här står lite om det http://happymtb.org/forum/read.php/1/2230455

 

[PeterÄlvsjö]

Ta medelvärdet och titta på Scale 950 så får du en cykel med mycket bättre gaffel än 960.

 

[Hireliath]

Jag har en 940 som jag är jättenöjd med, bl.a mkt bättre bromsar än både 50 & 60 modellerna. Bra komponenter överlag imho!

 

[Scale60]

Jag märkte en rejäl skillnad på min Scale 60 när jag gick från 3-delat M552 till 2-delat XT M785 så jag skulle nog fundera på en Scale 940 i första hand.

Förutom att 2-delade M785 är lättare så är det också i princip ljudlöst samt att du kan utnyttja alla drev på kassetten från de båda framklingorna. Nu vet jag inte hur M622 på Scale 950/960 känns men min 3-delade M552 på Scale 60'an förde ett helsickes oljud om om kedjan blev för sned dvs ytterläge på kassett från någon av ytterklingorna.

-EDIT-

Fast är du ny inom MTB är det nog inte värt att lägga ut för mycket pengar i början. Har du väl köpt cykeln så kommer du förlora mycket om du vill sälja den pga av förlorat intresse.