Lillskeden
Aktiv medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
.
Senast ändrad:
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
- Trådstartare jomper
- Start datum
Lillskeden
Aktiv medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
.
Senast ändrad:
B
Burner
Guest
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
bigmollo
Aktiv medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Johan M (fd bigmollo) skrev:
-------------------------------------------------------
> jag tycker man ska få skriva oreggat om man har
> rökt crack.
>
> nu ska jag dricka en eller två flaskor rödtjut,
> det ska bli mumsigt. mm.
WTF?
För övrigt så heter det mulligt. :)
-------------------------------------------------------
> jag tycker man ska få skriva oreggat om man har
> rökt crack.
>
> nu ska jag dricka en eller två flaskor rödtjut,
> det ska bli mumsigt. mm.
WTF?
För övrigt så heter det mulligt. :)
L
Less
Guest
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Ätr det bara för att ni skall kunna stopp folk som röstar höger? ujuj
Mr Handley
Ny medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Hela den här tråden visar att det är de registrerade som står för de flesta skräppostningarna.
Behåll möjligheten att posta utan att regga sig.
Behåll möjligheten att posta utan att regga sig.
T
Troll
Guest
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Trolleri trollera....
Ächhh IP är juh reggat åxxå... crap attans Blunda Jomper....
Ächhh IP är juh reggat åxxå... crap attans Blunda Jomper....
Fjärdebrunn
Aktiv medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Har bara ströläst sid 2 och 3 men vågar dock undra:
Finns det statistik på hur stor andel av postningarna och trådskapandet som görs av oreggade resp inloggade användare? Hur stor andel av de unika besökarna är oreggade? Kan vara dumt att såga den gren man sitter på...och då menar jag i inflödet av nya medlemmar.
Kan även vara intressant med statistik på hur stor andel av de IP:n som skriver oreggat som faktiskt blir medlemmar och isof hur lång tid eller hur många inlägg det i genomsnitt tar innan ett oreggat IP registrar sig. Kanke krångligt att få ut men ibland är det bra med mer än åsikter som underlag :-)
/Oscar
Finns det statistik på hur stor andel av postningarna och trådskapandet som görs av oreggade resp inloggade användare? Hur stor andel av de unika besökarna är oreggade? Kan vara dumt att såga den gren man sitter på...och då menar jag i inflödet av nya medlemmar.
Kan även vara intressant med statistik på hur stor andel av de IP:n som skriver oreggat som faktiskt blir medlemmar och isof hur lång tid eller hur många inlägg det i genomsnitt tar innan ett oreggat IP registrar sig. Kanke krångligt att få ut men ibland är det bra med mer än åsikter som underlag :-)
/Oscar
Lillskeden
Aktiv medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
.
Senast ändrad:
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Helgen är över, klistret har torkat...
Dags för en sammanfattning av det hela då kanske? Det ser ut som det är runt 50/50 för/emot oregistrerade postningar. Då är det nog ingen större idé att ändra något. Våren är ändå här nu så antagligen blir det mindre skräpinlägg då alla kan ge sig ut och cykla istället.
/Leo
Dags för en sammanfattning av det hela då kanske? Det ser ut som det är runt 50/50 för/emot oregistrerade postningar. Då är det nog ingen större idé att ändra något. Våren är ändå här nu så antagligen blir det mindre skräpinlägg då alla kan ge sig ut och cykla istället.
/Leo
Lillskeden
Aktiv medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
.
Senast ändrad:
Oskar_Lkpg
Ny medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Inte bara att antalet skräpinlägg minskar. Många får mindre tid att lusläsa happy, och där med ser de färre irriterande inlägg.
(Inlägget bör läsas med en nypa ironi)
(Inlägget bör läsas med en nypa ironi)
Mr Handley
Ny medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Per skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Handley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Behåll möjligheten att posta utan att regga
> sig.
>
> Instämmer ;)
Jag är äldre och klokare nu. Dessutom, visa ett inlägg som postats anonymt som tillfört något de senaste månaderna.
Jämför sedan det med mängden hånande/trollande/reklampostande inlägg. Då var min åsikt att de skulle gå, för det var kvalitet på anonposts. Idag har besökarna förändrats. Därför anser jag att det var rätt beslut att ta bort anonpost möjligheten
-------------------------------------------------------
> Mr Handley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Behåll möjligheten att posta utan att regga
> sig.
>
> Instämmer ;)
Jag är äldre och klokare nu. Dessutom, visa ett inlägg som postats anonymt som tillfört något de senaste månaderna.
Jämför sedan det med mängden hånande/trollande/reklampostande inlägg. Då var min åsikt att de skulle gå, för det var kvalitet på anonposts. Idag har besökarna förändrats. Därför anser jag att det var rätt beslut att ta bort anonpost möjligheten
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Mr Handley skrev:
> Jag är äldre och klokare nu.
Har du mognat? Blivit vuxen?
> Dessutom, visa ett
> inlägg som postats anonymt som tillfört något
> de senaste månaderna.
Nej, jag tänker inte sitta o leta efter anonyma inlägg än mindre värdera dem.
Jag tycker det är trist av de skäl som anförs i denna tråd.
> Jag är äldre och klokare nu.
Har du mognat? Blivit vuxen?
> Dessutom, visa ett
> inlägg som postats anonymt som tillfört något
> de senaste månaderna.
Nej, jag tänker inte sitta o leta efter anonyma inlägg än mindre värdera dem.
Jag tycker det är trist av de skäl som anförs i denna tråd.
Mr Handley
Ny medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Per skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Handley skrev:
>
> > Jag är äldre och klokare nu.
>
> Har du mognat? Blivit vuxen?
Nähä, det har jag aldrig påstått.
När är man mogen? När är man vuxen? Men vad har det med det här att göra?
>
> > Dessutom, visa ett
> > inlägg som postats anonymt som tillfört
> något
> > de senaste månaderna.
>
> Nej, jag tänker inte sitta o leta efter anonyma
> inlägg än mindre värdera dem.
>
Mmm, det blir så svårt att argumentera när man blir överbevisad.
-------------------------------------------------------
> Mr Handley skrev:
>
> > Jag är äldre och klokare nu.
>
> Har du mognat? Blivit vuxen?
Nähä, det har jag aldrig påstått.
När är man mogen? När är man vuxen? Men vad har det med det här att göra?
>
> > Dessutom, visa ett
> > inlägg som postats anonymt som tillfört
> något
> > de senaste månaderna.
>
> Nej, jag tänker inte sitta o leta efter anonyma
> inlägg än mindre värdera dem.
>
Mmm, det blir så svårt att argumentera när man blir överbevisad.
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Mr Handley skrev:
-------------------------------------------------------
> > > Jag är äldre och klokare nu.
> >
> > Har du mognat? Blivit vuxen?
>
> Nähä, det har jag aldrig påstått.
Det är alltså åldrandet i sig, att du blivit äldre, inte tilltagande mognad, som fått dig att ändra uppfattning.
> > > Dessutom, visa ett
> > > inlägg som postats anonymt som tillfört
> > något
> > > de senaste månaderna.
> >
> > Nej, jag tänker inte sitta o leta efter
> anonyma
> > inlägg än mindre värdera dem.
> >
> Mmm, det blir så svårt att argumentera när man
> blir överbevisad.
Om du bläddar lite bakåt i den här tråden kommer du att finna att en rad personer hävdar att de inte skulle ha fortsatt besöka happy eller ha registrerat sig om registrering hade varit en nödvändig förutsättning för att posta.
Registreringskravet innebär, att ribban höjs. Många börjar posta oregistrerat och försynt och registerar sig först efter ett tag. Happy behöver nya medlemmar, för att inte bli ett forum för docerande gerontokrater.
-------------------------------------------------------
> > > Jag är äldre och klokare nu.
> >
> > Har du mognat? Blivit vuxen?
>
> Nähä, det har jag aldrig påstått.
Det är alltså åldrandet i sig, att du blivit äldre, inte tilltagande mognad, som fått dig att ändra uppfattning.
> > > Dessutom, visa ett
> > > inlägg som postats anonymt som tillfört
> > något
> > > de senaste månaderna.
> >
> > Nej, jag tänker inte sitta o leta efter
> anonyma
> > inlägg än mindre värdera dem.
> >
> Mmm, det blir så svårt att argumentera när man
> blir överbevisad.
Om du bläddar lite bakåt i den här tråden kommer du att finna att en rad personer hävdar att de inte skulle ha fortsatt besöka happy eller ha registrerat sig om registrering hade varit en nödvändig förutsättning för att posta.
Registreringskravet innebär, att ribban höjs. Många börjar posta oregistrerat och försynt och registerar sig först efter ett tag. Happy behöver nya medlemmar, för att inte bli ett forum för docerande gerontokrater.
erik h
Aktiv medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Det förekommer ju rentav sajter där man måste registrera sig för att få läsa. Eller söka och se bifogade bilder (MTBR?). Så det verkar ju inte helt oöverstigligt omöjligt att registrera en användare här för att skriva lite om cykling, känns det för svårt/jobbigt så kanske det är minst lika oöverstigligt avancerat att formulera ett inlägg också?
Mr Handley
Ny medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Per skrev:
[en massa saker som jag inte ens ids bry mig om, sådana dumheter rör mig inte i ryggen]
Att sänka sig till personförlöjliganden och att ge sig på personen istället för argumenten börjar bli lite av ditt signum nu per. Tröttsamt är det ivfsh.
En sak är du oerhört duktig på, och det är att undvika att svara.
En sak bara, först svarar du:
> > Nej, jag tänker inte sitta o leta efter
> anonyma
> > inlägg än mindre värdera dem.
sedan säger du:
"Många börjar posta oregistrerat och försynt och registerar sig först efter ett tag."
Då undrar jag, vad baserar du ovanstående på?
Om du inte tänker leta efter anonyma inlägg hur vet du att detta är det mönster nya besökare uppvisar?
Eftersom happy har över 6000 unika besökare varje dag och över 2 miljoner sidvisningar i månaden (enligt siffrorna på infosidan) så undrar jag hur du håller koll på alla nyanlända?
Och så undrar jag, är det svårt för dig när andra har en åsikt som inte stämmer överens med din?
[en massa saker som jag inte ens ids bry mig om, sådana dumheter rör mig inte i ryggen]
Att sänka sig till personförlöjliganden och att ge sig på personen istället för argumenten börjar bli lite av ditt signum nu per. Tröttsamt är det ivfsh.
En sak är du oerhört duktig på, och det är att undvika att svara.
En sak bara, först svarar du:
> > Nej, jag tänker inte sitta o leta efter
> anonyma
> > inlägg än mindre värdera dem.
sedan säger du:
"Många börjar posta oregistrerat och försynt och registerar sig först efter ett tag."
Då undrar jag, vad baserar du ovanstående på?
Om du inte tänker leta efter anonyma inlägg hur vet du att detta är det mönster nya besökare uppvisar?
Eftersom happy har över 6000 unika besökare varje dag och över 2 miljoner sidvisningar i månaden (enligt siffrorna på infosidan) så undrar jag hur du håller koll på alla nyanlända?
Och så undrar jag, är det svårt för dig när andra har en åsikt som inte stämmer överens med din?
Mr Handley
Ny medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Handley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mmm, det blir så svårt att argumentera när
> man
> > blir överbevisad.
>
> Jag har skrivit en hel del vettigt om jag får
> säga det själv. Oregistrerat då.
Du får jättegärna säga det. Skönt att det finns vissa som klarar av att sköta anonymitetens möjligheter.
-------------------------------------------------------
> Mr Handley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mmm, det blir så svårt att argumentera när
> man
> > blir överbevisad.
>
> Jag har skrivit en hel del vettigt om jag får
> säga det själv. Oregistrerat då.
Du får jättegärna säga det. Skönt att det finns vissa som klarar av att sköta anonymitetens möjligheter.
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Mr Handley skrev:
-------------------------------------------------------
> Att sänka sig till personförlöjliganden och att
> ge sig på personen istället för argumenten
> börjar bli lite av ditt signum nu per.
Hallå, vem har jag förlöjligat, din enda förklaring du redovisar till varför du bytt uppfattning är att du blivit "äldre och klokare nu".
> "Många börjar posta oregistrerat och försynt
> och registerar sig först efter ett tag."
>
> Då undrar jag, vad baserar du ovanstående på?
> Om du inte tänker leta efter anonyma inlägg hur
> vet du att detta är det mönster nya besökare
> uppvisar?
Det är var just så jag började och flera med mig, t ex Rippa, läs gärna ovan.
> Eftersom happy har över 6000 unika besökare
> varje dag och över 2 miljoner sidvisningar i
> månaden (enligt siffrorna på infosidan) så
> undrar jag hur du håller koll på alla
> nyanlända?
Siffrorna framstår som något överdrivna. Och, varför skulle jag hålla koll på "alla nyanlända"?
> Och så undrar jag, är det svårt för dig när
> andra har en åsikt som inte stämmer överens med
> din?
Inte det allra minsta. Det skulle aldrig fall mig in att hävda att de skulle förlora "rätten att uttrycka sin åsikt över huvud taget". Här skiljer vi oss uppenbarligen.
Jag avslutar med att citera din passionerade plädering för att inte införa registreringstvång:
Mr Handley skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är så grymt trött på att man skall behöva
> registrera sig precis överallt på varenda site.
> På vissa siter måste man till och med registrera
> sig bara för att kunna se vad forumet
> innehåller. Helt värdelöst!
>
> Vad är problemet? Att folk postar strunt som
> oreggade? Hur många sådana postningar är det
> jämfört med vettiga postningar? Minimalt, eller
> hur?
> Ni loggar ju ip-adressen på dom som postar, den
> ip-adressen som postar strunt blir bannad 24h
> eller så. Fortsätter det så stryp den totalt.
>
> Eller lär folk att tiga ihjäl uppenbara
> reaktionssökare. Låt deras idiotier stå kvar,
> men posta snabbt och be folk tiga ihjäl tråden.
> Det finns tillräckligt många gamla rävar här
> som kan klara av en sådan uppgift så slipper man
> belasta admin/mods mera.
>
> Jag ser ingen anledning till varför oreggade inte
> skulle få posta. Ungefär som om man var tvungen
> att lämna ifrån sig telefonnummer, epostadress,
> skostrorlek, mammas flicknamn, etc bara för att
> gå in i en cykelbutik och fråga efter hjälp?
-------------------------------------------------------
> Att sänka sig till personförlöjliganden och att
> ge sig på personen istället för argumenten
> börjar bli lite av ditt signum nu per.
Hallå, vem har jag förlöjligat, din enda förklaring du redovisar till varför du bytt uppfattning är att du blivit "äldre och klokare nu".
> "Många börjar posta oregistrerat och försynt
> och registerar sig först efter ett tag."
>
> Då undrar jag, vad baserar du ovanstående på?
> Om du inte tänker leta efter anonyma inlägg hur
> vet du att detta är det mönster nya besökare
> uppvisar?
Det är var just så jag började och flera med mig, t ex Rippa, läs gärna ovan.
> Eftersom happy har över 6000 unika besökare
> varje dag och över 2 miljoner sidvisningar i
> månaden (enligt siffrorna på infosidan) så
> undrar jag hur du håller koll på alla
> nyanlända?
Siffrorna framstår som något överdrivna. Och, varför skulle jag hålla koll på "alla nyanlända"?
> Och så undrar jag, är det svårt för dig när
> andra har en åsikt som inte stämmer överens med
> din?
Inte det allra minsta. Det skulle aldrig fall mig in att hävda att de skulle förlora "rätten att uttrycka sin åsikt över huvud taget". Här skiljer vi oss uppenbarligen.
Jag avslutar med att citera din passionerade plädering för att inte införa registreringstvång:
Mr Handley skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är så grymt trött på att man skall behöva
> registrera sig precis överallt på varenda site.
> På vissa siter måste man till och med registrera
> sig bara för att kunna se vad forumet
> innehåller. Helt värdelöst!
>
> Vad är problemet? Att folk postar strunt som
> oreggade? Hur många sådana postningar är det
> jämfört med vettiga postningar? Minimalt, eller
> hur?
> Ni loggar ju ip-adressen på dom som postar, den
> ip-adressen som postar strunt blir bannad 24h
> eller så. Fortsätter det så stryp den totalt.
>
> Eller lär folk att tiga ihjäl uppenbara
> reaktionssökare. Låt deras idiotier stå kvar,
> men posta snabbt och be folk tiga ihjäl tråden.
> Det finns tillräckligt många gamla rävar här
> som kan klara av en sådan uppgift så slipper man
> belasta admin/mods mera.
>
> Jag ser ingen anledning till varför oreggade inte
> skulle få posta. Ungefär som om man var tvungen
> att lämna ifrån sig telefonnummer, epostadress,
> skostrorlek, mammas flicknamn, etc bara för att
> gå in i en cykelbutik och fråga efter hjälp?
Mr Handley
Ny medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Per skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Handley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Hallå, vem har jag förlöjligat, din enda
> förklaring du redovisar till varför du bytt
> uppfattning är att du blivit "äldre och klokare
> nu".
Jag tycker du skall läsa vad du skriver. Du har fortfarande inte svarat på frågorna, men vi släpper det för det finns allvarligare saker i sättet du argumenterar på.
Och att du skriver "...din enda förklaring till varför du bytt åsikt..." skrämmer mig faktiskt lite grann. Du har bevisligen lyckats ta till dig några ord i det inlägget. Snälla Per, läs det igen. För du har faktiskt fel när du hävdar att det var enda anledningen. Skriver du så för att övertyga dig själv eller försöker du övertyga andra? Alla andra här kan läsa.
Din taktik med att klippa bort/låta bli att svara på sådant du inte tycker om är tröttsam. Nu blir du återigen överbevisad, och dessutom så ljuger du.
>
> > "Många börjar posta oregistrerat och försynt
> > och registerar sig först efter ett tag."
> >
> > Då undrar jag, vad baserar du ovanstående
> på?
> > Om du inte tänker leta efter anonyma inlägg
> hur
> > vet du att detta är det mönster nya besökare
> > uppvisar?
>
> Det är var just så jag började och flera med
> mig, t ex Rippa, läs gärna ovan.
>
> > Eftersom happy har över 6000 unika besökare
> > varje dag och över 2 miljoner sidvisningar i
> > månaden (enligt siffrorna på infosidan) så
> > undrar jag hur du håller koll på alla
> > nyanlända?
>
> Siffrorna framstår som något överdrivna. Och,
> varför skulle jag hålla koll på "alla
> nyanlända"?
Happyadmins får svara på om de är överdrivna eller ej. Fast du kanske vet något om happy som jag inte vet?
Du skrev:
> > "Många börjar posta oregistrerat och försynt
> > och registerar sig först efter ett tag."
och du skrev:
> Det är var just så jag började och flera med
> mig, t ex Rippa, läs gärna ovan.
Om du trovärdigt skall komma med uttalanden som de två ovan så måste du ju jämföra det med det andra sättet, nämligen att man reggar sig och börjar posta.
Det är du som skriver många. Vad är många för dig? 2? 10? 100?
>
> > Och så undrar jag, är det svårt för dig
> när
> > andra har en åsikt som inte stämmer överens
> med
> > din?
>
> Inte det allra minsta. Det skulle aldrig fall mig
> in att hävda att de skulle förlora "rätten att
> uttrycka sin åsikt över huvud taget". Här
> skiljer vi oss uppenbarligen.
Nu hittar du på Per. Lägg inte ord i munnen på mig. Och ta inte saker or sitt sammanhang och posta det i ett annat!
Dessutom blandar du ihop saker. Läs det jag skrev igen. Och så svarar du ordentligt den här gången. På frågan. Inom ämnet.
> Jag avslutar med att citera din passionerade
> plädering för att inte införa
> registreringstvång:
Kolla, vad bra jag skrev. Det du inte verkar klara av att förstå är att jag har ändrat mig. På den tiden missbrukade inte folk anonpostningens möjligheter i samam utsträckning, och de som postade utan att regga sig var sådana som dig och rippa (tog era två namn eftersom du anfört det som bevis ovan för att du har rätt i resonemanget att nytillkomna först poostar anonymt, sedan reggar sig) som postade saker som tillförde något.
Idag är det överhängande egenreklam/trollningar/häcklerier som kommer från anonposts.
>
> Mr Handley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag är så grymt trött på att man skall
> behöva
> > registrera sig precis överallt på varenda
> site.
> > På vissa siter måste man till och med
> registrera
> > sig bara för att kunna se vad forumet
> > innehåller. Helt värdelöst!
Faktiskt så tycker jag fortfarande att vissa drivit registreringsprocessen för långt. Men tyvärr så behövs det på communities då folk annars tenderar att förstöra snarare än att använda möjlgheten till anonposts. Spam är ett annat fenomen som gjort att många infört registreringskrav.
> > Vad är problemet? Att folk postar strunt som
> > oreggade? Hur många sådana postningar är det
> > jämfört med vettiga postningar? Minimalt,
> eller
> > hur?
Då var det minimalt. Nu är situationen annorlunda.
> > Ni loggar ju ip-adressen på dom som postar,
> den
> > ip-adressen som postar strunt blir bannad 24h
> > eller så. Fortsätter det så stryp den
> totalt.
Tycker jag fortfarande är ett bra sätt. Det är ett cykelforum vi pratar om, inte ett forum för oliktänkande i en diktatur.
> > Eller lär folk att tiga ihjäl uppenbara
> > reaktionssökare. Låt deras idiotier stå
> kvar,
> > men posta snabbt och be folk tiga ihjäl
> tråden.
Troll dör av att ingen postar till dem. Tyvärr så är det svårt att tiga ihjäl vissa.
> > Det finns tillräckligt många gamla rävar
> här
> > som kan klara av en sådan uppgift så slipper
> man
> > belasta admin/mods mera.
> >
> > Jag ser ingen anledning till varför oreggade
> inte
> > skulle få posta. Ungefär som om man var
> tvungen
> > att lämna ifrån sig telefonnummer,
> epostadress,
> > skostrorlek, mammas flicknamn, etc bara för
> att
> > gå in i en cykelbutik och fråga efter hjälp?
Vilken överdrift på slutet *skratt* Fast det finns många butiker på nätet som nästan kräver den informationen bara för att man skall få handla.
Som sagt, det var annorlunda då, i mars/april (?) 2006.
Men till syvende och sist så kan du och jag debattera detta hur länge som helst. Du har din åsikt, jag har en annan. Vad vi tycker spelar inte så stor roll, för happyadmins har tagit beslutet. Och jag applåderar det!
-------------------------------------------------------
> Mr Handley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Hallå, vem har jag förlöjligat, din enda
> förklaring du redovisar till varför du bytt
> uppfattning är att du blivit "äldre och klokare
> nu".
Jag tycker du skall läsa vad du skriver. Du har fortfarande inte svarat på frågorna, men vi släpper det för det finns allvarligare saker i sättet du argumenterar på.
Och att du skriver "...din enda förklaring till varför du bytt åsikt..." skrämmer mig faktiskt lite grann. Du har bevisligen lyckats ta till dig några ord i det inlägget. Snälla Per, läs det igen. För du har faktiskt fel när du hävdar att det var enda anledningen. Skriver du så för att övertyga dig själv eller försöker du övertyga andra? Alla andra här kan läsa.
Din taktik med att klippa bort/låta bli att svara på sådant du inte tycker om är tröttsam. Nu blir du återigen överbevisad, och dessutom så ljuger du.
>
> > "Många börjar posta oregistrerat och försynt
> > och registerar sig först efter ett tag."
> >
> > Då undrar jag, vad baserar du ovanstående
> på?
> > Om du inte tänker leta efter anonyma inlägg
> hur
> > vet du att detta är det mönster nya besökare
> > uppvisar?
>
> Det är var just så jag började och flera med
> mig, t ex Rippa, läs gärna ovan.
>
> > Eftersom happy har över 6000 unika besökare
> > varje dag och över 2 miljoner sidvisningar i
> > månaden (enligt siffrorna på infosidan) så
> > undrar jag hur du håller koll på alla
> > nyanlända?
>
> Siffrorna framstår som något överdrivna. Och,
> varför skulle jag hålla koll på "alla
> nyanlända"?
Happyadmins får svara på om de är överdrivna eller ej. Fast du kanske vet något om happy som jag inte vet?
Du skrev:
> > "Många börjar posta oregistrerat och försynt
> > och registerar sig först efter ett tag."
och du skrev:
> Det är var just så jag började och flera med
> mig, t ex Rippa, läs gärna ovan.
Om du trovärdigt skall komma med uttalanden som de två ovan så måste du ju jämföra det med det andra sättet, nämligen att man reggar sig och börjar posta.
Det är du som skriver många. Vad är många för dig? 2? 10? 100?
>
> > Och så undrar jag, är det svårt för dig
> när
> > andra har en åsikt som inte stämmer överens
> med
> > din?
>
> Inte det allra minsta. Det skulle aldrig fall mig
> in att hävda att de skulle förlora "rätten att
> uttrycka sin åsikt över huvud taget". Här
> skiljer vi oss uppenbarligen.
Nu hittar du på Per. Lägg inte ord i munnen på mig. Och ta inte saker or sitt sammanhang och posta det i ett annat!
Dessutom blandar du ihop saker. Läs det jag skrev igen. Och så svarar du ordentligt den här gången. På frågan. Inom ämnet.
> Jag avslutar med att citera din passionerade
> plädering för att inte införa
> registreringstvång:
Kolla, vad bra jag skrev. Det du inte verkar klara av att förstå är att jag har ändrat mig. På den tiden missbrukade inte folk anonpostningens möjligheter i samam utsträckning, och de som postade utan att regga sig var sådana som dig och rippa (tog era två namn eftersom du anfört det som bevis ovan för att du har rätt i resonemanget att nytillkomna först poostar anonymt, sedan reggar sig) som postade saker som tillförde något.
Idag är det överhängande egenreklam/trollningar/häcklerier som kommer från anonposts.
>
> Mr Handley skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag är så grymt trött på att man skall
> behöva
> > registrera sig precis överallt på varenda
> site.
> > På vissa siter måste man till och med
> registrera
> > sig bara för att kunna se vad forumet
> > innehåller. Helt värdelöst!
Faktiskt så tycker jag fortfarande att vissa drivit registreringsprocessen för långt. Men tyvärr så behövs det på communities då folk annars tenderar att förstöra snarare än att använda möjlgheten till anonposts. Spam är ett annat fenomen som gjort att många infört registreringskrav.
> > Vad är problemet? Att folk postar strunt som
> > oreggade? Hur många sådana postningar är det
> > jämfört med vettiga postningar? Minimalt,
> eller
> > hur?
Då var det minimalt. Nu är situationen annorlunda.
> > Ni loggar ju ip-adressen på dom som postar,
> den
> > ip-adressen som postar strunt blir bannad 24h
> > eller så. Fortsätter det så stryp den
> totalt.
Tycker jag fortfarande är ett bra sätt. Det är ett cykelforum vi pratar om, inte ett forum för oliktänkande i en diktatur.
> > Eller lär folk att tiga ihjäl uppenbara
> > reaktionssökare. Låt deras idiotier stå
> kvar,
> > men posta snabbt och be folk tiga ihjäl
> tråden.
Troll dör av att ingen postar till dem. Tyvärr så är det svårt att tiga ihjäl vissa.
> > Det finns tillräckligt många gamla rävar
> här
> > som kan klara av en sådan uppgift så slipper
> man
> > belasta admin/mods mera.
> >
> > Jag ser ingen anledning till varför oreggade
> inte
> > skulle få posta. Ungefär som om man var
> tvungen
> > att lämna ifrån sig telefonnummer,
> epostadress,
> > skostrorlek, mammas flicknamn, etc bara för
> att
> > gå in i en cykelbutik och fråga efter hjälp?
Vilken överdrift på slutet *skratt* Fast det finns många butiker på nätet som nästan kräver den informationen bara för att man skall få handla.
Som sagt, det var annorlunda då, i mars/april (?) 2006.
Men till syvende och sist så kan du och jag debattera detta hur länge som helst. Du har din åsikt, jag har en annan. Vad vi tycker spelar inte så stor roll, för happyadmins har tagit beslutet. Och jag applåderar det!
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Handley: Per svarar sällan på frågor.
Att ställa krav på svar på frågor som man formulerar är ett klassiskt retoriskt trick. Det kan få den man debatterar med att framstå som okunnig. Argumentet blir lite personligt, kvintessensen är ju ungefär ‘varför yttrar du dig om du inte vet något om saken’. Jag ska erkänna att jag kände mig osäker på hur störande de oregistrerade postarna verkligen var, eftersom jag knappt märkt dem.
Därför prövade jag Mr Handleys hypotes,
att de som postar oregistrerat missbrukar ”anonpostningens” möjligheter, till skillnad från förr då denna tillförde något. ”Idag är det överhängande egenreklam/trollningar/häcklerier som kommer från anonposts.”
Att gå igenom alla oregistrerade poster har jag helt enkelt inte tid med. Däremot kunde jag gå igenom 16 sidor, och kolla vad det är för trådar som skapas av folk som är oregistrerade: är det, som Mr Handley hävdar, till skillnad från förr, troll som är ute efter att förgifta stämningen på Happy eller har någon annan sinister dagordning? Är majoriteten reklam, trollningar, och häcklerier?
Resultatet är minst sagt förvånande mot bakgrund av den diskussion som just förts! När det gäller trådar skapade av nyregistrerade kan jag definitivt vederlägga dessa teser. I varje fall när det gäller de senaste 16 sidorna. Jag fann, i all hast, 25 trådar som startats av oregistrerade användare. En av dessa kan möjligen betecknas som ”egenreklam.” Det är en person, som om jag förstår saken rätt, försöker dra uppmärksamheten till sin hoj på blocket, och det faller kanske under det som menas med ”egenreklam”. Inlägget blir upptakten till en tråd som nog kan betecknas som stående, 32 sidor, nu, i ‘Blockettråden’. Ett inlägg kan möjligen, om man vill vara elak, betecknas som lätt imbecillt, men det är inte illasinnat och kan varken betecknas som trollning eller häckling.
Övriga inlägg, d v s 23 av 25, är i allra högsta grad cykelrelevanta. Någon undrar vad man gör åt skallrande Ultegrareglage, några efterlyser goda råd när det gäller cykelköp, vilka lås som är bra, o s v.
Jag drar således slutsatsen att Mr Handley’s hypotes är felaktig. Majoriteten av dessa inlägg är helt legitima. Det är folk som skriver på Happy mer eller mindre för första gången, folk som prövar på, och har valt att inte registrera sig än. INGET av dessa inlägg kan betecknas som försök till trollning. INGET kan betecknas som häcklande eller hånfullt.
http://happymtb.org/forum/read.php/1/576878 http://happymtb.org/forum/read.php/1/361328 http://happymtb.org/forum/read.php/1/736934 http://happymtb.org/forum/read.php/1/736261 http://happymtb.org/forum/read.php/1/736907 http://happymtb.org/forum/read.php/1/736580 http://happymtb.org/forum/read.php/1/736634 http://happymtb.org/forum/read.php/1/735777 http://happymtb.org/forum/read.php/1/734762 http://happymtb.org/forum/read.php/1/475152 http://happymtb.org/forum/read.php/1/733384 http://happymtb.org/forum/read.php/1/732736 http://happymtb.org/forum/read.php/1/731184 http://happymtb.org/forum/read.php/1/730992 http://happymtb.org/forum/read.php/1/731645 http://happymtb.org/forum/read.php/1/730042 http://happymtb.org/forum/read.php/1/728744 http://happymtb.org/forum/read.php/1/727865 http://happymtb.org/forum/read.php/1/729750 http://happymtb.org/forum/read.php/1/728531 http://happymtb.org/forum/read.php/1/728567 http://happymtb.org/forum/read.php/1/728041 http://happymtb.org/forum/read.php/1/665015 http://happymtb.org/forum/read.php/1/727811 http://happymtb.org/forum/read.php/1/727013
Mattias, i varje fall när det gäller trådar som startas av oregistrerade snackar du i nattmössan. Ditt tvärsäkra påstående ”idag är det överhängande egenreklam/trollningar/häcklerier som kommer från anonposts,” framstår som okunnigt struntprat. Men, för all del, det är en begränsad del av Happys databas jag gått igenom. Kan du visa, att du har rätt, att den övervägande delen är ”egenreklam/trollingar/häcklerier", så är du välkommen. Jag ska gärna erkänna att jag har fel om du kan visa att jag har det, med empiri (exempel) istället för en flod av ord.
-------------------------------------------------------
> Mr Handley: Per svarar sällan på frågor.
Att ställa krav på svar på frågor som man formulerar är ett klassiskt retoriskt trick. Det kan få den man debatterar med att framstå som okunnig. Argumentet blir lite personligt, kvintessensen är ju ungefär ‘varför yttrar du dig om du inte vet något om saken’. Jag ska erkänna att jag kände mig osäker på hur störande de oregistrerade postarna verkligen var, eftersom jag knappt märkt dem.
Därför prövade jag Mr Handleys hypotes,
att de som postar oregistrerat missbrukar ”anonpostningens” möjligheter, till skillnad från förr då denna tillförde något. ”Idag är det överhängande egenreklam/trollningar/häcklerier som kommer från anonposts.”
Att gå igenom alla oregistrerade poster har jag helt enkelt inte tid med. Däremot kunde jag gå igenom 16 sidor, och kolla vad det är för trådar som skapas av folk som är oregistrerade: är det, som Mr Handley hävdar, till skillnad från förr, troll som är ute efter att förgifta stämningen på Happy eller har någon annan sinister dagordning? Är majoriteten reklam, trollningar, och häcklerier?
Resultatet är minst sagt förvånande mot bakgrund av den diskussion som just förts! När det gäller trådar skapade av nyregistrerade kan jag definitivt vederlägga dessa teser. I varje fall när det gäller de senaste 16 sidorna. Jag fann, i all hast, 25 trådar som startats av oregistrerade användare. En av dessa kan möjligen betecknas som ”egenreklam.” Det är en person, som om jag förstår saken rätt, försöker dra uppmärksamheten till sin hoj på blocket, och det faller kanske under det som menas med ”egenreklam”. Inlägget blir upptakten till en tråd som nog kan betecknas som stående, 32 sidor, nu, i ‘Blockettråden’. Ett inlägg kan möjligen, om man vill vara elak, betecknas som lätt imbecillt, men det är inte illasinnat och kan varken betecknas som trollning eller häckling.
Övriga inlägg, d v s 23 av 25, är i allra högsta grad cykelrelevanta. Någon undrar vad man gör åt skallrande Ultegrareglage, några efterlyser goda råd när det gäller cykelköp, vilka lås som är bra, o s v.
Jag drar således slutsatsen att Mr Handley’s hypotes är felaktig. Majoriteten av dessa inlägg är helt legitima. Det är folk som skriver på Happy mer eller mindre för första gången, folk som prövar på, och har valt att inte registrera sig än. INGET av dessa inlägg kan betecknas som försök till trollning. INGET kan betecknas som häcklande eller hånfullt.
http://happymtb.org/forum/read.php/1/576878 http://happymtb.org/forum/read.php/1/361328 http://happymtb.org/forum/read.php/1/736934 http://happymtb.org/forum/read.php/1/736261 http://happymtb.org/forum/read.php/1/736907 http://happymtb.org/forum/read.php/1/736580 http://happymtb.org/forum/read.php/1/736634 http://happymtb.org/forum/read.php/1/735777 http://happymtb.org/forum/read.php/1/734762 http://happymtb.org/forum/read.php/1/475152 http://happymtb.org/forum/read.php/1/733384 http://happymtb.org/forum/read.php/1/732736 http://happymtb.org/forum/read.php/1/731184 http://happymtb.org/forum/read.php/1/730992 http://happymtb.org/forum/read.php/1/731645 http://happymtb.org/forum/read.php/1/730042 http://happymtb.org/forum/read.php/1/728744 http://happymtb.org/forum/read.php/1/727865 http://happymtb.org/forum/read.php/1/729750 http://happymtb.org/forum/read.php/1/728531 http://happymtb.org/forum/read.php/1/728567 http://happymtb.org/forum/read.php/1/728041 http://happymtb.org/forum/read.php/1/665015 http://happymtb.org/forum/read.php/1/727811 http://happymtb.org/forum/read.php/1/727013
Mattias, i varje fall när det gäller trådar som startas av oregistrerade snackar du i nattmössan. Ditt tvärsäkra påstående ”idag är det överhängande egenreklam/trollningar/häcklerier som kommer från anonposts,” framstår som okunnigt struntprat. Men, för all del, det är en begränsad del av Happys databas jag gått igenom. Kan du visa, att du har rätt, att den övervägande delen är ”egenreklam/trollingar/häcklerier", så är du välkommen. Jag ska gärna erkänna att jag har fel om du kan visa att jag har det, med empiri (exempel) istället för en flod av ord.
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> att skriva ett inlägg och att starta en ny tråd är väl två olika saker?
Visst är det det. Inläggen är mer krävande att leta upp, och kanske får man ett annat resultat om man räknar på dem. De har dock praktiskt tagt helt undgått mig, så jag har svårt att tro att de är särskilt många.
-------------------------------------------------------
> att skriva ett inlägg och att starta en ny tråd är väl två olika saker?
Visst är det det. Inläggen är mer krävande att leta upp, och kanske får man ett annat resultat om man räknar på dem. De har dock praktiskt tagt helt undgått mig, så jag har svårt att tro att de är särskilt många.
saltgurkan
Aktiv medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Per skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > att skriva ett inlägg och att starta en ny
> tråd är väl två olika saker?
>
> Visst är det det. Inläggen är mer krävande att
> leta upp, och kanske får man ett annat resultat
> om man räknar på dem. De har dock praktiskt tagt
> helt undgått mig, så jag har svårt att tro att
> de är särskilt många.
Per, du har inte lust att skriva en doktorsavhandling i det här ämnet nu när du väl är i gasen ;).
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > att skriva ett inlägg och att starta en ny
> tråd är väl två olika saker?
>
> Visst är det det. Inläggen är mer krävande att
> leta upp, och kanske får man ett annat resultat
> om man räknar på dem. De har dock praktiskt tagt
> helt undgått mig, så jag har svårt att tro att
> de är särskilt många.
Per, du har inte lust att skriva en doktorsavhandling i det här ämnet nu när du väl är i gasen ;).
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Per skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Därför prövade jag Mr Handleys hypotes,
>
> att de som postar oregistrerat missbrukar
> ”anonpostningens” möjligheter, till skillnad
> från förr då denna tillförde något. ”Idag
> är det överhängande
> egenreklam/trollningar/häcklerier som kommer
> från anonposts.”
> Att gå igenom alla oregistrerade poster har jag
> helt enkelt inte tid med.
> Däremot kunde jag gå
> igenom 16 sidor, och kolla vad det är för
> trådar som skapas av folk som är oregistrerade
(min fetstil i citeringen)
Jag är "imponerad" av att du har tagit dig tid och kraft till att gå igenom 16 sidor med trådar. Fast du har ju definitivt inte prövat den hypotes som som du påstår dig ha prövat. Så, om du nu ska komma med undersökningar så vore det klädsamt om de undersökte det du utger dem för att undersöka.
-------------------------------------------------------
>
> Därför prövade jag Mr Handleys hypotes,
>
> att de som postar oregistrerat missbrukar
> ”anonpostningens” möjligheter, till skillnad
> från förr då denna tillförde något. ”Idag
> är det överhängande
> egenreklam/trollningar/häcklerier som kommer
> från anonposts.”
> Att gå igenom alla oregistrerade poster har jag
> helt enkelt inte tid med.
> Däremot kunde jag gå
> igenom 16 sidor, och kolla vad det är för
> trådar som skapas av folk som är oregistrerade
(min fetstil i citeringen)
Jag är "imponerad" av att du har tagit dig tid och kraft till att gå igenom 16 sidor med trådar. Fast du har ju definitivt inte prövat den hypotes som som du påstår dig ha prövat. Så, om du nu ska komma med undersökningar så vore det klädsamt om de undersökte det du utger dem för att undersöka.
BFS
Aktiv medlem
Ska vi sluta låta oregistrerade posta inlägg?
Per skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mr Handley: Per svarar sällan på frågor.
>
> Att ställa krav på svar på frågor som man
> formulerar är ett klassiskt retoriskt trick. Det
> kan få den man debatterar med att framstå som
> okunnig. Argumentet blir lite personligt,
> kvintessensen är ju ungefär ‘varför yttrar du
> dig om du inte vet något om saken’. Jag ska
> erkänna att jag kände mig osäker på hur
> störande de oregistrerade postarna verkligen var,
> eftersom jag knappt märkt dem.
Du kör inga klassiska retoriska trick? Försöker inte att gå på person utan hålla dig till sak?
Mr Handley: Per kör klassiska retoriska trick.
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mr Handley: Per svarar sällan på frågor.
>
> Att ställa krav på svar på frågor som man
> formulerar är ett klassiskt retoriskt trick. Det
> kan få den man debatterar med att framstå som
> okunnig. Argumentet blir lite personligt,
> kvintessensen är ju ungefär ‘varför yttrar du
> dig om du inte vet något om saken’. Jag ska
> erkänna att jag kände mig osäker på hur
> störande de oregistrerade postarna verkligen var,
> eftersom jag knappt märkt dem.
Du kör inga klassiska retoriska trick? Försöker inte att gå på person utan hålla dig till sak?
Mr Handley: Per kör klassiska retoriska trick.
Köp & Sälj
-
Säljes i Göteborg -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Kronoberg -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Uppsala
