Skillnad mellan Kona Hoss och Kona Hoss de-lux????

[mrf]

Är det någon skillnad mellan Kona Hoss och Kona Hoss de-lux????
Vilken är bäst???

 

[rejser]

deluxe är bättre om man ser så.
lite skillnad i småkomponenter.
deluxe har hydraliska skivbromsar medans hoss har mekaniska.
skiljer nått på gaffeln, deluxe har pro-variant hoss comp (inte påläst på dirt-jam gaffeln).
växlar ungefär samma (deluxe har lite högre modellvariant på bakväxelföraren)
olika vevparti, inget som iaf enligt mig påverkar cyklingen, bara vikt i princip.

enda jag skulle välja deluxe för är bromsarna. annars går vanliga hoss lika bra enligt mig.

Eller har någon annan nån åsikt?

 

[Westman]

Jag har en dee-lux och jag håller med föregående talare. Progaffeln har ssv-dämpning, öppet oljebad och air preload. Comp-gaffeln är rätt kass. Dock så är inte pro-gaffeln vass nog att vara rolig särskilt länge heller, så jag skulle råda dig att skaffa den vanliga varianten och spara mellanskillnaden till en vassare gaffel, när du känner att hojen begränsar dig så småningom.

Här är min dee-lux, för övrigt till salu inom två veckor.

 

[rejser]

köp westmans

 

[Everwake]

Vanliga Hoss (2005) har också hydeauliska Hayes HFX-9 XC bromsar, 2004 fanns de med mekaniska i usa, men inte i europa vad jag sett.

2006:an har blivit billigare, men med billigare hayes mono-bromsar.

jag valde den vanliga hossen, eftersom jag inte tyckte lx bak och skillnaden i framgaffel motiverade priset.

 

[Westman]

rejser skrev:
-------------------------------------------------------
> köp westmans
>
Mycket bra förslag. ;) Helt nyservad dessutom.