Skillnaden mellan enduro xc m.m.

[KJS]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Nån som sitter på länkar till videor med
> "brötig" XC? Det är verkligen ont om
> motsvarighet till svensk stigterräng på
> tävlingar (återigen; internationellt sett), vad
> jag kan se. Det vore väldigt intressant med tanke
> på att sånt borde kunna gå snabbt med en mängd
> olika cykeltyper, beroende på cyklistens
> preferenser:-)

Hacksta XC med Ville, enormt stor skillnad motför den Trenduro extrema video som kastades upp tidigare va?

Har svårt att se att man skulle vinna något mer på att köra cyklar med mycket fjädringsväg, det är ju en bana och tid tas även när man trampar uppåt.

 

[Makten]

KJS skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nån som sitter på länkar till videor med
> > "brötig" XC? Det är verkligen ont om
> > motsvarighet till svensk stigterräng på
> > tävlingar (återigen; internationellt sett),
> vad
> > jag kan se. Det vore väldigt intressant med
> tanke
> > på att sånt borde kunna gå snabbt med en
> mängd
> > olika cykeltyper, beroende på cyklistens
> > preferenser:-)
>
> Hacksta XC med Ville, enormt stor skillnad motför
> den Trenduro extrema video som kastades upp
> tidigare va?
>
>

>
> Har svårt att se att man skulle vinna något mer
> på att köra cyklar med mycket fjädringsväg,
> det är ju en bana och tid tas även när man
> trampar uppåt.

Det där är ju klockren XC om du frågar mig:-) Hade aldrig valt en fulldämpad cykel på såpass snabb och ostökig terräng. Och det är ungefär i den typen av terräng jag känner mig snabb med min HT, men det är ju inte i närheten av en brötig tur i Hellas eller liknande.

Edit: Och för böfvelen så måste jag upprepa att jag inte är ett dugg duktig själv! All heder för den trevliga filmen:-)

 

[Leo]

KJS skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nån som sitter på länkar till videor med
> > "brötig" XC? Det är verkligen ont om
> > motsvarighet till svensk stigterräng på
> > tävlingar (återigen; internationellt sett),
> vad
> > jag kan se. Det vore väldigt intressant med
> tanke
> > på att sånt borde kunna gå snabbt med en
> mängd
> > olika cykeltyper, beroende på cyklistens
> > preferenser:-)
>
> Hacksta XC med Ville, enormt stor skillnad motför
> den Trenduro extrema video som kastades upp
> tidigare va?
>
>

>
> Har svårt att se att man skulle vinna något mer
> på att köra cyklar med mycket fjädringsväg,
> det är ju en bana och tid tas även när man
> trampar uppåt.

Problemet är att videon jag la upp så "ser" det lätt ut, tyvärr är det svårt att återge både svårighetsgrad och lutning på video. Samma gäller även med Villes video, det ser lätt ut då han är riktigt duktig. Inga problem att köra hardtail där. Ska själv köra hardtail på söndag på 25 km rundan jag länkade till tidigare. Dock går det att köra fortare utför med en heldämpad där det är riktigt stökigt och stenigt.

/Leo

 

[Ville]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
, men det är ju inte i närheten av en
> brötig tur i Hellas eller liknande.
>


Tror du skall ta ett varv på Hacksta banan innan du är så säker. På många bitar är det faktiskt rätt stora likheter.

Men titta på SBR filmerna. De ser alltid platta och släta ut med. Men det är nog snudd på aldrig som en HT vinner där.


Tror det finns en rätt bra beskrivning om man nu vill ha en skillnad mellan XC och Enduro. Är start och mål på samma plats, Det vill säga lika mycket uppför som nerför. Då är det mer likt XC och en lättare hoj är nästan alltid snabbare totalt sett.

Men är det mer utför än uppför så är det mer Enduro och de snabbaste cyklarna blir lite större.

 

[H.]

Jag tror xc har lite oförtjänt dåligt rykte vad gäller terrängen, däremot är problemet som jag ser det att banorna av förklarliga skäl oftast blir så att det premieras att ha en lätt och lättdriven cykel som går snabbt uppför och där terrängen är snäll, även om det blir till bekostnad på utförslöporna.

 

[Ville]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror xc har lite oförtjänt dåligt rykte vad
> gäller terrängen, däremot är problemet som jag
> ser det att banorna av förklarliga skäl oftast
> blir så att det premieras att ha en lätt och
> lättdriven cykel som går snabbt uppför och där
> terrängen är snäll, även om det blir till
> bekostnad på utförslöporna.

Fast jag tror inte det har med banbyggarna att göra. Klättra 10 meter kommer alltid ta längre tid än 10 meter utför.

Tycker det är lite av tjusningen med xco. Man kan inte bara bomba på med feta prylar.

 

[Kung_Gustaf]

Sen måste ju många XC-lopp även ta emot motionärerna för att få verksamheten att gå runt. Därmed går det inte att ha för tekniskt. Titta på Lidingöloppet MTB vilka köer det blev i skogen. Helt otroligt vad folk är dåliga på att cykla stig...

 

[Mendel]

https.//www.youtube.com/v/Vers7hzlwXM

https.//www.youtube.com/v/iM8qdjDuCrM

mefgbnmölkjbkhvgcfdzxghjklömknöjbiyuvtcurdeysxrcfghj

 

[H.]

Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror xc har lite oförtjänt dåligt rykte
> vad
> > gäller terrängen, däremot är problemet som
> jag
> > ser det att banorna av förklarliga skäl
> oftast
> > blir så att det premieras att ha en lätt och
> > lättdriven cykel som går snabbt uppför och
> där
> > terrängen är snäll, även om det blir till
> > bekostnad på utförslöporna.
>
> Fast jag tror inte det har med banbyggarna att
> göra. Klättra 10 meter kommer alltid ta längre
> tid än 10 meter utför.

Jo, det var det jag menade. "av förklarliga skäl". Det måste vara extremt klurigt för att det ska löna sig att vara snabbare utför och långsammare uppför.


> Tycker det är lite av tjusningen med xco. Man kan
> inte bara bomba på med feta prylar.

 

[Ville]

Kung_Gustaf skrev:
-------------------------------------------------------
> Sen måste ju många XC-lopp även ta emot
> motionärerna för att få verksamheten att gå
> runt. Därmed går det inte att ha för tekniskt.
> Titta på Lidingöloppet MTB vilka köer det blev
> i skogen. Helt otroligt vad folk är dåliga på
> att cykla stig...


XC långlopp fungerar på det viset. Inte XCO.

 

[Kung_Gustaf]

Jag skrev XC?

 

[Schreddan]

Vem vinner?

 

[Kung_Gustaf]

Kram

 

[Sputnik]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är lite lustigt att knölig stig utan långa
> utförslöpor verkar så dött internationellt
> sett. Läser man om AM och Enduro så verkar det
> som larsaw säger handla om cyklar som ska gå att
> cykla uppför med, men där utförsåkningen
> ändå är det man "vill åt".
>
> Varför finns det ingen tävlingsgren för typ
> Hellas-mässig skogscykling? Är det för att sån
> natur är ovanlig annat än här uppe i norr, tro?
> Cykelmässigt ligger det ju nånstans emellan XC
> och AM där cykeln gärna får vara lätt men inte
> behöver onödigt lång slaglängd eller särskilt
> "slack" geometri.


+1

 

[Bele]

Leo skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Problemet är att videon jag la upp så "ser" det
> lätt ut, tyvärr är det svårt att återge både
> svårighetsgrad och lutning på video. Samma
> gäller även med Villes video, det ser lätt ut
> då han är riktigt duktig. Inga problem att köra
> hardtail där. Ska själv köra hardtail på
> söndag på 25 km rundan jag länkade till
> tidigare. Dock går det att köra fortare utför
> med en heldämpad där det är riktigt stökigt
> och stenigt.
>
> /Leo

Vi som har cyklat lite och även fotat/filmat förstår det och inser att det filmen visar är inget ens för medeltekniska cyklister. Jag skulle inte kunna hänga på er. Snyggt cyklat!

Lite konfunderad över ditt första inlägg, för visst ligger AM mellan XC och Enduro eller har jag missförstått? I ett test som jag läste kategoriserades min Commencal Super 4 team som närmare AM än XC, trots att den marknadsfördes som en XC-cykel.

 

[Rattnalle]

Tänker jag fel nu eller marknadsfördes det nuvarande trenduro-segmentet som freerajd-cyklar förut? I överkant av AM men inte riktigt DH.

 

[Leo]

Det är förvirrande det här med AM, Enduro och Freeride. :-)

Beroende på vilket land det är som använder begreppen är det lite olika. Se bara på Specialized Enduro, själva cykelmodellen alltså. Den är ett levande exempel på att endurohojarna är lite kralligare än lätta AM cyklar på 130-150 mm. Dagens Spesh Enduro FSR Expert har 165 mm slag bak och en 160 mm gaffel(Pike) fram.

Tyskland, Canyon som exempel, marknadsför Canyon Torque EX som en Enduro/Freeride cykel. Den har 180 mm slag bak och 170 mm fram. En Canyon Strive AL marknadsförs som All Mountain/Freeride, med 160 slaglängd.

Här i Sverige verkar en Endurocykel vara mer 130-150 mm heldämpad? För tipsar man om en riktig "enduro", dvs +160 mm, så kommer det andra tips på cyklar med kortare slaglängd.

All Mountain = Cykel för hela berget. Funkar att cykla uppför med och funkar att cykla utför med. Här platsar i princip alla cyklar utom rena DH-cyklar med DC-gafflar. Dock gärna med minst 130 mm slaglängd, för att vara happykorrekt. ;-)

/Leo

 

[Rattnalle]

Nu tog jag godtyckligt 'enduro mountain biking' som sökterm på Google Trends men det speglar bilden jag har av att termen knappt förekom ens när jag började cykla för tre år sen.

Själv förknippar jag det i första hand med tävlingsformatet. Det i sin tur uppfattar jag kan köras av en bred grupp cyklar beroende på tycke och smak. Jag gör alltså ingen större koppling mellan ordet enduro och en viss sorts cykel, mer än den specifika cykelmodellen då. Nedan är samma sökning som ovan men den röda linjen är 'specialized enduro'. Statistiken går inte längre bak än 2004.

Ytterligare en linje. Blått är fortfarande 'enduro mountain biking', rött är 'freeride mountain biking'.

Sen vad som hänger ihop med vad, det får någon annan nysta i. Jag öppnar bara asken på glänt ;)

 

[Kung_Gustaf]

Leo skrev:
-------------------------------------------------------
> En Canyon Strive
> AL marknadsförs som All Mountain/Freeride, med
> 160 slaglängd.

Nja, nu får du nog läsa texten igen :) Den har egenskaper från båda två.

Men läser man sidan på engelska så känns det solkart hur dom ser på Striven:
Fun. Action. Freedom. The Strive AL series provides the ultimate in Enduro riding thrills. Perfect for trail-loving enthusiasts who ride for hours on end and committed racers alike. That’s why the Canyon Factory Enduro Team rides the Strive AL to take on the events of the Enduro World Series. The way it masters technical descents gets the adrenaline pumping so you’re ready to tackle the following climb full gas and go again. One of the highlights of its unique hydro-formed frame is the lightweight and rigid 270° Box, providing excellent kinematics and superb anti-squat performance, making it ideal for Enduro riders.

/Jack

 

[underscore]

Det viktigaste är att medelålders män får chansen att köpa fler cyklar och tillbehör.

Men rent krasst kan man väl säga som såhär:

XC - Nykterister
XCO - Nästan nykterister
Enduro - Bara fulla ibland
AM - Alltid fulla

 

[Rattnalle]

underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Det viktigaste är att medelålders män får
> chansen att köpa fler cyklar och tillbehör.
>
> Men rent krasst kan man väl säga som såhär:
>
> XC - Nykterister
> XCO - Nästan nykterister
> Enduro - Bara fulla ibland
> AM - Alltid fulla

Äntligen en begriplig förklaring!