Snälla... när får vi kategorier så det blir njutbart?

[Kung Stalle]

Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad gör man när en tråd byter ämne mitt i?
> Skall den flyttas från en avdelning till en
> annan?

Ja fast är det ett problem? Idag så döper man ju väldigt sällan om en tråd som från början hette "Bästa vinterskon" till "Dra ballen i gruset" när tråden spårat ut redan på sidan två. Så den som vill veta nåt om ballgrusdragning kommer även då leta förtvivlat. Inget system är vattentätt...

För övrigt så är det väl nästan bara på Flashback man flyttar trådar efter urspårning (vilket iofs är standard på Frashback).

Stalle

 

[MickeS]

bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
> mytomspunnen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det bara jag eller känns det här ämnet
> > jävligt nytt och fräsht?
>
>
> +1

?

I övrigt börjar jag också känna att en uppdelning OnTopic/OffTopic skulle sitta som en kanelsnäcka i killen eller hur man nu säger. Eller som på utsidan.se där de listar 'nya inlägg' och har en del underforum för dem som vill gå den vägen.
Kan ni ha det klart till lunch imorrn, moderatorer? Borde gå att fixa på nån timme;)

 

[Muffinsklubben]

Kan inte alla som vill ha kategorier starta en helt ny tråd på temat varje dag? Enligt taktiken "ge igen med samma mynt".

Tillräckligt många trådar om kategorier så kommer de som bara vill läsa OT-trådar snart kräva en uppdelning :D

Jag läser aldrig OT-trams, och mina happy-besök har kraftigt minskat pga dem. Det är inte tramset som gör happy till happy, oavsett vad många påstår!

/Oskar

 

[Rippa]

Så här ligger det till.

Jomper och Co är inte emot kategorier per definition. Det finns sedan ett antal år tillbaka ett förslag som skulle adressera både strukturnissar och kaosianer i en o samma lösning. Problemet är "någon borde göra något". Det görs mao inte av sig självt och dessutom ska det man gör även lira med framtida uppdateringar av forum-motorn.

Det innebär helt enkelt en massa jobb för att få till det. Om när hur den insatsen görs är däremot upp till Jomper & Co.

 

[Brakastruten]

Eller så märker alla sina trådar tvärtom, så blir det röra i alla fall? Happy-sauce..

 

[skaparn]

Man ska också ha i åtanke att sålänge vi har en platt struktur finns det möjlighet för mig att dra sjukt uttjatade "borde vi inte dela upp forumet i kategorier"-skämt. Ni kan ju inte bara sådär beröva mig detta.

 

[Kung Stalle]

plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> skall en indelning göras? Kanske göra något
> lite annorlunda bara för det är Happy? Typ efter
> däckbredd kanske? <2" resp >2"? De som har exakt
> 2" får byta däck eller hänvisas till Off Topic

Indelningarna verkar vara den svåraste tröskeln att komma övar. De flesta verkar tänka lite som du att det kommer delas in efter vad för utrustning som används (vore det inte lite mer göteborgskt att dela in efter slaglängd? 'Under 5" och helstelt', 'Mellan 5" och 10', 'Över 10"'?).

Kategorisering utifrån utrustning är väl det vanligaste och jag håller absolut med om att det inte är så mycket Happy.

Så jag tänkte ta avstamp i lite mer av det som jag känner att Happy bidrar mest med. Å det är:

* Arrangemag & Happyrides - Har ju alltid varit en kärnverksamhet hos Happy och här skriver man in kommande Happyrides såväl på MTB som LVG, kommande SBRer, Voltaren cup osv...

* Ride Reports - Har åxå varit signifikant för Happy och där produceras massa.

* Allmänt Happy- och cykelrelaterat - Ja... jag tror ni hajjar vad det är.

* Tekniska cykelrelaterade spörsmål - Mycket sånt här på Happy. Allt från växlar till pannlampor.

* Träning och teknikträning på cykel - För de som vill diskutera pulskurvor eller hur man lättast tar sig an en stenkista.

* Off topic

Sen har jag två bubblare som man både kan ha och inte:

* Bilder & Media - Det både produceras och länkas till massor. Samt att det finns mycket snack om bildbehandling (men rubriken kan ju krocka med RRs)

* Nyheter och nya prylar - Borde ju egentligen kunna få plats under Allmänt Happy- och cykelrelaterat

Rubrikerna är inte helgjuta men ni förstår nog andemeningen.

(Köp & sälj finns ju redan)

Se det här som ett utkast... nåt att ta avstamp i. Sätt inte igång å såga "ifall jag söker på 'get' så bla bla bla..." Tänk istället till hur man kan kringgå just det genom en rubrikändring eller liknande.

Stalle

 

[Woody]

marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Är denna diskussion teknisk eller social? :)


Tekniskt social...

 

[lleberg]

Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------
> plumse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > skall en indelning göras? Kanske göra något
> > lite annorlunda bara för det är Happy? Typ
> efter
> > däckbredd kanske? <2" resp >2"? De som har
> exakt
> > 2" får byta däck eller hänvisas till Off
> Topic
>
> Indelningarna verkar vara den svåraste tröskeln
> att komma övar. De flesta verkar tänka lite som
> du att det kommer delas in efter vad för
> utrustning som används (vore det inte lite mer
> göteborgskt att dela in efter slaglängd? 'Under
> 5" och helstelt', 'Mellan 5" och 10', 'Över
> 10"'?).
>
> Kategorisering utifrån utrustning är väl det
> vanligaste och jag håller absolut med om att det
> inte är så mycket Happy.
>
> Så jag tänkte ta avstamp i lite mer av det som
> jag känner att Happy bidrar mest med. Å det
> är:
>
> * Arrangemag & Happyrides - Har ju alltid varit en
> kärnverksamhet hos Happy och här skriver man in
> kommande Happyrides såväl på MTB som LVG,
> kommande SBRer, Voltaren cup osv...
>
> * Ride Reports - Har åxå varit signifikant för
> Happy och där produceras massa.
>
> * Allmänt Happy- och cykelrelaterat - Ja... jag
> tror ni hajjar vad det är.
>
> * Tekniska cykelrelaterade spörsmål - Mycket
> sånt här på Happy. Allt från växlar till
> pannlampor.
>
> * Träning och teknikträning på cykel - För de
> som vill diskutera pulskurvor eller hur man
> lättast tar sig an en stenkista.
>
> * Off topic
>
> Sen har jag två bubblare som man både kan ha och
> inte:
>
> * Bilder & Media - Det både produceras och
> länkas till massor. Samt att det finns mycket
> snack om bildbehandling (men rubriken kan ju
> krocka med RRs)
>
> * Nyheter och nya prylar - Borde ju egentligen
> kunna få plats under Allmänt Happy- och
> cykelrelaterat
>
> Rubrikerna är inte helgjuta men ni förstår nog
> andemeningen.
>
> (Köp & sälj finns ju redan)
>
> Se det här som ett utkast... nåt att ta avstamp
> i. Sätt inte igång å såga "ifall jag söker
> på 'get' så bla bla bla..." Tänk istället till
> hur man kan kringgå just det genom en
> rubrikändring eller liknande.
>
> Stalle

Ska det va nått så ska det va 2delar.
Ontopic: Här disskuteras allt cykelrelaterat.
Offtopic: Här disskuteras allt annat.

Men jag lider inte :D

 

[smiley]

Räcker det inte med två OT-trådar. En off topic och en on topic, så kan folk själva välja under vilken rubrik de lägger sin tråd. Även om det finns massor av underrubriker tror jag förvirrande många trådar skulle hamna fel.

 

[erik h]

Kung Stalle skrev:
> * Arrangemag & Happyrides
> * Ride Reports
> * Allmänt Happy- och cykelrelaterat
> * Off topic

Kan hålla med ibland faktiskt. Om någon nu skulle ha lust, ork och resurser att genomföra det. Som ovan vore nog vettigt. Fler kategorier är ju döden. Men en för evenemang, så att man inte missar dem, en för alla foto/film-länkar och en för allt som tillhör cykling (teknik, prylar, träning...) och en för offtopic-lunarstormandet kanske räcker.

Visst är det skoj att se vad ens hojbekanta gett sig in i för sisyfos-OT-diskussion den här veckan, och finns det bara 2-3-4 subforum ska man väl orka med att klicka igenom alla tre om man har tid. Blir det fler subforum än så börjar man nog missa cykeltur-inbjudningar eller "viktiga" nyheter.

Eftersom det ibland modereras rätt duktigt och både mergas och OT-markeras så kunde det ju i samma veva bara petas över till en OT-kategori istället. Och om sen en vinterskotråd spårar ur i 32 sidor könskrig så OK, men de som redan i inlägg 1 handlar om att amatörkoppla trefas-el, gjuta husgrunder, byta avgassystem, installera Linux eller internetdejting kan man ju utan funderingar lyfta bort.

På Rippas tema kan man kanske tänka sig en "kaos-vy" där man helt enkelt visar inlägg från alla forum i en enda soppa. För dem som vill...

Tror man samla ihop även de här under "cykelrelaterat":
> * Tekniska cykelrelaterade spörsmål
> * Träning och teknikträning på cykel

Tror som du om bubblarna också. De kan nog få plats under RR/media samlat och "cykelrelaterat". Så blir det inte så många avdelningar att vela mellan.

> Sätt inte igång å såga "ifall jag söker på 'get'

Man MÅSTE kunna söka efter getter i kategorierna!

 

[JT]

Det går inte att söka på 'get'. Det ordet är för kort.

 

[.......]

erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> > Sätt inte igång å såga "ifall jag söker på
> 'get'
>
> Man MÅSTE kunna söka efter getter i
> kategorierna!


Söka på "getter" går gette-bra. Men en "get" är som bekant för kort för att hittas.

 

[s]

Hmm.

Bra Stalle. Äntligen lite att utgå ifrån.

Mina spontana reaktion är dock att det är för många kategorier.

Ride Reports ligger ju ofta i Arrangemag & Happyrides-trådarna. -> Skapa en gemensam kategori, Arrangemag, Happyrides & Ride Reports.

Allmänt Happy- och cykelrelaterat - Förlåt, men jag hajar inte. Du har Tekniska cykelrelaterade spörsmål och Träning, teknikträning på cykel och Off topic. Vad hamnar i Allmänt Happy- och cykelrelaterat?

Mitt förslag

* Arrangemag, Happyrides & Ride Reports

* Cyklar, prylar, meka, köptips etc.

* Tävling, träning - fysik och teknik

* Allmänt Happy och Off topic


Jag testade detta på första sidan och då blir det ungefär så här:

* Arrangemag, Happyrides & Ride Reports
[Tomtedownhill i Alebacken 2008-12-14] ny Sida: 1, 2
[Happy Ride] Varje vecka i Karlstad ny Sida: 1 ... 97, 98, 99
Hellas sön 11-tiden ny
[Sloppy Early Advents Ride Änggården] Söndag 14/12 10.00 Botaniska - Nu med katt-bild. ny
[Sthlm] Alleycat - Mustaschkatten 19 december 2008 ny
* Cyklar, prylar, meka, köptips etc.
Jag har syndat.... köpt Fultemahoj! Knäckt ram tillslut, men glad ändå!!! ny Sida: 1, 2, 3
Cannondale caad4 och "rake"
Lidl energy bars, 17 spänn för 8 st (Machtkuchen aus Jodl)
Ny hoj på G
Vintercykling
Ska/bör man ha fett i navet när man trycker i nya lager?
Storlek på ram
har lilla klingan "klingat ut"?!
Montera vinterdäck ny
Var hittar man Linser till Briko Lucifer ny
passar en RS PIKE? ny
Köpa DH cykel ny
8-delat från Biltema? ny
Hur seriösa är egentligen cykloteket?? Sida: 1, 2, 3
* Tävling, träning - fysik och teknik
Okänd svensk europamästare i cykel. ny
Barred for life, teaser!
Roxy på Bolibompa? ny Sida: 1, 2
* Allmänt Happy och Off topic
Cykel + katt = Bra bild. ny
Snälla... när får vi kategorier så det blir njutbart? Sida: 1, 2, 3
Cykel + flicka = Bra bild. Tänk om! Gör bot! Sida: 1 ... 29, 30, 31
[Bildgåtatråden] Var är bilden tagen? (Regler i 1:a inlägget!) ny Sida: 1 ... 101, 102, 103
[CX] Visa din pepparkaka.
Bildgåta2: Vem är Happyiten på bilden? Sida: 1 ... 31, 32, 33
OT/ vad dricker eller äter du nu? Sida: 1 ... 51, 52, 53
Youtube tråden ny Sida: 1 ... 6, 7, 8
[Blixt-bildgåtatråden] Gissa bildfrågan. Nya bilder varje kvart efter vinst! ny Sida: 1, 2, 3, 4
Vacchis blogg har nu flyttat ny
Posta era första cykelbilder!
Ni grafiker.
[sökhjälp]: Vilken tråd skrevs det om en bildmanipuleringsteknik?
[Foto]Hemligheten bakom trial avslöjad! Aka. Retargeting
Välkommen till ett alternativt forum. ny Sida: 1, 2
Snygga Hojar!! Sida: 1 ... 4, 5, 6
Dagens Bild-tråden! (Obs, regler i första inlägget!) ny Sida: 1 ... 61, 62, 63
Dagens Rörligabild-tråden! (Obs, regler i första inlägget!) ny Sida: 1, 2, 3, 4, 5



Som ni ser blandar jag Allmänt Happy- och cykelrelaterat och Off-topic. Skillnaden är oftast hårfin.

 

[erik h]

Gott. Slå ihop de två cykelrelaterade kategorierna i mitten där så blir det bra;

* Cykel-evenemang och planering - före, under och efter
* Allt annat kring cykling (lägger man ett cykelmässbesök här eller under "evenemang"?)
* Happylivsstilen - om sajten, OT, kaos

För det handlar väl mest om att bli av med sånt som gör det svårt att läsa om cykling eller hitta nån att hoja med imorrn, snarare än att ta fram en taxonomi över cykelmetadata. Det glöms oftast bort när forum kategoriseras upp.

 

[Pelle Hå]

Bra Erik. Vi är inne på samma linje.

 

[Rippa]

Bra.. nu börjar det koka ned till ett fåtal kategorier.

Cykel
Evenemang
Off topic

Räcker bra.

En sanning är att ju fler kategorier, desto svårare får folk att tagga sina inlägg - desto krångligare blir det att hitta.

 

[skaparn]

erik h är något på spåren. För många kategorier försämrar, men de tre som erik h tycker jag var optimalt. Frågan är vart alla de trådar om kost i samband med träning skall in. Anledningen till att många sådana startas är just för att man vill äta på ett sätt som är bra för cyklingen, eller att man vill gå ner i vikt inför Mt Ventoux.

 

[Monglo]

Men se till att tagga grejerena i stället så man kan välja vilka man vill visa och inte separata kategorier det är sååå 1900.

 

[Rippa]

erik h skrev:
-------------------------------------------------------
, snarare än att ta
> fram en taxonomi över cykelmetadata. Det glöms
> oftast bort när forum kategoriseras upp.

Som vanligt skär Erik slutsatser likt en sanningslaser genom bruset.

 

[s]

Att ta fram en taxonomi är hundgöra...

 

[skaparn]

Rippa skrev:
-------------------------------------------------------

> Som vanligt skär Erik slutsatser likt en
> sanningslaser genom bruset.

Sanslöst bra ord! Har du något emot om jag använder det i en presentation på jobbet i veckan?

 

[Brakastruten]

Tänker på dejtingtråden... Är den en egen njutbar kategori, eller hamnar den under evenemang? :-o

 

[Kung Stalle]

Bra där S och Erik! Jävligt bra! Svårare än så vare nog inte.

Skall dock sägas att det är milsvidd skillnad på Eriks förslag och Rippas. Så lite men ändå så mycket. Rippas tycker jag dock inte lika mycket om som Eriks.

Stalle

 

[smiley]

Brakastruten skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänker på dejtingtråden... Är den en egen
> njutbar kategori, eller hamnar den under
> evenemang? :-o

Evenemang?! Evenemang = händelse, tillställning.

 

[mamme1]

Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------
> * Arrangemag & Happyrides - Har ju alltid varit en
> kärnverksamhet hos Happy och här skriver man in
> kommande Happyrides såväl på MTB som LVG,
> kommande SBRer, Voltaren cup osv...
>
> * Ride Reports - Har åxå varit signifikant för
> Happy och där produceras massa.

Du går ju bort dig redan i inledningen, juh!
En happyride övergår ju alltsom oftast till en RR, hur tänkte du där??

Nedan följer några förslag på cykelsajter som skiljer sig från happy, håll till godo!

http://www.nolltid.se/forum/

http://swebikers.se/forum/

http://skanebikers.3.forumer.com/

http://cykel.ifokus.se/

http://www.cykelklubben.se/

http://www.cykelnet.com/

http://www.cykl.se/

http://www.cykla.nu/

http://enhjulingsfolket.se/

http://www.gride.net/news.php

http://www.halmstadmtb.se/yo11/index.php

http://matcho.se/

http://www.teamxstream.se/

http://www.trackbike.com/

http://www.velo.se/forum.php

 

[Zwiftbeats]

Det funkar ju liksom inte att tagga trådarna. Det kommer ju nya medlemmar varje dag och jag gissar att det skulle bli ohållbart i längden att sitta och påpeka det hela tiden. För att inte tala om alla sporadiska besökare som jag själv som också skulle tagga galet...

tror inte det är en hållbar lösning...

 

[Kung Stalle]

mamme1 skrev:
-------------------------------------------------------
> Du går ju bort dig redan i inledningen, juh!
> En happyride övergår ju alltsom oftast till en
> RR, hur tänkte du där??

Det är redan åtgärdat om du läser där upp.

> Nedan följer några förslag på cykelsajter som
> skiljer sig från happy, håll till godo!
> http://www.nolltid.se/forum/
>
> osv, jättelång lista på ortsspecifika, grenspecifika eller heldöda forum.

Tack tack! Verkligen värdefullt...

Jag vet att det finns andra. Själv hänger jag på VCKs hemsida från å till. Den har kategorier.

Jag tror du har missat rätt mycket av det jag skrivit tidigare. Men så gåre när man måste hålla koll på så många trådar. ;-)

Stalle

 

[MickeS]

David_gbg skrev:
-------------------------------------------------------
> Det funkar ju liksom inte att tagga trådarna. Det
> kommer ju nya medlemmar varje dag och jag gissar
> att det skulle bli ohållbart i längden att sitta
> och påpeka det hela tiden. För att inte tala om
> alla sporadiska besökare som jag själv som
> också skulle tagga galet...
>
> tror inte det är en hållbar lösning...

Borde väl? gå att lägga in så man _måste_ välja kategori innan man kan posta ny tråd, ser inte problemet...

 

[andematt]

Samtliga uppdelningsförslag i denna tråden kommer leda till att karlstadtråden delas upp i ett dussin småtrådar.. Så vill vi inte ha det. Den tråden är ju som ett eget forum i forumet och en kategori för nästlade forumforumtrådar skulle bli för krångligt.

Låt Happymtb vara som det är, till våren när folk börjar trampa igen så blir det bättre (o-)ordning.

 

[JPL]

Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Bra.. nu börjar det koka ned till ett fåtal
> kategorier.
>
> Cykel
> Evenemang
> Off topic
>
> Räcker bra.

Exakt....och med tanke på att evenemang inte behövs mht kalendertråden, så har vi cykel och OT kvar.......Å för att förenkla så kan man lika gärna slå ihop de två kategorierna till en och samma.

Klart!

 

[Brakastruten]

Tack smilye! Evenemang it is then! ;-)

 

[Rippa]

Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------
>Rippas tycker jag dock inte lika
> mycket om som Eriks

Ha ha.. och vad är skillnaden då tycker du? För jag sa samma sak som erik, fast klätt i lite andra ord. Vilket bevisar att det här med att etikettera saker o ting inte är så lätt.

 

[.......]

andematt skrev:
-------------------------------------------------------
> Låt Happymtb vara som det är, till våren när
> folk börjar trampa igen så blir det bättre
> (o-)ordning.

+1

Ananrs är väl kategorierna
- Cykla
- Cykel
- Varken cykel eller cykla
roligae namn?

 

[Schreddan]

Är det bara jag som bara älskar den här my_way_or_the_higway-attityden som kommer fram i den här tråden. Vilken tur att den är en förutsättning för att man ska ha en öppen, trevlig och givande diskussion. Utan den skulle inte Happy vara Sveriges trevligaste mtb-forum.

/F

 

[Kung Stalle]

andematt skrev:
-------------------------------------------------------
> Samtliga uppdelningsförslag i denna tråden
> kommer leda till att karlstadtråden delas upp i
> ett dussin småtrådar.. Så vill vi inte ha det.
> Den tråden är ju som ett eget forum i forumet
> och en kategori för nästlade forumforumtrådar
> skulle bli för krångligt.

Jag förstår fortfarande inte oron över att man skall hacka upp (befintliga) trådar?! Görs det ofta på andra forum som har kategorier? Jag har då aldrig varit med om det. Att man flyttar hela trådar, ja. Att man mergar trådar, ja. Men hacka upp dom? Varför blir det helt plötsligt akuellt bara för att man skaffa kategorier?

Förklara gärna.

Stalle

 

[nisseson]

Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------
> andematt skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Samtliga uppdelningsförslag i denna tråden
> > kommer leda till att karlstadtråden delas upp
> i
> > ett dussin småtrådar.. Så vill vi inte ha
> det.
> > Den tråden är ju som ett eget forum i forumet
> > och en kategori för nästlade
> forumforumtrådar
> > skulle bli för krångligt.
>
> Jag förstår fortfarande inte oron över att man
> skall hacka upp (befintliga) trådar?! Görs det
> ofta på andra forum som har kategorier? Jag har
> då aldrig varit med om det. Att man flyttar hela
> trådar, ja. Att man mergar trådar, ja. Men hacka
> upp dom? Varför blir det helt plötsligt akuellt
> bara för att man skaffa kategorier?
>
> Förklara gärna.
>
> Stalle

Vad ska man lägga en sån tråd som då, cykel, evenemang eller OT? Kanske "hors categorie"?

 

[Road_Runner]

Kan inte annat än att hålla med Staffan dela upp. nu säger jag detta med risk för mitt egna liv då jag säkert kommer bli utbjuden på en skogstur med andra folk av annan kaliber som vill ha det som det har varit eller så, sen är ju detta sidan tre och inga personangrepp ännu konstigt.

 

[Kung Stalle]

Erik:
* Cykel-evenemang och planering - före, under och efter
* Allt annat kring cykling
* Happylivsstilen - om sajten, OT, kaos

Rippa:
* Evenemang
* Cykel
* Off topic

Det jag funderar på är den sista rubriken i resp förslag. I ditt så är det bara rent OT-mässiga som hamnar i sista medans i Eriks så hamnar även gråzon-trådar i sista kategorin.

Alltså att sista kategorin kommer blir större och vara vidare i Eriks kategorilista.

Det är riktigt att etiketteringarna inte är så lätta men med endast tre kategorier så tror jag knappast det är ett större problem om nån tråd skulle halka lite på sniskan.

Erume hur jag menar?

Stalle

 

[mamme1]

Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är redan åtgärdat om du läser där upp.
Näe, hur mkt jag än läser där upp så kan jag inte se det.

> > osv, jättelång lista på ortsspecifika,
> grenspecifika eller heldöda forum.
Hmm, undrar varför vissa är heldöda..??

> Tack tack! Verkligen värdefullt...
Ingen orsak!

> Jag vet att det finns andra.
Bra där :)

> Själv hänger jag på VCKs hemsida från å till. Den har
> kategorier.
Jaha?


> Jag tror du har missat rätt mycket av det jag
> skrivit tidigare. Men så gåre när man måste
> hålla koll på så många trådar. ;-)
Men hur svårt kan det vara? Det tog mig ca 20 sek att kolla igen om en slumpmässigt vald sida för att se om nån tråd där väcker mitt intresse, ytterligare några sekunder att klicka i "bevaka en här tråden".
Sett till besöksstatistiken så funkar uppenbarligen happy helt ok, det går ju om inte annat att starta ett nytt?

Puss!
> Stalle

 

[plumse]

Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------
> plumse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > skall en indelning göras? Kanske göra något
> > lite annorlunda bara för det är Happy? Typ
> efter
> > däckbredd kanske? <2" resp >2"? De som har
> exakt
> > 2" får byta däck eller hänvisas till Off
> Topic
>
> Indelningarna verkar vara den svåraste tröskeln
> att komma övar. De flesta verkar tänka lite som
> du att det kommer delas in efter vad för
> utrustning som används (vore det inte lite mer
> göteborgskt att dela in efter slaglängd? 'Under
> 5" och helstelt', 'Mellan 5" och 10', 'Över
> 10"'?).
>
> Kategorisering utifrån utrustning är väl det
> vanligaste och jag håller absolut med om att det
> inte är så mycket Happy.
>
> Så jag tänkte ta avstamp i lite mer av det som
> jag känner att Happy bidrar mest med. Å det
> är:
>
> * Arrangemag & Happyrides - Har ju alltid varit en
> kärnverksamhet hos Happy och här skriver man in
> kommande Happyrides såväl på MTB som LVG,
> kommande SBRer, Voltaren cup osv...
>
> * Ride Reports - Har åxå varit signifikant för
> Happy och där produceras massa.
>
> * Allmänt Happy- och cykelrelaterat - Ja... jag
> tror ni hajjar vad det är.
>
> * Tekniska cykelrelaterade spörsmål - Mycket
> sånt här på Happy. Allt från växlar till
> pannlampor.
>
> * Träning och teknikträning på cykel - För de
> som vill diskutera pulskurvor eller hur man
> lättast tar sig an en stenkista.
>
> * Off topic
>
> Sen har jag två bubblare som man både kan ha och
> inte:
>
> * Bilder & Media - Det både produceras och
> länkas till massor. Samt att det finns mycket
> snack om bildbehandling (men rubriken kan ju
> krocka med RRs)
>
> * Nyheter och nya prylar - Borde ju egentligen
> kunna få plats under Allmänt Happy- och
> cykelrelaterat
>
> Rubrikerna är inte helgjuta men ni förstår nog
> andemeningen.
>
> (Köp & sälj finns ju redan)
>
> Se det här som ett utkast... nåt att ta avstamp
> i. Sätt inte igång å såga "ifall jag söker
> på 'get' så bla bla bla..." Tänk istället till
> hur man kan kringgå just det genom en
> rubrikändring eller liknande.
>
> Stalle


Eller så minskar vi ner antalet kategorier lite:
Cykelrelaterade diskussioner och kvasiteoretiska resonemang = Myter
Resten av det som händer, typ rides etc = Evenemang

 

[perzzon]

David_gbg skrev:
-------------------------------------------------------
> Det funkar ju liksom inte att tagga trådarna. Det
> kommer ju nya medlemmar varje dag och jag gissar
> att det skulle bli ohållbart i längden att sitta
> och påpeka det hela tiden. För att inte tala om
> alla sporadiska besökare som jag själv som
> också skulle tagga galet...
>
> tror inte det är en hållbar lösning...
Gissningsvis skulle man kunna ha någon typ av wiki-inspirerat system där alla kan tagga och av tagga alla trådar, på så sätt når man snabbt och utan att någon måste jobba specifikt med det konsensus kring vad de olika taggarna betyder och var de skall användas.

 

[Mike å]

skaparn skrev:
-------------------------------------------------------
> Man ska också ha i åtanke att sålänge vi har
> en platt struktur finns det möjlighet för mig
> att dra sjukt uttjatade "borde vi inte dela upp
> forumet i kategorier"-skämt. Ni kan ju inte bara
> sådär beröva mig detta.

Ingen fara, du kommer kunna gödsla med "det var bättre för"-skämt i stället;)

 

[Face]

Nu har jag ju inte läst hela tråden, men vore det inte lättast att göra en omröstning. Typ -dela vs. inte dela, och ta det därifrån.

 

[Graj]

Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------
> andematt skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Samtliga uppdelningsförslag i denna tråden
> > kommer leda till att karlstadtråden delas upp
> i
> > ett dussin småtrådar.. Så vill vi inte ha
> det.
> > Den tråden är ju som ett eget forum i forumet
> > och en kategori för nästlade
> forumforumtrådar
> > skulle bli för krångligt.
>
> Jag förstår fortfarande inte oron över att man
> skall hacka upp (befintliga) trådar?! Görs det
> ofta på andra forum som har kategorier? Jag har
> då aldrig varit med om det. Att man flyttar hela
> trådar, ja. Att man mergar trådar, ja. Men hacka
> upp dom? Varför blir det helt plötsligt akuellt
> bara för att man skaffa kategorier?
>
> Förklara gärna.
>
> Stalle


Jag vet åtminstone ett forum, så visst förekommer det.