Miss Lycka
Ny medlem
Spännande med chips på alla tävlingar
På tempolopp har man en starttid och sedan tickar det på till målgång. Oavsett när man passerar startlinjen ifrån stillastående efter starttiden.
Spännande med chips på alla tävlingar
- Trådstartare Dag Bränfeldt
- Start datum
Spännande med chips på alla tävlingar
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> "riktiga" tävlingar kommer bli som VR... folk
> försöker vara sist över mattan vid starten för
> att i bästa fall snika till sig en minut gentemot
> de andra i gruppen.
Funkar inte om man kör med startskott på tävlingsklasserna. Mattan i starten är i det fallet mest till för att se vilka som faktiskt gett sig iväg ut på banan så att man ser om någon försvunnit.
Ja, jag extraknäcker med tidtagning om någon undrar varför jag är så insatt.
-------------------------------------------------------
> "riktiga" tävlingar kommer bli som VR... folk
> försöker vara sist över mattan vid starten för
> att i bästa fall snika till sig en minut gentemot
> de andra i gruppen.
Funkar inte om man kör med startskott på tävlingsklasserna. Mattan i starten är i det fallet mest till för att se vilka som faktiskt gett sig iväg ut på banan så att man ser om någon försvunnit.
Ja, jag extraknäcker med tidtagning om någon undrar varför jag är så insatt.
Anders Grönqvist
Ny medlem
Spännande med chips på alla tävlingar
Som speaker välkomnar jag verkligen ett chipsystem framför allt då klasser är blandade i samma stargrupp. Då kommer fler få det publika utrymmet under och efter loppets gång. Sen hoppas jag innerligt att det blir ett upplägg som inte nämnvärt påverkar kostnaderna för våra cyklister.
Peter_K & jmb
Ni som verkar tycka att det är märkligt att en person med intresse i själva systemet utreder frågan: Vem skall utreda en sån sak tycker ni? Låter dumt och krångligt att inte tillfråga människor med rätt kompetens som är nära till hands för att få ett snabbt avslut i ett sånt ärende, eller?
Peter_K & jmb
Ni som verkar tycka att det är märkligt att en person med intresse i själva systemet utreder frågan: Vem skall utreda en sån sak tycker ni? Låter dumt och krångligt att inte tillfråga människor med rätt kompetens som är nära till hands för att få ett snabbt avslut i ett sånt ärende, eller?
Spännande med chips på alla tävlingar
Anders Grönqvist skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter_K & jmb
> Ni som verkar tycka att det är märkligt att en
> person med intresse i själva systemet utreder
> frågan: Vem skall utreda en sån sak tycker ni?
Det finns två aspekter på den här frågan:
1. Vilka problem finns idag med nuvarande system för tidtagning? Hur vill SCF, arrangörerna och deltagarna att ett perfekt tidtagningssystem ska se ut? Vilka problem med tidtagning som finns idag behöver man lösa för att tävlingar ska bli bättre/enklare/roligare/billigare?
2. Givet den målbild som beskrivs i punkt 1, vilken teknisk lösning är mest lämpad, även med hänsyn till kostnad?
Om man låter en säljare av sådana system utreda punkt 1 anser jag att man begår tjänstefel. Om man gör 1 i samråd med de aktörer jag nämner där och låter flera olika leverantörer svara på fråga 2 gör man i mina ögon rätt.
Hur man gjort i just det här fallet har jag ingen aning om. Nån som vet får hemskt gärna berätta det. Kanske även svara på de frågor jag och Dag ställt på förstasidan i tråden...
-------------------------------------------------------
> Peter_K & jmb
> Ni som verkar tycka att det är märkligt att en
> person med intresse i själva systemet utreder
> frågan: Vem skall utreda en sån sak tycker ni?
Det finns två aspekter på den här frågan:
1. Vilka problem finns idag med nuvarande system för tidtagning? Hur vill SCF, arrangörerna och deltagarna att ett perfekt tidtagningssystem ska se ut? Vilka problem med tidtagning som finns idag behöver man lösa för att tävlingar ska bli bättre/enklare/roligare/billigare?
2. Givet den målbild som beskrivs i punkt 1, vilken teknisk lösning är mest lämpad, även med hänsyn till kostnad?
Om man låter en säljare av sådana system utreda punkt 1 anser jag att man begår tjänstefel. Om man gör 1 i samråd med de aktörer jag nämner där och låter flera olika leverantörer svara på fråga 2 gör man i mina ögon rätt.
Hur man gjort i just det här fallet har jag ingen aning om. Nån som vet får hemskt gärna berätta det. Kanske även svara på de frågor jag och Dag ställt på förstasidan i tråden...
Spännande med chips på alla tävlingar
Peter_K skrev:
-------------------------------------------------------
> Anders Grönqvist skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Peter_K & jmb
> > Ni som verkar tycka att det är märkligt att
> en
> > person med intresse i själva systemet utreder
> > frågan: Vem skall utreda en sån sak tycker
> ni?
>
> Det finns två aspekter på den här frågan:
> 1. Vilka problem finns idag med nuvarande system
> för tidtagning? Hur vill SCF, arrangörerna och
> deltagarna att ett perfekt tidtagningssystem ska
> se ut? Vilka problem med tidtagning som finns idag
> behöver man lösa för att tävlingar ska bli
> bättre/enklare/roligare/billigare?
>
> 2. Givet den målbild som beskrivs i punkt 1,
> vilken teknisk lösning är mest lämpad, även
> med hänsyn till kostnad?
>
> Om man låter en säljare av sådana system utreda
> punkt 1 anser jag att man begår tjänstefel. Om
> man gör 1 i samråd med de aktörer jag nämner
> där och låter flera olika leverantörer svara
> på fråga 2 gör man i mina ögon rätt.
>
> Hur man gjort i just det här fallet har jag ingen
> aning om. Nån som vet får hemskt gärna berätta
> det. Kanske även svara på de frågor jag och Dag
> ställt på förstasidan i tråden...
Om jag förstått rätt så har Kents utredning handlat om punkt två.
Hur det är tänkt att fungera inom SCF har jag ingen aning om. Jag kan bara svara på rent tekniska frågor.
Målkamera är för övrigt ett bra komplement och vid större tävlingar är det inte fråga om antingen målkamera eller chip utan båda delar. Man ser dessutom väldigt rolig ut på bilden från en FinishLynx :) Jag skulle dock inte vilja sitta och manuellt skriva in varje nummer som passerar. Då går det ju allt annat än fort att presentera resultat med många tävlande i omlopp och den mänskliga faktorn känns ganska avgörande. Idealiskt är ju resultatet färdigt 10s efter att den sista tävlande passerat mållinjen. På många tävlingar är det dock en förhållandevis lång väntetid innan arrangören ger ett klartecken att alla gått i mål och resultatet får skrivas ut.
Bild på mig från CykelVasans målkamera:
-------------------------------------------------------
> Anders Grönqvist skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Peter_K & jmb
> > Ni som verkar tycka att det är märkligt att
> en
> > person med intresse i själva systemet utreder
> > frågan: Vem skall utreda en sån sak tycker
> ni?
>
> Det finns två aspekter på den här frågan:
> 1. Vilka problem finns idag med nuvarande system
> för tidtagning? Hur vill SCF, arrangörerna och
> deltagarna att ett perfekt tidtagningssystem ska
> se ut? Vilka problem med tidtagning som finns idag
> behöver man lösa för att tävlingar ska bli
> bättre/enklare/roligare/billigare?
>
> 2. Givet den målbild som beskrivs i punkt 1,
> vilken teknisk lösning är mest lämpad, även
> med hänsyn till kostnad?
>
> Om man låter en säljare av sådana system utreda
> punkt 1 anser jag att man begår tjänstefel. Om
> man gör 1 i samråd med de aktörer jag nämner
> där och låter flera olika leverantörer svara
> på fråga 2 gör man i mina ögon rätt.
>
> Hur man gjort i just det här fallet har jag ingen
> aning om. Nån som vet får hemskt gärna berätta
> det. Kanske även svara på de frågor jag och Dag
> ställt på förstasidan i tråden...
Om jag förstått rätt så har Kents utredning handlat om punkt två.
Hur det är tänkt att fungera inom SCF har jag ingen aning om. Jag kan bara svara på rent tekniska frågor.
Målkamera är för övrigt ett bra komplement och vid större tävlingar är det inte fråga om antingen målkamera eller chip utan båda delar. Man ser dessutom väldigt rolig ut på bilden från en FinishLynx :) Jag skulle dock inte vilja sitta och manuellt skriva in varje nummer som passerar. Då går det ju allt annat än fort att presentera resultat med många tävlande i omlopp och den mänskliga faktorn känns ganska avgörande. Idealiskt är ju resultatet färdigt 10s efter att den sista tävlande passerat mållinjen. På många tävlingar är det dock en förhållandevis lång väntetid innan arrangören ger ett klartecken att alla gått i mål och resultatet får skrivas ut.
Bild på mig från CykelVasans målkamera:
Luzen
Aktiv medlem
Spännande med chips på alla tävlingar
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter_K skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Anders Grönqvist skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Peter_K & jmb
> > > Ni som verkar tycka att det är märkligt att
> > en
> > > person med intresse i själva systemet
> utreder
> > > frågan: Vem skall utreda en sån sak tycker
> > ni?
> >
> > Det finns två aspekter på den här frågan:
> > 1. Vilka problem finns idag med nuvarande
> system
> > för tidtagning? Hur vill SCF, arrangörerna
> och
> > deltagarna att ett perfekt tidtagningssystem
> ska
> > se ut? Vilka problem med tidtagning som finns
> idag
> > behöver man lösa för att tävlingar ska bli
> > bättre/enklare/roligare/billigare?
> >
> > 2. Givet den målbild som beskrivs i punkt 1,
> > vilken teknisk lösning är mest lämpad, även
> > med hänsyn till kostnad?
> >
> > Om man låter en säljare av sådana system
> utreda
> > punkt 1 anser jag att man begår tjänstefel.
> Om
> > man gör 1 i samråd med de aktörer jag
> nämner
> > där och låter flera olika leverantörer svara
> > på fråga 2 gör man i mina ögon rätt.
> >
> > Hur man gjort i just det här fallet har jag
> ingen
> > aning om. Nån som vet får hemskt gärna
> berätta
> > det. Kanske även svara på de frågor jag och
> Dag
> > ställt på förstasidan i tråden...
>
> Om jag förstått rätt så har Kents utredning
> handlat om punkt två.
>
> Hur det är tänkt att fungera inom SCF har jag
> ingen aning om. Jag kan bara svara på rent
> tekniska frågor.
>
> Målkamera är för övrigt ett bra komplement och
> vid större tävlingar är det inte fråga om
> antingen målkamera eller chip utan båda delar.
> Man ser dessutom väldigt rolig ut på bilden
> från en FinishLynx :) Jag skulle dock inte vilja
> sitta och manuellt skriva in varje nummer som
> passerar. Då går det ju allt annat än fort att
> presentera resultat med många tävlande i omlopp
> och den mänskliga faktorn känns ganska
> avgörande. Idealiskt är ju resultatet färdigt
> 10s efter att den sista tävlande passerat
> mållinjen. På många tävlingar är det dock en
> förhållandevis lång väntetid innan arrangören
> ger ett klartecken att alla gått i mål och
> resultatet får skrivas ut.
>
> Bild på mig från CykelVasans målkamera:
> http://happymtb.org/forum/file.php/1/file=191699/f
> ilename=FinishLynx.jpg
Du får nog spänna ekrarna lite...
-------------------------------------------------------
> Peter_K skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Anders Grönqvist skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Peter_K & jmb
> > > Ni som verkar tycka att det är märkligt att
> > en
> > > person med intresse i själva systemet
> utreder
> > > frågan: Vem skall utreda en sån sak tycker
> > ni?
> >
> > Det finns två aspekter på den här frågan:
> > 1. Vilka problem finns idag med nuvarande
> system
> > för tidtagning? Hur vill SCF, arrangörerna
> och
> > deltagarna att ett perfekt tidtagningssystem
> ska
> > se ut? Vilka problem med tidtagning som finns
> idag
> > behöver man lösa för att tävlingar ska bli
> > bättre/enklare/roligare/billigare?
> >
> > 2. Givet den målbild som beskrivs i punkt 1,
> > vilken teknisk lösning är mest lämpad, även
> > med hänsyn till kostnad?
> >
> > Om man låter en säljare av sådana system
> utreda
> > punkt 1 anser jag att man begår tjänstefel.
> Om
> > man gör 1 i samråd med de aktörer jag
> nämner
> > där och låter flera olika leverantörer svara
> > på fråga 2 gör man i mina ögon rätt.
> >
> > Hur man gjort i just det här fallet har jag
> ingen
> > aning om. Nån som vet får hemskt gärna
> berätta
> > det. Kanske även svara på de frågor jag och
> Dag
> > ställt på förstasidan i tråden...
>
> Om jag förstått rätt så har Kents utredning
> handlat om punkt två.
>
> Hur det är tänkt att fungera inom SCF har jag
> ingen aning om. Jag kan bara svara på rent
> tekniska frågor.
>
> Målkamera är för övrigt ett bra komplement och
> vid större tävlingar är det inte fråga om
> antingen målkamera eller chip utan båda delar.
> Man ser dessutom väldigt rolig ut på bilden
> från en FinishLynx :) Jag skulle dock inte vilja
> sitta och manuellt skriva in varje nummer som
> passerar. Då går det ju allt annat än fort att
> presentera resultat med många tävlande i omlopp
> och den mänskliga faktorn känns ganska
> avgörande. Idealiskt är ju resultatet färdigt
> 10s efter att den sista tävlande passerat
> mållinjen. På många tävlingar är det dock en
> förhållandevis lång väntetid innan arrangören
> ger ett klartecken att alla gått i mål och
> resultatet får skrivas ut.
>
> Bild på mig från CykelVasans målkamera:
> http://happymtb.org/forum/file.php/1/file=191699/f
> ilename=FinishLynx.jpg
Du får nog spänna ekrarna lite...
Anders Grönqvist
Ny medlem
Spännande med chips på alla tävlingar
Jag tycker bara att det verkar lite smått overkill att krångla till det. Det skulle ju kunna vara så här också SCF får i uppdrag av årsmötet för flera år sedan att ett chipsystem skall till. Under flera år har leverantörer haft chansen att presentera sitt system. SCF har direkt kontakt med en person som kan och jobbar med ett system (inom flera idrotter inkl cykel) och när man inte får in presentationer eller inte riktigt känner att presenterade system är det som man vill ha så tillfrågas den man känner om denna kan presentera för och nackdelar med sitt system framför de andra. Om detta känns rimligt och trovärdigt, varför vänta längre och påbörja processer som i slutändan troligtvis kommer kosta både tid och pengar, bara för att säkerställa att ingen misstror beslutet?
Jag är mer för att ha ett "sätt en rimlig budget och kör på det som är enkelt, trovärdigt och snabbt" sätt så vi kan gå vidare och lösa andra viktiga saker.
Jag är mer för att ha ett "sätt en rimlig budget och kör på det som är enkelt, trovärdigt och snabbt" sätt så vi kan gå vidare och lösa andra viktiga saker.
Spännande med chips på alla tävlingar
Nu har vi pratat med GS i SCF. Han visste inte i dagsläget när systemet ska införas, inte heller om det blir obligatoriskt för alla arrangörer att använda under 2013 års säsong.
Det verkar däremot luta åt att det åtminstone på sikt blir obligatoriskt för nationella tävlingar att köra med det här systemet.
Det verkar däremot luta åt att det åtminstone på sikt blir obligatoriskt för nationella tävlingar att köra med det här systemet.
Globalistic
Aktiv medlem
Spännande med chips på alla tävlingar
Finns det ingen app för sådant? ;)
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Köpes i Jönköping -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Jämtland -
Säljes i Göteborg
